Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Verslaggevers Zonder Grenzen opent 'bibliotheek zonder censuur' in Minecraft

Verslaggevers Zonder Grenzen heeft The Uncensored Library geopend in Minecraft. De uit virtuele blokjes opgebouwde bibliotheek bevat artikelen die door onderdrukkende regimes gecensureerd worden. De organisatie wil een omweg bieden om de artikelen inzichtelijk te maken.

The Uncensored Library is gebouwd door BlockWorks. Dat duurde drie maanden en er zijn 12,5 miljoen virtuele bouwsteentjes voor gebruikt. Aan de bouw hebben 24 mensen uit 16 landen gewerkt en die heeft volgens de organisatie ruim 250 uur geduurd.

De bibliotheek bevat Minecraft-boeken met artikelen van journalisten uit Egypte, Mexico, Rusland, Saoedi-Arabië en Vietnam. Die landen staan allemaal erg laag op de ranglijst van persvrijheid. De artikelen die in de bibliotheek zijn te vinden, zijn allemaal in het land van herkomst gecensureerd.

Volgens de organisatie is Minecraft in landen waar kritische blogs en sites worden geblokkeerd, wel toegankelijk en kunnen inwoners op deze manier de artikelen raadplegen. De artikelen zijn beschikbaar in het Engels en in de oorspronkelijke taal. De bibliotheek is te bezoeken via de Minecraft-server visit.uncensoredlibrary.com.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-03-2020 • 11:00

51 Linkedin

Reacties (51)

Wijzig sortering
Om de mensen die beginnen over "ja nu worden Minecraft servers geband in dat geval":

https://www.uncensoredlib...ncensored_Library_Map.zip

Je hoeft niet per se met de server zelf te verbinden, je kunt de map zelf ook downloaden.
Want dat kan niet geblokkeerd worden?
Natuurlijk wel, maar zodra je het eenmaal hebt kunnen ze het niet meer tegenhouden. Wat het dus al fijner maakt dan wanneer je vertrouwt op de constante beschikbaarheid van een server om alles in te zien.

Uiteindelijk is het gewoon een kat en muis spel, maar voordat het geblokkeerd wordt is het al goed om alles zo ver mogelijk te verspreiden binnen die kringen. De Minecraft server is daar een manier voor, en het downloaden van de Minecraft wereld is daar een andere manier voor.
En naast alles wat je schrijft is het in dit geval natuurlijk ook een publiciteitsstunt.
Het zorgt ervoor weer voor bewustworden.
Wij hebben het er in ieder geval al over...
Een stuk moeilijker gezien deep packet inspection niet op minecraft getrained zal zijn. Je kunt simpelweg tunnels hosten die je vervolgens doorverbinden naar die server om ze te helpen. Vereist bijna geen rekenkracht dus is met een simpele vps al voor elkaar. Dus zodra de server gecensureerd wordt verwacht ik een dergelijk initiatief.
En wat houdt de landen die deze vrijheid van meningsuiting onderdrukken tegen om deze server te blokkeren?
Of Minecraft in het geheel te verbieden of aan te merken als "terroristische software".

Kun je naast al die onderdrukking niet eens meer met blokjes spelen (:
Dat kan maar zal het middel alleen maar effectiever maken. mensen moeten censuur voelen om er tegen te gaan vechten en niet alleen de intellectuelen maar iedereen.
Een populair spel blokkeren zal meer mensen tegen je in het harnas jagen dan alleen een paar journalisten en schrijvers.
Wat mij betreft een geniale zet van minecraft.
Is het dan niet heel gemakkelijk voor die landen om Minecraft te blokkeren? Of denk ik nu te simpel?
Ja, dat is in zekere zin erg makkelijk. Het blijft ook een kat en muisspel; overheden blokkeren manieren om bij informatie te komen die schadelijk is voor zo'n overheid, en mensen zoeken nieuwe manieren om toch bij die informatie te komen.

Het is alleen wel zo dat je als land jezelf steeds meer op het toneel zet door meer een meer te censureren en blokkeren. Zo'n land kan dan ongewild wel in de internationale schijnwerpers terecht komen als 'dat land dat game x, winkel y, website z, etc etc blokkeert wegens censuur'. En dat kan dan verregaandere gevolgen hebben dan wanneer ze sommige kanalen niet blokkeren.
het maakt trouwens niet uit dat andere landen dit bannen op IP bijv want dat kan je toch wel veranderen en andere users kunnen mss backups maken uploaden zodat het blijf bestaan onder gebruikers
Tja, je kan ook de "visit.uncensoredlibrary.com" ook bannen.
Of gewoon om de 5min checken welk IP bij die DNS naam hoort, en die toevoegen aan je blacklist.

Het beste is natuurlijk loggen wie allemaal verbind met deze server, en die allemaal in de gevangenis gooien (:

Qua backups maken en uploaden, zijn er heel veel andere vormen makkelijker dan een Minecraft wereld.
Uit de tekst:
De bibliotheek is te bezoeken via de Minecraft-server visit.uncensoredlibrary.com.
Men hoeft dus Minecraft niet te blokkeren. Via DNS kan de naam geblokkeerd worden, en via een nationale firewall de verbindingen naar de betreffende IP adressen.

Wel kan men de kaart downloaden en zelf hosten op andere servers. Dan wordt blokkeren een stuk lastiger.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 maart 2020 11:19]

Het primaire doen van het project is om aandacht te creëren voor censuur en persvrijheid.
Er zijn makkelijkere manieren om ongecensureerde toegang te krijgen tot verschillende bronnen van informatie voor mensen die daar naar op zoek zijn.
Tweakers: Verslaggevers Zonder Grenzen opent 'bibliotheek zonder censuur' in Minecraft

Verslaggevers Zonder Grenzen heeft The Uncensored Library geopend in Minecraft. De uit virtuele blokjes opgebouwde bibliotheek bevat artikelen die door onderdrukkende regimes gecensureerd worden. De organisatie wil een omweg bieden om de artikelen inzichtelijk te maken.
Erg leuk dit echt, maar nu gaan ze gewoon Minecraft en zo verbieden daar, dit houd het jammer genoeg niet tegen, wel heel leuk bedacht.
Ik zie een ban op minecraft in sommige landen aankomen in 3...2...1...
Eerder een ban naar specifiek deze mincecraft server.
Rushdi... Het ruikt naar stemmingmakerij. Wie bepalen er wat er waar of censuur genoeg is om te publiceren en wat niet, en met welke motivatie. Het is een selectief en statisch produkt.

[Reactie gewijzigd door blorf op 13 maart 2020 11:38]

[compleet off-topic]
Wat is dat gebouw mooi gemaakt!! Ik speelde vroeger Minecraft met mijn kleine neefjes en ik moest voor een simpel huisje al een hele avond reserveren... 8)7.

Waarschijnlijk bestaan er tooltjes om zulke dingen sneller te kunnen bouwen, maar ik zou voor dat gebouw zo'n 500j nodig hebben!
[/compleet off-topic)
Dat is het zeker. Ik heb nooit Minecraft gedaan maar het ligt er misschien ook aan op welke apparaat je het maakt. En natuurlijk is dit niet door maar 1 persoon gedaan. Al kan ik me inderdaad ook wel voorstellen dat ze tools gebruiken. Anders ben je natuurlijk lang bezig met het schrijven van alle pagina's.
Wel, Mein Kampf is niet gecensureerd, maar het is wel zorgwekkend dat de beschikbaarheid van specifiek DIT boek jouw eerste zorg is.
Was hier gewoon ook niet te krijgen. Zorgelijk hoezo, je legt er zelf weer lading op. Dit specifiek boek is echter altijd een goed voorbeeld in deze kwesties hoe hypocriet we in deze zijn. Wij vinden Mein Kampf verschrikkelijk, China vind X boek verschrikkelijk, India vind X boek verschrikkelijk; maar de laatste twee noemen we dan weer verschrikkelijke censuur.

Zelf nooit gelezen trouwens en ook geen behoefte aan, wel belachelijk om dit weer te moeten zeggen though.

[Reactie gewijzigd door xtrmx op 13 maart 2020 11:23]

Ik snap wel wat je bedoeld, maar het grenst wel aan whataboutism.

Er is een zeer duidelijke historische aanleiding voor het weren van Mein Kampf. Je noemt China en India - daar zijn allicht ook een aantal documenten te vinden van met een extreme historie als die van Mijn Strijd. Maar, meestal gaat het toch echt om documenten die ongemakkelijk zijn voor de heersende elite. Die zaken zijn niet geheel het zelfde.

Ik bedoel... Winnie de Pooh? Welke moorden heeft A.A. Milne zoal begaan?
Was hier gewoon ook niet te krijgen
Bestel op amazon. Wil je hem fysiek, als e-book of de dvd-versie? Hij is NIET gecensureerd. Bezit en verkoop van dit boek in Nederland en Belgie is niet illegaal, doch jij wil insinueren dat dit wel zo is, en hoe hypocriet we daarom zijn, wat toch wel doet vermoeden dat je een zekere agenda hanteert. Waarom zou je dat anders doen?

[Reactie gewijzigd door boe2 op 13 maart 2020 11:42]

Ligt gewoon bij de bibliotheek, mocht alleen niet meer bijgemaakt worden.
Dat laatste is trouwens ook niet meer het geval.
In mijn mening moeten ook de "verschikkelijke" boeken gewoon in te zien zijn. Al dan niet met enkele annotaties erbij en het liefst voornamelijk vanuit een perspectief waarom deze boeken geschreven zijn en in wat voor situatie er omheen hing ten tijde van.

Je moet de dingen geen podium geven, echter moet je ook niet je ogen sluiten voor de zwarte pagina's en kan men er ook leering uit trekken.
Het probleem met boeken als mein kampf is dat het aanzet tot bepaalde ik ideeën en daden. Ik heb het boek deels gelezen (de versie met context, maar het is echt droge saaie kost) maar als je die context niet kent zou je bijna denken dat Hitler eigenlijk een prima vent was die het beste overhad voor het Duitse volk. Want ''op papier'' zijn de ideeën ''''''logisch''''''.

Als je dan geen andere context kent dan ga je een bepaalde (gevaarlijke) richting denken, en als je geen andere bronnen meer leest en bronnen als Mein Kampf als ''waarheid'' gaat zien, dan word je een neonazi. En op een gegeven moment zie je niks anders meer dan je eigen ''waarheid''.

Een ander leuk voorbeeld in de moderne wereld is klimaatontkenning. (note, ik zeg niet dat je als je ''klimaatontkenner'' bent je een nazi bent. Wat je doet en gelooft moet je zelf weten) een bekende drogreden voor klimaatontkenning is ''er is een tijd in het trias geweest dat er heel weinig Co2 in de lucht zat, maar het toch heel warm werd''. Alleen vergeten deze mensen de context van het trias. In die tijd had je bijvoorbeeld nog Pangea, en Pangea is niks meer dan een gigantische woestijn in het midden en aan de andere kant van de aarde een hele grote oceaan, met andere woorden een wereldwijd landklimaat (droog en warm). En zo zijn er er nog een hele hoop voorbeelden. Maar daar luistert deze groep niet naar. Volgens deze groep is zijn alle klimaatwetenschappers omgekocht door allerlei overheden om een of ander kwaadaardig plan op te zetten.En dat is de waarheid, elk weerwoord daarvan is een leugen van ''links''.

Dus ja, is het gevaarlijk? Dat ligt er aan in hoeverre je context van een probleem kan bekijken. Ik ben bijvoorbeeld rechts, maar ik luister wel naar de ideeën van andersdenkende. Zolang deze ideeën wel ergens op gebaseerd zijn en het geen luchtfietserij is (aka onderbuik).
Het verbergen of verbieden van informatie valt onder betuttelen en werkt vandaag averrechts.
De meest zieke ideologieen zijn gewoon op internet te vinden. Wat fascisme betreft weten we inmiddels de uitwerking, dat is het enige verschil.
Oh dat klopt, ik zeg ook niet dat boeken verboden moeten worden. Maar dat zeg ik alleen omdat het Internet bestaat. Als ik In de jaren 50 zou leven had ik daar denk ik wel anders over gedacht.
Grappig, in je voorbeeld neem jij de opwarming van de aarde aan als voorbeeld van oogkleppen. Er zijn namelijk ook genoeg wetenschappelijke theorieën die het tegendeel bewijzen. Het zijn er wel minder, maar dat is ook weer begrijpelijk. Want als je het als wetenschapper ontkent, dan wordt je verguist door de collega's die ervan overtuigd zijn van de klimaatopwarming door menselijk toedoen. Dat getuigd eigenlijk ook niet echt van een open mind.

Begrijp me goed, ik snap dat we met ons alle de aarde opkloten, maar het is niet onomstotelijk bewezen dat CO2 daar de belangrijkste oorzaak voor is. Ik kan nog talloze andere oorzaken noemen dat de aarde wordt leeggeroofd door ons. Alleen is CO2 als oorzaak de meest voorkomende theorie. Er zijn ook in recente eeuwen (voor de industrialisatie) nog redelijke temperatuurschommelingen geweest, die daarmee het tegendeel bewijzen.

Dus er prat op gaan dat de klimaatontkenners oogkleppen op hebben, maak je zelf misschien wel dezelfde fout. Ik hou het er op dat beide mogelijkheden (om andere dan de drogreden die je hier boven noemt) waar kunnen zijn.

Precies wat je noemt, het gevaar van censuur is het niet toelaten van ideeën van andersdenkenden en oogkleppen creëren, meestal met als doel macht behouden/vergoten of voorkomen van gezichtsverlies.
Het is best interessant om vanuit wetenschappelijk oogpunt onderzoek te doen naar hoe zulke omstandigheden sociologisch ontstaan. Rasisme, het be- of veroordelen van anderen op basis van religie of uiterlijke kenmerken, is nog steeds aan de orde van de dag, en de media heeft daar destijds een grote rol in gespeeld. Daarom kan onderzoek naar historische extremen bijdragen om inzicht daarover te krijgen. Oogkleppen zijn nooit goed. En spiegels verbreden je zicht.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 13 maart 2020 16:25]

Oogkleppen zijn nooit goed.
Bewust leugens verspreiden om haat aan te wakkeren is nog slechter...
Mein Kampf is decennia lang niet uitgegeven geweest wat mogelijk was doordat het auteursrecht bij de Duitse overheid lag. Dat is enkele jaren terug komen te vervallen en sindsdien is het boek opnieuw verkrijgbaar in de handel. Kort voor het vervallen heeft de Duitse overheid zelf een nieuwe versie gemaakt met historische duiding erbij. Het is die versie die je vandaag in de winkel vindt. Maar niets heeft je ooit verboden het boek te bezitten of tweedehands te (ver)kopen. En vandaag mag iedereen dat boek verspreiden en herdrukken.
In Duitsland is dit wel een tijd verboden geweest.
Mein Kampf is niet gecensureerd, alleen berust het auteursrecht op de nederlandse versie bij de overheid, die ervoor kiest om het niet uit te geven. Bezit ervan is echter niet verboden.
(en heb je het wel eens gelezen? Het is oersaai..)
En geen touw aan vast te knopen zowat, het is letterlijk geraaskal van een megalomane dictator.
Wel heeft dat boek er bij mij er voor gezorgd ik meer wilde weten hoe in vredesnaam zo'n gestoord persoon aan zoveel macht kwam, en ben daardoor me ook gaan verdiepen in de eerste WW die eigenlijk de prelude was voor WW2, en wil je het opkomst van Fasisme begrijpen en snappen, moet je de geschiedenis van WW1 ook leren. Dan pas begint het plaatje logica te bieden.

WW1 en WW2 als twee los staande gebeurtenissen zien is eigenlijk het halve plaatje bekijken, en hoe Duitsland in WW1 door verdragen in een oorlog zijn getrokken die ze gedeeltelijk niet wilde, en daar een hele zware prijs voor moesten betalen, dat gevolg had voor het ontstaan van Hitler en kornuiten, en hoe zulke gestoorde mensen aan de macht konden komen en zoveel ellende hebben kunnen veroorzaken.

Ergste is vind ik nog wel... We hebben er geen donder van geleerd... De eerste tekenen hangen al weer aan de wand voor een volgende episode in elkaar haten.
Niet persee. De eerste wereldoorlog heet zo omdat die oorlog ook in de kolonien werden voortgezet. Maar eigenlijk was de eerste wereldoorlog een oorlog van conquest die we zoveel hebben gehad in Europa.

De Tweede Wereldoorlog kan je beter herleiden naar de vereneging van de Duitse staten onder leiding van Pruissen. Pruissen wilden een verenigd Duitssprekend rijk terwijl Hitler een verenigd Germaans rijk wilde. Hitlers ideeen zijn eigenlijk dezelfde ideeen van de Pruissen, alleen dan on steroids, maar dan met meer doden en genociede.

Je zou zelfs nog kunnen zeggen dat de invloeden can het heilige Roomse rijk nog meespelen. Het Roomse rijk was tenslotte ook het eerste rijk en het Duitse rijke tijdens de 1e wereldoorlog het tweede rijk. Hitler wilde het derde rijk stichten.
Vraag me toch af wat de straf zou zijn, mocht je het toch uitgeven. Zal de staat je dan simpel bestraffen op basis van 'auteursrecht'?
Destijds wel, maar dat auteursrecht is inmiddels vervallen.
Expres niet uitgeven betekent uiteindelijk hetzelfde.
Expres niet uitgeven betekent uiteindelijk hetzelfde.
Betekent uiteindelijk hetzelfde als wat?
Want het betekent niet hetzelfde als censuur...

Ik ken genoeg uitgevers die wat ik ze ook zou toesturen (of ik moet opeens een schrijverstalent krijgen mogelijk veranderd het dan) dat express niet zouden uitgeven omdat ze de kwaliteit te laag vinden.

Dus of ik wordt gecensureerd door allerlei uitgevers (wat niet kan) of het is geen censuur en dan kom je dus op de vraag : Hetzelfde als wat?
Expres niet uitgeven betekent uiteindelijk hetzelfde.
echter bezit was niet verboden, en het boek was ook in iedere bibliotheek te vinden waar je het kon lezen.

Dat is iets heel anders dan censuur.
Expres niet uitgeven is totaal iets anders dan het bezit ervan verbieden en iedereen oppakken die het boek bezit of de (verwerpelijke) gedachten erin aanhangt of verspreid.

Zie bijvoorbeeld het verschil tussen het feit dat we het online veilig over Mein Kampf kunnen hebben, zonder dat daar verder consequenties aan verbonden zijn en de situatie in China, waarin het noemen van de studentenprotesten op het Plein van de Hemelse Vrede (Tiananmenprotesten) zowel online als offline grote gevolgen kan hebben voor personen en hun families.

Het eerste is geen censuur. Het tweede is dat overduidelijk wel. Daartussen ligt nog een groot grijs gebied, want het is niet zwart-wit. Maar de stelling dat niet uitgeven gelijk staat aan censuur bestrijd ik ten zeerste.
Censuur in China betreffende de protesten rond het Tienanmenplein zijn echter niet de discussie en lijkt in deze discussie niet veel meer te zijn dan een jij-bak of whatboutism.

Punt is en blijft dat de verspreiding van Mein Kampf jarenlang werd onderdrukt door het simpelweg op auteursrechten te gooien terwijl werken van de overheid eigenlijk in het publieke domein behoren. Uiteindelijk is het gewoon nationale wetgeving die herdistributie van meningen in de weg staat; of overheden dat nou doen met wetgeving rond 'staatsveiligheid' of wetgeving rond 'auteursrecht' is maar een detail.

Dat staat lost van overige censuur in andere werelddelen.
Gezien de minnetjes krijg je nodig gelijk ook. :)

En ben het ergens wel met je eens hoor. Israël maakt veel te veel misbruik van hun "status" als slachtoffer. Wat ze wel degelijk waren overigens maar dat wil niet zeggen dat ze nu alles kunnen maken tegen andere volkeren die ze effectief uit hun eigen land hebben verdreven en verder aan het verdrijven zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True