Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Student wil grote laser in heelal richten om aliens aan te trekken

Een MIT-student stelt dat hedendaagse lasertechnologie in principe gebruikt kan worden om een laserstraal als een soort baken het heelal in te sturen om zodoende de aandacht te trekken van buitenaardse astronomen op een afstand van maximaal twintigduizend lichtjaar.

Volgens de Amerikaanse MIT-student James Clark is het mogelijk om een krachtige laser van een tot twee megawatt te richten door een telescoop met een spiegel van 30 tot 45 meter. Dat zou zoveel infraroodstraling genereren dat de straal sterk genoeg is om zich te onderscheiden van de straling van onze zon.

Op deze manier zouden aliens het baken nog op afstanden tot twintigduizend lichtjaar van de aarde kunnen detecteren, zeker als er toevallig intelligent leven zou zijn op enkele relatief nabijgelegen exoplaneten, bijvoorbeeld in het systeem van Trappist-1, dat zich op een afstand van veertig lichtjaar bevindt. De laserstraal is niet alleen bedoeld als baken. Volgens de studie kan de laser in de vorm van pulsen ook gebruikt worden om korte berichten te communiceren, ongeveer zoals dat met morsecode gaat.

Het idee lijkt vergezocht en meer iets voor een sciencefictionfilm, maar Clark wijst erop dat een laser van een tot twee megawatt vergelijkbaar is met de Airborne Laser van de Amerikaanse luchtmacht. Deze is nooit van de grond gekomen, maar het idee was om een enorme laser in een aangepaste Boeing 747 te plaatsen om ballistische raketten uit de lucht te schieten. Daarnaast krijgt de Extremely Large Telescope in Chili een spiegel met een diameter van 39 meter.

Door een dergelijke laserstraal vanaf de aarde de ruimte in te schieten kunnen wel problemen op aarde ontstaan. De onzichtbare laserstraal kan een flux van 800 watt per m² bereiken, wat niet meer zo heel ver afstaat van de 1300 watt per m² van de zon. Dat betekent dat mensen schade aan hun ogen kunnen oplopen als ze recht in de straal zouden kijken. Camera's in ruimtevaartuigen die toevallig door de straal vliegen, krijgen ook te maken met problemen. Daarom lijkt het Clark voor de veiligheid het beste om de laserinstallatie aan de achterkant van de maan te bouwen.

Clark erkent dat dit onderzoek geen directe oproep is om een dergelijke laserinstallatie te gaan bouwen; zijn studie is vooral te beschouwen als een haalbaarheidsonderzoek. "Of het een goed idee is, dat is een discussie voor in de toekomst", zegt Clark. Het onderzoek is verschenen in het wetenschappelijke tijdschrift The Astrophysical Journal onder de titel Optical Detection of Lasers with Near-term Technology at Interstellar Distances.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

06-11-2018 • 12:15

138 Linkedin Google+

Reacties (138)

Wijzig sortering
om zodoende de aandacht te trekken van buitenaardse astronomen op een afstand van maximaal twintigduizend lichtjaar.
Heel leuk, maar het duurt dan ook tot twintigduizend jaar voordat het signaal ergens aankomt, en dezelfde tijd daarbij opgeteld voordat er een signaal terugkomt. Ook is een laser erg gericht. In het heelal zijn de twee meestvoorkomende elementen waterstof en dommigheid, dus de kans dat je iets intelligents raakt en dat die dat weet te interpreteren is nihil. Het is statistisch zo onwaarschijnlijk dat het simpelweg niet zal gebeuren, en zelfs al zou het wel gebeuren (wat niet zal gebeuren) dan nog zal het geen waarneembaar effect hebben.

Ook 'zit' het universum niet stil, en is het oppervlak van een laser onvoorstelbaar klein ten opzichte van het geheel. Het is alsof je geblinddoekt te paard een kogel probeert te raken met een kleinere kogel, maar dan zonder de magische formule van Leonard Nimoy om het toch mogelijk te maken.

Leuk gedachte-experiment, maar een verspilling van middelen en energie als het daadwerkelijk wordt uitgevoerd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2018 12:29]

[...]
In het heelal zijn de twee meestvoorkomende elementen waterstof en dommigheid, dus de kans dat je iets intelligents raakt en dat die dat weet te interpreteren is nihil. Het is statistisch zo onwaarschijnlijk dat het simpelweg niet zal gebeuren
Als ik het artikel goed begrijp (correct me if I'm worg, ik ben geen natuurkundige) is het niet nodig om iets te 'raken' maar is deze laser bedoeld om infraroodstraling de ruimte in te schieten. Deze zal met apparatuur gemeten kunnen worden en slimme aliens zouden kunnen zien dat dit niet van een ster afkomstig is, en hieruit kunnen concluderen dat er intelligent leven achter zit. De kans is in dat geval groter dan de kans om iets te raken, maar of het resultaat zal hebben blijft altijd een vraag
Dit soort acties lijken mij juist niet te wijzen op intelligent leven. Eerder dom leven. Geen enkel weldenkend mens zal proberen om buitenaards leven naar aarde toe te trekken. We zijn op onze eigen aardbol niet eens in staat om soevereiniteit te respecteren. Wat denk je dat er zal gebeuren als andere levensvorm onze aardbol in de gaten krijgt als interessant doelwit voor landje-pik.
Maar voordat de laserstraal gemeten wordt door aliens, moet die laserstraal hun apparatuur raken. Als de laserstraal simpelweg niet bij hun in de buurt komt, gaan ze het nooit meten.

Je moet dus:
(1) iets raken
(2) dat iets moet een alien zijn met apparatuur

Die combinatie is nogal zeldzaam, is de verwachting.
Komt ook nog bij dat het +/- 20.000 jaar duurt voordat het aankomt ergens, de meesten van ons gaan dit niet meer mee maken.
20k is het berijk, er kan ook wat op 20-200 lichtjaar zitten
Er zit tot op zo'n 100 lichtjaar nog maar weinig boeiends, we zijn al even bezig met de ruimte vervuilen door als radio lichtbaken ons melkwegstelsel door te kruizen.
Dat zijn relatief zwakke singalen die Al een groot deel van hun energie kwijt zijn en moeilijk te onderscheiden zijn van andere natuurlijke radio singalen
Als we kijken hoe wij naar aliens zoeken, is dat ook vergelijkbaars ... namelijk met meet toestellen over de hele wereld. Onszelf vinden zou alvast een goed begin zijn.
Als we kijken hoe wij naar aliens zoeken, is dat ook vergelijkbaars
Hoe lang meten wij al?

Hoe lang blijven wij nog meten?

Tel die twee bij elkaar op, en zie hoe miniscuul het is in tijd en eeuwigheid. Vergeet ook niet dat wij niet alles ontvangen wat wij kunnen ontvangen.
Allemaal terechte opmerkingen, maar het gaat hier voornamelijk over hoe we elkaar zouden kunnen vinden. Niet hoe we dat morgen voor elkaar krijgen. Onszelf afkijken is zeker geen slecht plan.
(3) zender en ontvanger moeten gedurende de meting bij de ontvanger beschikbaar zijn.

Een laserstraal met meerdere duizenden kilometers oppervlakte verplaatsing per sekonde zal hoogstens als een meetfout worden ervaren.in het pad van de beweging. Tenzij de energie zo geconcentreerd (op 20 lichtjaar afstand (!?) aankomt dat iets aantoonbaars 'gehighlight' aanwezig blijft.
Niet alleen de lichtintensiteit is van belang, maar ook bijvoorbeeld het spectrum (1 golflengte, dat is bij een ster wel anders). Ik meen me te herinneren dat de coherentie van laserlicht ook compleet anders is (namelijk coherenter dan wat voor ster dan ook)

tl;dr: niet alleen intensiteit is belangrijk
Maar dat infrarode licht schijn je in een fijne bundel. En er gaan toch wat van die fotonen moeten passeren voor je het gaat kunnen observeren.
We kunnen geen laser maken die op die afstand nog steeds in een geconcentreerde bundel aan komt. Tegen de tijd dat het bij die eerste exoplaneten aan komt zal het al een stuk breder zijn, en dus ook niet meer zo gevaarlijk. Maar dat is ook waarom je zo'n sterke laser nodig hebt. Je moet niet alleen ver kunnen 'schieten', maar het moet na zo'n afstand te hebben afgelegd ook nog steeds meetbaar zijn.
Laat die knul nou bijzonder doen. Lekker met zijn laserpen spelen. Niks mis mee.
Op zoek naar AI met laser ! :-)
Nouja, hij gaat er expliciet van uit dat de aliens vriendelijk zijn a la de federatie van Star Trek.
Er is ook een kans dat het geen vriendelijk volk is, maar hier gewoon even met superiore technologie de aarde komt plunderen en ons nageslacht als slaven mee neemt a la de Klingons van Star Trek.
Er gaan al stemmen op of het wel zo slim was om onze locatie aan boord van de Voyagers te bevestigen.

Aan de andere kant, we sturen al een goede 100 jaar radiosignalen de ruimte in die ook meetbaar zijn.
[...]
Leuk gedachte-experiment, maar een verspilling van middelen en energie als het daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Dat noem je onderzoek. En zo kom je tot inzichten om weer een stap verder te komen. Het gros van het geld wat in onderzoek wordt gestoken levert geen direct resultaat op.
Onderzoek moet wel gemotiveerd worden, en zoals "The Zep Man" vrij duidelijk beargumenteert heeft dit voorstel geen realistische kans van slagen. Dus is het een verspilling van middelen.
Laat staan dat je ook "kwaadaardige"aliens ermee kunt aantrekken.....Zoiets van: hier zijn we, kom ons maar uitroeien... :P
Misschien is dat juist wel goed: volgens de film independence day kan dit juist leiden tot een betere samenwerking tussen verschillende volkeren in de wereld (zolang de VS de aliens maar verslaat uiteraard)
Ik vond de oude Twilight zone aflevering leuker. Aliens die op aarde komen en zeggen dat de aardbewoners onontwikkelde barbaren zijn en dat ze vernietigd moeten worden, tenzij ze zouden veranderen.

De hele aarde koppen bij elkaar en in no-time wereldvrede gerealiseerd.

Vernietigen de aliens alsnog de aarde omdat ze het precies andersom bedoelde, we moest nog oorlogszuchtiger worden ze hadden niks aan dit soort vredelievende sukkels. :+

Briljante aflevering. :P
Nou die gedachte had ik dus ook. Leuk al dat onderzoek maar als er al buitenaards leven bestaat en ons als mensheid ziet is de keus snel gemaakt.....mens als diersoort uitgestorven....
Wat is er precies onderzoek aan om dit plannetje uit te voeren? Je kunt theoretisch al precies berekenen hoeveel kans er is dat het enig nut heeft. Het dan nog in de praktijk brengen is puur kijken of je geluk hebt. Daar is weinig onderzoek aan, dat is gokken.
Dit is denk ik net zo praktisch als met een laser pointer de aandacht van aardse piloten proberen te trekken. De kans dat het lukt is erg klein, en als het je wel lukt gebeurt er weinig goeds.
Grappig, dat was net wat ik gisteren ook dacht toen ik dit nieuws las. Wat als die aliens naar hier komen omdat vervelende licht te doven :+
Heel leuk, maar het duurt dan ook tot twintigduizend jaar voordat het signaal ergens aankomt, en dezelfde tijd daarbij opgeteld voordat er een signaal terugkomt.
Inderdaad, tot twintigduizend jaar. Dat kun je ook lezen als "het bereik is groot genoeg om op elke "zinvolle" afstand nog gedetecteerd te kunnen worden". Ik zie geen enkele indicatie dat dit bedoeld als om alleen maar gebruikt te worden voor aliens op (bijna) die afstand.
Ook 'zit' het universum niet stil, en is het oppervlak van een laser onvoorstelbaar klein ten opzichte van het geheel.
De richting waarin de laser schijnt hoeft natuurlijk niet constant te zijn. Als je dit ding inderdaad op de achterkant van de maan bouwt, dan is het automatisch een "vuurtoren" die elke maand een rondje langs (ongeveer) de ecliptic maakt. Door het ding zodanig te bouwen dat ie in de richting haaks op de ecliptic kan roteren zal de laserstraal uiteindelijk elke richting een keer "raken". Zie het maar als een oude televisie: de "verticale" rotatie van de straal komt overeen met een (normaal gesproken, horizontale) scan line en de rotatie van de Maan zorgt ervoor dat al die scan lines net ietsje naast elkaar komen, zodat in totaal een volledig beeld wordt opgebouwd.
Leuk gedachte-experiment, maar een verspilling van middelen en energie als het daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Dat is wetenschap altijd... totdat het opeens wel iets oplevert.
Dus zullen we het alsnog nooit weten :'(
Nee, maar als het opgepikt wordt door intelligent leven zou onze dan oeroude beschaving een hele grote ontdekking zijn.
Natuurlijk heeft het voor ons dan ook geen impact.
Totaal ongerelateerd even een leuke boekenserie promoten: The Three-Body Problem - Liu Cixin.

En daaraan gekoppeld aandacht vragen voor de dark forest theory.
Het boek is toch gerelateerd, het begint met de mensheid die een enorm sterk signaal de ruimte in stuurt ;) Ook wordt er gereageerd door aliens. Ik ben nog niet door de hele serie maar inderdaad een aanrader!
Doet me denken aan:
What if every person on Earth aimed a laser pointer at the Moon at the same time, would it change color? https://what-if.xkcd.com/13/
Dus of het een effect gaat hebben....
In ieder geval gaat het veel energie kosten om het goed zichtbaar te maken.

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 6 november 2018 12:34]

Thanks. Ben al een half uur op die site aan het lezen. Zit in een zwart gat van theoretische fysische vraagstukken. Zal mijn baas blij mee zijn.
En als je baas je betrapt zit jij straks met een pensioengat... :+

't Was even een grapje tussendoor hè? ;)
Dank voor die link, ik heb mijn lachtherapie voor vandaag er iig weer opzitten.
ik kan je de rest van de what-if's ook van harte aanraden, voor de volgende dagen.
Een van de leukste boeken die ik heb :)
dan vind je thing explainer misschien ook wel wat.

een heel boek in deze stijl: https://xkcd.com/1133/
Damn dat was een leuke read! Bedankt hiervoor.
Als we het over misleidende titels hebben.....
Zelfs het artikel zelf spreekt de titel nog tegen. Naar mijn idee dus helemaal nergens voor nodig om het zo te verwoorden.

"Student wil grote laser in heelal richten om aliens aan te trekken"

Clark erkent dat dit onderzoek geen directe oproep is om een dergelijke laserinstallatie te gaan bouwen; zijn studie is vooral te beschouwen als een haalbaarheidsonderzoek. "Of het een goed idee is, dat is een discussie voor in de toekomst", zegt Clark.
Waarbij de titel eigenlijk zou moeten zijn:

"Student wil iets met een laser om aandacht te trekken"

Hij komt met een onhaalbaar, onrealistisch idee, geeft dat ook zelf toe, maar het enige dat 'ie wel bereikt is aandacht. Als straks bij een sollicitatie de HR medewerker z'n naam Googlet, kan Clarck heel simpel aantonen dat 'ie buiten de kaders denkt...
Is dit zoveel anders dan Musk met zijn Hyperloop?
Ehmm misschien het feit dat deze door medere bedrijven daadwerkelijk ontwikkeld wordt en dat tientallen universiteiten deelnemen aan ontwikkeling van het concept.....
Dus kan het met deze laser ook.
Verheug me al op het filmpje van Thunderfoot.

[Reactie gewijzigd door jpsch op 6 november 2018 19:37]

Stephen Hawking heeft ons gewaarschuwd dit juist niet te doen!! 8)7
Waarom zou je in godsnaam ooit de aandacht van aliens op ons willen richten? Je hoeft geen enkele illusie te hebben over hun intenties. Kijk naar het menselijk ras, dat pleegt onbelemmerd roofbouw op alles wat er op deze aarde leeft. Waarom zou een andere levensvorm op een "humane" manier met ons omgaan, respectvol kijken naar wat wij nodig hebben, vriendelijk handel met ons willen voeren etc? Star Trek is leuk met de prime directive, maar denk niet dat het echt zo gaat werken.
Dan wordt in ieder geval de aarde van ons gered/verlost ;)
Dat zou inderdaad netto het beste zijn. Lol.
Ook dat zal sterk afhankelijk zijn van de intentie van de desbetreffende aliens die t.z.t. onze kant op zouden komen, wanneer het überhaupt slechts 1 soort zou zijn. Deze voor ons onbekende soort(en) zou(den) net zo goed de aarde kunnen consumeren, al dan niet op een destructievere manier, zoals dat wij dat nu reeds doen. Het kan wat dat betreft echt alle kanten op gaan.

Een ding is aannemelijker: Zij zullen afwijken van onze standaarden. In welke mate, aard of intentie is voor ons natuurlijk puur gissen. :)
"Een ding is aannemelijker: Zij zullen afwijken van onze standaarden. In welke mate, aard of intentie is voor ons natuurlijk puur gissen. :)"

Dus niet doen!!
Inderdaad, de enige juiste conclusie is om geen aandacht te trekken.

Als de aliens met hun ontwikkeling een miljard jaar op ons achter liggen, dan zien ze onze lasers niet. Als de aliens een miljard jaar op ons voor liggen, dan kijken ze naar ons zoals wij naar een pot augurken kijken.

Ongeveer 100 jaar geleden kwam de radio in opkomst, kun je nagaan wat in een miljard jaar mogelijk is.

Bron: https://nl.wikipedia.org/...ards_leven#Radioboodschap

[Reactie gewijzigd door Mignol op 6 november 2018 21:09]

Dat zal erg meevallen. Er is hier niets te halen dat de moeite van de reis waard is. Wanneer aliens technologisch ver genoeg gevorderd zijn om hier heen te komen kunnen ze alle grondstoffen die hier te halen zijn veel makkelijker ergens anders halen.
Alle veroverings- en onderdrukkingsdrang van de mens was en is er altijd op gericht om land en grondstoffen in te pikken of veilig te stellen.
Klein dingetje...
  • slaven vind je niet op elke planeet.
  • vlees vind je niet op elke planeet.
Of stel je overheerser is een type a-la Romeinse keizer die wel van een spelletje gladiatorgevechten houdt...
De zaken die jij noemt zijn voor aliens die technologisch gezien ver genoeg gevorderd zijn om de trip naar Aarde te maken, veel makkelijker op te met robots of genetisch gemodificeerde clonen.
Curiousity kills the cat.

We zijn allemaal erg benieuwd of er nou wel of niet wat anders rond zweeft. De meesten van ons willen dat gewoon weten. Wat mij betreft blijft het alleen bij weten.
Niet gevreesd. Tegen de tijd dat ze hier zijn hebben we onszelf al vakkundig verwijderd van het aardoppervlak. Hopelijk zijn de aliens goed in archeologie.
Haha misschien heeft Clark naar Theo Maassen geluisterd:
"Als er aliens zijn, zijn er 2 opties: óf ze zijn slimmer dan wij óf ze zijn dommer. Als ze dommer zijn, dan hoef ik er niks mee te maken te hebben en als ze slimmer zijn dan wij dan vinden zij ons veel eerder dan wij hen!"
We kunnen al niet omgaan met de technologie / macht die we nu hebben, laat staan dat we buitenaardse technologie erbij krijgen.
En als de buitenaardse net zo egoïstisch zijn als de meeste mensen, dan voorspel ik niet veel goeds voor de mensheid.

Er is eigenlijk geen situatie waarin het ontmoeten van buitenaardse goed kan uitpakken.
Toch klopt dat niet altijd, een mug is namelijk dommer dan wij, maar ze weten ons wel vaak te vinden voor dat wij hen gevonden hebben.... :9
Vervelend he, dat muggen ons weten te vinden, door wat wij uitstoten.
Zelfde zou kunnen met zo'n laser, dat we ruimte muggen aantrekken, nee dank je :)
Precies daar moest ik ook aan denken!
"Functioneel naakt" heette die show, meen ik. :)
Zeer slecht idee, als ze naar ons kunnen komen zijn ze technologisch verder dan wij.
Worden we slaven of erger uitgeroeid omdat onze planeet er ook hopelijk nog interessant uitziet.
Nee hoor laten we dat maar niet doen. en is ook niet duurzaam vrees ik al die stroom en kosten en flinke lichtvervuiling
Wat zullen wij aliens kunnen bieden die vergenoeg gevorderd zijn om hier naar toe te komen?
Dingen die ze simpelweg niet bedacht hebben. Iets simpels als een pedaalemmer ipv eentje die ze met de hand moeten openen, dat soort dingen. Daarnaast ook kunst en cultuur die weinig met technologie te maken hebben. Mischien vinden ze onze muziek helemaal geweldig of willen ze graag een potje Call Of Duty spelen.
Daarvoor is een verbinding met internet voldoende. Daar hoeven ze niet de moeite voor het veroveren en onderdrukken voor te doen.
onze planeet, water, zuurstof, alles wat in de aarde zit wat wij er al aardig aan het uithalen zijn, olie, gas, goud en weet ik wat allemaal. maar dat is voor ons van waarde en wie weet gebruikt men dat in het heelal helemaal niet.
Al die materialen zijn in het heelal ruimschoots aanwezig in asteroïden. Dat is voor ons nog lastig te bereiken, maar voor aliens die technologisch ver genoeg gevorderd zijn om hier naar toe te komen en dergelijke materialen in bruikbare hoeveelheden terug te brengen, zal het een peulenschil zijn om die dichterbij hun eigen wereld te winnen.
Alleen levensvatbare planeten met water en zuurstof zijn (hoogstwaarschijnlijk) niet zo ruim beschikbaar. Maar dan nog zal terraforming van een planeet dichtbij sneller effect hebben dan een planeet ver weg koloniseren.
En overbevolking zal je nooit met emigratie kunnen beteugelen, dus blijft alleen verspreidingsdrang als motivatie over. Aliens die ons zouden kunnen bereiken hebben genoeg middelen beschikbaar om levensvatbare planeten te vinden (wij staan al op het punt dat dat in de nabije toekomst mogelijk wordt), daar hebben ze geen lasersignaal voor nodig.
Wel een hele slappe aannamen vind ik.
Wellicht zijn ze technologisch verder met het reizen door de ruimte, maar misschien zijn ze op andere vlakken weer zeer zwak waar wij goed in zijn.
Het is typisch weer een 'mens' gedachte om te denken dat we slaven worden of uitgeroeid worden.
Ja tuurlijk kan dat zo zijn, maar misschien ligt hun hele mentaliteit anders.
Denk aan andere soort emoties(Of zelfs helemaal geen), gedachtes, handelingen, niks kwaadaardig etc.
Het kan allemaal, wellicht lopen we te zoeken naar iets wat niet eens bestaat.

[Reactie gewijzigd door chriistiix op 6 november 2018 14:22]

Dat je de woorden "wellicht" en "misschien" gebruikt geeft al een behoorlijke red flag aan..
Ik denk juist dat als wij een bezoekje krijgen van onze buitenaardse vrienden dat het dan eerder een positief effect zal hebben op de mensheid dan een negatieve. Als ze al de middelen hebben om hier te komen dan zijn ze al veel verder ontwikkeld dan wij, ik denk dat om zoiets te bereiken je fatsoenlijk moet kunnen samenwerken en communiceren (iets waarin mensen nogal vaak falen). Dus mochten ze hier komen zijn ze waarschijnlijk intelligent genoeg om te snappen dat je niet zo veel hebt aan ons. Wellicht dat ze hun kennis met ons delen en dat wij dan een heel nieuw hoofdstuk inslaan als beschaving.
De VS is hier op onze planeet de meest technologisch ontwikkelde mogendheid. Zij laten zien dat technologie en hogere moraal niet hand in hand hoeven te gaan..
Als onze theorie een beetje klopt en niets sneller dan licht kan, zal dat nog steeds een serieuze tijd duren voor ze "hier" zijn. Het is ook gewoon interessant om te weten of er ander leven is, of als onze zon de brui er aangeeft het plots weer stil is, in het universum.
Ze hebben in ieder geval wel een lange termijn visie. Als je eraan begint, denk ik niet dat je zelf de first encounter ooit zal mee maken.

Grootste bezwaar: dan moet die buitenaardse intelligentie wel toevallig door die straal heen lopen met zijn detector. De aarde beweegt, dus daarna moet dat wezentje de straal wel weer zien terug te vinden zodat hij de bron kan bepalen. De draaiing van de aarde, om zijn eigen as en om de zon zorgt ervoor dat op zo’n grote afstand de bundel zo snel beweegt dat dat lastig terug vinden is (als die überhaupt bij te houden is). Tegelijkertijd tijd gaat het zo langzaam dat we niet een soort pulsar worden...

Veel succes, typisch een project van waarom? Omdat het kan...
ik denk dat een beschaving die van twintig duizend lichtjaar enig sinds snel hier kan komen best wel de basis math heeft om de lichtstraal te achterhalen.
Het is geen wiskunde probleem. Het is een natuurkunde probleem. In films kun je laser-stralen van de zijkant zien, maar in het echt zie je ze alleen van de voorkant. En zoals @OldSchoolPhoto terecht zegt, die laser komt waarschijnlijk maar één keer voorbij. Dat is een eenmalige lichtflits ergens uit de ruimte.

Toegegeven, die aliens hebben daarna wel een ruw idee in welke richting ze moeten zoeken. Maar dan zin ze er nog lang niet. Met de standaard technieken om planeten te vinden kunnen ze Jupiter vinden, en hebben ze ook wel dooo dat het een gasreus is, maar als ze al de chemische samenstelling van Jupiter kunnen achterhalen dan wijst dat niet op leven. De aarde vinden is lastig, omdat die zoveel kleiner is dan Jupiter.
Hoe goed je ook focust, de laserstraal zal over interstellaire afstanden behoorlijk uitwaaieren. Het is geen puntje dat je makkelijk mist wanneer je even met je ogen knippert.

Daarnaast kunnen we de kans op waarnemen vergroten door niet lukraak heen en weer te zwaaien, maar door de laser geruime tijd te richten op meerdere sterren binnen het detectiebereik. (Natuurlijk wel even uitrekenen waar de ster is op het moment dat het laserlicht aankomt en niet richten op de plek waar het licht van de ster nu vandaan komt.
Alternatief is om niet na te denken over interstellaire communicatie. Ook een beetje suf in 2018.
Ik kijk teveel sci fi movies ....

beacon = "Free food here"
Ik BBQ te veel, ik las dus.... Bacon = "Free food here"
En nu heb ik trek in Bacon....
Ik heb het al vaker gezegd:
Het beste bewijs van het bestaan van intellligentie buiten de planeet aarde is wel het feit dat ze geen contact met ons opnemen...
waar baseer je dat dan op, als er iets is en dat is net zo ver of achter als wij vinden we elkaar voorlopig niet, er zijn zoveel sterren stelsels...en misschien maar beter ook, als ze ons vinden zijn ze verder dan wij.
Zoals Theo Maassen ooit zei, er zijn maar 2 opties:

Het is er niet: nogal zonde van het geld

Het is er wel, nog steeds maar 2 opties:
-Of ze zijn dommer dan wij, nou... dan hoef ik er niks mee te maken hebben.
-Of ze zijn slimmer dan wij, maar dan vinden zij ons toch veel eerder dan wij hen :P

Dat is wel ongeveer het nut van de ruimtevaart samengevat.

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 7 november 2018 08:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True