Software-update: KDE 3.3.2

The K Desktop Environment, of kortweg KDE, is zoals de naam het al aangeeft een desktopomgeving, maar dan specifiek voor Unix-achtige systemen. Gisteren is op de site versie 3.3.2 aangekondigd en verspreid over de mirrorserver. KDE 3.3.2 wordt beschouwd als een maintenance release en kent vooral aanpassingen op het gebied van taalondersteuning. Voor het volledig changelog kan je terecht op deze pagina. Versie 3.3.2 is in verschillende smaken vanaf hier en daar neer te halen.

Versienummer	3.3.2
Besturingssystemen	Linux
Website	KDE
Download	ftp://ftp.snt.utwente.nl/pub/software/kde/stable/3.3.2/
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Update-historie

• 03-02 KDE Plasma 5.9
• 07-'16 KDE Plasma 5.7
• 03-'16 KDE Plasma 5.6
• 12-'15 KDE Plasma 5.5
• 04-'14 KDE Software Compilation 4.13
• 08-'13 KDE Software Compilation 4.11

• 02-'13 KDE Software Compilation 4.10
• 01-'13 KDE Software Compilation 4.9.5
• 12-'12 KDE Software Compilation 4.9.4
• 11-'12 KDE Software Compilation 4.9.3

Meer historie

Reacties (7)

Vergeet niet dat de Konqueror Browser een hele sloot verbeteringen heeft gekregen in deze release. Het is dus niet enkel een 'maintenance' release!

Mochten jullie het nog niet weten; versie 3.3.90 is ook uit, of versie 3.4.0 alpha1, het is maar hoe je het noemt.
Hij is hier naar je HD te stampen:
http://download.kde.org/download.php?url=unstable/3.3.90/src
Het neemt ongeveer een 146MB in van je (eventuele) datalimiet
Succes ermee!

Na een aantal jaartjes linux server beheer wil ik toch nog es een poging voor linux op de desktop wagen...sinds RedHat 7.x al niet meer gedaan en dat was toen nog geen succes
Vroeg me alleen af waarom mensen voor KDE kiezen en waarom anderen voor Gnome...
Kan iemand in het kort de verschillen aangeven of evt een linkje posten met een goed verhaal over de verschillen ?

Dat zal wel een kwestie van smaak zijn en misschien applicaties als je een purist bent.
Maar misschien ook wel een kwestie van voorkeur van je distro.
Ikzelf gebruik gnome omdat mijn favoriete applicaties gtk interfaces hebben, namelijk evolution en galeon (mail en webbrowser). KDE is inmiddels wel sneller en natuurlijk draaien deze applicaties ook onder KDE alleen is de integratie dan wat minder mooi.
Je kunt beiden natuurlijk zoveel bijwerken als je wilt (redhat kan identiek eruit zien of je nu gnome of kde pakt).
Ikzelf vind het standaard wat strakkere gnome mooier met zijn uebergeile anti-aliased fonts. Maar goed. Download knoppix en gnoppix en vergelijk zou ik zeggen. (XFCE, fluxbox, blackbox en windowmaker zijn allen ook goed genoeg om mee te werken btw om de keuzemogelijkheden lekker groot te houden)

De reden dat ikzelf KDE gebruik is omdat het in mijn ogen de beste Desktop Environment is.

Het heeft de mogelijkheden van een goeie linux-omgeving, de configurability enzo. En hiernaast heeft het de look-n-feel van de gemiddelde windows-omgeving, maar dan beter
Er zit een centraal control-panel in waar alles, maar dan ook echt alles van KDE te regelen is, iets waar Gnome nog wel s aan kan beginnen. Het ziet er ook een stuk leuker uit dan het zakelijke Gnome, je kan een hoop meer veranderen aan styles en het oogt gelijk een stuk gaver

Uiteraard blijft het een kwestie van smaak, maar als je een DE wil welke qua gebruikersvriendelijkheid in de buurt komt van Windows dan is KDE je keuze lijkt mij

Ik ben KDE gebruiker sinds 3.0

Ik vind Qt veruit mooier dan GTK en draai buiten XChat enkel Qt applicaties. Verder vind ik KDE zelf makkelijker qua gebruik dan Gnome en vind ik Konqueror een fijne tool voor lokaal gebruik (Galeon vind ik helemaal niets).

KDE kan bij beginners echter wel als overkill aankomen door de vele mogelijkheden.

Buiten de DE's vind ik Fluxbox en Enlightenment wel mooie WM's, maar ik ben dan weer te lui om die helemaal in te richten -- bovendien heb ik wel wat beters te doen (misschien KDE 3.4 alpha 1, die net uit is, compileren )

aan de reactie van Ryceck en Jurrie kan je ook al duidelijk zien dat het toch 100% een kwestie van smaak is, want ik vind persoonlijk GTK toch echt wel een heel stuk mooier dan QT. QT, ongeacht welke theme ik gebruik, komt bij mij een stuk rommeliger over dan GTK. Verder vind Ryceck dat control panel in KDE zo geweldig, terwijl ik dat een onoverzichtelijk onding vind waar je niks in terug kan vinden als je het niet regelmatid gebruikt. ik denk dat beginnende gebruikers tussen al die nutteloze opties de nuttige niet meer terug kunnen vinden.
dat doet gnome een heel stuk beter. die heb allemaal losse applets, die allemaal hun eigen taak op zich nemen, ipv 1 progsel dat *alles* probeert te doen. je kunt de settings van gnome nog het beste vergelijken met het control panel in windows, daar zijn het ook allemaal specifieke losse applets.

\[edit:] over applicaties: ik snap niet hoe iemand zonder GTK kan, want populaire applicaties als Firefox, Gaim, Xchat, OpenOffice en Azureus gebruiken allemaal GTK, om maar es wat bekende voorbeelden te noemen. Het enige QT programma wat ik gebruik is Skype, en ik zou het niet erg vinden als ze daar een GTK versie van zouden maken. Sinds ik QTParted vervangen heb door GParted, ben ik alleen nog maar op zoek naar een GTK programma wat Valknut (direct-connect client, beetje dc++ clone) kan vervangen.