Software-update: Elementary OS 8.1

Versie 8.1 van elementary OS is uitgekomen. Elementary OS is een op Ubuntu gebaseerde Linux-distributie, die als doel heeft om met Pantheon een consistente en simpele desktopomgeving te bieden. Versie 8.0, ook bekend onder de naam Circe, is een grote update en uitgebreide informatie over de veranderingen daarin kan op deze pagina worden gevonden. Versie 8.1 bouwt daarop verder en hierin is onder meer Wayland nu als standaard ingeschakeld en zijn er meer dan 1.100 verbeteringen aangebracht. Om het te kunnen downloaden moet een donatiebedrag ingevuld worden, maar nul wordt ook als waarde geaccepteerd.

elementary OS 8.1 Available Now

Today, we’re proud to announce that elementary OS 8.1 is available to download now. With OS 8.1, we’ve focused in on:

• Following through on OS 8 release goals
• Improving Support for Your Devices
• Addressing Your Feedback with over 1,100 issue reports fixed

We released elementary OS 8 last November with a new Secure Session—powered by Wayland—that ensures applications respect your privacy and consent, a brand new Dock with productive multitasking and window management features, expanded access to cross-platform apps, a revamped updates experience, and new features and settings that empower our diverse community through Inclusive Design. Over the last year we’ve continued to build upon that work to deliver new features and fix issues based on your feedback, plus we’ve improved support for a range of devices including HiDPI and Multi-touch devices.

Versienummer	8.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Elementary OS
Download	https://elementary.io/nl/
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (54)

[theduke1989]

Ik begrijp dat er mensen dit als voorkeur hebben om LINUX te draaien.
Maar als ik kijk naar bijvoorbeeld te file manager etc, de huis-tuin-keuken gebruiker zal dit nooit direct begrijpen, dit moet toch veel makkelijker kunnen.

[Mavamaarten]

Ik denk niet dat ik helemaal volg. Zeker wat betreft file managers is alles net heel gelijkaardig aan Windows en Mac.

Dat je zegt, je kan van een gewone gebruiker niet verwachten dat ze allerlei terminal commando's moeten gebruiken, daar kan ik me in vinden. Maar die periode is stilaan wel voorbij gelukkig. Net daarom snap ik je opmerking niet zo goed.

[ray0755]

Gelukkig is de periode van terminal commando's niet voorbij, sommige dingen gaan sneller en handiger via de commandline. En als je "onder de motorkap" dingen wil aanpassen, bijvoorbeeld syteemconfiguraties aanpassen voor betere security, kun je ook niet zonder.

Maar inderdaad, voor "normaal" gebruik is de GUI prima.

[Reactie gewijzigd door ray0755 op 23 december 2025 10:34]

[JoeB2C]

Gelukkig is de periode van terminal commando's niet voorbij, sommige dingen gaan sneller en handiger via de commandline.

En deze houding is precies waarom Linux voorlopig niet zal doorbreken. Altijd als ik iets met mijn systeem wil oplossen (Ubuntu) zijn de oplossingen sudo dit sudo dat. Nu kan ik daar wel mee overweg, maar dat heeft ook wel wat tijd en investering gekost om te leren (ik ben geen IT-er).

Simpelweg een nieuw bestand in een map aanmaken kan niet standaard met de file manager zoals in Windows wel. Dus ik zoeken, en krijg dan dingen als: "ja is vet makkelijk ga gewoon in je command line naar de map (hoe dan?) en type dan iets met 'touch abcd'. Verschrikkelijk gebruikersonvriendelijk, maar al die linux-gurus zweren erbij.

[Reactie gewijzigd door JoeB2C op 23 december 2025 11:46]

[r0n625]

Allereerst, er is geen DE linux, er is alleen EEN Linux, en dat zijn er (te) veel.
Voor een leek is dat niet meer te volgen, welke moet hij nemen.....

Wanneer je een vraag stelt hoe iets moet in Linux, krijg je inderdaad vaak een advies dat via de terminal moet.
Dit, omdat het onafhankelijk werkt van het desktop systeem.
Je zegt dat je Ubuntu gebruikt, dan weet je ook dat grafische oplossingen verschillen in de desktop systemen als Gnome, KDE, LXDE, Mate, XFCE, enz.
Een oplossing via de terminal is dan voor alle desktop systemen.

[JoeB2C]

Dat betekent dus wel voor het gros van de consumenten, dat zodra er een probleem ontstaat, ze deze niet in Linux kunnen oplossen, want die zien 'type dit in de terminal' en haken af.

[Marve79]

Wat een onzin. Het feit dat Linux niet populair is, is puur omdat het niet mee is geïnstalleerd met nieuwe PCs.

Vroeger kregen wij DOS geïnstalleerd op een nieuwe PC, en moest je de config.sys regelmatig aanpassen om een game te kunnen spelen, en dat lukte ook hoor.

Maar tegenwoordig kan niemand nog iets. Allemaal dankzij Apple en game consoles waar het enkel point en click is en alles is dichtgetimmerd en je niks meer hoeft te snappen.

[SED]

Maar tegenwoordig kan niemand nog iets.Allemaal dankzij Apple en game consoles

En inderdaad windows met name.. daar is dus ook niet nodig om "iets te kunnen" het werkt gewoon.

Het simpele feit dat linux zoveel distros kent is leuk voor de nerd maar de doorsnee gebruiker raakt alleen maar verder van huis.

Ik gebruik een simpele MX linux en kan daar inderdaad vrijwel alles in wat ik zoek. Maar te vaak moet je toch rommelen onder de motorkap om iets gangbaar te krijgen.

[Pietervs]

Er zijn 40 verschillende merken auto’s. Die doen allemaal hetzelfde: ze brengen je van A naar B.

Voor de meeste gebruikers geldt dat wat ze onder Windows doen, ze ook probleemloos onder Linux kunnen. Welke? Maakt niet uit: ze kunnen het allemaal. Net zoals die auto’s die je allemaal van A naar B kunnen brengen.

Degenen die iets meer willen, zijn ook degenen die er tijd en moeite in investeren om uit te zoeken hoe ze iets voor elkaar kunnen krijgen. En die kunnen inderdaad wel eens verdwalen in het woud van distributies. Maar ook daar weer uitkomen, over het algemeen.

[SED]

Helaas, die vergelijking gaat niet op.

Bij sommige zit het stuur links, dan weer rechts soms op de achterbank en enkele zonder stuur maar een opdrachtprompt waar je moet ingeven welke richting het op moet.

[sfranken]

Simpelweg een nieuw bestand in een map aanmaken kan niet standaard met de file manager zoals in Windows wel. Dus ik zoeken, en krijg dan dingen als: "ja is vet makkelijk ga gewoon in je command line naar de map (hoe dan?) en type dan iets met 'touch abcd'. Verschrikkelijk gebruikersonvriendelijk, maar al die linux-gurus zweren erbij.

opent bestandsverkenner, klikt rechts in een leeg vak, gaat naar "Nieuw document", kiest soort, klaar

Dit is op Fedora met GNOME. Ik doe dat al letterlijk 20+ jaar zo. Mis ik iets? De manier waarop jjj het beschrijft kan inderdaad ook, daar niet van (naar de/een map gaan is met `cd`, trouwens..)

[Llopigat]

En deze houding is precies waarom Linux voorlopig niet zal doorbreken. Altijd als ik iets met mijn systeem wil oplossen (Ubuntu) zijn de oplossingen sudo dit sudo dat. Nu kan ik daar wel mee overweg, maar dat heeft ook wel wat tijd en investering gekost om te leren (ik ben geen IT-er).

Voor mij als Linux enthousiasteling is het doel ook absoluut niet om het 'door te laten breken'. Als het 'doorbreekt' dan wordt het veel commercieler, komen er veel meer haken en ogen aan, kan ik niet meer zelf kiezen wat ik voor desktop wil gebruiken enzovoorts, zit je in commerciele ecosystemen vastgebakken. Want dat is wat de mainstream wil, die willen dat een bedrijf alles voor ze uitvogelt. Wij willen dit juist absoluut niet en willen volledige vrijheid houden en niet vast zitten in een verdienmodel of ecosysteem van iemand anders.

Een heel goed voorbeeld is ChromeOS. Dat is een vorm van Linux voor de mainstream. Helemaal vastgelegd in het Google tuintje. No way dat ik daar interesse in heb.

Met andere woorden, een Linux for the masses is niet Linux zoals wij het kennen en willen. De wensen van de mainstream en de eisen van de geldschieters zijn niet verenigbaar met de open natuur van Linux.

Maar vingerwijzen van: "Jullie zorgen er zelf voor dat het niet doorbreekt" is in twee opzichten incorrect. Ten eerste is er geen algehele linux community. Iedereen werkt aan wat ze zelf prettig vinden, en daar komt ook juist de grote diversiteit vandaan. En ten tweede hebben de meeste linux gebruikers helemaal niet het doel dat het mainstream moet worden.

Simpelweg een nieuw bestand in een map aanmaken kan niet standaard met de file manager zoals in Windows wel

In KDE wel hoor. Zie hier: https://tweakers.net/foto...VjMvMt6guB8nqj1ijoWnW.png

Als je iets als Windows verwacht, pak dan een desktop environment die veel keuzes en instellingsmogelijkheden heeft. Gnome is erg beperkt qua opties omdat de ontwikkelaars de "opinionated design" filosofie aanhangen: Er is maar 1 manier om iets te doen en dat is de manier die zij bedacht hebben. Het idee is dat jij je aanpast aan de software, in plaats van dat zij zich aan jouw wensen aanpassen.

Apple gebruikt deze filosofie ook maar Gnome trekt deze nog harder door. Ik ben daar zelf geen fan van daarom gebruik ik KDE dat ik helemaal naar mijn hand kan zetten. Ik heb zelf namelijk sterke meningen over hoe mijn PC moet werken. En juist daarom is de keuzevrijheid zo fijn. Ik zou nooit overweg kunnen met Gnome, en Gnome gebruikers niet met KDE. Prima zo. Alhoewel het blijkbaar ook in Gnome kan zie @sfranken hierboven.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 december 2025 14:46]

[Hydranet]

Ik vind KDE Plasma en Gnome het mooist, als ik een DE gebruik kies ik voor Gnome, maar ik ben sinds een maand met over op Hyprland. Ben erg tevreden er mee maar het is iets anders als een volledige DE, dus je moet zelf wel wat onderdelen bij elkaar kiezen.

[CasperM]

21 jaar terug ben ik fulltime begonnen met linux desktop, toen koos ik SuSE, (nu openSUSE tumbleweed)
Daar was de meerwaarde toen en nu, YaST, een volledige GUI oplossing voor systeembeheer ;-)

Geleidelijk aan heb ik de commandos geleerd en daar zit nu de meerwaarde voor mij persoonlijk.
Dus de mogelijkheden waren er en zijn er, de keuze stress (omdat er veel keuze is) is de hoofdreden van het niet doorbreken van linux als desktop. De terminal commandos maken daar terug rust in ;-)

[Ultraman]

Heb je je nooit afgevraagd waarom "die Linux guru's" er bij zweren? Misschien is daar wel een goede reden voor.

[Hydranet]

De verschillende desktop omgevingen worden allemaal los van elkaar ontwikkeld. Dus iedere desktop omgeving heeft een eigen file-manager die bij de ontwikkelde desktop omgeving hoord. Bij alle file-managers die ik ooit heb gebruikt, de enige waar ik mij kan voorstellen waar dat misschien niet zou kunnen is Nautilus. Maar volgens mij kan die dat ook wel, dat is de file-manager die bij Gnome hoorde wat Ubuntu als grafische omgeving gebruikt met wat aanpassingen.

Hier is een lijst met file-managers.

https://wiki.archlinux.org/title/Category:File_managers

Mijn favoriete nu is eigenlijk PCmanFM. Je hebt zelfs cli file-managers die je kan gebruiken. Alleen daar word maar een van die genoemd daar.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 23 december 2025 16:05]

[jbijnens]

Een nieuw bestand in de file manager kan niet in Linux?
Ik gebruik Linux Mint en daar is het al jaren gewoon een kwestie van rechtermuisknop te drukken voor het pop-up menu met o.a. de opties "Create New Folder" en "Create New Document".
Ik veronderstel dat het in de andere distributies hetzelfde is.

[JoeB2C]

Het lag aan de standaard filemanager die bij ubuntu werd meegeleverd. Nu een andere geïnstalleerd en die kan dat wel.

[Magic Power]

Gelukkig is de periode van terminal commando's niet voorbij, sommige dingen gaan sneller en handiger via de commandline.

En deze houding is precies waarom Linux voorlopig niet zal doorbreken.

Linux is ondertussen al jarenlang gewoon met de GUI en de muis te bedienen. Alleen zijn de terminal commando's ook nog steeds met de tijd meegegaan, en is er heel veel wat je ook met terminal commando's kunt doen. Het ding is, als je om weet te gaan met die commando's, is er nog steeds heel veel in Linux wat je zo makkelijk en snel kunt doen. Maar het hoeft niet (meer), want 99% van wat je nu in Linux wilt doen, kan gewoon ook met de GUI en de muis.

Ik zit nu al sinds 2018 op Linux op mijn desktop, en ik durf te verwedden dat ik voor 99,9% van de tijd 'gewoon' overal op kan klikken om iets gedaan te krijgen. Ik hoef praktisch niet meer in de terminal iets te doen, maar ik kan het wel, als ik wil.

Wat wel is, in forums worden problemen en oplossingen vaak via terminal commando's gebracht. Dit is omdat in forums het veel eenvoudiger is om je een commando als bijvoorbeeld 'sudo apt install steam' te laten intypen en doen, als dat je via screenshots of een visuele uitleg probeert door te geven dat je eerst linksboven op een blauw icoontjes moet klikken, dan onderin in dat tekstvakje klikken en de tekst 'steam' intikken, dan rechts op de knop Installeren klikken, en dergelijke.

Simpelweg een nieuw bestand in een map aanmaken kan niet standaard met de file manager zoals in Windows wel.

Net hier geprobeerd met twee verschillende file managers onder Linux. Rechtermuisknop, dan kan ik 'Nieuwe map aanmaken', en 'Nieuw document aanmaken'. Of desnoods via het menu->Bestand. Super simpel.

[Magic Power]

Nemo en PCManFM. Nemo is de standaard file manager in Linux Mint.

[Reactie gewijzigd door Magic Power op 23 december 2025 17:01]

[biteMark]

Dat je zegt, je kan van een gewone gebruiker niet verwachten dat ze allerlei terminal commando's MOETEN gebruiken, daar kan ik me in vinden.

De tijd van moeten is gelukkig voor het grootste deel inderdaad wel voorbij, zeker voor de dingen waar de gemiddelde computergebruiker zich om bekommert.

[ray0755]

Mee eens, maar de gemiddelde gebruiker is niet de enige gebruiker.

[arbraxas]

Ja dus?
Ga je lekker in de commandprompt aan t werk. Punt is dat de gemiddelde thuisgebruiker prima kan werken met linux.
Mijn schoonvader en schoonzus zijn redelijk digibeet. Beide een pc neergezet met Mint. Kunnen ze prima hun ding zoals mailen, youtube, browsen op doen.

Mensen hebben nog altijd het idee dat je een volwaardig IT professional moet zijn om te werken met linux. En dat is klinkklare onzin. Als je als een echte toetsenbordridder tekeer wil gaan kan dat nog steeds hoor. Niet wat je tegenhoud. Het hoeft alleen niet meer.

[Hydranet]

Ik zit op een online forum waar een lid is die 90 jaar is en die gebruikt als jaren met alle tevredenheid Linux Mint.

[PCG2020]

Wanneer je gewend bent om met de terminal te werken, kan dat nog gewoon. Het is alleen niet meer per se nodig. Dat maakt de drempel om Linux te gaan gebruiken een stuk lager dan vroeger, zeker bij distro's die qua interface veel overeenkomsten vertonen met Windows of MacOS (cc @theduke1989).

[segil]

ik begrijp theduke1989 wel. Ik ben sinds kort overgestapt van Windows naar ZorinOS 18. Die gebruikt Nautilus. Het is wel erg basic en mist best wel handige features die Windows explorer heeft. Je kunt dan bijvoorbeeld Nemo gebruiken, maar die brengt me terug naar het Windows 95 tijdperk qua look/feel. Op te lossen door een css file te editen. Maar het is wel allemaal gedoe voor een beginner.

[HollowGamer]

te file manager zie ik niet hier in beeld?

Geen idee wat je precies wilt zeggen, sorry. Als Linux niets voor je is, dan blijf gewoon bij Windows/macOS.

[TheVivaldi]

Ik snap het probleem ook niet. Volgens mij is Windows Verkenner zelfs geavanceerder dan de bestandsbeheerder van Elementary, dus als mensen daarmee overweg kunnen, kunnen ze hier ook mee overweg.

[iqcgubon]

Waarom niet? De gekende folders documenten, foto's, downloads,... Zijn er gewoon. Alles netjes onder "home" en gewoon toegankelijk vanuit de explorer zijbalk.

[Frietsaus]

Kan je wat details geven over welke file manager je het hebt? Want Linux heeft niet één file manager maar vele verschillende. Daarnaast lijken de meeste file managers enorm op de macOS Finder en daar heeft volgens mij ook niemand moeite mee om die te begrijpen (persoonlijke voorkeur is weer iets anders natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 23 december 2025 10:38]

[Ebbez]

Van alle dingen zijn de file managers nog wel het meest overeenkomstig met Windows. Het enige wat misschien anders is v.w.b. bestanden is de paden waar ze staan. Je hebt geen C:, je hebt geen Program Files, je hebt geen system32, maar op MacOS heb je die ook niet.

Het probleem met Linux ligt vooral bij het leren van nieuwe programma's, het niet kunnen draaien (of vinden van goede alternatieven) van programma's die alleen Windows ondersteunen, en dat men programma's niet zo makkelijk kan installeren zoals op Windows. Vooral die laatste twee problemen heb je minder/nauwelijks bij bijv. MacOS, en heb je eigenlijk alleen bij Linux.

[Reactie gewijzigd door Ebbez op 23 december 2025 11:05]

[WernerL]

De Windows filebrowser is wel te begrijpen voor een huis-tuin-keuken gebruiker wil je zeggen? Linux file managers zijn over het algemeen een stukken simpeler en overzichtelijker.

Ik vind de Windows filebrowser minder bruikbaar eigenlijk. Ze hebben het 'makkelijk' proberen te maken voor niet-technische mensen, maar daardoor is het wel minder overzichtelijk geworden. Het Home-overzicht voegt voor mij niks toe, en het is irritant dat Windows het absolute pad in de adressenbalk lijkt te verbergen als je vanuit Home naar bijvoorbeeld Pictures of Documents gaat.

[fuzzyIon]

de huis-tuin-keuken gebruiker zal dit nooit direct begrijpen

Het zal je verbazen maar ik heb laatst linuxmint bij een 87-jarige vrouw geinstalleerd. Zij wil niet anders meer. Zeg: "Ik heb een nieuwe laptop" Koopt online, leest e-mail. Print etc etc

[HijDieAllesWeet]

Het is denk vooral als je heel goed overweg kan met Windows. En je stapt over op Linux dan is er best een leercurve als je er meer mee wil doen dan wat mailen en browsen. Maar een heel groot deel van de gebruikers doet tegenwoordig gewoon alles via de browser met af en toe een uitstapje naar de rekenmachine of tekstverwerker. Dan is overstappen meestal echt geen enkel probleem.

[AvWijk]

Jammer dat er al vanaf 2011 niets veranderd is aan de iconen, deze skeumorph stijl ziet er vrij gedateerd uit.

[beerse]

Dat niet veranderen noemen ze zelf consistent. En dat is het. Niet veranderen om het veranderen.

Het is overigens linux dus als je het zat bent, kan en mag je zelf wat anders uitzoeken. En gezien het op ubuntu (en dus op debian) gebaseerd is, kan je in die omgeving vast wat vinden om mee door te groeien zonder al te veel veranderingen.

[AvWijk]

Ik noem het met je tijd meegaan en vanuit de developer verfrissend zijn. Je loopt toch ook niet meer met een iPhone 4 met precies deze skeuromorf iconen? Veranderingen kunnen ook subtiel zijn, zoals het verfrissen van deze gedateerde look. En precies deze 'schijt' aan goede UX zorgt ervoor dat Linux voor desktop altijd gefragmenteerd en marginaal zal zijn.

[sfranken]

En sinds 2011 is er heel veel veranderd qua icoontjes hier, dus voor je bullshit hier neerplempt kan het gaan kwaad even verder te kijken dan je neus lang is.

[AvWijk]

Begrijpend lezen ook moeilijk voor jou? Sinds 2011 is er geen moer veranderd qua looks bij deze distro.

[sfranken]

Tsja, dat zei ik niet. Sinds 2011 is er in elementary heel veel veranderd. Kom eens met bronnen trouwens. Voor mij hoef je alleen maar naar YouTube filmpjes te kijken met oude eOS versiess

[beerse]

De avatar die ik op sommige sites bewust instel is uit een foto van voor 2009 dus al zeker 16 jaar oud.
En als het aan mij gelegen had, gebruikte ik nog steeds de samsung SII (uitvoering: Samsung Galaxy S II i9100 Zwart). Dat toestel is uit 2012 of zo, maar dat was echt te klein qua geheugen en opslag.
Daarna was er de Sony Z2 (uitvoering: Sony Xperia Z2 Zwart) uit 2014. Ook die had ik graag nog steeds gebruikt, zeker gezien de perfecte geluidskwaliteit op de meegeleverde oortjes. Helaas is ook die tot papiergewicht gedegradeerd.

Je hebt gelijk dat de linux desktop altijd gefragmenteerd zal zijn. Dat is niet erg. Sterker, dat is altijd al de bedoeling van linux. De keuze is aan de gebruiker. Bedenk dat het grote voorbeeld voor linux, de unix omgeving ook al de keuze had uit meerdere gebruikers interfaces. Onder SunOS heb ik gewerkt met OpenView, Motif en CDE. onder HP-UX met Vue en CDE.

Hier bij ElementaryOS is het Circe. Gezien ElementaryOS gebaseerd is op Ubuntu is het betrekkelijk eenvoudig om gnome, kde en dergelijke uit de ubuntu repositories bij te installeren. Dan kan je bij het inloggen nog kiezen wat je wilt gebruiken en al je geïnstalleerde software gewoon zo gebruiken. En als je een ander operating systeem wenst om wat voor reden dan ook, dan kan je in veel gevallen je gekende werkomgeving daar ook installeren.

[Hydranet]

Je kan zelf ook je desktop omgeving aanpassen door bijvoorbeeld andere icon packs te installeren.

[jake1996]

Dit is ėėn van de meeste simpele Linux distributies om mee te werken, Updates gaan nagenoeg automatisch (uitschakelbaar), heeft een MacOS achtige desktop GUI en makkelijk te hanteren voor iedereen. Voor de meeste Tweakers waarschijnlijk te veel dicht getimmerd, maar er is altijd nog een terminal.

[alex3305]

Soms is het hebben van minder keuze ook een voordeel. Vooral als je ergens mee start, bijvoorbeeld Linux op de desktop.

Het enige wat mij vooralsnog tegen heeft gehouden van elementaryOS is het gebrek aan een upgrade path bij major updates. Alhoewel de LTS ondersteuning redelijk lang doorloopt, vind ik de 'verplichting' om een verse install te doen vooralsnog een te groot struikelblok. Desondanks houd ik dergelijke updates altijd met een schuin oog in de gaten .

Jammer genoeg is Pantheon ook niet echt goed beschikbaar in andere distributies, anders had ik dat nog overwogen. Onlangs heb ik bijvoorbeeld COSMIC geprobeerd in een Fedora Spin en dat werkte wel aardig .

[jake1996]

Zelf nog nooit een upgrade gedaan maar men beweert dat de “ personal data” niet geraakt wordt bij een verse installatie. Zit waarschijnlijk in de LVM structuur geborgd.

[sfranken]

Je bedoelt het gebrek aan een grafisch upgrade path, want je kunt gewoon upgraden tot je een ons weegt. Alleen niet (nog?) grafisch tussen major versies zoals bij veel andere distros wél kan.

[alex3305]

Zo staat het niet in de door mij gelinkte documentatie.

[sfranken]

Vreemd, aangezien de command line update manier van o.a Ubuntu gewoon werkt sinds eOS dit als basis heeft

[Hydranet]

Of een rolling release distributie gebruiken

[InFyRazer]

Ik zie heel veel comments over dat heel veel in de terminal moet en dat het voor een normale gebruiker misschien wat te ingewikkeld is.

Ik ben van mening dat zorin os 18 de meest gebruiks/beginner vriendelijke linux variant is voor algemene gebruikers. De ontwikkelaars van zorin os zijn heel erg bezig om te zorgen dat het voor jou als leek steeds makkelijker moet worden.

[BadpunK]

Kwestie van gewenning. Hier thuis kunnen 3 kinderen onder de 12 jaar zich goed redden met deze distributie. Daarnaast werkt mijn vrouw ook al jaren hiermee. Krijg weinig klachten van ze te horen.

[Maupertus]

Ik wil zo graag van Elementary houden. In het verleden waren zij de distro die heel hard probeerden om app-gaten te pluggen, en het zag er allemaal gelikt uit. ToDo manager die werkte, mooie nieuwe muziekspeler, dingen die ik 10 jaar geleden miste op Linux. Maar ik ben gewoon geen fan van de snap/flatpak aanpak, en ik ben te zeer gewend op alles makkelijk op mijn keyboard te kunnen doen. Het is het allemaal net niet en dat vind ik jammer. Ik denk dat eOS als belangrijkste wapenfeit heeft dat GNOME en een aantal andere DE's meer aandacht zijn gaan besteden aan de gewone gebruiker, maar ik weet niet of ze er over 5 jaar nog zijn. (Ook ontzettend veel respect voor wat Danielle Foure heeft neergezet met inclusief software ontwerp in de breedste zin van het woord. Ook nu weer die verbeteringen voor slechtzienden, echt top.)