Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: The FreeBSD Project, submitter: silentsnake

FreeBSD stamt af van 386BSD welke een port naar het i386-platform is geweest van BSD 4.3, een Unix versie die door de universiteit van CaliforniŽ Berkeley werd ontwikkeld. De ontwikkeling van FreeBSD wordt begeleid door The FreeBSD Project en men heeft onlangs versie 4.10 stable verklaard. De aankondiging van release engineer Ken Smith ziet er als volgt uit:

FreeBSD Duiveltje I am happy to announce the availability of FreeBSD 4.10-RELEASE, the latest release of the FreeBSD -STABLE development branch. Since FreeBSD 4.9-RELEASE in October 2003 we have made conservative updates to a number of software programs in the base system, dealt with known security issues, and made many bugfixes.

For a complete list of new features, known problems, and late-breaking news, please see the release notes and errata list, available here:
http://www.FreeBSD.org/releases/4.10R/relnotes.html
http://www.FreeBSD.org/releases/4.10R/errata.html

FreeBSD 4.10 will become the first "Errata Branch". Release branches for previous versions of FreeBSD would only have critical security fixes applied. With FreeBSD 4.10 the scope of fixes will be expanded to include local Denial of Service fixes as well as other significant and well-tested fixes that may not represent security issues.

The current plans are for one more FreeBSD 4.X release which will be FreeBSD 4.11-RELEASE. It is expected the upcoming FreeBSD 5.3 release will have reached the maturity level most users will be able to migrate to 5.X. Most developer resources continue to be devoted to the 5.X branch.

For more information about FreeBSD release engineering activities, please see:
http://www.FreeBSD.org/releng/[break]De volgende downloads staan klaar:
* i386 - Disc 1 (618MB)
* i386 - Disc 2 (272MB)
* i386 - Mini (217MB)
* Alpha - Disk 1 (612MB)
* Alpha - Disk 2 (316MB)
* Alpha - Mini (224MB)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Ikke wil het volgende doen :

Op een PC die aan mijn LAN hangt SSH instellen in Linux en dan op mijn eigen PC alles via SSH configgen, de volgende dingen namelijk :

Apache
PHP+MySQL
Samba
Mail Server
FTP Server
Ooit nog heel misschien iets met LDAP..........

Kan dit met FreeBSD en welke Versie moet ik downloaden van de drie ?? en dan vooral : Hoe leerzaam/nuttig is het als je redelijk n00b bent en tot nu toe alleen in X omgeving heb geprutst met bovenstaande dingen ?? :)

Kan ik misschien toch beter Debian/Fedora nemen ??
Wil namelijk alles eruit halen wat er in zit en van n00b naar Pro zo snel mogelijk jumpen :D

THNX!!!
4.10 is een goeie versie daarvoor, lees eens op http://www.fluffles.net/computers/freebsd/ , die site heeft mij ook goed op weg geholpen
ten eerste dit soort vragen kan je beter op http://gathering.tweakers.net (GOT) stellen Non-Windows Operating Systems(NOS) stellen

tja vraag welk OS je beter kan gebruiken is IMHO
1) linux heeft veel meer mogelijkheiden, maar is ook veel meer updaten en trail-error gevoel.
2) BSD (freeBSD) o.a heeft meer starheid wat wel beter is om te leren en betere TCP/IP stack stack sneller en de PORTS (software update/install systeem) is denk beter

dus .. keuze is persoonlijk

wat jij wil kan op alle unix/linux/bsd varianten keuze zat
vso, ik vind de argumenten die je noemt nergens op slaan en ik zal ook uitleggen waarom:
1) linux heeft veel meer mogelijkheiden,
Dat is nieuw voor mij.. Noem dan eens iets wat met Linux wel kan en met BSD niet?

Er zitten wat verschillen in de kernel-implementatie, en er zijn wat dingen die bij FreeBSD 4.x ontbreken (en vanaf 5.1 wel aanwezig zijn), maar dit maakt de mogelijkheden niet minder dan met Linux.
maar is ook veel meer updaten en trail-error gevoel.
Van welke Linux-distro ga je bij je argumenten uit? Juist door die verschillende distro's kun je zo'n opmerking nooit maken. Bij bv. Slackware moet je idd meer zelf doen, maar bv. Gentoo heeft een portage systeem dat veel lijkt op de Ports van FreeBSD. Hier valt dus weinig zinnigs over te zeggen.
2) BSD (freeBSD) o.a heeft meer starheid wat wel beter is om te leren en betere TCP/IP stack stack sneller
Starheid is onzin. Je wilt wat zeggen maar je gebruikt imho de verkeerde term. Je bedoelt dat FreeBSD wat stricter is wat betreft instellingen en commando's. Dat klopt. Heeft niets met starheid te maken, maar is gericht op veiligheid. Je wordt zo gedwongen heel bewust met je systeem bezig te zijn. FreeBSD maakt geen aannames, en als er wel aannames cq. defaults zijn, dan alles dicht. Dat is anders dan sommige Linux distro's, maar zkeer niet star.
en de PORTS (software update/install systeem) is denk beter
Denk je dat of vind je dat?
En beter dan wat? Beter dan portage? Beter dan RPM? Beter dan YaST-packages? Zoals ik eerder al zei, er zijn verschillende Linux-distro's waar de features sterk van afhankelijk zijn. Ook hier valt weinig over te zeggen.

De FreeBSD ports-collection is een uitstekend systeem, maar als je Linux wilt gebruiken hoef je dit niet te missen door bv. portage in Gentoo.
SvMp

Linux wordt meer voor geprogammeerd o.a dus in die optiek kan er meer mee. als je het letterlijk pakt kan met elke *nix variant alles hoe kan je IBM-DOS met MS dos vergelijken en FreeDOS ? kan niet zelfde met *nix het is de manier hoe je er naar kijkt.

en ja ik weet dat BSD ook Linux emulatie heeft

Wat mijn ervaring is met Linux varianten is dat je sneller bezig bent met een complete rebuild dan met een BSD variant.

ik ga van mijn ervaring uit in meerdere *nix varianten uit.

Starheid/strictheid het is hoe je het vertaald, puntje bij paaltje we schudden de hand over dit ondewerp en klaar.
maar juist die star/strictheid kan je meer IMHO meer leren over *nix dan met linux omdat in veel linux distro's er nog veel meer commando's zitten die bijna het zelfde doen.

de combinatie van De FreeBSD opbouw ten opzichte van linux (test fases en security etc) is wat stricter waardoor ik denk dat je meer kans hebt dat iets naar je zin werkt zonder bugs. op menig linux gebaseerde port c.q prog zie ik many many fixes en patches etc. en ik ben geen upgrade freak het moeit draaien als een huis.

als ik wil gaan tweaken/compilen en the ultimate machine+os combo wil maken dan zou ik wel overgaan tot linux omdat je veel meer kanten en mogelijkheden hebt. meer trail and error ervaring zeg maar.

als samenvatting:

Linux voor het tweak gevoel BSD voor de stabiliteit, maar dat betekend niet dat het postieve punt voor het ene OS niet bij het andere OS aanwezig is.
Check 'Welk OS (bijvoorbeeld Linuxdistro) moet ik nemen? Deel 3' @ forum.
Die ken ik maar ik weet al wat ik wil dat Topic is echt als je helemaal niet weet waar je moet beginnen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True