Software-update: Bitwarden 2022.8.1

Bitwarden is een cross-platform en opensourcewachtwoordbeheerdienst die persoonlijke gegevens in een versleutelde digitale kluis opslaat. Het is in de basis gratis te gebruiken en voor een klein bedrag per jaar is er toegang tot diverse extra's, zoals kunnen inloggen met een hardwaresleutel voor extra veiligheid en opslagcapaciteit voor bijlagen. Bitwarden is beschikbaar online, als desktopcliënt, als mobiele app en als plug-in voor diverse webbrowsers. Hieronder staan welke veranderingen en verbeteringen er in deze uitgave zijn aangebracht:

Changes in Bitwarden 2022.8.1

This release includes:

• SCIM for Enterprise Organizations: Enterprise Organizations can now use System of Cross-domain Identity Management (SCIM) to automatically provision members and groups from a source directory (see here).
• hCaptcha for Failed Login Attempts: You'll now receive an email and be required to complete hCaptcha validation if we detect 9 consecutive failed login attempts.

Versienummer	2022.8.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Android, Linux, macOS, Windows Server 2008, iOS, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10, Windows Server 2016, Windows Server 2019, Windows 11
Website	Bitwarden
Download	https://bitwarden.com/download/
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (32)

[- peter -]

Heb in het begin Bitwarden als eerste uitgeprobeerd, maar ben toch naar 1Password gegaan uiteindelijk omdat t auto invullen vaak niet werkte. 1Password is toch wat gepolijster.

[Bor]

Dat gaat soms niet helemaal goed inderdaad. Wat ik misschien nog vervelender vind is dat ik met regelmaat heb dat Bitwarden vraagt credentials op te slaan bij een site welke al in de vault zit.

[zordaz]

1password is heel wat duurder dan Bitwarden en volgens mij niet Open Source. Zeker dat laatste maakt voor mij veel uit, maar dat zijn natuurlijk persoonlijke afwegingen.

[henk717]

Bij android is dat weer andersom, 1password is inderdaad veiliger en beter met aanvullen op Windows. Maar op Android werkt het dan weer niet in alle apps daar waar Bitwarden wel werkt.

[mramiro]

Afgelopen week een poging gedaan om de overstap te maken naar Bitwarden (op basis van vaultwarden) ter vervanging van mijn KeePass setup. Mijn hoop was dat de drempel qua gebruikersgemak laag genoeg zou zijn zodat mijn gezin er ook gebruik van zou kunnen maken.

Met behulp van de scripts van tteck was het kinderspel om dit in een lxc container op te zetten. Zeer tevreden over de UI van Bitwarden, de app en het idee van organisaties en de algehele prestaties van vaultwarden.

Na wat tests heb ik de overstap niet willen maken omdat er geen optie is voor auto-type (of auto-fill) buiten apps (android/ios) of een browser (linux/windows)! Een feature die naar mijn idee essentieel is voor een wachtwoord manager en onderdeel is van mijn dagelijkse workflow. Het lijkt er op dat hier wel aan gewerkt wordt. Als deze feature toegevoegd is ga ik nog een poging doen al ben ik zelf zeer tevreden met het gebruik van Keepass/KeePassXC i.c.m. KeePass2Android voor toegang tot de wachtwoordkluis op android.

[aex351]

Begrijp denk ik niet goed wat je bedoeld. Want Bitwarden ondersteunt nagenoeg alle platformen en browsers.

[StGermain]

Sommige password managers kunnen ook apps herkennen om wachtwoorden in te vullen. Toch ben ik super tevreden over Bitwarden, ik gebruik de gratis versie en synchronisatie tussen iOS en Windows op een viertal devices werkt perfect.

Edit: Wat ik ook een plus vind is dat er gerust iemand over je schouder mag kijken terwijl je een paswoord opzoekt, je kan het kopiëren zonder dat het zichtbaar is.

[Reactie gewijzigd door StGermain op 22 juli 2024 21:32]

[japie06]

Op Android werkt Bitwarden met app herkenning.

[Visje!]

Ligt ook een beetje aan de Androidversie. Bij oudere versies werkt het doorgaans minder goed.

Ben zelf erg tevreden met Bitwarden Family. Het automatisch invullen werkt redelijk tot goed. Heb jaren Lastpass Family gebruikt en ook dat werkte niet altijd super. Delen gaat bij Lastpass eenvoudiger.

Mijn gezin had geen moeite met de overstap. De import vanuit Lastpass ging bijna vlekkeloos. Met een beetje handwerk was het snel opgelost. Importeren doe je maar een keer.

Wat Ik verder aan Bitwarden waardeer is: Bitwarden Send, het bijvoegen van bijlagen (Bij de Lastpas browserplugin met Ubuntu werkte dat niet)

[mramiro]

Waarschijnlijk niet duidelijk genoeg aangegeven. De browser integratie is inderdaad super. Wat ontbreekt is de mogelijkheid om wachtwoorden in te vullen in vensters buiten je browser zoals applicaties en authentificatie schermen. Gebruik dit vooral veel bij remote desktops, VM's en ssh sessies mbv Putty.

[i-chat]

kijk eens in de google play- de windows store en de apple app-store, daar staan gewoon bitwarden apps die je daarbij kunnen helpen.

ook voor android én ios zijn oplossingen, voor ios moet je in 'instellingen' op zoek naar de settings voor het opslaan van wachtwoorden daar kun je dan 'sleutelbos' (dat is apple's oplossing) uitschakelen en bitwarden inschakkelen. dan werkt het even goed als apple's native oplossing.

ik denk dus dat je je huiswerk nog een keertje over moet doen

[mramiro]

Ga ik zeker doen, ik hoop dat ik wat over het hoofd gezien heb. Ben namelijk zeer enthousiast over bitwarden. Bovenstaande opmerkingen gaan echter over apps in ios/android. Ik heb het over desktop gebruik en een global auto-type hotkey gelijk aan Keepass. Ik kom enkel feature requests als deze tegen: auto-type-autofill-for-logging-into-other-desktop-apps/.
Mocht ik iets vinden laat ik het hier weten!

Edit. Helaas nog geen succes. Ik heb de applicatie van bitwarden via de Windows store geïnstalleerd (dit is dezelfde applicatie als op bitwarden.com). Deze applicatie kan met geen mogelijkheid gebruikersnaam + wachtwoord invoeren in een ssh sessie met bijvoorbeeld putty. Ook de extensie (chromium) kan met geen mogelijkheid gebruikersnaam + wachtwoord invoeren in applicaties die buiten de browser draaien.

[Reactie gewijzigd door mramiro op 22 juli 2024 21:32]

[Centauriprime]

Is dat misschien nog heel selectief. Bij spotify op ios werkt dat wel iig.

[TweakerIsMyName]

Grootste nadeel van Bitwarden vind ik dat sharen van wachtwoorden erg ingewikkeld is gemaakt. Je moet dat via een organisatie doen, wat al ongebruiksvriendelijk is. Ik heb een familie account en dan kun je 6 mensen tot de organisatie toevoegen. Je kunt dus ook geen wachtwoorden delen met iemand buiten de organisatie. Bij LastPass kun je met iedereen die LastPass heeft wachtwoorden delen. Ook opletten met backups maken, want voor je het weet maak je een backup van de verkeerde organisatie en heb je maar een deel. Mijn voorkeur gaat toch uit naar Bitwarden, maar hun manier van sharen zou op de schop mogen van mij.

[Wachten...]

Ik ben het daar wel mee eens. Ondanks de organisaties wel werken voor mij (omdat ik nooit wat anders heb gebruikt) is het inderdaad lastig om een login met een ander te delen.

Ook jammer dat de SimpleLogin functie op Android nog niet werkt. Dit werkt echt als een trein op de pc met het aanmaken voor nieuwe account

Het zou echt heel fijn zijn als Bitwarden eens goed kon kijken naar de gebruiksvriendelijkheid van de app. Ouderen vinden het maar lastig om eraan te wennen. Uiteindelijk lukt het ze wel, maar het kost meer uitleg en moeite dan andere apps.

Nu klinkt het allemaal negatief, maar dat is het niet. Ik ben verder extreem tevreden over bitwarden. De prijs is goed en het feit dat je het zelf kunt hosten is echt een must voor mij geweest om hiervoor te kiezen.

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 22 juli 2024 21:32]

[zordaz]

Herkenbaar, door de flexibiliteit is het behoorlijk ingewikkeld. Verder ben ik al jaren een tevreden (betalende) gebruiker van Bitwarden.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 22 juli 2024 21:32]

[Zer0]

Vanuit een beheers oogpunt is het delen via organisaties in mijn ogen juist een sterk punt, je wilt niet dat gebruikers zomaar wachtwoorden delen met anderen.

[Bor]

De updates brengen maar weinig nieuws de laatste tijd. Ik wacht al langer aan verbeteringen rond bulk import gezien dit nog vaak fout gaat waardoor je dubbele entries krijgt, entries hun groep kwijt raken en je alles in ene grote 'bak' geplaatst krijgt. Ook een GUI update is wat mij betreft welkom zodat werken met een grote library makkelijker wordt.

[zordaz]

Het lijkt me dat je zo'n import eenmalig doet. Ik had indertijd geen problemen met de overgang van Lastpass naar Bitwarden. Ging om circa 250 gecategoriseerde entrees. Wat noem jij veel of een grote library?

Ik gebruik verder vooral de zoekfunctie, dat werkt prima. Handmatig browsen kost meer tijd.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 22 juli 2024 21:32]

[poeterdebier]

Ik gebruik zelf Vaultwarden (self hosted). Mijn vriendin gebruikt gewoon de gratis variant van Bitwarden.

Ik wou laatst Vaultwarden koppelen aan Bitwarden. Dit om wachtwoorden te delen. Maar de uitnodigingen die ik via Vaultwarden naar Bitwarden stuurde werkte niet (ze kwamen wel aan). Heeft iemand hier ervaring mee? Of gaat dit gewoon nooit samen werken?

[xFeverr]

Ik denk dat het binnen dezelfde omgeving/database moet gebeuren. Er is geen communicatie buiten de eigen installatie verder, dus lijkt mij niet mogelijk.

[Campo di Casa]

onlangs een organisatie opgezet om bepaalde inloggegevens welke belangrijk zijn voor mijn vrouw te delen. Ging perfect en tot mijn verbazing pakte mijn vrouw het gebruik van Bitwarden meteen op. Dat terwijl ze toch soms lichtelijk in de stress schiet bij nieuwe apps.

Wij dus nu helemaal overgestapt van 1Password naar Bitwarden en nog geen moment spijt.

[shicomm]

Qua veiligheid is dit nog steeds een geweldige keuze maar het delen van passes in een team is erg omslachtig imho..
De formattering van de data is ook niet je van het ; dat het met een plugin of in de browser niet lekker lukt om lange entry's weer te geven is tot daar aan toe maar dat de windows applicatie dat ook niet kan is écht een gemis.

[Flytezero]

Goed product voor privé maar zakelijk te duur voor wat het doet.

[Wachten...]

Waarom host je het niet zelf als organisatie dan?

Het kost mij niks en ik kan (zover ik weet) oneindig users aanmaken.

Dit is ook juist het mooie van Bitwarden. Bijna geen enkele andere applicatie biedt dit aan.

@Flytezero wellicht handig als je dan ook aangeeft wat je dan wel gebruikt. Zo help je niemand.

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 22 juli 2024 21:32]

[duderuud]

Omdat de enterprise variant opties biedt die de personal variant niet heeft zoals SSO en policies.

https://bitwarden.com/help/about-bitwarden-plans/

[Wachten...]

Bedankt voor je onderbouwing.
Het hang misschien ook geheel af van wat voor bedrijf het is. Hier zitten we in een hele kleine organisatie, waarbij het zelf hosten prima werkt.

[Martinspire]

Single Sign On en een Password manager. Iets klopt er niet...

[Cergorach]

$5/user/month is niet goedkoop, maar veel beter dan dat gebruikers die zwakke wachtwoorden aanmaken zodat ze het kunnen onthouden (en de ww hergebruiken) of het noteren in allerlei ww storage solutions, inc. Notepad, Excel en Word!

En afhankelijk van hoe groot je organisatie is en wat voor 'naam' het heeft, kan je natuurlijk altijd nog onderhandelen.

Als je voldoende gebruikers hebt zou je een andere oplossing kunnen nemen die Enterprise self-hosting aanbied. Maar er zijn ook weer zat bedrijven die zelf geen servers meer hebben en alles SaaS hebben, waardoor self-hosting opeens wel weer heel duur wordt (niet zo zeer qua hosting kosten, maar qua beheerders die niets anders te beheren hebben)...

[Flytezero]

Dat ben ik met je eens daarom zijn we nog steeds alle opties aan het overwegen en alles langs elkaar aan het zetten.

[Verwijderd]

Hier ook al 1 jaar Bitwarden sinds LastPass en zeer tevreden van.

[Verwijderd]

Ik host het nu zelf via de Home Assisant addon Vaultgarden.
Toegang via revesed proxy Duckdns.

Backups worden zo wel belangrijker, maar weer een stuckje cloud kwijt geeft mij een beter gevoel.
Perfect gewoon!