Eerlijk gezegd lukt het me niet helemaal om de strekking van je verhaal af te leiden uit de tekst.
Is je boodschap nu dat "donaties gekoppeld aan een feature request" zouden helpen bij het naar een hoger niveau tillen van open-source software? Vanuit een ethisch oogpunt zie ik daar voor een developer al een hele belangrijke reden om dit niet te doen: Stel dat een partij een grote som geld doneert om specifiek iets aan te pakken, maar als team besluit je dat dat niet bij de visie van het project past. Ga je het geld dan terugstorten? Mag je het gebruiken voor de ontwikkeling van andere dingen? Ga je daar speciaal een beleid voor opstellen, dan wel voorwaarden aan verbinden?
Ik vind de kracht van de open-source wereld juist dat de teams achter de software in discussie met de community tot nieuwe inzichten komen, zoals hier bijvoorbeeld ook gebeurt. En dat geld geen rol speelt in het besluitvormingsproces, zoals bij commerciële projecten wel het geval is. De enige drijfveer bij open-source is een goed en onderhoudbaar product neerzetten, en ik ben bang dat het accepteren van donaties voor feature requests aan die gedachte zal gaan rommelen.
De truuk is wel om niet te groot te willen worden.
Hier kun je ook op meerdere manieren naar kijken. Wat voor Blender heel goed gewerkt heeft is dat het programma door de beschikbaarheid vrijwel altijd als extra conversietool of back-up is geïnstalleerd in de VFX- en game-industrie, en langzaam maar zeker steeds meer meerwaarde heeft gekregen voor de grote bedrijven. Die zijn in de loop der jaren steeds meer geld gaan doneren en nu is er voor de ontwikkeling van Blender inmiddels bijna twee ton per maand beschikbaar.
Het zal voor GIMP lastiger zijn om diezelfde influx te bereiken omdat de primaire afzetmarkt voor zover ik tot nu toe meegemaakt heb nogal stug is (vaak de beruchte Apple/Adobe combi). De fotografie- en digitale communicatie-/reclamewereld lijkt momenteel in brede zin helemaal geen heil te zien in open-source, waardoor de steun helaas toch vooral bij de community vandaan moet komen.
Dat gezegd hebbende, zou ik toch zeker aanraden om geld te doneren aan dit soort projecten in plaats van het aan Adobe te "doneren". Iedere cent die je aan Adobe geeft gaat direct naar de zakken van de aandeelhouders en CEO. Bij open-source gaat iedere cent in bloed, zweet en tranen van de ontwikkelaars zitten die samen het product vormen.
Versie 2.10.32 van het opensource-fotobewerkingsprogramma GIMP is uitgekomen. De naam GIMP is een afkorting voor 'GNU Image Manipulation Program'. De software is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, FreeBSD, Linux, macOS en Solaris. Nieuw in versie 2.10 zijn onder meer de GEGL-image processing engine en de mogelijkheid om het canvas te roteren. Daarbij treffen we diverse nieuwe en verbeterde tools aan. De complete releasenotes voor versie 2.10.32 kunnen op deze pagina worden gevonden. Dit zijn in het kort de belangrijkste verbeteringen:
:strip_exif()/i/2007035870.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/612605/crop56ce1c7847a02_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26472/crop63c11fd278212_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/268819/crop632d8f33526bb_cropped.png?f=community){kind=small}
Hoewel KDE steeds beter wordt in het integreren van GTK based applicaties dus het wordt minder een issue./u/28121/avatar_kleiner.png?f=community){kind=avatar}
/u/466919/Tweakers_p9_v2.png?f=community){kind=small}