Software-update: GIMP 3.0 RC3

De derde releasecandidate van het opensource fotobewerkingsprogramma GIMP versie 3.0 is uitgekomen. De naam GIMP is een afkorting voor 'GNU Image Manipulation Program'. De software is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, FreeBSD, Linux, macOS en Solaris. Door gebrek aan mankracht loopt de ontwikkeling van de macOS-versie echter wat achter. In versie 3.0 zal de overstap naar GTK3 worden gemaakt, kunnen xcf-bestanden nu groter dan 4GB zijn en kan het efficiënter gebruikmaken van multicoreprocessoren. De releasenotes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

GIMP 3.0 RC3 Released

We’re excited to share the third release candidate of GIMP 3.0 for what (we hope) is the final round of community testing before the stable version! This release follows the recent GIMP 3 and Beyond talk by Jehan at FOSDEM 2025.

• Important Bug Fixes and Changes
  • New GTK3 Version
  • Image Graph Improvements
  • Thread-safe Projection Changes
  • Private Procedures
• Enhancements
  • Script-fu
    • Filter API
    • New named-arguments syntax
  • File Formats
    • PSD
    • DDS
  • AppImage is now Official
  • Miscellaneous
• GEGL
• Release Stats
• Around GIMP
  • Download Mirrors
  • How to Cite GIMP in Research
• Downloading GIMP 3.0 RC3
• What’s Next

Versienummer	3.0 RC3
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Linux, macOS, Windows 10, Windows 11
Website	The GIMP
Download	https://www.gimp.org/downloads/devel/
Licentietype	GPL

Reacties (29)

[GeoBeo]

Na 20+ jaar dan toch een bruikbare interface?!

Beter laat dan nooit!

[NLxDoDge]

Muah, ik zou het beter vinden als de performance beter wordt, voor nu gebruikt ik altijd Krita. Maar GIMP was wel makkelijker qua default hotkeys.

[MrFax]

Krita is voor het maken digitale kunst.
GIMP is voor het bewerken van foto's.

GIMP kan je ook wel wat mee tekenen, maar met Krita kan je echt geen foto's bewerken zoals dat met GIMP kan. Het zit hem dan ook in de naam he: GNU Image Manipulation Program.

Krita is niet meer dan een geavanceerde paint tool, want dat is waar het voor is gemaakt.

Het leuke van GIMP is dat je er op een goede manier in Krita gemaakte kunst mee kan bewerken. Veel beter dan Krita dat zelf kan. Zeker nu met 3.0 is het echt weer een goede photoshop alternatief.

Ze zijn allebei een must-have.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 11 februari 2025 05:15]

[Halfscherp]

Ik gebruik Krita echt al jaren als alternatief voor Gimp, werkt prima.

Best jammer dat de maker van Gimpshop nooit is doorgegaan of dat Gimp meer moeite heeft gedaan om conventies van de industry aan te houden.

[fenrirs]

Dit is precies het imago/pitch probleem van Krita. Je kan er zoveel meer mee dan alleen digitaal tekenen. Ik gebruik het al tijden naast Gimp en DarkTable, vooral voor retouche.
ieder z’n eigen kracht maar krita is net wat gebruikersvriendelijker dan gimp

[BasHouse]

LOL kreeg er ook al hoofdpijn van. Maar mooi gratis proggie. Wie hoeft er nog Photoshop?

[Buitenaerts]

Zakelijk zijn vaak veel commerciële pakketten toch wel handiger. Voor prive en hobby gebruikt is dit gewoon dikke prima.

[bzuidgeest]

Met de huidige prijzen en licentie beleid van adobe, hun gedrag rond AI etc.... Steeds meer bedrijven (zeker kleine) krabben zich achter hun oren wat photoshop en andere adobe producten betreft. Voor veel spul zijn er heel redelijke alternatieven, zowel open source als betaald.

Adobe is voorlopig niet dood als leverancier, maar wat betreft alleenheerser zijn zie je wat scheurtjes denk ik.

[Die_ene_gast]

Ik ken wat kleine bedrijfjes en ZZPers.
Alle Adobe software is daat al jaren weg. Sinds ze naar dat maandelijkse betalen zijn gegaan en de perpetual licenses niet meer aanhouden(leuk, maar je kan de software niet meer downloaden van hun site, zijn de auth servers er nog?), zijn die overgestapt naar dingen als Davinci Resolve Studio, GIMP, Luminar e.d.

Het is goedkoper (veel) en ze halen er dezelfde resultaten of beter uit.
Persoonlijk denk ik dat vooral de grote bedrijven die bang zijn voor hun archief / iemand in dienst hebben die op Adobe reisjes gaat nog gebruik maken van Adobe.

[bzuidgeest]

ersoonlijk denk ik dat vooral de grote bedrijven die bang zijn voor hun archief / iemand in dienst hebben die op Adobe reisjes gaat nog gebruik maken van Adobe.

Toch is dat archief belangrijk en ze hebben veel mensen getrained op adobe. Ik zie hetzelfde als jij, maar ik snap wel dat bedrijven niet zomaar even overstappen. Zeker grote niet. Ze geven liever veel geld uit aan een "zekerheid" dan de onzekerheden van een overstap.

[himlims_]

Ben jaren terug van Photoshop/gimp overgegaan naar: http://photopea.com/

Voor mij volstaat deze pagina prima, echter ook aanmerkingen: niet lokaal, 3rd party afhankelijkheid, commercieel etc etc

[pyther]

Wat bedoel je daarmee? Er zijn geen grote wijzigingen in de GUI met deze release toch? De overstap naar GTK3 betekent niet dat er significante wijzigingen in de UX zijn geïntroduceerd, en ik lees ook niets over UX wijzigingen in de release notes.

Als je de single window mode bedoelt... die zit er al in sinds juli 2010 (versie 2.7.1) (volgens wikipedia).

[GertMenkel]

Qua UI verandert er niet zoveel aan de nieuwe GIMP. De single window mode zit er al vele jaren in en is ook al een jaar of vijf de default.

[wimhey]

Je kan de interface van Gimp extreem tweaken. Ik heb dit bij nog geen ander programma tegen gekomen. Als je de standaard instellingen laat staan lijkt het inderdaad niet op Photoshop, wat niet wil zeggen dat Gimp een volwaardige vervanger is van Photoshop.

[Robbierut4]

Weet iemand hoe groot de userbase nog is van GIMP? Heb wat online gezocht maar kon het niet vinden. Maar behalve een paar verstokte liefhebbers zijn er niet veel meer over toch?

[thomas_n]

Waar leidt je uit af dat het aantal gebruikers gekrompen zou zijn?

[Robbierut4]

Dat was niet mijn vraag, maargoed, ik zie online steeds minder mensen die GIMP aanraden. Ook heb ik even gekeken op hun 2 forums (super handig dat) en daar gebeurd ook niet echt veel meer op.

Verder kon ik geen cijfers vinden over de userbase, vandaar dus de vraag.

[bzuidgeest]

Fora zijn steeds "ouderwetser" aan het worden. Ik vind ze prettig, maar de rest van de wereld is naar dingen als discord verhuist. Of wat voor dienst Gimp gebruikers prettig vinden.

Er zijn geen userbase cijfers omdat er geen phone home feature is in Gimp. De cijfers die er zijn, zijn heel vertekenend omdat iedere linux distro Gimp er standaard in heeft zitten zo een beetje.

Dus de downloads lopen in de miljoenen..... zo niet miljarden. Gebruikers..... Dat is een ander verhaal. Maar vergeet niet rekening te houden met je bubbel. Je zegt het zelf. In jou omgeving. Maar het gebruik van applicaties, open source of niet, scheelt enorm per land, per regio en rijkdom.

Hier zijn vele bedrijven nog rijk genoeg adobe te betalen, maar landen genoeg waar het niet zo is. Of waar het onderwijs op iets goedkoper is overgestapt. Adobe heeft ook betaalde concurrentie... Er zijn veel opties.
Wij zijn niet india of China of Afrika. In hele delen van de derde wereld denken ze dat facebook het internet is. Of in China een van die andere alles in 1 tools. Software landschappen wisselen net zo hard als de natuur.

En vergeet niet, er komt een punt dat je een alternatief niet meer hoeft aan te raden omdat iedereen het weet te vinden zonder dat.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 11 februari 2025 11:18]

[Robbierut4]

Fora zijn steeds "ouderwetser" aan het worden. Ik vind ze prettig, maar de rest van de wereld is naar dingen als discord verhuist. Of wat voor dienst Gimp gebruikers prettig vinden.

De GIMP discord heeft 3600 gebruikers.

Er zijn geen userbase cijfers omdat er geen phone home feature is in Gimp.

Duidelijk, dankjewel.

[bzuidgeest]

De GIMP discord heeft 3600 gebruikers.

Ik meld nog maar even: ". Of wat voor dienst Gimp gebruikers prettig vinden."

Discord hoeft niet de enige of de grootste te zijn. Je kan er gewoon weinig uit afleiden. Maar een dood forum is geen indicator of geen goede indicator voor populariteit in deze dagen.

Als je iets wil weten over populariteit kan je beter kijk naar de release notes en de jaarlijkse voortgangs statistics. Denk je nou echt dat ze al dat werk verzetten voor twee gebruikers? Of zelfs maar een paar honderd? Maar goed zelfs al zijn het er maar twee. Zolang de developers er lol in hebben om het te bouwen maakt dat eigenlijk niets uit.

[Robbierut4]

Ik meld nog maar even: ". Of wat voor dienst Gimp gebruikers prettig vinden."

Er zijn 4 officiële platformen voor GIMP, de fora (die bijna dood zijn), de discord server (met dus vrij weinig gebruikers) en het IRC kanaal / Matrix. (beide ook erg erg rustig).

Als je iets wil weten over populariteit kan je beter kijk naar de release notes en de jaarlijkse voortgangs statistics. Denk je nou echt dat ze al dat werk verzetten voor twee gebruikers? Of zelfs maar een paar honderd? Maar goed zelfs al zijn het er maar twee.

Aantal developers en/of release notes zegt natuurlijk niks over de userbase.

[bzuidgeest]

Aantal developers en/of release notes zegt natuurlijk niks over de userbase.

Nee, maak ook dat had ik er al bijgezet. Je kan zelf natuurlijk bedenken dat een lading developers het over het algemeen niet doet als niemand er gebruik van maakt. Linux distros gaan geen pakket onderhouden in hun repositories dat niemand gebruikt. En gebruikers zijn er zoals je hier kan afleiden.

Er zijn 4 officiële platformen voor GIMP

Officieel is niet hetzelfde als populair. Ze kunnen prima verstopt zitten in niet gimp specifieke kanalen of misschien praten de gebruikers niet met elkaar omdat het allemaal zo duidelijk is

Waarom is het je zo aangelegen om te bewijzen dat het een ongebruikt nutteloos pakket is? Heb je aandelen in adobe of een andere concurrent? Ik kan niet aangeven hoeveel het werkelijk ingezet word, maar dat betekend niet ineens dat het niet gebruikt word omdat jij het niet ziet in je omgeving,

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 11 februari 2025 13:29]

[multikoe]

Je laatste opmerking was nogal suggestief en ik kan me voortellen dat men daar op aansloeg Je stelt namelijk een (erg legitieme) vraag maar geeft in de tweede zin meteen al antwoord.

Aantallen gebruikers zegt overigens ook niet zoveel als je dat niet relateert aan het aantal gebruikers van andere paketten.

[Robbierut4]

Je laatste opmerking was nogal suggestief en ik kan me voortellen dat men daar op aansloeg

Blijkbaar, want in plaats van een antwoord wordt ik gedownmod.

Je stelt namelijk een (erg legitieme) vraag maar geeft in de tweede zin meteen al antwoord.

Die tweede zin is niet echt een antwoord, gezien ik juist aangeef dat ik het niet weet, zelfs niet na online gezocht te hebben.

Aantallen gebruikers zegt overigens ook niet zoveel als je dat niet relateert aan het aantal gebruikers van andere paketten.

Zeker, maar als die cijfers er zijn geeft het wel een indicatie. Zeker als er over langere tijd data beschikbaar is.

Overigens heeft de adobe creative cloud een geschatte 37miljoen betalende gebruikers. Om dingen enigsinds in perspectief te zetten, mocht iemand toch de data hebben van GIMP.

[multikoe]

Die tweede zin is niet echt een antwoord, gezien ik juist aangeef dat ik het niet weet, zelfs niet na online gezocht te hebben.

Hier moet je heel erg mee uitkijken. Dit valt in de categorie: "Heeft Hillary meegewerkt aan het martelen van kleine kinderen onder de Pizzahut? Er gebeuren daar wel hele rare dingen. Ik weet het niet hoor, ik stel alleen maar de vraag!".

[Mattias.Campe]

Het lijkt me moeilijker dan vroeger om het aantal gebruikers in te schatten: vroeger had je enkel fora, tijdschriften en nieuwsgroepen. Nu heb je ook nog AI, Discord, X, ...

Zelf heb ik GIMP 2.10 Masterclass: From Beginner to Pro Photo Editing gevolgd (enfin, toch al een groot deel) waar zo'n 17880 studenten op geabonneerd zijn (er is regelmatig serieuze korting op Udemy-cursussen). Op https://nl.daviesmediadesign.com/ post hij soms ook gratis video's.

Voor mijn heel eenvoudig gebruik voldoet Gimp, dus na wat zoeken online vind ik het meestal zelf. Je zal me dus als tevreden gebruiker niet tegenkomen op fora ;-).

[Uruk-Hai]

Een paar verstokte liefhebbers? Waar baseer je dat op?

Ik ben juist in de afgelopen jaren liefhebber geworden, dus in elk geval één liefhebber er bij.
Maar ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben.

Misschien kun je ook eens kijken naar de gemiddelde kwaliteit van GIMP tutorials op Youtube. Die is de laatste jaren een stuk beter geworden. Zo'n ontwikkeling zorgt voor nieuwe gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 11 februari 2025 10:01]

[Catt]

Excuse me if I'm wrong, maar de screenshot in het artikel is nog steeds van GIMP 2.10? Weet niet of er veel UI changes zijn van 2.10 -> 3.0, maar wou double checken dat het geen fout was

[stevence]

Bon. Het ding kan 10-15 jaar te laat non destructive layers. Waw.