Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Private Internet Access 1.0.1

Private Internet Access logo (80 pix) Private Internet Access heeft een nieuwe versie van zijn vpn-client uitgebracht. PIA is een betaalde vpn-dienst met clients voor Windows, macOS, Linux, Android en iOS. Daarnaast is er een browserextensie voor Google Chrome. PIA heeft een groot aantal servers in 33 landen, waaronder in Nederland. Afhankelijk van het gekozen abonnement kost de dienst tussen de drie en zeven dollar per maand en voor aanschaf kan het zeven dagen gratis worden getest.

In versie 1.0 heeft het programma onder meer een nieuw uiterlijk gekregen, met een licht en donker thema. Verder zijn er aparte 32bit- en 64bit-downloads en kan er nu van tweetrapsauthenticatie gebruik gemaakt worden.

Changes in version 1.0.1

The new client features a whole host of changes and improvements over the existing client, including (but not limited to):

  • Brand new UI design
  • Dark/light theme support
  • Improved killswitch and leak protection
  • Improved account handling
  • Improved VPN connection negotiation
  • Improved Installation
  • Configurable DNS
Versienummer 1.0.1
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Android, Linux, macOS, iOS, Windows 8, Windows 10
Website Private Internet Access
Download https://www.privateinternetaccess.com/pages/download
Bestandsgrootte 15,40MB
Licentietype Betaald

Reacties (62)

Wijzig sortering
Dit soort sites kan ik nooit zo veel mee.
Ze geven 'cijfers' en dat is altijd heel arbitrair. Althans. In de praktijk is dat zo. Cijfers zijn een graad van "perfect, niets op aan te merken, enz" tot "niet werkend, barslecht, enz.". Dat betekend dus dat je een referentie moet hebben over hoe cijfers opgebouwd moeten zijn.

Ze geven bijvoorbeeld voor PIA gebruiksgemak 7.5, maar ik kan nou niet echt uit de tekst halen wat er goed is en wat er beter kan. Als je bij hen kijkt bij ExpressVPN hebben ze bij gebruiksgemak een 9, ook daar staat niet echt wat er zou nog beter kan (als er niks beter kan is het 'dus een 10' want foutloos (anders moet je kunnen beargumenteren wat er niet foutloos is))

Daarnaast lijken ze per provider een andere toetsing te doen. Bij PIA hebben ze een lijstje vragen die ze gesteld hebben, bij ExpressVPN niet. Bij PIA hebben ze een test gedaan met de klantenservice (hoe snel zij reageren) bij ExpressVPN niet.
Op het moment dat je producten gaat vergelijken moet je ze wel allemaal op dezelfde manier beoordelen, en op het moment dat je cijfers geeft moet je kunnen aangeven hoe een product aan een cijfer kan komen.
Dat ligt er maar net aan door welke site het getest wordt en hoeveel geld die site daarvoor ontvangt
Gebruik pia al een hele tijd naar grote tevredenheid... Enkel issues met configuratie op Synology en support is ook vrij basic te noemen...maar doet wat het moet doen voor klein prijsje :)
Ik twijfel nu al een tijdje tussen PIA en NordVPN, waarom heb jij voor PIA gekozen uiteindelijk?
Nordvpn heb ik rare dingen over gelezen met je data delen

Pia schijnt de fbi echt niks te kunnen geven want geen logs
Ik vraag me daadwerkelijk af. Of er geen logs zijn. Dat kunnen we niet controleren.

Naast dat ik het er mee eens ben dat niemand wat te zoeken heeft met wat ik doe op internet en privacy ook wel hoog in het vaandel heb staan. Vraag ik me af waarom Ik mij dusdanig zou afblokken van rechterlijke instanties.
Het valt wel enigszins te controleren. Er zijn tot zover twee rechtzaken geweest waarbij PIA voor de rechter is gedaagd om bewijs te leveren tegen hun gebruikers. Tot zo ver hebben ze geen enkel nuttig bewijs gegeven, behalve het emailadres waaronder de gebruiker zich geregisteerd heeft. Het lijkt mij niet dat ze in een rechtzaak durven te liegen over hun logging-gedrag.

Zie hier het volledige artikel:
https://torrentfreak.com/...ue-again-in-court-180606/
Bijna elke VPN aanbieder waaronder PIA heeft wel eens meegewerkt met een overheid/justitie in een aantal belangrijke zaken maar ze zullen niet in alle gevallen bereid zijn mee te werken en dan kan zo'n zaak voor de rechter belanden. Alleen daar hoor je wat van in de media alle andere gevallen hangen ze liever niet aan de grote klok.

En alle VPN aanbieders loggen dat is ook nodig voor hun infrastructuur te beheren alleen wordt het inhoudelijke verkeer misschien niet gelogd (ligt er aan) en wordt het niet bewaard voor juridische doeleinden maar wel voor technische gebruik. Helemaal niet loggen is vrijwel onmogelijk want alle software houdt intern wel een soort log bij. Dus "Wij loggen niks" moet je altijd met een korrel zout nemen!

Verder is het goed om te realiseren wat zo'n VPN provider exact van je weet, ze hebben je NAW gegevens als je die naar waarheid hebt ingevuld, je hebben je betalingsgegevens of email adres, vaak maar niet altijd is daar je identiteit te koppelen. Verder weten ze het IP adres waar vandaan de verbinding wordt opgebouwd (je thuis IP) en ze weten het IP van de VPN exit server en het tijdstip wat er bij hoort.

Bij sommige VPN aanbieders verbindt je naar een bepaalde server en is dat ook meteen je exit server, dat is eigenlijk een ongewenste situatie want overheden en veiligheidsdiensten zitten ook niet stil , die monitoren alle bekende VPN aanbieders natuurlijk ook. Zo is er toch een correlatie te maken tussen gebruikers en eventuele handelingen die vanaf dat exit-ip plaatsvinden. Als voorbeeld.. stel jij download een bestand van 10 GB met illegale inhoud om 15:30, en er zitten 200 andere gebruikers op hetzelfde exit IP maar die blob met data gaat door de VPN server maar ook naar jou thuis IP. (in-out) Je kunt dan toch vrij simpel vaststellen wie de gebruiker was zelfs al is alle data versleuteld..

En zo zijn er nog een aantal zaken, als je echt anoniem wilt zijn moet je echt met een hoop dingen rekening houden en niet zomaar een VPN of TOR verbinding starten vanaf je dagelijkse in gebruik zijnde windows pctje of laptop. Denk alleen al alle diensten waar je vaak automatisch wordt ingelogd of software die allerlei informatie van je doorspeelt. (oa windows 10 telemetrie) Je browser die een unieke fingerprint heeft. etc.

Anoniem zijn vereist planning en gezond verstand!

[Reactie gewijzigd door Terrestrial op 10 februari 2019 13:30]

Pia heeft Mace. Blokkeert advertenties, ook in al je apps op je telefoon. Ik ben er zeer blij mee. En verder werkt het gewoon, al vind ik de Windows cliënt wel traag opstarten.
NordVPN heeft CyberSec dat hetzelfde doet.
Ik heb beiden en een keuze is lastig...
Mijn voorkeur gaat naar PIA omdat ze ook meer lijken te doen aan het steunen van OS en andere privacy gerelateerde zaken. Verder ondersteunt hun cliënt meer protocollen, bij NordVPN én Proton (die ik óók heb via de mail) worden soms nog geblokkeerd op publieke Wi-Fi spots.

Er wordt over alle bekende VPN providers allerlei indianen verhalen verteld.

PIA IPs, in ieder geval de NL ranges staan wel vaker op blacklists...

[Reactie gewijzigd door Gert op 10 februari 2019 00:06]

Blacklists zou kunnen, althans die van Netflix, daar kom ik niet op met m'n vpn (maar in de android app is dat te omzeilen door losse apps 'door' te laten).
NordVPN heeft een brievenbus in Panama maar het (hoofd)kantoor staat in Litouwen. Ze maken veel reclame maar komen toch af en toe negatief in het nieuws. Zo werken NordVPN en ProtonVPN onder dezelfde moedermaatschappij waarbij de moedermaatschappij (TESONET) weer veel doet aan data mining.

https://news.ycombinator.com/item?id=17258203

[Reactie gewijzigd door Ynnoz op 9 februari 2019 17:09]

Mag is er nog een in de vergelijking gooien. Ik gebruik zelf al enkele jaren tot grote tevredenheid purevpn.
https://www.purevpn.com/blog/vpn-logs-explained/
Wat servers betreft: 2000+ servers in 140+ countries.
Met name de reizen door Noorwegen waar ik via purevpn alle Formule 1 wedstrijden op HD formaat probleemloos kon zien en ook de vlotte schakeling tussen servers desgewenst is erg sterk.
En als je een beroep doet op hun support een senlle en correcte beantwoording. Kortom, ik ben heel tevreden ( dit is geen reclame hoor;)
kosten nu: Get 1-Year Plan For $3.33 per month - Ends Soon!
Mooi om uit te proberen.
Dit werd me aangeraden op een besloten torrent forum :)
En zoals hieronder reeds werd gemeld beweren ze geen logs bij te houden en niks door te geven aan de Breins en co van deze wereld :)
Bij PIA twee jaar gezeten. Echter laatste half jaar lage snelheden en geen netflix server. Nu via windscribe prima snelheden en enkele netflix servers (winflix).
Goede suggestie! Net geprobeerd en behoorlijk sneller dan PIA!
Ik ben gestopt met Windscribe. Vaak waren de snelheden dramatisch laag, soms helemaal geen verbinding.
Kul.
Ik download al ruim 2 en half jaar via windscribe. Altijd max speed. Via Zwitserland.
Bij Pia was dat vaak tragisch slecht aangezien blijkbaar heel het internet bij die ene vpn provider zit.
Niet kul, het was precies zoals omschreven. Bij jou kan het toppie werken, bij mij niet.
Kul.
Ik download al ruim 2 en half jaar via windscribe. Altijd max speed. Via Zwitserland.
Bij Pia was dat vaak tragisch slecht aangezien blijkbaar heel het internet bij die ene vpn provider zit.
Kul. Bij mij werkt PIA perfect. Vanaf meeste server in Europa.. :+
Kan deze client met command line parameters worden aangeroepen en geconfigureerd?
PIA zelf niet. Echter kan je ook OpenVPN gebruiken, daar hebben ze support voor. En daar mee kan het wel zover ik weet. https://nld.privateintern...ges/client-support/#third
Ze ondersteunen toch allemaal openvpn dus dan ook cli.
Ik houd het niet heel goed in de gaten, maar volgens mij zijn er meerdere artikelen bekend waar uit real life voorbeelden aangehaald wordt dat PIA geen logging doet, bv deze: https://torrentfreak.com/...ue-again-in-court-180606/

Sinds ik een Asus RT-86u heb haal ik 150Mbit+ op Netflix's ingebouwde speedtest.

Verder snapt iedereen tegenwoordig toch wel dat er diverse zinvolle redenen zijn om met een vpn provider te werken?
Je kunt niemand vertrouwen.
Jaren geleden was er een Zwitserse provider voor 'secure email', naam vergeten.
Alles fantastisch encrypted, plechtige belofte nooit de inhoud van je mails aan anderen te geven, maar wel de keys aan de NSA/CIA/FBI gegeven.
Laatst ook dat encrypted telefoongedoe waarbij de keys en berichten vlak bij elkaar toegankelijk waren.
De enige die je kunt vertrouwen ben je zelf, dus je zult alles zelf moeten doen.
En het enige algoritme dat je 100% kunt vertrouwen is One Time Pad.
PGP is misschien een goede tweede maar misschien ook niet.
Ik zit sinds kort bij https://www.mullvad.net. Met privacy zit het daar wel goed volgens mij, je krijgt een uniek nummer en hebt niet eens een account (geen login/wachtwoord). Goede en eenvoudige cliënt hebben ze ook.
Gebruik het ook al meer dan een jaar en super tevreden van. Ze hebben ook Wireguard servers en daarin zijn ze voorlopig vrij uniek. Het enige wat ik mis is dat ze geen middel hebben om rond de Netflix VPN ban te geraken, maar daar kan ik uiteindelijk wel mee leven.
WireGuard is misschien uniek, nieuw en sneller, maar voor veiligheid en privacy kan men beter voor OpenVPN kiezen:

"WireGuard is not yet complete. You should not rely on this code. It has not undergone proper degrees of security auditing and the protocol is still subject to change. We're working toward a stable 1.0 release, but that time has not yet come. There are experimental snapshots tagged with "0.0.YYYYMMDD", but these should not be considered real releases and they may contain security vulnerabilities (which would not be eligible for CVEs, since this is pre-release snapshot software). If you are packaging WireGuard, you must keep up to date with the snapshots."

bron: https://www.wireguard.com/#work-in-progress
WireGuard is misschien uniek, nieuw en sneller, maar voor veiligheid en privacy kan men beter voor OpenVPN kiezen:
Dat is een aparte conclusie. Het feit dat OpenVPN is een keer in 2017 is geaudit wil niet zeggen dat het daadwerkelijk veiliger is. Het zegt alleen dat er nog geen onpartijdige derde partij naar gekeken heeft. Het feit dat de mensen achter wireguard dit zelf op hun site zetten is eigenlijk alleen een logische inkopper (het is nog niet klaar, dus zij kunnen niet zeggen dat het product helemaal goed is (los van het feit dat ze dat nooit kunnen zeggen, maar je begrijp wat ik bedoel))

OpenVPN heeft natuurlijk mee dat ze al een tijdje bestaan en doordat het veel gebruikt wordt dat er ook veel op geschoten, waardoor er veel gevonden wordt en het product daarmee wordt verbeterd. Echter, Wireguard is zo simpel in elkaar gezet (een gigantisch kleine codebase) dat er minder(weinig?) ruimte voor (grove) fouten en het in elk geval veel makkelijker te auditen is.

Daarnaast maakt OpenVPN gebruik van het gigantische nooit volledig geauditte open source product OpenSSL. Dat heeft de laatste jaren natuurlijk wel een aantal grove fouten bevat. (met o.a. Heartbleed die er drie jaar onopgemerkt in zat (als extreem voorbeeld natuurlijk))
Klopt. Bovendien was zelfs Linus Torvalds redelijk lyrisch over de Wireguard code, dus dat wil toch ook wel wat zeggen.
Beviel mij ook vrij goed maar niet de goedkoopste en hat hier en dasr issues met hun cliënt op Windows en Mac vooral.
Kwaliteit kent zijn prijs. :) Bovendien gebruik ik hun eigen cliënt niet, maar enkel de Wireguard cliënt.
AirVPN was voor mij sneller.
Doch niet zo privacy minded helaas. Ik kan je aanraden de vergelijkende tabel op 'that one privacy site' eens te bekijken. Tot ik dat deed dat ik ook dat AirVPN super was. Het is ook zeker niet de slechtste, maar er zijn er dus betere.
@Ynnoz
Het gedeelte over NordVPN, ProtonVPN en Tesonet klopt niet. Dit zijn geruchten verspreid door een van de mede-oprichters van PIA.

Video die de situatie in context plaatst: https://www.youtube.com/watch?v=OVjo1x1sXyY

[Reactie gewijzigd door NNyx op 9 februari 2019 17:41]

PIA is gewoon 1 van de beste zo niet de beste en 1 van de goedkoopste als het al niet de goedkoopste is. 2,5 jaar gebruik ik het al en nog steeds geen spijt. En echt nadelen heeft het niet....
Ik gebruik al 6 jaar AirVPN. Super performance. Niet de goedkoopste maar neem elk jaar de Black Friday deal (dit jaar 2 jaar voor 50 euro). Download snelheid gelijk aan mijn verbinding (200/20). Merk geen verschil met of zonder VPN qua snelheid. Soms is VPN zelfs sneller vanwege throttling.

Probeer af en toe wat anders maar kom altijd weer terug bij AirVPN.

[Reactie gewijzigd door sohus op 9 februari 2019 22:07]

Ik ben juist vanwege de lagere VPN snelheid weggegaan bij AirVpn. Heb 400/40 en dat kon AirVpn niet waarmaken. Zit nu bij CactusVpn en die trekt dat probleemloos.
Zal hem noteren voor mijn volgende uitstapje. Vind VPN nogal riskant om te blijven wisselen en ik gebruik inderdaad ook die website maar daar staan ook altijd veel aannames van "zou kunnen". Maar ook bij Mullvad weet je uiteindelijk niet of je data veilig is, ook al lijkt het er wel op. Wat ik wel weet is dat ik 6 jaar klant ben bij AirVPN en nooit problemen heb gehad. Denk dat het dus wel goed zit, en doe sowieso geen dingen die snel problemen zouden opleveren.
Ik blijf me maar afvragen waarom de gewone Nederlandse providers geen vpn aanbieden aan hun klanten, gratis of voor een klein prijsje. De bandbreedte moeten ze toch al inkopen voor hun klanten, het zal niet heel veel uitmaken, en ze houden toch ook al een it-infrastructuur in de lucht, dan kan die vpn-server er ook nog wel bij.
Ze bieden dan wel ineens een veel completere service aan hun klanten (we zorgen ervoor dat u ook buitenhuis veilig kunt internetten), en ze onderscheiden zich van hun concurrenten. Lijken me goeie argumenten om het mee te nemen.
Je hebt nog al wat infrastructuur hier voor nodig. Eén van de privacy benefits is het grote aantal landen waar een VPN provider zit, waardoor je locatie minder goed is te volgen. Daarnaast heb je op reis niet direct een trage verbinding omdat het via Nederland loopt. De "gewone" ISP moet dus opeens overal een POP gaan oprichting.
Hoeft niet, ik ben er prima mee tevreden dat ik en m'n isp in Nederland zitten, en ik heb vooral vpn nodig om veilig te internetten vanaf een hotspot. Dat lijkt me een prima user case. Het lijkt me bovendien dat een verbinding nauwelijks trager is omdat deze via nl loopt, zeker niet bij een nl isp met forse bandbreedte. Dan zal vooral een brakke buitenlandse wifi de bottle neck zijn.
Het idee is dus niet zozeer om je identiteit te verbergen of de plek waarvandaan je op internet komt (daar heb je inderdaad grote, globale vpn providers voor), maar gewoon om afgeschermd naar je bank, je mail of je werkomgeving te gaan. De laptop van m'n vriendin ging altijd internet op via een vpn-server bij haar baas (trager inderdaad omdat deze weinig bandbreedte had), maar lang niet alle bedrijven hebben die faciliteit.
Ik weet niet hoe het bij andere providers zit, maar bij XS4ALL krijg je een Fritzbox waar je met een paar klikken een VPN hebt aangemaakt om al je verkeer via je thuisverbinding te laten lopen. Inclusief instructies om je telefoon in te stellen.
Yep, maar dan zit je wel vast aan de up-/download van je thuisverbinding, en die is in mijn geval behoorlijk brak. Als ik dan toch al betaal voor de faciliteiten en bandbreedte van m'n isp, dan laat ik het liever daar...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True