Software-update: Samba 4.6.13

Samba draait op Unix-, BSD- en Linux-servers, en is een opensource-implementatie van het smb/cifs-netwerkprotocol. Sinds versie 3 kan Samba file- en printservices aan Windows-clients aanbieden, en is het in staat om als domaincontroller te fungeren. Uitgebreide documentatie, inclusief praktische how-to's voor een iets oudere versie, kunnen op deze pagina worden gevonden. De ontwikkelaars hebben enkele dagen geleden versie 4.6.13 klaargezet, met de volgende aankondiging en lijst van aanpassingen:

Samba 4.6.13 Available for Download

This is the latest stable release of the Samba 4.6 release series. The uncompressed tarball has been signed using GnuPG (ID 6F33915B6568B7EA). The source code can be downloaded now. A patch against Samba 4.6.12 is also available. See the release notes for more info.

Changes since 4.6.12:

• BUG 13193: s3: smbd: Use identical logic to test for kernel oplocks on a share.
• BUG 12986: Kerberos: PKINIT: Can't decode algorithm parameters in clientPublicValue.
• BUG 13181: vfs_fruit: Fail to copy file with empty FinderInfo from Windows client to Samba share with fruit.
• BUG 13208: vfs_default: Use VFS statvfs macro in fs_capabilities.
• BUG 13250: build: Fix ceph_statx check when configured with libcephfs_dir.
• BUG 13188: ctdb-recovery-helper: Deregister message handler in error paths.
• BUG 13189: smbd: Fix coredump on failing chdir during logoff.
• BUG 12986: Kerberos: PKINIT: Can't decode algorithm parameters in clientPublicValue.
• BUG 13132: s4:kdc: Only map SDB_ERR_NOT_FOUND_HERE to HDB_ERR_NOT_FOUND_HERE.
• BUG 13195: g_lock: fix cleanup of stale entries in g_lock_trylock().
• BUG 13176: Fix POSIX ACL support on hpux and possibly other big-endian OSs.

Versienummer	4.6.13
Releasestatus	Stable
Besturingssystemen	Linux, BSD, macOS, Solaris
Website	Samba
Download	https://download.samba.org/pub/samba/stable/samba-4.6.13.tar.gz
Licentietype	GPL

Reacties (6)

[Jack Flushell]

Helaas heb je nog altijd Samba nodig naast NFS als je Windows bakken in je netwerkomgeving hebt staan. Ik vind het een uitstekend stuk software hoor, maar vergeleken met NFS nogal gecompliceerd - maar dat is een gevolg van het smb/cifs-netwerkprotocol.

[beerse]

Samba (smb/cifs) en nfs zijn beide te zien als netwerk-file-systemen met 1 groot verschil: Bij Samba is de security primair aan de server kant en bij nfs is de security primair aan de client kant. Dat was in de oer versies heel sterk aanwezig en in de huidige implementaties nog steeds zichbaar.

Als je msWindows als nfs-client wilt gebruiken kan je de nfs-client software laden en vooral configureren. Als de msWindows machines toch al in een smb/cifs ad-domain zitten, is het vaak handiger/eenvoudiger om samba op de 'nfs-server' te installeren en configureren in plaats van de nfs-client-service op (alle) msWindows machines.

Als rechten je niets kunnen schelen en iedereen alles mag lezen (of zelfs alles mag schrijven) dan is het vaak eenvoudiger om de nfs-client op de windows machines te zetten en de nfs-export blind open te zetten voor alles en iedereen. Zo heb ik mijn nas bijvoorbeeld alle media in 1 read-only nfs-export staan (naast de andere protocollen zoals dlna, smb, en zo) Vooral omdat nfs op het netwerk en op de server het minste overhead heeft en met een r-pi met libre-elec vlot werkt.

[Reactie gewijzigd door beerse op 24 juli 2024 23:44]

[CurlyMo]

Ik vind NFS ook niet makkelijk wat betreft synchroon houden van gebruikers. In samba kunnen gebruikers los staan van het systeem dat de shares heeft draaien. Dat maakt het configureren in kleine omgevingen lekker snel.

[fastedje]

Met NIS/NIS+ kan je nfs users centraal administreren.

[CurlyMo]

Dat is wat ik zeg. In een kleine omgeving kan ik gebruikersbeheer gewoon op de server doen en zit ik niet met synchronisatieproblemen.

[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 24 juli 2024 23:44]

[maxxie85]

NFS v4 is mij nog een redelijk mystery hoe het werkt.