Software-update: Threema for Android 3.3 / for iOS 3.0.5

Threema is een messagingapp voor Android, iOS en Windows Phone met de focus op veiligheid. Zo voorziet het in end-to-end-encryptie en genereert het zo weinig mogelijk metadata. Het is bovendien een Zwitsers bedrijf, waardoor de Zwitserse regelgeving van kracht is. De verschillen met andere messagingapps worden op deze pagina uiteengezet. Versie 3.0.5 voor iOS en versie 3.3 voor Android zijn onlangs vrijgegeven met de volgende veranderingen:

Threema 3.0.5 for iOS

• Very long messages will now be split and sent as multiple messages
• Preview of circular image section when cropping the profile picture, contact pictures, and group pictures
• Fixed a crash that would occur when “Save Media to Camera Roll” was enabled without granting the respective iOS permission
• On iOS 9, settings that are unavailable ("Push preview" and "Show nickname") are not displayed
• Improvements for iPhone X
• Resolved an issue that could occur when calling on speaker
• General improvements and bug fixes

Threema 3.3 for Android

• More than 800 new emojis. Now supporting Unicode 10.
• Improved emoji picker: Remove items from recent emojis list with a long tap, tap on any emoji to see an enlarged version
• Setting to enable/disable auto download of pictures and voice messages depending on network type
• Improved Threema Call usability when TalkBack is activated
• Now supporting icon badges on Sony devices
• Improved Android Wear support: Image previews and canned responses
• Various improvements and bug fixes
• This release requires Android 4.1 or higher

Versienummer	for Android 3.3, for iOS 3.0.5
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Android, iOS
Website	Threema
Download	https://threema.ch/en/download
Licentietype	Betaald

Reacties (25)

[Yodocus]

Ik zou zo overstappen, echt waar. Maar hoe top zo'n dienst als dit misschien is er is een klein nadeel: geen kip die het gebruikt. D.w.z. van mijn contacten. Heb een poosje Telegram geprobeerd, niemand. En dus blijft het gewoon weer Whatsapp.

[wjn]

Ik communiceer al jaren met Threema.
Geen Threema, dan SMS of email ik gewoon, wat ook perfect via de telefoon kan.

"Voor niets gaat de zon op", blijkbaar begrijpen mensen niet meer wat dat betekent.

[EchoWhiskey]

"Voor niets gaat de zon op", blijkbaar begrijpen mensen niet meer wat dat betekent.

Al zou het 10 euri kosten, zou ik het nog kopen. Alles beter dan FB/Whatsapp
Echter wat hier al gezegd is: Wanneer je de 'enige' bent die het gebruikt, valt er weinig te communiceren.

[wjn]

Iedereen met een telefoon heeft ook SMS, hoezo geen communicatie?
En nog een voordeel, de meeste mensen weten dat ik het ben, als ze een SMS krijgen.

Wat je wel mist met SMS zijn groepsapps, maar dat is persoonlijk (ik mis het dus niet).

[Anoniem: 890159]

Signal is gratis EN open source.

[10Cage]

Gelukkig zijn er in mijn omgeving een aantal die het gebruiken. Ik merk dat veel mensen worden afgeschrikt door het aankoopbedrag. Dus daarmee communiceer ik via SMS.

[Anoniem: 890159]

Waarom geen Signal? Gratis en minstens even veilig. Bovendien open source. SMS kan ook veilig zijn als je Android gebruikt met Silence.

[begintmeta]

Ik gebruik Threema nu pakweg 4 jaar, en Signal nu ook alweer een jaar of twee (Threema meer dan Signal, beide messengers overigens inderdaad met een beperkte groep, lang niet alle mensen met wie ik berichten uitwissel heeft een van die messengers), wat mij betreft is het nadeel van signal de koppeling aan een telefoonnummer. Dat het gratis&opensource is, is dan weer een voordeel voor Signal. Wat mij betreft zou wat verdergaande metadatabeperking (bijvoorbeeld door gebruik GNUnet/PSYC) wel van waarde kunnen zijn voor een messenger.

Wat betreft de bruikbaarheid als messenger voldoen beide programma's sowieso.

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 24 juli 2024 16:52]

[Anoniem: 890159]

Mja, ik hecht niet meer zo aan dat telefoonnummer omdat klassiek bellen en smsen bij mij niet meer de belangrijkste communicatie vormt. Eigenlijk gebruik ik het vooral zakelijk (al rukt Skype daar ook flink op) en bij mensen die geen smartphone hebben of geen data hebben en anders alleen met wifi dekking bereikbaar zouden zijn.

[begintmeta]

Dan is er dus in jouw geval misschien eigenlijk alleen maar nog minder reden om telefoonnummer en messenger te koppelen.

Ik begrijp dat het handig is, omdat mensen momenteel toch telefoonnummers uitwisselen/bekend zijn onder telefoonnummers (en eventueel e-mailadressen) in plaats van (eventueel verscheidene) messenger-ids, maar als je veilig wil communiceren moet je toch even verifieren dat de ID hoort bij degene met wie je wil communiceren. Het scannen van de QR-code met Threema werkt dan best comfortabel, en daarnaast kan een Threema-ID natuurlijk ook prima uitgewisseld worden over andere kanalen, net zoals een telefoonnummer.

De koppeling tussen telefoonnummer en messenger-id voegt alleen maar onnodige complexiteit en gedwongen koppeling tussen verschillende 'identiteiten' toe. het desgewenst maken van een (tijdelijke, unieke) messenger-id is een stuk eenvoudiger dan het koppelen van een (tijdelijk, uniek) telefoonnummer.

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 24 juli 2024 16:52]

[Anoniem: 890159]

Ik snap best dat het Threema model privacy vriendelijker is, maar het telefoonnummer model is zo enorm gebruikersvriendelijk dat het me haast noodzakelijk lijkt om een grote gebruikersgroep te krijgen.

[begintmeta]

Het Threema-ID-model is even gebruiksvriendelijk, of je nu een telefoonnummer publiceert/uitwisselt of een Threema-ID maakt in wezen niet uit.

Het belangrijkste punt is natuurlijk dat bijna iedereen momenteel een telefoonnummer en telefoon heeft, de andere IDs en communicatiemiddelen (Threema, Signal, Wire, Skype, Facetime...) zijn simpelweg minder prevalent, en je moet daarom al snel diverse IDs uitwisselen met mensen omdat je zelf en de ander mogelijk niet over hetzelfde communicatiemiddel beschikken. Kiezen voor het telefoonnummer als ID, wat tegenwoordig door veel messengers wordt gedaan is daarom erg voordehandliggend, maar bevestigt ook de status van het telefoonnummer als 'uniek persoonskenmerk' en maakt het misschien ook lastiger om alternatieven/andere middelen van contactgegevensuitwisseling te etableren (niet voor niets is het bij veel messengers, ook Threema, wel mogelijk om telefoonnummers of e-mailadressen, de meest prevalente IDs, te koppelen aan de betreffende alternatieve ID). Met vcards of een uniforme/overkoepelende andere manier van uitwisseling van adresgegevens zou dat echter op zich makkelijk te verhelpen zijn. Al met al is het uitwisselen van >1 ID natuurlijk gewoon lastiger dan het uitwisselen van 1 ID. (tenminste, als je de uitwisseling niet van 1 ID afhankelijk wilt maken.) De keuzevirjheid die Threema biedt ten opzichte van Signal is wat mij betreft toch simpelweg een pluspunt.

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 24 juli 2024 16:52]

[Anoniem: 890159]

Het grote voordeel van een telefoonnummer is dat het uniek is (mensen die installaties clonen met Titanium Backup moeten maar weten waar ze mee bezig zijn) en toch redelijk makkelijk te onthouden / in te geven. Als de messenger een random nummer server side generaart kan het voor die messenger ook uniek zijn maar dan zit je per messenger met een apart lasdtig te onthouden ID. Ooit een groot struikelblok voor Blackberry messenger.

[begintmeta]

10-13 nummerieke tekens zijn wellicht iets makkelijker te onthouden of in te geven dan 8 alfanumerieke tekens, maar het is IMHO geen wereld van verschil. Daarnaast, ik weet niet of ik daarin zo afwijk, ik vermoed van niet, maar ik weet van diverse contacten eigenlijk alleen de naam; e-mailadressen, telefoonnummers en messenger-IDs ken ik eigenlijk alleen van een klein deel van mijn contactpersonen uit het hoofd.

Uiteindelijk is het belangrijkste voordeel van een telefoonnummer de prevalentie denk ik. Als threema er voor de telefoon was geweest, hadden we nu misschien onze telefoons aan de threema-id gekoppeld.

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 24 juli 2024 16:52]

[10Cage]

Haha, eigenlijk heel simpel: zij gebruikten al Threema en vroegen mij of het ook wat voor mij was Sindsdien geen alternatieven meer bekeken eigenlijk, en nooit iemand buiten Tweakers over Signal gehoord... En dat is denk ik eigenlijk hoe het met alle messenger-apps werkt: je gebruikt wat je sociale kring gebruikt, binnen je eigen grenzen mbt privacy.

[freshy98]

Dat heb ik dus ook.

Threema word op ontwikkeld door de ontwikkelaar van m0n0wall, voor hij er mee stoppen. Dat interesseert mij, maar net als Signal en Telegram zijn er niet genoeg gebruikers...

[Ro-Maniak2]

Wat is het verdienmodel (dan wel)?

[DonJunior]

Je betaald eenmalig voor aanschaf van de app. Ik geloof een euro of 3 dat ik er voor heb betaald.

[Verwijderd]

Windows: €1,99
Android: €2,99
iOS: €3,49

[Martinus]

id 3,49

[Martinus]

hun business solution die ze ook verkopen...

*zie bv dat het AMc (ziekenhuis) communiceerd op deze app wijze. Aangezien dat medische data is, dat moet erg secure. Daar word dus dik voor betaald en wij vangend e gratis variant.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 24 juli 2024 16:52]

[mjz2cool]

het verdienmodel is dat je de app moet kopen

[robbinwehl]

Blijft een fijne app, jammer dat weinig mensen hem gebruiken.
Je genereerd keys die je vrienden kunnen scannen om zo een secure verbinding op te zetten alvorens je gaat babbelen.

[W00fer]

Je kan ook Wire gebruiken. Is gratis en ook met de servers buiten de US.

Threema zit technisch behoorlijk goed in elkaar met IPV6 support en lossless image transfer.

Als hun desktop client wat beter wordt en ze een logout functie krijgen dan wordt het helemaal mooi.

Erg fijn is dat je geen telefoonnummer of mailadres nodig hebt om aan te melden.

[Drobanir]

Hier is een goede tip voor mensen die zeggen te weinig vrienden/familie/kennissen hebben (met een Android apparaat) die het ook gebruiken: geeft ze een licentie als kestkado. Moet je ze wel even helpen om de apk buiten de Play Store om te installeren, maar dat lijkt me een kleine moeite.

[Reactie gewijzigd door Drobanir op 24 juli 2024 16:52]