Software-update: PerformanceTest 9.0 build 1007

PassMark Software, bekend van onder andere BurnInTest en WirelessMon, heeft een update voor versie 9.0 van PerformanceTest uitgebracht. Met dit programma kan een computer met daarop Windows XP of hoger aan een reeks benchmarks worden onderworpen. In 32 tests worden de vijf hoofdgroepen, te weten de processor, 2d-graphics, 3d-graphics, opslag en het geheugen, zo objectief mogelijk getest en grafisch tegen een aantal andere systemen afgezet. Daarnaast zijn er zeven extra tests, waarin onder andere virtualisatie en het netwerk onder de loep genomen kunnen worden. Sinds build 1000 zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 9.0 build 1007

• Fixed a crash in the DX12 test if some of the required resources were missing or inaccessible
• Made a change so results from advanced 3D tests -> DX12 are shown on dialog when user quits test early

Changes in version 9.0 build 1006

• Fixed a crash that could occur if a disk test file failed to be created properly
• Updated preferences help for removed options
• Fixed a crash when trying to use the scroll bar in the your hardware vs loaded baseline view when there was a lot of baselines loaded
• Fixed a crash when exporting results in HTML format from an advanced disk test
• Made some changes to how DX12 test detects available graphics memory to avoid adding an MSAA penalty in some situations
• Made some changes so some AMD integrated cards will be displayed with the CPU as part of the name, eg "R7 PRO A8-9600" instead of the generic "AMD Radeon R7 Graphics"

Versienummer	9.0 build 1007
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website	PassMark Software
Download	http://www.passmark.com/ftp/petst.exe
Bestandsgrootte	50,10MB
Licentietype	Shareware

Reacties (18)

Dat is wel erg leuk en interessant.
Vlug maar eens even proberen of deze versie nu werkelijk is wat je zoekt.

Performance Test is al lang een goede test om te kijken hoe je systeem werkt, en waar er ruimte is voor verbetering. Het is dus niet specifiek om je videokaart te testen, of je processor, maar een algeheel beeld, bestaande uit de volgende punten:

• processor
• 2d performance
• 3d gameperformance
• 3d CADperformance
• GPUperformance
• RAM snelheid en beschikbaarheid
• Opslagsnelheid en beschikbaarheid

Oké, maar het test dan niet de algehele performance van je pc in werkelijk gebruik ?
Het is fijn om te weten waar je hardware individueel toe in staat is, en zelfs als combinatie, maar nog handiger zou het zijn als je ook kunt testen of er software of drivers in de weg zitten voor optimale snelheid. Of achtergrondprocessen. De locatie van programma's (SSD of HDD, en welke als je meerdere hebt), instellingen van je LAN verbinding. Andere energiein stellingen etc. Dat kan hiermee neem ik aan niet?

Als er veel te veel achtergrondprocessen lopen, is dat zeker een van de dingen die naar voren komt, onderandere uit beschikbare hoeveelheid RAM. Zo wordt er ook gekeken naar de snelheid van je primaire opslag, waar dus je Windows staat.

Je hebt hier wel een hoop aan, aangezien je met de testen precies kan zien waar je pc goed in is, en waar je pc steken laat vallen. Zo kan je ook je systeem precies afstellen voor het gebruik wat je wil gaan doen

Het is geen Filehippo, die je software naloopt.

"Compare the performance of your machine to similar machines."

Dan zou je zelf een beetje kunnen zien of er iets niet in de haak is. Software zou niet echt voor jou kunnen testen of de bottleneck door een driver komt.

4386 voor mijn huis, tuin en keuken non-gaming systeem viel mij erg mee.

Dat is een hele nette score. 3770K met een GTX 680 en een snelle SSD, bij benadering?

I5 6600, gtx 750, 840 evo, 16gb ddr4. Niet bepaald het snelste, maar wel ok qua prijs/performance.

Zeker een nette build. Het idee achter Performance Test/Passmark is dat met een score van 1000 je een prettig werkend systeem hebt. Nu is die score van jouw systeem natuurlijk een heerlijk voorbeeld van een Tweakers "huis tuin en keuken systeem" Met een verandering qua videokaart heb je hier een top(game)systeem aan

Ik game eigenlijk niet, behalve planet coaster sinds kort . Af en toe video bewerken. Die gtx 750 is passief gekoeld, lekker stil. Hij zit er vanwege Cuda i.c.m. Adobe Premiere in

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 22 december 2016 21:34]

Heb je jouw resultaten geupload? Ik ben wel benieuwd wat jouw huis tuin en keuken systeem met die score is.

Is er een gratis alternatief dat aangeraden kan worden naar jullie idee?

In plaats van de bootable versie kan je stresslinux gebruiken. I.p.v. de gewone versie kan je verschillende tools sparen (cinebench voor CPU en GPU, memtest voor geheugen, CrystalMark + diverse SMART tools voor harde schijf/SSD), maar ken ik geen goed all-in-one alternatief.

Dank je wel voor de reactie!
Ik heb de bootable test opties eerder bekeken maar ze zijn zo geen optie voor mij.
Ik gebruiker bijvoorbeeld PhenomMsrTweaker; http://phenommsrtweake.sourceforge.net/

Als je kan tweaken met PhenomMsrTweaker, is Passmark/Performance test je "vermogens en koppel curve" van je systeem. Je kan ook alle scores, gemiddelden en de 5 laatste van de betreffende onderdelen zie. Van de laptop die ik laatst mocht testen, heb ik hier de samenvatting, maar als je de gehele uitslag zou zien kom je er achter dat de GPU voornamelijk geschikt is voor GPUcomputing(CAD). Op dit moment scoren de GTX10X0 goed qua optimalisaties, maar qua directX 12 zie je AMD qua score weer bijtrekken. Laat Passmark maar een keer lopen, en je leert zo meer van je pc

Performance Test is imo best een fijn programma, maar het is dan ook wel handig om te weten hoe je de uitslag moet lezen. Het is niet een test over alleen een videokaart, maar een programma waar je dus ziet waar een bottleneck kan zitten, of waar je meer specifieke versterkingen/uitbreidingen nodig hebt.

Hmmm heeft geen detectie voor samsungs cache systeem. Heb dus de twijfelachtige eer om een score neer te zetten die meer dan 2x zo goed is al een samsung 950 pro NVMe

Hij detecteert het wel zeker, vanaf versie 8.0 uit mijn hoofd gezegd. Je kan je result ook niet meer submitten met gecachte SSD's en je moet je cache uitzetten om een volledige run te kunnen doen.