Software-update: FreeBSD 5.0

FreeBSD 5.0 ziet het levenslicht, een mijlpaal voor de nieuwe 5.x-branch van de Free Berkely Software Distribution, een direkte verwant van het Bell Labs UNIX-besturingssysteem en hedendaags zeer populair als server-OS vanwege zijn reputatie als stabiel, snel en veilig besturingssysteem.

In deze versie, de gloednieuwe 5.0, zijn veel nieuwe features verwerkt. Aan de 4.x-branch zal gewoon doorgewerkt worden. 4.8 zou volgens de planning 1 maart uitkomen, terwijl men in de 5.x-branch zich opmaakt voor de nieuwe 5.1-RELEASE.

Grotere veranderingen in 5.0-RELEASE zijn:

• UFS2, the second generation UFS filesystem, shatters the current 1TB filesystem barrier.
• Background filesystem checking (bgfsck) and filesystem snapshots eliminate the need for downtime to do filesystem repair and backup tasks.
• Experimental support for Mandatory Access Controls (MAC) provide an extensible and flexible means for administrators to define system security policies.
• Fine-grained locking in the kernel paves the road for much higher efficiency of multi-processor systems.
• Support for Bluetooth, ACPI, CardBus, IEEE 1394, and experimental hardware crypto acceleration keeps FreeBSD at the forefront of new technology.
• The GCC 3.2.1 compiler provides the latest installment of the ever-improving GNU Compiler Collection.
• GEOM, the extensible and flexible storage framework, and DEVFS, the device virtual filesystem, simplify storage and device management while opening the door for new enterprise storage technologies.
• Support for the sparc64 and ia64 platforms expands FreeBSD's support of advanced 64-bit computing platforms.

[break] Nederlandse mirrors:
FreeBSD 5.0 disc1.iso (576MB)
FreeBSD 5.0 disc2.iso (267MB)
FreeBSD 5.0 miniinst.iso (221MB)

Main FTP server:
FreeBSD 5.0 disc1.iso (576MB)
FreeBSD 5.0 disc2.iso (267MB)
FreeBSD 5.0 miniinst.iso (221MB)

Note: miniinst.iso is voor diegenen die een zo klein mogelijke download willen hebben om FreeBSD 5.0 te kunnen installeren, disc1 bevat tevens populaire packages en disc2 bevat nog eens extra packages. miniinst.iso is dus een minimum en met disc1 heb je ruim voldoende aan de meest populaire packages.

Versienummer	5.0
Besturingssystemen	BSD
Website	FreeBSD
Download	ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/5.0/5.0-RELEASE-i386-disc1.iso
Bestandsgrootte	575,81MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (36)

[Verwijderd]

FreeBSD Handbook
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html

[egeltje]

Ja, dat is die van 4.7...

Ik ben erg benieuwd naar 5.0. Het wordt weer laat vanavond...

[Lethalis]

Tsja, de ene gaat uit, de ander compileert kernel tot diep in de nacht Hoe dan ook, het wordt laat

Cool project. FreeBSD 5.x schijnt compleet herschreven SMP code te bevatten en uiteraard diverse performance en security updates (die deels backported naar 4.x zijn).

Dat FreeBSD news amper op de frontpage komt, is gewoon een kwestie van de userbase en naamsbekendheid. Er zijn nou eenmaal veel meer Linux gebruikers dan FreeBSD gebruikers. Dit zegt echter totaal niks over de kwaliteit.. rock solid

[BezurK]

kijk eens aan, we hebben hier te maken met een rasechte nerd!
dat het laat wordt kan ik begrijpen, maar je gaat toch zeker niet computeren op zaterdagavond?!

ik zet de download aan, en ik ga er morgen lekker mee spelen

[^Mo^]

Release notes staan hier: ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.0-RELEASE/RELNOTES.H TM of ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.0-RELEASE/RELNOTES.T XT
Meer docs: ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.0-RELEASE

[PhOneman]

Waar ik mensen wel voor wil waarschuwen, die hard FreeBSD fans weten dit al lang, is dat het niet verstandig is om zomaar je strak en stabiel lopende FreeBSD 4.7-RELEASE up te graden naar deze 5.0-RELEASE. Deze link vertelt je ook waarom dat zo is. Het is ook handig te lezen hoe de -CURRENT devlopment branch en de -STABLE devlopment branch werkt. Dat kan je hier lezen. Het komt er in ieder geval op neer dat het FreeBSD team je ook aanraadt pas over te stappen op de 5.x serie als 5.1-RELEASE of 5.2-RELEASE is uitgebracht.

Dat wordt allemaal duidelijke als je de bovenstaande links ff checked.

[Verwijderd]

Nou rocksolid?

Ik kwam in de laatste RC de volgende dingen tegen:

Internet delen ging niet, moest een aparte kernel optie mee gebakken worden

Ports wilden niet mee installeren

Toen handmatig de ports geinstalleerd en cvsup gedraaid. Heel veel ports kapte er mee met een error. Ik moest dus gewoon nog een keer make install clean doen voordat ik het er op kreeg.

Hopelijk hebben ze dit gefixt want ik vond het behoorlijk irritant. Verder ben ik van FreeBSD verlost omdat het bij mij op veel punten begon af te doen. Dus nu weer Debian.

Edit:

Waarom is het een flame . Ik mag het OS wel maar het kwam voor mij op bepaalde punten te kort. Ik flame dus niet maar geef mijn mening. Dank u dismissed

[Bacchus]

Mjah, wat 5.0 RC heb je een punt, echt rock-stable is dat nog niet. Voor een productie-systeem is het ook niet aan te raden om over te schakelen naar 5.0. De 4-STABLE's zijn echter prima stabiel.

[YoMarK]

Bij FreeBSD moeten er altijd opties in de kernel meegecompileerd worden, 'om je internet te delen'.
Die dingen hoeven normaal gesproken helemaal niet in een server te zitten, dus moet het er als extra bij.
De dingen die je verder noemt zijn gewoon
'user errors', heb nog nooit problemen gehad met de ports, als je het op de juiste manier doet. Maarja...ik gebruik ook geen RC's, dan heb je kans op da soort problemen.
Linux zit vol met allerlij functionaliteit, waarvan je de helft niet zal gebruiken.
Daarom is de keuze voor FreeBSD voor mij ook duidelijk.
(Reactie op Tuxus)

[Verwijderd]

Is ipf/ipnat eruit gehaald als kernel module dan? Die kun je op 4.7 en eerder tenminste wel gewoon dynamisch loaden en gebruiken...

Ben benieuwd hoe hij gaat draaien... Hij zou toch gcc 3.2 of 3.3 gaan gebruiken? (Eindelijk!)

En over een half jaartje, als alle kinderziektes eruit zijn, m'n servers maar 's gaan upgraden

[edit]
Aan hun schedule te zien, wordt 'ie dus morgen ge-announcet... Er staat alleen ook bij dat sommige dingen die voor woensdag gepland waren, nog niet zijn gebeurd... Dus misschien wordt 't een paar dagen later. Maar dat is normaal voor zo'n jump...

[Marcel Loesberg]

Ongelooflijk!
Dat iemand op basis van een pre-release versie degelijke uitspraken durft te doen. Schande!
FreeBSD is het meest stabiele OS op het x86 platform. Als je een produktie server wilt bouwen kies je uiteraard voor de STABLE branche. Ik volg al jaren de STABLE lijn (van 3.2 tot nu inmiddels 4.7) op diverse servers en heb nog nooit iets geks meegemaakt. Met 5.0 heb ik wel wat verrasingen gezien toen het nog niet STABLE was. Dat is ook de reden dat je 5.0 voor de release gaat testen, om de foutjes er uit te halen. Dat iemand zo volslagen kortzichtig is om een niet stabiele test versie te nemen en dan te concluderen dat heel FreeBSD niet stabiel is, ... ik vind het onbegrijpeleijk.

[Verwijderd]

STABLE is niet zoals de meeste denken de "stabiele" lijn van FreeBSD, maar de "ontwikkel" versie.

[Predator]

Internet delen ging niet, moest een aparte kernel optie mee gebakken worden

Het compileren van je kernel onder FreeBSD gaat erg simpel.

Je kon gewoon de GENERIC config aanvullen met de opties die je in het handboek vond en compilen
options IPFIREWALL
options IPDIVERT
even vi + copy paste en dan compileren

Kernel compilatie en het toevoegen van nieuwe dingen in je kernel gaat onder FreeBSD veel makkelijker dan onder linux.

Er zijn ook 2 firewalls en 2 manieren voor NAT nl ipfilter/ipnat en ipfirewall/natd.
Je kan beide tegelijk gebruiken maar als dat niet nodig is dan compileer je dat natuurlijk ook.
Zo laat FreeBSD de keuze aan de gebruiker.

Het is nogal jammer dat je zo snel opgaf en het even verder gedaan had.
Dan zat je waarschijnlijk nog altijd met FreeBSD

[Verwijderd]

Het is geen windows.

En bij freebsd is het dan ook volkomen normaal om zelf als er dingen niet willen zoals jij dat wil even een nieuw systeem te 'builden'. De source is heel simpel dmv van cvs van het internet af te plukken. En dan is het even geduld voor een 'make world' en het bouwen van een kernel en daarna draait echt alles vrijwel perfect!

Heb zelf tijdje 5.0-RC gedraaid en was er niet ontevreden over, enige punt was dat ik niet lekker kon werken met APM. Dus ben ik weer verder gegaan met het draaien van FreeBSD-4.7... en maar wachten tot dat 5.0 gereleased zou worden.

En gister zou ie gereleased worden, dus ik gister weer teruggekeerd naar mijn 5.0-RC en netjes geupgrade naar 5.0-CURRENT en voila Draait best lekker

[Verwijderd]

5.0-CURRENT is de meest in ontwikkel zijnde versie van FreeBSD 5.0.

Je kunt beter Release gebruiken als je een echt stabiel systeem wilt.

[stunn0r]

Internet delen ging niet, moest een aparte kernel optie mee gebakken worden

in linux toch ook?

Dus nu weer Debian.

dus die opmerking snap ik niet helemaal

[nicolai]

de disc1 ISO file is inmiddels ook in nederland te krijgen.

ftp://ftp2.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/5.0/

rest zal wel volgen.

[Weezer-DC]

Ze zijn er nu volledig

01/18/2003 04:55 603,783,168 5.0-RELEASE-i386-disc1.iso
01/18/2003 12:24 279,576,576 5.0-RELEASE-i386-disc2.iso
01/18/2003 01:56 231,604,224 5.0-RELEASE-i386-miniinst.iso
01/18/2003 06:39 207 CHECKSUM.MD5

ftp://ftp2.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/5.0/5.0 -RELEASE-i386-disc1.iso

ftp://ftp2.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/5.0/5.0 -RELEASE-i386-disc2.iso

ftp://ftp2.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/5.0/5.0 -RELEASE-i386-miniinst.iso

ftp://ftp2.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/5.0/CHE CKSUM.MD5

[smokeandnoise]

Hai..

Ik heb hier nog een Dell Dimension staan.
Ik dacht daar Linux op te gooien.
Welke distro is het fijnst ?

Ik heb met debian gewerkt, was ook fijn. Is freeBSD veel anders of een beetje anders ?

[Verwijderd]

FreeBSD is geen linux.
Verwacht niet dat alle linux-software erop werkt (de meeste dingen zijn echter al geport, of kunnen zonder problemen gecompileerd worden... en dan is er altijd nog de RedHat kernelmodule voor linux-binary support. Er blijven echter uitzonderingen... Kylix bv.).
Verwacht ook niet dat het helemaal hetzelfde werkt als linux.

FreeBSD is 'kleiner' dan linux. Minder hardware-support, minder support voor gebruikers, etc... Dus niet echt een aanrader voor de beginnende *nixer.
Als je echter al redelijk thuis bent op *nix, en je hebt geen exotische hardware, dus geen problemen met ondersteuning ervoor, dan zal FreeBSD zeker bevallen.
Ik prefereer het ten zeerste boven linux, en velen met mij.

Als je het aandurft, veel succes, en veel plezier

[arjankoole]

nou niet overdrijven.

FreeBSD is wel kleiner, maar zo gek veel minder ondersteund het eigelijk niet. Alleen hele apparte hardware is vervelend, maar als je de maillinglists een beetje in de gaten houdt krijg je die vaak genoeg nog aan de praat ook.

goed, we gaan eens effe spelen, met 5.1 en 5.2 maar eens kijken of de 4.x farm gaan upgraden.

[Verwijderd]

Verdwaalde post uit NOS Welke distro moet ik nemen?

[DaZZle]

Aangezien freebsd 5.0 nog niet geannounced is, hoeft dit niet de uiteindelijke final te zijn.

Ik had de vorige keer bij 4.7 ook 1 dag voor de announce geupgrade en heb nu 4.7-prerelease ipv release. Ditzelfde zou wel eens het geval kunnen zijn met 5.0

Het is dus verstandig gewoon even te wachten tot ie op de site geannounced is.

Wat betreft dat nat het niet doet zonder speciale kernel optie, dat is bij veel linux distro's ook en veel mensen gebruiken nat ook niet dus hoeft niet standaard in de kernel te zitten. Er is een goede documentatie hoe je het allemaal wel aan de praat krijgt en ik heb hem nog nooit zien crashen.

Bovendien had jij een release candidate dus daar kunnen bugs inzitten. Helemaal als je RC1 of 2 had (rc3 is nu 2 weken oud ofzo)

[Verwijderd]

Wij kennen CVS, dus het is even het binnenhalen van de nieuwste sources, een make world draaien en klaar

Dus maakt het niet uit of je een dag te vroeg bent!

[DaZZle]

Dat had ik dus ook gedaan bij 4.7, maar als ik boot zegt hij mooi wel 4.7-prerelease

[Verwijderd]

dat doet die van mij ook... Ergens goed verborgen in de /usr/src tree staat (denk ik) een bestand met daarin je versie-info... (heb ik nog niet kunnen vinden), nadat je je kernel 1x hebt gecompiled, staat er als het goed is een bestand vers.c in je compile-directory met die info erin... Daarin veranderen en recompilen (kost weinig tijd, hij moet alleen dat ene bestandje compilen en de hele zooi linken, maar dat gaat snel) en klaar.

Helaas weet ik niet waar de info voor dat bestand vandaan komt. En ik snap niet dat dat ding er niet voor het compilen al staat. Ik ga er eigenlijk vanuit dat de rest van de kernel wel nieuw is, anders ben ik op dit moment waarschijnlijk een gigantische security-hazard

[arjankoole]

Helaas weet ik niet waar de info voor dat bestand vandaan komt

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/releng/article.htm l#VERSIONBUMP



kom je via het kopje release engineering (sidebar menu, www.freebsd.org )

[vso]

Sinds dat ik FreeBSD draai is het voormij ondenkbaar geworden om terug te gaan naar linux, Linux is een bij-elkaar gegooid zooitje in vergelijking met BSD.

Het builden van packages is ideaal het doet alles voor je .. terwijl met linux je nog wel bijna je hele systeem rebuilded had omdat je alles moest updaten vanwege een prog wat je graag wou proberen/draaien.

zelf draai ik wel NAT + Ipsec tunnels, tevens staan dezelfde installs bij een paar vrienden van me.

ik wacht met een complete 5.0 install totdat samba 3.0 erin zit .. die ondersteundt dan ook Windows 2000 server. lijkt me een leuke uitdaging/feature maar goed das samba 3.0

[AVL]

ik wacht met een complete 5.0 install totdat samba 3.0 erin zit

Zie de net/samba-devel port . net/samba wordt pas geupgrade naar 3.0 als 3.0 klaar is en STABLE verklaard wordt. Als je toch met de 3.0 alpha's in de weer wilt, gebruik je net/samba-devel.

[Verwijderd]

Het builden van packages is ideaal het doet alles voor je .. terwijl met linux je nog wel bijna je hele systeem rebuilded had omdat je alles moest updaten vanwege een prog wat je graag wou proberen/draaien.

Voorbeelden? Nooit last van gehad met Debian vziw. Natuurlijk moet je behoorlijk wat packages rebuilden als je overstapt naar GCC3.2 maar daar hebben de *BSD's ook last van hoor...

[arikkert]

"Ten tijde van deze release is geen release announcement beschikbaar, ook hebben veel mirrors deze nieuwe release nog niet. De main FTP-server van FreeBSD trekt echter meer dan 800KB/s dus dit zal voor menig tweaker geen probleem zijn."

duurt het dus nog langer voordat mirrors een update hebben
overigens : ftp://ftp.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/5.0/

[Lethalis]

De Deense mirror is ook snel:

ftp://ftp.dk.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/5.0/

[cornelisprul]

Hij is inmiddels ook officieel aangekondigd

[KMK]

Geliciteerd duivell!!!

Erg goed project..
Ik vindt dit wel frontpage nieuws

[PhOneman]

Dit is zeker frontpage news.
Als er ook maar iets over linux gebeurd staat het op de frontpage, gaat het over *BSD wordt het weggemoffeld.
LAME

Edit:

ja ja ja ik wist 't
meteen 0 punten zorg dan ook dat 't op de homepage komt!!
Still lame

[Fuzzillogic]

Ik vindt...

De vraag is in hoeverre je mensen die dat nog fout doen serieus moet nemen