Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Google

Google Chromelogo (75 pix)Google heeft een update voor versie 34 van zijn webbrowser Chrome uitgebracht. Google Chrome is beschikbaar in drie uitvoeringen: stable, beta en dev, en ditmaal is de stabiele uitvoering bijgewerkt. Nieuw in versie 34 is onder meer ondersteuning voor flexibele afbeeldingen en unprefixed Web Audio, en Chrome ziet er iets anders uit in de modern UI van Windows 8. In deze update zijn verder drie beveiligingsproblemen problemen verholpen en wordt er een nieuwere versie van de Adobe Flash Player meegeleverd.

Stable Channel Update
The Stable Channel has been updated to 34.0.1847.137 for Windows, Mac and Linux. This release also contains a Flash Player update, to version 13.0.0.214.

Security Fixes and Rewards
This update includes 3 security fixes. Below, we highlight fixes that were either contributed by external researchers or particularly interesting. Please see the Chromium security page for more information.
  • [358038] High CVE-2014-1740: Use-after-free in WebSockets.
  • [349898] High CVE-2014-1741: Integer overflow in DOM ranges.
  • [356690] High CVE-2014-1742: Use-after-free in editing.
Two of the bugs above were detected using AddressSanitizer.

This release fixes a number of crashes and other bugs. A full list of changes is available in the SVN log. If you find a new issue, please let us know by filing a bug.

Chromium extensions

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

wanneer wordt google chrome voor windows een keer 64bit?, je merkt gewoon dat de 64 bit van linux en osx gewoon veel sneller start. zowiezo snap ik niet waarom zoveel windows programma's nog 32 bit zijn.
De meeste applicaties hebben nagenoeg geen baat bij de overstap naar 64-bit en zullen geen performance verbeteringen laten zien bij een overstap. Het belangrijkste voordeel van 64-bit (Windows) software is het kunnen gebruiken van meer dan 2GB / 4GB RAM (of nauwkeuriger, address space) per proces. Aangezien de meeste applicaties hier ook geen baat bij hebben. Chrome bijvoorbeeld zal hopelijk nooit meer dan 4GB ram per proces nodig hebben, zeker aangezien Chrome zijn werk verdeelt over meerdere processen.

Voor de meeste applicaties is het dus simpelweg de moeite niet waard om enige urgentie te geven aan overstappen naar 64-bit. De roep om 64-bit software door gebruikers is in de meeste gevallen nergens of gebaseerd. Ik kan me de release notes van de eerste Total Commander in 64-bit herrinneren: "The 64-bit bit version is mainly for ignorant people who think that 64-bit is better...". Inderdaad, en dan is Total Commander zelfs een applicatie die er soms juist wel baat bij heeft 64-bit te zijn (vanwege bijvoorbeeld de eenvoudige toegang tot de 64-bit system32 folder).
wanneer wordt google chrome voor windows een keer 64bit?, je merkt gewoon dat de 64 bit van linux en osx gewoon veel sneller start. zowiezo snap ik niet waarom zoveel windows programma's nog 32 bit zijn.
Het Chrome dev team is actief bezig met het maken van een 64 bit versie voor OSX en Windows.
wanneer wordt google chrome voor windows een keer 32bit?, je merkt gewoon dat de 64 bit van linux en osx gewoon veel sneller start. zowiezo snap ik niet waarom zoveel windows programma's nog 32 bit zijn.
Tja Firefox heeft de 64bits versie ook stop gezet dacht ik, ik gebruik dan chrome maar vind het ook wel jammer.
Windows 64bits is er ondertussen zo lang dat het wel eens een keer er van mag komen.
Pale Moon heeft een 64-bit versie. Maar als ik die benchmark is de 32-bit versie sneller.
Mozilla biedt nog steeds 64-bit builds van Firefox voor Windows aan - maar ze worden niet getest. Hopelijk komt daar binnen afzienbare tijd verandering in, nu Firefox OS een beetje is gestabiliseerd en ze veel succes hebben met het overhevelen van build-infrastructuur naar Amazon's cloud services.

Waarom Google geen 64-bit Windows versie van Chrome aanbiedt weet ik niet - gebrek aan capaciteit zou daar geen probleem moeten zijn.
Wat is de noodzaak van een 64 bits browser?
Nog meer geheugen gebruiken :+
en wordt er een nieuwere versie van de Adobe Flash Player meegeleverd
Ik begrijp nog steeds niet helemaal hoe dat nu exact zit met Flash in Chrome/Chromium. Altijd gedacht dat Chromium een eigen Flash speler had, die ook niet door een andere browser gebruikt kan worden. Heb wel eens gekeken of die Flash speler wellicht werkend te krijgen was in Firefox (Linux), omdat ik de Flash speler in Chromium als veel beter ervaar maar liever Firefox gebruik. Nu staat hier vermeld dat de speler van Adobe zelf af komt, maar is die dan ook enkel geschikt voor Chrome/Chromium? Verder wordt ook dikwijls gerept over PepperFlash in Chrome/Chromium? :?

Hoe dan ook, in mijn perceptie werkt Flash beter in Chromium dan in Firefox (beide Linux), wat vooral tot uiting komt op minder krachtige systemen.
De Flash Player builds die zijn ge´ntegreerd in Windows en Chrome en de stand alone hebben alle 3 een ander versie nummer, ik ga er dus van uit dat Adobe 3 versies aanbied, specifiek voor die platformen, die niet in andere platformen werken.
Zover ik weet wordt met elke update van Chrome de ingebouwde Flash Player ook geupdate, PepperFlash geheten.
Deze PepperFlash wordt alleen door Chrome zelf gebruikt, de Flash die bijvoorbeeld Internet Explorer gebruikt is de ActiveX versie.

Maar je kan ook een Flash Player Plug-in versie installeren voor andere browsers waaronder Chrome/Firefox, en in het geval van Chrome krijg je een 2e browser plugin voor Flash erbij.

Je zal de Adobe site met Internet Explorer moeten bezoeken, anders zegt de site dat je al een ingebouwde Flash Player hebt ge´nstalleerd, en dan daarna links op de pagina: "Hebt u Flash Player nodig voor een andere computer?" klikken en de rest is vanzelfsprekend.

Ingebouwde Flash plugin Chrome: https://i.imgur.com/p9XSMhW.png
Flash Player Settings Manager: https://i.imgur.com/nPsZdnX.png

De ActiveX is dus voor Internet Explorer en de Plug-in versie daaronder is voor andere browsers, dus als je alleen de ActiveX versie installeert verandert de Plug-in versie niet.
Dank voor de toelichting, maar het ging vooral om Flash op de Linux-versies, en daar speelt ActiveX Řberhaupt geen rol. Toch zie je ook daar dus meerdere versies: Een 'algemene' plugin, en PepperFlash specifiek geoptimaliseerd voor Chrome/Chromium.

Voor de ge´nteresseerden; Dat deze laatste niet zomaar in Firefox te gebruiken is blijkt onder meer uit:
https://support.mozilla.org/en-US/questions/989581
http://blogs.adobe.com/fl...lash-player-on-linux.html
https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper

Adobe en Google blijken in dezen dus nauw samen te werken.
Je bedoelt 64 bit? Ik dacht dat het dat al lang zou zijn, maar een snelle inspectie leert inderdaad dat dat niet het geval is. Dat gezegd hebbende vind ik het trouwens nog steeds de snelste browser als je dat vergelijkt met IE / FireFox.
foutje, aangepast. kan je nagaan hoe snel hij zou zijn als hij 64bit was.
Niet. Tenzij jouw Chrome nu al > 3 GB ram gebruikt, waardoor die sws weer trager wordt.
Flexibele afbeeldingen zijn eigenlijk eigenlijk "Responsive Images"

"In HTML, a user agent's environmental conditions are primarily expressed as CSS media features (e.g., pixel-density, orientation, max-width, etc.) and CSS media types (e.g., print, screen, etc.). A responsive image is an image that adapts in response to different environmental conditions: adaptations can include, but are not limited to, changing the dimensions, crop, or even the source of an image."

Linkje: http://responsiveimages.org/
Ikzelf heb erg veel last van het "waiting for cache" of "wachten op cache" probleem. Ik hoop dat ze dat nou eens gaan oplossen. Dat zou ik erg waarderen.

Heb al alle mogelijke oplossingen geprobeerd en nog steeds laat Chrome zichzelf en mijn PC vastlopen. Heeft een van jullie een oplossing?

En daarnaast mogen ze van mij de browser wel een optimaliseren voor touch. (of een win8 app uitbrengen) Waar IE en Firefox heel goed presteren blijft Chrome echt heel beroerd werken op mijn Windows 8 tablet.

[Reactie gewijzigd door Floris112 op 14 mei 2014 11:54]

Wanneer komt er eens de optie om bij het starten alleen het actieve tab te laden? Dat is nog steeds de enige reden dat ik Firefox gebruik |:(
Zelf vind ik ook Firefox nog steeds de beste browser maar helaas is er maar ÚÚn heel klein fucking irritant dingetje dat mij al sinds jaar en dag tegenhoudt om van de Chrome bandwagon af te stappen; wanneer ik op het web een tekst typ, bijvoorbeeld "deze" tekst, en tijdens het typen ff naar boven/beneden wil met Page Up/Page Down staat de cursor nooit aan het begin/eind van de tekst maar, gewoon loodrecht naar boven/beneden.

Zwaar irritant met grote teksten typen, waar (ik in ieder geval) dat veel gebruik.

Mozilla, fix that. Will ya!
Alle links op de "BookmarksBar" zijn sinds deze update allemaal blanco icoontjes (de links werken nog wel) na het iedere keer automatisch opschonen van Windows wanneer die afsluit.
Wat vooral erg lastig is als je op FullHD een volle balk hebt staan aan icoontjes en er geen tekst ernaast (is alleen maar extra "clutter", zo passen er meer links op en ik heb aan een icoontje genoeg)
ik zie nog steeds de favicons hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True