Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: FreeBSD

Freebsd logo (75 pix) De leden van het FreeBSD Release Engineering Team hebben versie 10 van FreeBSD uitgebracht. FreeBSD is in 1993 ontstaan en wordt als één geheel ontwikkeld, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Linux, waarvan de kernel door de ene groep ontwikkelaars wordt onderhouden en bepaalde applicaties weer door anderen. Hierdoor wordt FreeBSD over het algemeen als stabieler en robuuster beschouwd dan diverse andere besturingssystemen. Downloads voor de verschillende processorarchitecturen zijn beschikbaar via ftp en bittorrent. De uitgebreide release notes kunnen op deze pagina worden gevonden, dit zijn in het kort de belangrijkste veranderingen:

Some of the highlights:
  • GCC is no longer installed by default on architectures where clang(1) is the default compiler.
  • Unbound has been imported to the base system as the local caching DNS resolver.
  • BIND has been removed from the base system.
  • make(1) has been replaced with bmake(1), obtained from the NetBSD Project.
  • pkg(7) is now the default package management utility.
  • pkg_add(1), pkg_delete(1), and related tools have been removed.
  • Major enhancements in virtualization, including the addition of bhyve(8), virtio(4), and native paravirtualized drivers providing support for FreeBSD as a guest operating system on Microsoft Hyper-V.
  • TRIM support for Solid State Drives has been added to ZFS.
  • Support for the high-performance LZ4 compression algorithm has been added to ZFS.
For a complete list of new features and known problems, please see the online release notes and errata list, available at: For more information about FreeBSD release engineering activities, please see:

FreeBSD 9 screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ik was zelf aan het wachten op deze major release, die al een tijdje aan het voorbereiden was :)

Ik draai het zelf nog niet, maar de BSD Now podcast maakt het wel erg interessant en inzichtelijk met veel howto's, interviews, etc.

Het is een OS dat bij uitstek de naam heeft om op servers gedraait te worden, maar het kan net zo goed op een desktop gedraait worden (zie PC-BSD, een afgeleide van FreeBSD) of bijvoorbeeld als NAS (zie FreeNAS).
De juiste url is trouwens bsdnow.tv. Op die website vindt je de vodcasts zelf (het staat gewoon op YouTube) maar ook een overzicht van de onderwerpen die erin worden behandeld incl. links en de tutorials in tekst. Erg handig als je een specifiek onderwerp wil hebben want de vodcasts zijn net iets meer dan 1 uur lang! De hosts zijn geen onbekenden in de FreeBSD en PC-BSD wereld (1 van de hosts is de oprichter van PC-BSD; de andere BSD afgeleiden worden ook behandeld trouwens).
Als men stabiliteit en veiligheid belangrijker vind, wat is dan het verschil met Debian (stable release)?
Ofwel waarom zou men eerder vooor FreeBSD/OpenBSD moeten kiezen dan voor Debian?
Een goede keus voor FreeBSD: ZFS. De BSD's zijn ook veel conservatiever dan Linux: Als je 10 jaar geleden een BSD server geconfigureerd hebt gaat daar nu niet zo gek veel aan veranderd zijn, en wat er veranderd is was ook echt nodig. Bij Linux verandert alles veel sneller.
OpenBSD kies je als paranoïde bent.
ZFS is op een enorm aantal platforms te gebruiken en wordt door veel distro's ook als pluspuntje meegegeven door de fabrikant/ontwikkelaar. Of ZFS op distro A of B ook stabiel genoeg is, laat ik dan in het midden.

ZFS is dus geen motivatie om voor FreeBSD te kiezen. Persoonlijk zou ik liever voor een distro gaan met een iets hogere doorloopsnelheid in de verandering van packages/dependencies zodat bepaalde features van de installatie meer up-to-date zijn.
ZFS is zeker wel een motivatie voor FreeBSD.
De alternatieven zijn gewoon echt niet zo goed: ZFS on Linux is nog niet zolang in ontwikkeling, heeft nog een aantal tekortkomingen t.o.v FreeBSD en zal vanwege licentie-technische problemen waarschijnlijk nooit in standaard in een distro zitten.
Het OpenIndiana project is onderbemand en Nexenta is niet volledig open source.
ZFS is veel verder in de door ontwikkeling op FreeBSD. ZFS op Linux staat nog redelijk in de kinderschoenen en valt momenteel volgens mij nog niet onder stable. Iets wat onder FreeBSD al een lange tijd is.
Juist stabiliteit zou de belangrijkste motivatie moeten zijn.

Daarbij waarom zou je op een server een Distro nemen met een hoge doorloopsnelheid? Ik heb liever een trage door loop snelheid, maar vooral stabiliteit.
Niet alle software binnen debian werkt op de door debian geleverde freeBSD kernel. Dat is voor vele al genoeg reden om voor FreeBSD zelf te kiezen. Tevens heeft de FreeBSD kernel een lagere latency dan de Linux kernel.
De eerste poging om FreeBSD te bekijken via de Live DVD stuitte bij mij op de vraag naar een gebruikersnaam en wachtwoord.Weet iemand wat je hier moet invullen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True