Microsoft werkt hard aan een nieuwe interface om de manier waarop we computers gebruiken te "verbeteren" en software zoals dit doet het in een paar klikken allemaal teniet.
Dat is idd. vaak het geval, maar aan de keuze van Microsoft om de 'Metro' interface voor alle gebruikers te 'verplichten', liggen echter andere overwegingen ten grondslag. Dat is niet op de eerste plaats gedaan in het belang van de gebruiker (anders was het wel -zoals bij doorgaans veel features- optioneel geweest), maar in dit geval zuiver om strategische redenen. Microsoft wil namelijk snel groeien op de tablet-markt, want daar lopen zij qua marktaandeel enorm achter. Door de 'Metro'-interface 'verplicht' te stellen, zodat je het ieder keer tegenkomt, hoopt Microsoft dat gebruikers die de aanschaf van een tablet overwegen, sneller voor een Windows-tablet kiezen, dan voor een concurrerend OS.
En dat is zeer wel denkbaar, aangezien de meeste 'gewone' gebruikers zich niet grondig verdiepen in de keuze van het OS. Zij kiezen voor een tablet welke hen het meest vertrouwd lijkt, en waar zij (denken) het snelste mee overweg te kunnen. De 'Metro'-interface kan voor hen doorslaggevend zijn, vandaar dat Microsoft dat zo hard pusht: Wanneer gebruikers dat gewend zijn, zullen zij sneller voor een Windows-tablet kiezen aangezien die precies dezelfde ('Metro') gebruikersinterface heeft als wat zij al gewend zijn van hun desktop-PC, en ze daardoor niets 'nieuws' hoeven leren. Wie de 'Metro'-interface op de PC gewend is, kan zo aan de slag op een Windows tablet zonder enige leercurve.
Dat is een gedegen selling point voor Microsoft, die daarmee helaas wel bewust concessies doet aan het gemak en vooral de consistentie van de desktop-interface, en met het verplicht stellen ervan zijn eigen belang voor laat gaan. Gelukkig zijn er daarom programma's als deze, zodat gebruikers die dat geen verbetering vinden, niet in de kou komen te staan.