Software-update: Google Chrome 13.0.782.220

Google heeft een update voor versie 13 van zijn webbrowser Chrome uitgebracht. Google Chrome is beschikbaar in drie verschillende uitvoeringen: stable, bèta en dev. Developmentversies zitten in een vroeg stadium van ontwikkeling en zijn dus het minst stabiel. Nieuw in versie 13 is onder andere Instant Pages, wat inhoudt dat het eerste resultaat in een zoekmachine alvast op de achtergrond wordt geladen voordat dit wordt gekozen. Verder is de omnibox verbeterd en is print preview toegevoegd, een feature waar sinds 2008 om werd gevraagd. Deze update is uitgebracht om een oplossing te bieden voor de problemen die zijn ontstaan naar aanleiding van het DigiNotar-debacle.

Stable Channel Update

We're revoking trust for SSL certificates issued by DigiNotar-controlled intermediate CAs used by the Dutch PKIoverheid program. For more details about the security issues see the Google Security Blog post about DigiNotar and an update from Mozilla, who is also moving to revoke trust in these certificates.

If you find a new issue, please let us know by filing a bug.

Versienummer	13.0.782.220
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista
Website	Google
Download	http://www.google.com/chrome/index.html?hl=nl
Licentietype	Freeware

Reacties (18)

[Verwijderd]

Nu gaat het hard met browsers die Diginotar certificaten tegenhouden. Ik zie trouwens dat PKIoverheid ook gewoon een publieke CRL beschikbaar heeft. Ik dacht dat browsers die automatisch controleerden zodat een browser geen update nodig heeft als een (intermediair CA) certificaat ingetrokken wordt?

[Kawaii]

Opera is voor zover ik weet inderdaad de enige die automatisch (dus zonder een nieuwe browser versie uit te geven) certificaten ongeldig kan verklaren. Er staat een klein stukje beschreven hier:

Een van de ontwikkelaars van Opera meldde het volgende naar aanleiding van Diginotar:
"Opera does not require a fix for this issue. Opera always verifies that certificates are not revoked, and unlike other browsers Opera does not display sites as secure if access to revocation servers has been blocked by an attacker. Read more about this issue on the Security Group blog."
http://my.opera.com/secur...-authorities-are-hacked-2
en
http://my.opera.com/yngve...-root-certificate-updates

[Reactie gewijzigd door Kawaii op 24 juli 2024 06:08]

[Harm]

Volgens Security Advisory 2607712 getiteld 'Fraudulent Digital Certificates Could Allow Spoofing' maken alle recente versies van Windows en Windows Server gebruik van de Microsoft Certificate Trust List; het gaat om Windows Vista, Windows 7, Windows Server 2008 en Windows Server 2008 R2. Diginotar-certficaten zijn daar van afgehaald en leveren dus een foutmelding (o.i.d.) op.

Windows XP en Windows Server 2003 maken geen gebruik van deze functie en voor die besturingssystemen is een update nodig.

Het is dus niet alleen Opera die 'automatisch' certificaten ongeldig kan laten verklaren, ook Microsoft kan dit in recente browserversies en besturingssystemen doen.

[Bacchus]

Opera stelt ook nergens dat ze de enige zijn die controleren of certificaten zijn ingetrokken, Opera stelt dat het de enige is die sites niet als veilig markeert als het de revocation server niet vinden kan.

[Verwijderd]

Volgens mij doet alleen Opera dat: hierdoor hoeft Opera ook geen update uit te geven om certificaten te blokkeren (of om toe te voegen)

[Slashdotter]

Verder is de omnibox verbeterd

Wat hebben ze veranderd precies?

[Mr. P]

Via een vorige Meuk-post van Chrome 13 kwam ik op een blogpost van Google Chrome deze info tegen:

The omnibox, Chrome’s combination search box and address bar, has gotten much smarter in the latest release, making it even easier for you to get back to pages you’ve visited before. Just type part of the page's address or title and look in the dropdown for matching pages from your history. Enjoy!

De technische details heb ik niet in een overzicht zien staan...

[Qalo]

Ik begin te vermoeden dat de keuze om voor elke "poep en een scheet" een nieuwe versienummer van een browser uit te brengen een goedkope manier van reclame maken is voor de browserbouwers. Bijna elke week vindt je op diverse computersites, waaronder dus Tweakers.net, wel een artikel over een nieuwe versie van Chrome of Firefox. Zo blijft de browser in kwestie onafgebroken onder de aandacht van de PC-gebruikers. Slim! En iedereen trapt erin!

Ik zal wel weggemod worden met deze opmerking, maar ik wilde het toch even kwijt.

[Neko Koneko]

Ik begin te vermoeden dat de keuze om voor elke "poep en een scheet" een nieuwe versienummer van een browser uit te brengen een goedkope manier van reclame maken is voor de browserbouwers. Bijna elke week vindt je op diverse computersites, waaronder dus Tweakers.net, wel een artikel over een nieuwe versie van Chrome of Firefox. Zo blijft de browser in kwestie onafgebroken onder de aandacht van de PC-gebruikers. Slim! En iedereen trapt erin!

Ik zal wel weggemod worden met deze opmerking, maar ik wilde het toch even kwijt.

Zoals je aan de rechterkant kunt zien is dit de 3e release in de 13.x lijn. Je reactie slaat in dit topic dus als een frikandel op een drumstel.

[Qalo]

Dat mag je vinden, maar mij is opgevallen dat ik bij elke computersite wel een release zie van Chrome of Firefox. En als je dan de changelog bekijkt, dan is er niks wereldschokkend aan. Mag ik dan niet zeggen dat ik VERMOED dat de browserbouwers dit doen om hun product constant onder de aandacht te houden? Dat slaat nergens op?

Weet je wat? Vanaf nu doen we het zo: bij elke update van je besturingssysteem (jij mag zelf invullen welke) geven we een nieuwe versienummer, en gaan we vanaf nu elke update uitgebreid bespreken hier op Tweakers.net (of op een andere gerelateerde site).

Het punt is: het gaat mij niet om de versienummering an sich, maar waar het mij wel om gaat is dat bij elke minieme aanpassing er artikelen verschijnen alsof de software vol met nieuwe features zit. Ik word een beetje browsernieuws-moe!

Vermeld alleen de nieuwe release als er ook écht iets veranderd/verbeterd is aan de software. Niet omdat er een knopje is toegevoegd of verplaatst (of iets dergelijks).

P.S. Kijk eens naar de updategeschiedenis van - in dit geval - Chrome. 10 vermeldingen in 5 maanden???? En ik wordt voor gek versleten als ik bovenstaande roep

[Reactie gewijzigd door Qalo op 24 juli 2024 06:08]

[-Edwin-]

Moet het nu weer? Het gaat erom dat er om de 6 weken een nieuwe versie uitkomt. Van te voren weet je eigenlijk nooit welke functies erin komen, dat bepaalt de tijd en of die functie dan wel of niet af is. Als je steeds met de x.1, x.2, x.3 nummering gaat werken dan krijg je het verhaal: "Oh, deze functie is toch wel af en wij vinden dat een grote verandering of wij vinden dat geen grote verandering." Het wordt dan dus een rommeltje over wat wel en niet als major release moet worden bestempeld. Nu is het gewoon simpel. Om de 6 weken komt er een nieuwe versie uit. Wil je weten wat er is veranderd, kijk je maar naar de changelogs. Kom maar met een handigere nummering voor het uitbrengen van een versie om de 6 weken. Daar hoor ik nooit wat over.

[Sjah]

Gewoon de releasesnelheid terugschroeven naar 1x per 16 weken, das snel zat. Dan kan je 8.1 en 8.2 doen, dan na een jaar 9.0. Maarja dat zal wel ouderwets zijn.

[Justice]

Je hebt wel een goed punt, maar het probleem is niet dat er zoveel versie nummers zijn. Het probleem is dat je niet meer kan zien aan het versie nummer VERSCHIL of er veel/weinig/geen features bijkomen en of er geen/weinig/veel bugs geplet zijn.

[iAR]

Ik ben het helemaal met je eens.
Ik vind het ook verwarrend dat ik eigenlijk geen idee heb wel versie nummer welke nu is en of ik deze al draai (met die auto updater).

Het is allemaal vast handig, maar we zitten nu op versie 13 en ik heb eigenlijk geen idee wat er in al die tijd nu is veranderd. Voor een aantal major features missen toch nog.

[Verwijderd]

Ik zal wel weggemod worden met deze opmerking, maar ik wilde het toch even kwijt.

Ach joh, dan maak je over 6 weken dezelfde opmerking toch gewoon weer. Feit is dat voornamelijk dankzij Google de browsers tegenwoordig in rap tempo sneller worden, van features voorzien worden en ontdaan worden van fouten.
Of dat nu versienummers zijn of subversies. Als reclame zal het niet eens werken, want de enige personen die er geëmotioneerd van raken zijn de types die over de kook raken van een nummer erbij.

Enfin, deze discussie is volgens mij al 13 keer gevoerd en dat verandert er niets aan. Ik kan niet wachten op het gebakkelei over versie 14. En 15.

[RielN]

En je wordt terecht weggemod. Zinloze discussie, een versienummer is niks anders dan een nummer.

Ik snap ook wel dat chrome 13 niet veel anders is dan Chrome 12. En daarbij presenteren een nieuwe versie helemaal niet zoals je dat zou verwachten. Kijk wat een IE9 voor ophef veroorzaakt.

Het is er gewoon. Dus veel gemiep om niks, sorry.

[Verwijderd]

Ik begin te vermoeden dat de keuze om voor elke "poep en een scheet" een nieuwe versienummer van een browser uit te brengen een goedkope manier van reclame maken is voor de browserbouwers. Bijna elke week vindt je op diverse computersites, waaronder dus Tweakers.net, wel een artikel over een nieuwe versie van Chrome of Firefox. Zo blijft de browser in kwestie onafgebroken onder de aandacht van de PC-gebruikers. Slim! En iedereen trapt erin!

Ik zal wel weggemod worden met deze opmerking, maar ik wilde het toch even kwijt.

Zo slim is dat niet want het is niet één browser die continu onder de aandacht is maar ook de concurrenrenten.
Daarnaast leidt de overdaad aan informatie ook tot afkeer zoals hier ook duidelijk te lezen is. Het is dus niet enkel positief voor de besproken browser.


Dat het certificatengedoe ingebakken zit in de browser slaat trouwens ook alles. Wat een dom systeem.

[MykelSilver]

Jammer dat ook bij deze release Google Agenda en Google Documenten zorgt voor een crash onder Fedora http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=92853.

De patch is nog niet uitgerold