Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Malwarebytes

Malwarebytes' Anti-Malware logo (60 pix)Malwarebytes heeft een bètarelease van versie 1.51 van Anti-Malware uitgebracht. Het programma is te vergelijken met Lavasofts Ad-Aware, maar het richt zich niet op het bestrijden van spy- en adware. Wat het wel doet, is het verwijderen van kwaadaardige software die zich als bonafide antivirus- of antispywareoplossing voordoet, maar in werkelijkheid minder goede bedoelingen heeft. Net als bij Ad-Aware is er een betaalde variant die extra functionaliteit biedt, waaronder realtimebescherming. Nieuw iIn versie 1.51 is onder andere dat nieuwe gebruikers de pro-functionaliteit twee weken kunnen uitproberen, kunnen ingeplande taken worden bewerkt en zijn de updateprocedure en beschermingsmodule efficiënter geworden.

New Features:
  • 14-day trial of the PRO version is now available. This is optional to all users.
  • Scheduler now has an edit button.
  • User is now notified of program updates awaiting installation.
Overall Improvements:
  • Scheduling has been simplified, including relocation of scheduler.
  • Website Blocking is now disabled when protection is turned off.
  • Logs are sorted by date automatically.
  • Updating is now much more efficient.
  • All HKCU settings can now be set in HKLM to override user settings.
  • Protection module now more efficient in terms of I/O read bytes.
Issues Fixed:
  • Fixed ignore list not working for default registry data, i.e. for Broken.OpenCommand.
  • Add to ignore list menu item is now left enabled if show tooltip balloon is unchecked.
  • User is now able to update from the system tray even if the scanner is open.
  • Fixed full scan drive list updating issue.
  • Fixed issue with protection module not honoring ignore list after an item is restored from the quarantined.
  • Date format on update tab is now the same as the system tray.

Malwarebytes' Anti-Malware screenshot (481 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Het programma wordt hier als volgt omschreven:
Het programma is te vergelijken met Lavasofts Ad-Aware, maar het richt zich niet op het bestrijden van spy- en adware. Wat het wel doet, is het verwijderen van kwaadaardige software die zich als bonafide antivirus- of antispywareoplossing voordoet, maar in werkelijkheid minder goede bedoelingen heeft.
Echter vraag ik me af of dit klopt, want volgens mij is dit programma juist wel erop gericht om spyware en adware (en andere malware) op te sporen en te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door Nielzie op 21 mei 2011 21:17]

Malwarebytes vermeldt:
" The free version of our anti-malware application is designed to clean out all types of malicious malware, including viruses, spyware, trojans, keyloggers, password stealers, dialers and more."
http://www.malwarebytes.org/products
en
" Malwarebytes Anti-Malware Free utilizes Malwarebytes powerful technology to detect and remove all traces of malware including worms, trojans, rootkits, rogues, dialers, spyware and more."
http://www.malwarebytes.org/products/malwarebytes_free

Het verwijderen van spyware wordt dus wel degelijk vermeldt.

[wijziging: typo]

[Reactie gewijzigd door Stupendous Man op 21 mei 2011 22:36]

Het verwijderen van spyware wordt dus wel degelijk vermeldt.
Dat zegt hij toch ook? Hij geeft alleen maar aan dat het Tweakers.net artikel onjuist is.
Klopt.
Nielzie citeerde wat Bart van Klaveren schreef en reageerde daarop met
Echter vraag ik me af of dit klopt, want volgens mij is dit programma juist wel erop gericht om spyware en adware (en andere malware) op te sporen en te verwijderen.
Nielzie vroeg zich dat nog af,
en ik bevestigde Nielzie's vermoeden, door middel van die Malwarebyte-citaten.
Voor de duidelijkheid had ik die citaten het beste kunnen laten volgen door:
Nielzie had dus gelijk, het verwijderen van spyware wordt wel degelijk vermeldt.
Bart leest hier niet, dus dit kan je met elke volgende update blijven herhalen (net als dat PUEL niet beperkt is tot prive-gebruik bij VirtualBox).
Heel goed programma, ben benieuwd naar deze beta !
Van alle software op de planeet is een virusscanner toch wel het laatste waar je een beta van zou willen gaan draaien. Ik sta er al van te kijken van dat die lui het uberhaupt uitbrengen.
Met deze redernatie van jou, heb jij dus totaal geen idee 8)7 waar je het over hebt, ik zou zeggen - eerst proberen, voordat je iemand op een voetstuk plaatst! _/-\o_
Ik draai dit programma, sinds de eerste beta - en ik kan niet anders zeggen dat zij hun sporen wel verdient hebben, goedkoop en een echte wereldklasse aanrader is het, wat betreft de grote van de source code, de stabiliteit, en het dedecteren, t.o.v. tegenhangers als ESET NOD32, terwijl hij er prima naast draait, en die beiden mekaar niet bijten! O-)
Met alle respect, je bent hier toch echt tegen windmolens aan het vechten. Je antwoord heeft helemaal niets met mijn opmerking te maken. Bespaar me dus het lofgezang.

Voor de goede orde (maar zou niet nodig moeten zijn): Malwarebytes is een uitstekend programma, ik heb het zelf ook en draai er regelmatiger een full system scan mee dan met m'n realtime virusscanner (MSE).

Dus, kunnen we aub de emotionele hechtingen aan software en hardware opzij zetten en objectief kijken naar wat ik echt bedoel? Als in, een normale gezonde discussie.

Mijn redenatie (die ik nu pas geef): een virusscanner (IEDERE virusscanner dus) wil je niet betatesten om de simpele reden dat je de veiligheid van je systeem op het spel zet met slechts een kleine kans dat je zinvolle info kan teruggeven. Want als hij door nog aanwezige fouten virussen negeert, of false positives geeft, o.i.d, hoe kan je dan weten dat ie goed werkt? NIET! Maar ondertussen is je systeem besmet en je bent tevens overtuigd dat het product goed is, dus kan je niet eens zinvolle feedback geven.

Daarom wil je geen beta van virusscanners. Want je zegt dat je beta's stabiel vind, maar hoe kan je dat in hemelsnaam weten, dat zijn allemaal aannames, net als je deed over mijn opmerking. Je kan het ook niet vergelijken met het betatesten van MS of andere software producten, want een office pakket of een OS dat vreemd doet zorgt er niet voor dat je accounts, creditcardgegeven en passwoorden direct doorgesluisd worden naar derden. De kans is iig tienduizenden malen kleiner.

Ik ga er vanuit dat dit alle onduidelijkheid oplost. Maar voor extra duidelijkheid nogmaals: ik val GEEN producten aan, ik probeer mensen alleen het gevaar van beta's op security software te laten inzien.
Jij hebt ook totaal geen idee wat er allemaal aan ellende je computer op komt als er bugs in het programma zitten. Met een beta is de kans op bugs vrij hoog. Dus nee, geen beta van een scanner voor mij.
Jij hebt ook totaal geen idee wat er allemaal aan ellende je computer op komt als er bugs in het programma zitten. Met een beta is de kans op bugs vrij hoog.
Ik heb totaal geen idee? Hoe weet jij dat nou? 8)7 :?

Bij MS ben ik ook geregistreerd beta-tester, doe dat al jaren (nu zelfs één decenia), en MS zou wat dat betreft, de heren van Mallwarebytes eens moeten uitnodigen voor een kennisdeling sessie.

De Beta's van Mallwarebytes, waren bij mij nog altijd redelijk goed, en zeer stabiel.
Ik denk dat hun 'Beta', meer ligt in de 'definitie detectie', maar dat kan aan mij liggen, ik ben een 'gevorderde gebruiker, met hoge eisen', en ik zeg dat hun Beta's stabiel zijn.
Ik denk ook aan het feit, dat dit fenomeen zo is (Beta = stabiel), vanwege de herkomst van de makers: Duitsland. De makers zijn enigzins op leeftijd - van de oude garde dus... ;) Maar misschien zegt dat ook niets.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 22 mei 2011 13:11]

ik denk ook dat hij het over de detectie heeft. als ze net iets veranderen dan zit jij dalijk met een lekker geinfecteerde computer
Als er nog een real time virusscanner bij zou zitten zou ik wel eens willen overwegen
die gratis dingen zijn meestal net niet, of ze zien te weinig, of traag of niet zo handig opgezet en onvriendelijk in gebruik
Hij is ook realtime, maar dan moet je er wel voor betalen. Bij henzelf 25 dollar, heb je oneindig geldige licentie en oneindig gratis updates.
Apart, ik heb 14 Euro betaald..., bij hun zelf welliswaar.
real time bescherming is waardeloos, het blokkeert na een bepaalde periode het hele system, waardoor je ook niet meer webpagina's kan openen.

Dit probleem is bij meerdere pc's geweest
Waarschijnlijk zoek jij (jullie) te veel waardelozze site(s) op, waarvan de blokkeringen bij Mallwarebytes in de Blacklist staan, en als die dan geblokkerd worden, en jij geeft als respons: IP: xxx.xxx.xxx.xxx Allow!, en dus wordt dan niet meer geblokkerd, kan je inderdaad mallware als; Viri, Backdoors en Trojans verwachten die dit programma propberen / trachten om zeep te helpen. (ik heb dat zelf ook meegemaakt met dit programma). Daarmee geef jij alleen maar te kennen aan mij, dat jij zelf dus 'heel vaak' op onbetrouwbare website zit / bezoekt.

Voorbeeld is hoe Mallwarebytes zelfs IP adressen van ge-Bande banners dedecteerd, en de hooofdsite van die banner - blokkeerd, om de PC te beschermen.
Dat is niet fout, dat is zelfs verdomde goed!

Maar..., Ben ik mee eens als je zegt dat hij de gebruiker moet laten weten waarom de IP wordt geblokkerd / ge-Banned, dat mist inderdaad. ;)
Ja daar is een firewall ook voor bedoeld, om uit te zetten... |:(
Die IP Firewall, noemen zij bij Mallwarebytes: "WebSite Blocking",
weer iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True