Software-update: FreeBSD 8.2

De leden van het FreeBSD Release Engineering Team hebben donderdag versie 8.2 van FreeBSD uitgebracht. FreeBSD is in 1993 ontstaan en wordt als één geheel ontwikkeld, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Linux, waarvan de kernel door de ene groep ontwikkelaars wordt onderhouden en bepaalde applicaties weer door anderen. Hierdoor wordt FreeBSD over het algemeen als stabieler en robuuster beschouwd dan diverse andere besturingssystemen. Downloads voor de verschillende processorarchitecturen zijn beschikbaar via ftp en bittorrent. Hieronder zijn de release notes van versie 8.2 te vinden, met daarin de belangrijkste veranderingen:

FreeBSD 8.2-RELEASE Announcement

The FreeBSD Release Engineering Team is pleased to announce the availability of FreeBSD 8.2-RELEASE. This is the third release from the 8-STABLE branch which improves on the functionality of FreeBSD 8.1 and introduces some new features. Some of the highlights:

• Xen HVM support in FreeBSD/amd64 and Xen PV support in FreeBSD/i386 improved
• ZFS on-disk format updated to version 15
• aesni(4) driver for Intel AESNI crypto instruction set
• BIND and OpenSSL updates
• Gnome updated to 2.32.1
• KDE updated to 4.5.5
• Many misc. improvements and bugfixes

For a complete list of new features and known problems, please see the online release notes and errata list available at:

http://www.FreeBSD.org/releases/8.2R/relnotes.html
http://www.FreeBSD.org/releases/8.2R/errata.html

For more information about FreeBSD release engineering activities please see:

http://www.FreeBSD.org/releng/

Versienummer	8.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	BSD
Website	FreeBSD
Download	http://www.freebsd.org/where.html
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (21)

[NitSuA]

Wie zijn precies de gebruikers van FreeBSD? Is het echt voor de zakelijke markt/servers? of zijn het meer de amateur professionals die ermee werken?

[Verwijderd]

Voor servers kan ik je vertellen dat bsd populair is als firewall en webserver. Hosting providers gebruiken het regelmatig naast linux natuurlijk wat veel meer gebruikt is.
Binnen kantoor automatisering waar vooral windows in gebruik is kom je het weinig tegen, behalve wellicht op de security of netwerk afdeling.

[stefklep]

Openbsd is geweldig voor een firewall en vpn doelen, En Freebsd is geweldig op server omgevingen zo als webserver/mysql/enz enz Vooral met de functie ports waar veel en snel goede software valt te vinden en ook goed up to date is.

[ISaFeeliN]

Who Uses FreeBSD?

http://www.freebsd.org/do...TRODUCTION-NUTSHELL-USERS

[Verwijderd]

native ZFS ondersteuning maakt BSD toch ook wel aantrekkelijk.

[teek2]

Ik heb het laatst geprobeerd, ok dat was nog 8.1 maar het was echt veel te traag om nuttig te zijn. Ik had een 2 disk sata zmirror maar data van en naar de zmirror kopieren ging echt tergend langzaam, usb1.1 snelheden.

Toen ik de mailing list checkte kreeg ik veel hulp maar geen van de suggesties hielp. Ik heb het uiteindelijk opgegeven. Misschien over een paar jaar nog eens proberen als BTRFS onder Linux dan niet al compleet bruikbaar is verklaard.

[ISaFeeliN]

Dan doe je echt iets mis, want ik haal snelheden van ver boven de 100MB/sec op 4 disks..

[matty___]

Weet wat je deed maar hier loopt het als een trein. HD's met 4k sectors ala WD?

[Raven]

Zit er nu ondertussen ook support voor Atheros wifi N(-features) ingebakken of duurt dat nog even? (Ik doel dus op de ath9k driver.)

[Reactie gewijzigd door Raven op 24 juli 2024 19:26]

[wkb]

http://www.FreeBSD.org/releases/8.2R/relnotes.html

[Raven]

Daar staat niks bij over deze specifieke driver, vandaar mijn vraag...

[blorf]

Volgens mij niet. Heb net de source ge-update. Hij compiled nog niet, maar ik zie nog niks staan bij de kernel configuratie. Ik zit zelf te wachten op de Realtek 8191SE driver voor mijn laptop.

device ae # Attansic/Atheros L2 FastEthernet
device age # Attansic/Atheros L1 Gigabit Ethernet
device alc # Atheros AR8131/AR8132 Ethernet
device ale # Atheros AR8121/AR8113/AR8114 Ethernet
device bce # Broadcom BCM5706/BCM5708 Gigabit Ethernet
device bfe # Broadcom BCM440x 10/100 Ethernet
device bge # Broadcom BCM570xx Gigabit Ethernet

En is er nou al eens normale Flash-ondersteuning, of hebben ze de hoop opgegeven?

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 19:26]

[Raven]

Heb maar even gemailt naar de FreeBSD ports-site.
Er is volgens hun atm iemand (nav voornaam vermoed ik adrianchadd.blogspot.com) bezig om N-features in de ath(4) driver te stoppen

Kreeg de tip om de meest recente stable FreeBSD te proberen, die zou al een wat nieuwere versie van die driver moeten hebben. Dat gaat echter wat lastig. Ik zoek namelijk N support voor voor pfSense. Dan maar eens kijken of ik de driver eruit kan vissen (mbv virtuele pc met meest recente FreeBSD stable) en dan kan kopiëren naar pfSense.
Werkte met de picolcd-driver, misschien daarmee ook.

[Reactie gewijzigd door Raven op 24 juli 2024 19:26]

[Katsunami]

Ik vraag me af welk geluidssysteem er in FreeBSD zit. In Linux gebruikt men ALSA, en dat heeft met veel nieuwere / geavanceerde kaarten al moeite, zeker als ze van Creative zijn.

Gebruikt FreeBSD nog steeds een (oude versie van) OSS? Dat is beschikbaar via een bedrijf genaamd 4Front, het ondersteunt veel kaarten, maar het is niet gratis.

Persoonlijk vind ik FreeBSD een prettiger geheel dan Linux (behalve misschien Arch, waarvan ik het rolling principe erg mooi vind), maar de driverondersteuning is toch wel minder dan bij Linux. (En die is al duidelijk minder dan bij Windows, jammer genoeg.)

[ashemedai]

Gewoon even /usr/ports/audio/oss installeren. OSS is al sinds 2008 onder een BSD licentie beschikbaar voor BSD Unixsystemen.

[Katsunami]

OK, dat wist ik niet. Voor scanners schijnt FreeBSD ook SANE te gebruiken, net als Linux. Waarschijnlijk draait het dan ook CUPS voor printers en geldt alles dat op OpenPrinting staat (volgens mij Linux-gericht) ook voor FreeBSD.

Mijn nieuwe compter (over een half jaar) gaat mogelijk Linux (waarschijnlijk Arch, als het Linux wordt) of FreeBSD draaien, of Windows 7 x64. Ik wil dan wel al mijn hardware Linux en/of FreeBSD-compatible hebben.

Als FreeBSD en Arch beiden al mijn spul zouden ondersteunen, dan zou de afweging moeten worden gemaakt tussen de "blokkendoos" Linux, maar dan als rolling release Arch, of het geheel FreeBSD, met edities...

Edit: Zucht.... als ik echter zie wat voor toeren er uit moeten worden gehaald om een scanner aan de praat te krijgen, dan wordt het nog wennen als je van Windows afkomt wat betreft hardware: dubbelklik, next, next, finish, werkt.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 01:39]

[Verwijderd]

Op zich zou ik graag overstappen op FreeBSD voor m'n server.
Daar draait OpenVz op, maar daar is helaas geen port voor.
En in mijn ogen is OpenVz echt een winnaar.

Is er iets vergelijkbaars, of moet ik dan met jails aan de gang?

[blorf]

Volgens Wikipedia is het vergelijkbaar met jails. Je zou de commando's daarvoor dus moeten leren. Maar wat maakt OpenVz een winnaar? Je kunt alles uiteindelijk toch scripten dus in feite maakt het weinig verschil, tenzij OpenVz bepaalde specialiteiten heeft. Kun je ook X.org in zo'n omgeving starten of moet je dan net als bij FreeBSD een geneste X-server bovenop je bestaande desktop draaien?

[Verwijderd]

Het is inderdaad vergelijkbaar met jails zover ik weet ja.
Wat ik wel tegen kwam is dat het mogelijk is om host processen te bekijken in een jail en dus ook andere jails. Heb dit zelf nog niet geprobeerd maar leek me geen goed beleid (veiligheid).
Het werken met OpenVz is heel eenvoudig en snel in te stellen en te bekijken met beancounters en evt. een webpanel.
X draai ik niet op m'n servers (containers), maar het kan wel met 'ssh -X' en dat zou voor mij goed genoeg zijn, netsted kan ook met Xephyr beide nog nooit gebruikt overigens!
Denk dat vooral het gemak om er mee te werken en de bruikbaarheid van oude hardware het voor mij winnaar maakt.

[Verwijderd]

Zfs write performance is hier 5 keer beter geworden met de upgrade van 8.1 naar 8.2. Met 2 simpele sata disks in een mirror haal ik nu 90 MB/s.

[TimeVortex]

Mooi nieuws! Binnenkort maar weer 'ns proberen.

Overigens, ligt het aan mij, of is de screenshot wel erg verouderd? Ziet er meer uit als KDE 3 dan KDE 4.5.5.