Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: KDE, submitter: a casema user

KDE logo (60 pix)Afgelopen woensdag is de derde update verschenen voor versie 4.5.0 van de KDE Software Compilation. Deze populaire desktop-omgeving, die bestaat uit de onderdelen Development Platform, Plasma Workspaces en Applications, wordt primair voor Linux, FreeBSD en Solaris ontwikkeld. Er bestaan ook versies voor Windows en Mac OS X, al zijn die iets minder ver in hun ontwikkeling. De KDE Software Compilation wordt met een standaard desktop geleverd, inclusief een groot aantal applicaties, waaronder een personal information manager, programma's voor multimedia en netwerkbeheer, en spelletjes. In versie 4.5.0 heeft de nadruk gelegen op het verbeteren van het gebruik, de prestaties en de stabiliteit. In deze update zijn verder de volgende verbeteringen doorgevoerd:

4.5.3 brings a number of improvements:
  • KSharedDataCache has cache invalidation bug fixed that caused stability issues when daylight saving time changed.
  • Icon overlays in Dolphin are now positioned correctly after adjusting the zoom level.
  • Okular, KDE's universal document viewer has seen improvements in the DjVu and XPS backends.

The changelog lists more, if not all improvements since 4.5.2.

KDE Software Compilation 4.5 screenshot

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik vond KDE er altijd veel moderner uitzien dan Gnome begin 21ste eeuw :)
Maar tegenwoordig zijn al de andere veel gelikter.
Ok je kan elke grafische schil tot de dood customizen totdat het futuristisch lijkt.
En meer bugs maar dat kan ook aan mijn HW liggen.
KDE en Gnome zijn een mooi voorbeeld van de opensource concurentie. Functioneel ontlopen ze elkaar niet veel. Praktisch zijn er genoeg verschillen. GElukkig kan iedereen kiezen en zelfs mixen. Kom daar maar eens om in een msWindows (of zelfs apple) omgeving. En als je niet alle toeters en bellen nodig hebt, kan je ook voor lichtere varianten kiezen.
KDE is ook op windows te installeren! Niet erg snel allemaal nog maar het kan :P

KDE is voor mij iets te veel bloat, ik hou het liever op een simpele taskbar en een window manager.
Draait niet veel langzamer dan onder Linux, gebruik KWrite als m'n texteditor en Okular als m'n PDF viewer, beide werken prima. Konqueror en Dolphin hebben beiden nog wel de nodige problemen.. jammer want ik mis toch wel de split view mogelijkheid in de normale explorer.
KDE ziet er nog steeds gelikter uit dan "al de andere".
Een standaard Gnome, XFCE etc zien er vergeleken met een standaard KDE ouderwets uit, een verschil als tussen Windows XP en 7.

KDE ondersteunt "out of the box" desktop compositing in tegenstelling tot b.v. Gnome die de hulp van Compiz-Fusion hierbij nodig heeft, ook word er gebruik gemaakt van gradients voor de achtergrond van vensters en zijn ook de Oxygen iconen weer iets 'moderner' dan de Tango iconen van Gnome.

Als je het vergelijkt met Windows 7 ziet ook daarbij vergeleken er niet echt ouderwets uit, goed standaard heb je geen doorzichtige vensters maar is wel een theme voor te installeren.
Als je het vergelijkt met OS X, goed daar kan ik weinig over zeggen aangezien ik geen Mac heb, maar als ik meekijk met andere mensen zie ik daar weinig spectulair anders gebeuren. (The fly-in dialogen die OS X heeft zijn ook in KDE terug te vinden al staan ze standaard uit).

Erg flexibele desktop en ook erg prettige applicaties, had ooit eens jaren geleden eerst Gnome maar vernam dat ik vooral KDE applicaties gebruikte omdat ik ze fijner vond en toen met KDE4 maar om geswitched naar KDE, 4.0 en 4.1 waren buggy en beta kwaliteit maar 4.2+ is prima software.
KDE ondersteunt "out of the box" desktop compositing in tegenstelling tot b.v. Gnome die de hulp van Compiz-Fusion hierbij nodig heeft.
Is dat zo? Ik heb XFCE draaien (heeft standaard een composing modus die je aan/uit kunt zetten) en Metacity. Metacity (waarop Gnome draait) kun je met Gconfeditor ook zo instellen dat je composing kunt draaien zonder Compiz überhaupt te moeten installeren.
Dat stel je zo in: Terminal: gconfeditor ==> Apps ==> Metacity ==> General ==> Composing manager (aanvinken) ,Voilà, composing met Gnome zonder Compiz.

Of bedoel je sowieso iets anders dan wat ik hierboven schets?
Zelf vind ik de bijgevoegde screenshot er gelikt uit zien (wel wat koud, icy, ik houd meer van het warme Ubuntu-bruin, het ietsje donkerder Xubuntu/U-lite blauw of het groen van WattOS, Linux Mint e.a. )

Ik heb KDE als geheel echter altijd erg complex ervaren. Het start-menu had te veel opties en te veel niveau's om door te zoeken* (vooral bij Knoppix 3.0 en later) en daarbij heb ik het vanaf de eerste kennismaking (Suse 6.1, Storm Linux 2000, destijds op o.a. een Pentium 133-systeem) altijd ervaren als langzaam en een geheugenvreter.
offtopic:
* En in Windows (ongeacht of Win7/Vista/XP/W2K) heb je weer te weinig nieveau's. Met een paar applicaties geïnstalleerd, die zichzelf standaard allemaal in de "All Programs" map zetten, wordt die weer onwerkbaar lang. Zelf heb ik liever een menu "Security" met daaronder Antivirus/Anti-spyware/Antimalware, Firewall, "Audio&Video" (met daaronder weer "Audio" en "Video" apart) met daaronder alle mediaspelers, media-converters, codecs, "CD&DVD-creation" met daaronder "Authoring" en "Burning"-mappen, en een map Office met daaronder officepakket, PDF-reader en -creator, enzovoorts. Zo krijg je een overzichtelijk startmenu, maar veelal is dat niet mogelijk omdat bij veel installers het aanpassen van de start-menu-lokaties niet mogelijk is. Meest vreemde is dat bij de software meegeleverd met mijn printer, dit bij het ene onderdeel wel mogelijk is (driver, manual) en bij het andere onderdeel niet (creative suite, bij sommige losse onderdelen daarvan dan weer wel).

Ondanks dat er in KDE een aantal zeerg goede applicaties zitten, vermijd ik in Ubuntu daarom altijd alle pakketten die afhankelijkeden hebben met de KDE-desktop. Ik wil zoveel mogelijk voorkomen dat er twee complete desktop-omgevingen op de harde schijf en in het geheugen staan. Mijn HDD is al erg klein en het intern geheugen eveneens.

Gnome vond ik altijd plezieriger maar is inmiddels ook behoorlijk zwaar geworden, inmiddels gaat mijn voorkeur uit naar LXDE en als het lichter kan is dat nog beter.

Wel is het goed dat er voor diegenen die krachtiger systemen hebben de keus is tussen deze twee completere DE's.

@LoloftheRings
Gewoon Fvwm95 en geen Desktop-omgeving dan?

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 8 november 2010 09:23]

Ik gebruik zowel KDE als Gnome, en ik moet zeggen dat qua stabiliteit en gebruikersgemak Gnome het nog steeds wint van KDE. Ik heb op mijn laptop een dualboot van Ubuntu en Kubuntu 10.04 TLS (elk op een aparte partitie), en bij KDE crasht er soms nog weleens iets. Vaak is dat Akonadi of Plasma, en Kontact wil nog weleens eventjes blijven hangen zodra ik de agendafunctie oproep. Onder Gnome heb ik echter nog niet één foutmelding gehad sinds de installatie van Lucid Lynx eind april. Alles draait als het spreekwoordelijke zonnetje. Ik durf zelfs te beweren dat ik nog nooit zo'n stabiel systeem heb gehad.

Dat crashen van onderdelen in KDE was trouwens al vanaf het begin. Door via de backports KDE op te waarderen heeft het een aantal problemen nog steeds niet opgelost, wat ik erg jammer vindt. Misschien heeft het ook te maken met specifieke hardware, maar aan de andere kant zou dat niet uit moeten maken: Ubuntu en Kubuntu zijn in feite exact hetzelfde systeem, met alleen een andere werkomgeving. Mijn conclusie is dat het dan toch écht windowmanager-specifiek is.

Ook al heb ik beide windowmanagers lief, mijn voorkeur begint toch steeds meer op te schuiven richting Gnome. Ik merk gewoon dat ik Kubuntu om die reden steeds minder vaak opstart, en Ubuntu steeds meer. Qua eyecandy (op het eerste oog dan) wint KDE het misschien bij een heleboel mensen, maar het bijna "retro-uiterlijk" van Gnome bekoort me ook wel. Heerlijk rustig voor je ogen en lekker overzichtelijk!

Nou ja... ik zal KDE vanavond maar eens updaten naar de laatste versie. Hopelijk merk ik verschillen met de voorgaande updates m.b.t. bepaalde crashes. We zullen zien....
Waarom een dual boot als je biede deskop enviroments op 1 systeem kan installeren :p ?

De makkelijkste manier is om in ubuntu het pakket kubuntu-desktop te installeren of andersom. Zo kun je bij het inloggen kiezen in welke enviroment wilt werken. :p
Kubuntu wordt vaak niet echt gezien als een echt goede/soepele "uitvoering" van KDE, ten opzicht van Ubuntu met Gnome is het vaak een stuk minder stabiel en snel, maar ten opzichte van andere distro's met KDE ook.
Probeer eens http://chakra-project.org/ als je alleen KDE wilt beoordelen, nog nooit een crash gehad (Arch is wel een iets minder makkelijke/mainstream Linux dan Ubuntu)
KDE is gewoon fijn als eerste overstap-omgeving als je altijd alleen maar OS X of Windows gehad hebt. Werkt dan het meest intuïtief.

(Indien je uit Windows 3.11 komt, of TOS, lijkt me XFCE weer een betere keus).
meest intuitief? Vreemd genoeg vinden mensen in mijn omgeving dat nu juist van gnome. Net mac noemen ze het.
Persoonlijk vind ik kde hardstikke mooi, zeer geschikt voor de geavanceerdere gebruiker, een beetje traag aanvoelen en een verschrikkelijk menu structuur hebben.
Uiteindelijk ben ik wel terug gegaan naar gnome, maar daarvoor had ik wel een hoop extra's nodig om het naar mijn wens te zetten (met name widgets en een mac app bar)
@Oerdond3r: Ik heb bewust voor een dualboot gekozen, omdat ik beide werkomgevingen zo clean en zo native als mogelijk wilde houden. En ook vanwege stabiliteitsredenen heb ik voor deze optie gekozen. Dit bevalt me veel beter dan een extra werkomgeving erbij te installeren.

@disturbedsaint: Ik heb in het recente verleden ook OpenSuse gedraaid, en het klopt dat er daar minder issues waren dan in Kubuntu. Maar ik zal Chakra zeker eens gaan proberen. Ik heb toevallig nog een bak met Windows XP erop, maar die wilde ik er toch al af halen. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True