Software-update: KDE Software Compilation 4.4.3

Woensdag is de derde update voor versie 4.4.0 van de KDE Software Compilation verschenen. Deze populaire desktopomgeving ging vroeger door het leven als de K Desktop Environment, maar de ontwikkelaars zijn nu van mening dat KDE Software Compilation de lading beter dekt. De KDE SC wordt primair voor Linux, FreeBSD en Solaris ontwikkeld, maar er bestaan ook versies voor Windows en Mac OS X. Het wordt geleverd met een standaarddesktop, inclusief vijftien pakketten met applicaties, waaronder een personal information manager, programma's voor multimedia en netwerkbeheer, en spelletjes. Hieronder zijn de belangrijkste verbeteringen te vinden die in deze release zijn aangebracht.

KDE SC 4.4.3 has a number of improvements:

• Numerous fixes in Konsole, KDE's terminal emulator, among them two possible crashers in session management
• Flash plugin support in KHTML has been enhanced to work with newest Youtube skins
• Case-sensitivity in renaming fixes in KIO, KDE's network-transparent I/O library
• Hiding the mouse cursor in some special cases in presentation mode and two possible crashers have been fixed

The changelog lists more, if not all improvements since KDE SC 4.4.2.

Versienummer	4.4.3
Releasestatus	Final
Website	KDE
Download	http://download.kde.org/binarydownload.html?url=/stable/4.4.3
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (18)

[Qalo]

Ik ben van mening dat het KDE-team zich volledig op de desktop van Linux/BSD/een andere *nix-variant waar het op draait moeten blijven richten, en niet op Windows. Er is namelijk nog genoeg te doen op de eigen, native omgeving. Ten eerste omdat KDE, hoe ver het inmiddels ook al is, toch nog het nodige kan verbeteren aan de desktop. De stabiliteit van Plasma zou misschien nog wat beter kunnen, om even een voorbeeld te geven.

Ten tweede is KDE voor Windows niet echt goede reclame voor KDE, want bepaalde functionaliteiten ontbreken simpelweg die je wel vindt als het op Linux of BSD zou draaien. Daar bovenop werkt de KDE-desktopomgeving binnen Windows nog verre van stabiel.

Ten derde: Ik denk dat maar weinig mensen die Win7 of Vista draaien zitten te wachten op KDE. De grafische omgeving van die systemen zijn al "anno nu", dus een echte meerwaarde is het niet, mijns inziens.

Oké, sommige applicaties binnen KDE zijn werkelijk fantastisch (Amarok en DigiKam, om een paar te noemen) maar die zouden dan beter los te installeren moeten zijn binnen Windows. Ik denk dat de Windows-gebruikers daar veel meer aan hebben dan een complete desktop binnen te halen die niet eens in volle glorie kan draaien.

Even voor de goede orde: Ik ben KDE niet aan het afbranden (helemaal niet zelfs!), want ik draag KDE, net als Gnome, een bijzonder warm hart toe. Maar ik denk dat het beter is om de KDE-desktop voor *nix-gerelateerde systemen verder te verbeteren, in plaats van een halfbakken desktopomgeving voor Windows te bouwen. Het motto van KDE moet zijn: "Wil je KDE gebruiken? Dan nodigen we je uit om Linux (of een andere *nix-variant) te gebruiken!" Dat lijkt me een veel reëler streven.

[YaPP]

Je kunt niet zomaar met mensen schuiven. "Hoi Windows ontwikkelaars, jullie zijn nu plasma-ontwikkelaars". Het trekt verschillende mensen aan, en zelfs mensen die geen Linux hebben, maar alleen een Mac.

KDE op Windows is nog beta, juist omdat het niet "af" is voor de eindgebruiker. De meerwaarde zit straks voor de ISV (Independant Software Vendors) en bestaande KDE apps (KOffice, KDEPIM) om cross-platform de vleugels uit te slaan.

Dan kan je op het werk overal weer dezelfde office suite gebruiken, i.p.v. compatibilityproblemen te krijgen met verschillende pakketten. OpenOffice is nu het beste wat we hebben, maar KOffice zal dat op de lange termijn kunnen voorbijstreven met een meer open, gezonder community project - dat ook nog betere performance en geheugengebruik heeft!

De Plasma Desktop is een leuke extra, maar niet bedoeld als vervanger voor de Windows shell. Daar worden weinig tot geen resources aan besteed. KDE is erop gericht om - uiteindelijk - individuele applicaties op Windows uit te kunnen brengen. Deze applicaties draaien dan tussen je bestaande Windows apps.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 24 juli 2024 16:03]

[RobertMe]

Ik heb niet echt het idee dat er veel tijd word besteed aan de Windows ontwikkeling. Dat KDE dit kan doen is omdat KDE volledig op het Qt framework draait, en Qt van zichzelf al op Windows (en Mac, en Symbian, en MeeGo en...) draait. KDE voor Windows is meer iets van "we compilen het bovenop Qt, en zien wel waar we komen" en dat soms eens een Windows specifieke bug word gefixed (meestal door iemand die toch al voor 90% van z'n tijd Windows gebruikt). Projecten waar echt geport moet worden gaan volgensmij ook maar heel moeizaam, of geheel niet. Zo is er voor zover ik weet nog geen werkende port van Solid, het hardware framework, simpelweg omdat hiervoor een volledige port gemaakt moet worden, in plaats van eens een keer een kleine compile error of ander bugje fixen.

[Qalo]

@YaPP:

KDE op Windows is nog beta, juist omdat het niet "af" is voor de eindgebruiker. De meerwaarde zit straks voor de ISV (Independant Software Vendors) en bestaande KDE apps (KOffice, KDEPIM) om cross-platform de vleugels uit te slaan.

Daarmee zei ik toch al dat het wellicht beter is om bepaalde applicaties (zoals het populaire Amarok (wat al gebeurt), of voor mijn part KOffice) zelfstandig te porten bovenop een QT-laag, net zoals bijvoorbeeld software dit doet uit de Gnome-stal (The Gimp, Abiword, Pidgin etc.) die op een GTK-laagje draaien? Een volledige, maar een "altijd-niet-af-zijnde" desktop porten om ook daarmee de KDE-software "te promoten" (vanuit jouw stelling bekeken) vind ik ietwat te pretentieus, en zal er zeker niet aan toe bijdragen dat KDE-applicaties populairder worden onder de Windows gebruikers. Integendeel, omdat het een lange en moeilijke weg zal worden om de KDE-desktop volledig in Windows werkend te krijgen op de manier zoals dit al is binnen Linux. En al zou het 100% werken, dan nog zal de meegeleverde software de "concurrentieslag" aan moeten gaan met "native" Windows-applicaties.

KDE is een fantastische desktopomgeving, waar ik al jaren geleden mijn hart aan heb verpand (net als Gnome, wat ik ook super vindt!), maar mijns inziens zal de werkelijke kracht van KDE toch echt bij een op een *nix-gebaseerde systeem liggen. Dat is mijn persoonlijke mening...

Zo'n Windows-port is meer "spielerei", heb ik het idee. Dus leuk voor de Tweakers en mensen die graag experimenteren, maar toch niet aan te raden voor de "normale" PC-gebruiker. Daarom ben ik ook bang dat als "normale" PC-gebruikers dit installeren, hierdoor van KDE een slechte indruk krijgen. Zo ken ik genoeg mensen die na één slechte ervaring meteen een eindoordeel over de software geven, en die jaren later het nog steeds aan het afzeiken zijn vanwege die ene slechte ervaring toendertijd. Dat doet KDE geen eer en recht aan, want binnen zijn native omgeving draait het uitstekend. Snap je me?

[Reactie gewijzigd door Qalo op 24 juli 2024 16:03]

[DJFreestyler]

Nu ben je echter appels met peren aan het vergelijken. GTK staat to Gnome als Qt staat tot KDE. That is, GTK is de toolkit die de widgets tekent, net als Qt dat is voor KDE. Een van de grote verschillen tussen de twee platformen is echter dat de meeste KDE applicaties gebouwd zijn op KDELibs en niet op pure Qt. Om dit te veranderen zou het betekenen dat je eigenlijk een complete rewrite moet doen van je applicatie, omdat heel veel dingen die KDELibs doet niet beschikbaar zijn in Qt. Je kan de KDE applicaties beter vergelijken met Evolution en andere "core" Gnome applicaties wat dat betreft. Hoeveel is daarvan beschikbaar op windows?

Eigenlijk een van de belangrijkste dingen die het KDE Windows team doet is een port leveren van KDELibs voor windows. Hierdoor is het uberhaupt mogelijk om KDE applicaties op windows te draaien. De distributie van dit platform is nog niet erg ideaal, maar uiteindelijk komt dat ook omdat het team niet genoeg resources heeft om uberhaupt de installer aan te passen.

[Verwijderd]

Ik snap wat je bedoel maar je denkt (volgens mij) verkeerd. KDE SC op windows bestaat omdat er blijkbaar enkel developers zijn die bij de KDE community willen horen maar toch windows blijven gebruiken. Dit zijn geen mensen minder om voor *nix te werken want zonder KDE on windows zouden ze vast voor iets anders werken. Meer zelfs, enkele developpers die KDE apps ontdekken op windows schakelden later over naar linux.
Dus het helpt nieuwe developpers en bedrijven interesseren in KDE (en linux in mindere mate). Uiteraard is het nog lang niet gemakkelijk bruikbaar voor eindgebruikers maar dat is niet erg want de mensen die er aan werken zijn waarschijnlijk niet van plan om windows te gebruiken.

Je punt over het afzondelijk installeren van applicaties is wel terecht maar daar is men geloof ik al werk van aan het maken. bron onstnapt me voorlopig

[himlims_]

kde op windows ... - waarom? (jah omdat het kan) maar dan nog, waarom? wat heb je er aan?

[Towap]

Het gaat niet om de KDE desktop , maar om alle programma's die gebruik maken van de KDE interface. KDE onder windows maakt het mogelijk om Koffice, DigiKam, Amarok en dergelijke te draaien. Tussen de KDE software zitten best wel goede producten, dus loont het de moeite dit eens te proberen.

[Verwijderd]

Daaronder zijn Amarok, Digikam, en wat mij betreft Kate, Okular en Kopete, maar toch zeker geen Koffice - althans voorlopig.

In de iets verdere toekomst is het natuurlijk ook wel cool om gewoon de KDE desktop op de windows kernel te draaien. Dan heb je a) wel een mooie DE, en b) je kan MS Office, een game of welk Windows-only programma dan ook gewoon draaien.

Niet dat het vaak voorkomt dat ik nog een non-KDE, laat staan een windows programma, mis....

[D1ef43]

Je hebt op deze manier de voordelen van KDE (Plasma, Amarok etc) en de voordelen van Windows (compatibility, Office etc) op één systeem. Verder is het voor ontwikkelaars handig omdat ze op deze manier dus de KDE-libs kunnen gebruiken voor cross-platform-software.
Het draait al redelijk maar het is nog zeker niet af. Je kunt hem hier downloaden om zelf eens te testen.
Op Youtube zijn filmpjes te vinden van KDE onder Windows te vinden.

[YaPP]

Daarmee kan KDE een crossplatform Office suite en PIM suite uitbrengen.

[Xthemes.us]

Ik kan anders niet wachten totdat het net zo goed onder Windows draait als dat het onder Linux doet. De taskbar (nah jah, een panel + taskmanager plasmoid erop) bied een hele boel extra opties boven de windows taakbalk. Daarnaast zijn er ook zat andere nuttige plasmoids waarvan voor sommige ik onder Windows nog niet echt een vervanger voor heb kunnen vinden.
En natuurlijk zoals genoemd de applicaties die erbij horen, zoals Amarok en Kwrite zijn erg welkom.

[springtouwtje]

van de windows.kde.org website:
"KDE on Windows is not in the final state, so applications can be unsuitable for day to day use yet."
Heeft iemand deze Windows KDE al uitgeprobeerd?

[Ook al Bezet]

Ik heb wel eens geprobeerd Ktorrent te installeren op XP maar om de één of andere reden werkte het niet. Aangezien ik toch meestal op Opensuse zit ben ik ook niet fanatiek op zoek gegaan naar een oplossing.

[mbb]

Ik heb het vanwege digiKam geinstalleerd.
Versie 4.3 deed het vrij vlekkeloos in mijn Sandbox, maar 4.4 kreeg ik sle chts met moeite geinstalleerd. (missende packages of zoiets)

[Xthemes.us]

tip: Vermijd de 64 bits versie, deze heeft mij nu al 2 keer gefaalt (ondanks een dat m'n Win7 versie toch echt 64 bit is) .

De 32 bits versie draait voor sommige dingen prima, voor sommige niet... Dolphin bijvoorbeeld was ik al snel op uitgekeken door vele crashes. KWrite liep echter uiterst stabiel en heeft m'n Notepad++ vervangen.

[Aapzak]

Ik denk dat het puur gaat om promotie van qt als een platform onafhankelijke toolkit. KDE is altijd een goede showcase geweest van de kracht van qt, nu dus ook multi-platform.

[RobertMe]

Waarschijnlijk niet alleen daarvoor, maar ook voor KDE zelf. Als je kijkt naar de netbook versie van plasma, het werk wat er word gedaan voor een media center versie van plasma, en het werk aan plasma-mobile. Waarbij vooral die laatste interessant is, want het valt niet te adviseren om zomaar KDE te compilen voor een mobiel apparaat (gaat wel, duurt alleen erg lang ), hiervoor loopt dan ook een project om kdelibs nog wat modulairder te maken, zodat je een nog compactere versie van kdelibs op zo'n mobiel apparaat kunt plaatsen.