Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Fabrikant, submitter: JanDM

KDE logo (60 pix)Dinsdag is, precies op tijd, versie 4.3.3 van K Desktop Environment uitgebracht, de tweede servicerelease voor de begin augustus verschenen versie 4.3.0. KDE is een populaire desktopomgeving die primair voor Linux, FreeBSD en Solaris wordt ontwikkeld, maar er bestaan ook versies voor Windows en Mac OS X. Het wordt met een standaarddesktop geleverd, inclusief vijftien pakketten met applicaties, waaronder een personal information manager, programma's voor multimedia, administratie- en netwerkbeheer en spelletjes. Versie 4.3.3 is een zogenaamde maintenance release en bevat alleen bijgewerkte vertalingen en bugfixes. De belangrijkste zijn hieronder in de release notes te vinden:

KDE 4.3.3 Out Now: Clockwork

Like the ticking of a Swiss watch, every month the KDE team brings you a new release. November's edition of KDE is a bugfix and translation update to KDE 4.3. With the KDE 4 series picking up in popularity, we're happy to encourage even more people to give KDE 4 another spin -- or just upgrade your existing KDE to KDE 4.3.3. As the release only contains bugfixes and translation updates, it will be a safe and pleasant update for everyone. Users around the world will appreciate that KDE 4.3.3 is more completely translated. KDE 4 is already translated into more than 50 languages, with more to come.

KDE 4.3.3 has a number of improvements that will make your life just a little bit better. Some of KWin's effects have been smoothed and freed of visual glitches, JuK should now be more stable, KDE PIM has seen its share of improvements while in the back-rooms of KDE, the developers are working hard on porting all applications to the new Akonadi storage and cache. The changelog has more, if not exhaustive, lists of the improvements since KDE 4.3.2.
KDE 4.3.0 desktop
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

ik moet zeggen dat, wanneer ik alleen naar de layout van de screenshots kijk, ik de KDE omgeving er een stuk beter uit vind zien dan de GNOME omgevind van bijvoorbeeld Ubuntu. Maar daar tegenover staat dat ik ook had begrepen dat GNOME vooral voor beginners een stuk overzichtelijker en makkelijker is om te gebruiken...
Welke desktopenvironment iemand het beste vindt is toch persoonlijk. Als ik iemand er een zou moeten aanraden zou ik aanraden om de drie meest gangbare (KDE, gnome, en xfce) eens uit te proberen (eventueel op een virtual machine) en dan diegene te kiezen die meest bevalt. Daarbij kan je nog opmerken dat xfce wel lichter is dan de andere twee.

Zelf gebruik ik KDE omdat ik het overzichtelijk vind. Nu eens wachten totdat hij de distro weer binnen drupt :).

[Reactie gewijzigd door Sallin op 4 november 2009 14:26]

Xfce heeft de naam lichter te zijn dan KDE en Gnome. Maar in de praktijk wil dat in ieder geval bij Xubuntu nogal tegenvallen. Ik heb serieues benchmarks gezien waarin Ubuntu sneller en minder resourdes gebruikte was dan Xubuntu van dezelfde generatie.
Als beginner vond ik toen kde3.5 een stuk makkelijker. Nu ben ik dan ook een happy kde4 gebruiker.
Idd, tot aan kde4.3 was het nog niet zo mooi allemaal, het is nu pas echt af.
Ik moet zeggen dat toen ik met linux begon kde (toen 3.4.x) een stuk overzichtelijker en makkelijker vond dan gnome; gnome vind ik nog steeds erg ingewikkeld, om instellingen te veranderen ben je al gauw aangewezen op obscure xml bestanden, andere verstopte configuratie bestanden of een soort registry editor als het uberhaupt ingesteld kan worden natuurlijk.

Werken met gnome voelt alsof je iedere keer workarounds moet doen vanwege het slechte design van de UI, met kde4 was dat ook wel een beetje maar dat wordt steeds beter :)
ligt er maar net aan wat jij fijn vind.
Wat ik het beste vind van linux; customizzzeeee

Het is volledig na smaak te zetten. Zowel bij KDE als bij Gnome.
Echter vind ik de opties / indeling van KDE logischer.

mijn KDE desktop van kubuntu 9.10
http://tweakers.net/ext/f/frUmqAtyE6SajvmxWbP23YFp/full.png
Persoonlijk ben ik net de tegenovergestelde mening aangedaan. Ik heb vorige week voor het eerst kde4 geprobeerd en vond het standaard 'over the top' en bijna lelijk. Gnome vind ik zeer sober van uiterlijk.

Om maar te zeggen dat dit zeer subjectief is.

Anderzijds zal ik op een pc die ik vaak gebruik bijna altijd kiezen voor een WM ipv een DE, maar als je ziet hoe X begint af te hangen van HAL en al de *kit's, heb je toch al gauw heel wat minder snelheidswinst door te kiezen voor een barebone-setup...
Opensuse welke over 7 dagen uitkomt is een super gepolijste kde distro, in tegenstelling tot (K)Ubuntu is kde hier de default en richten ze hun pijlen dus meer op kde4. Ik heb net de RC geinstaleerd en het ziet er goed uit, behalve dat de nvidia drivers nog niet in de repos zitten maar dat komt wel.
OpenSUSE is inderdaad zeer gepolijst, zeker de Firefox integratie is super. Echter na jaren ben ik over naar Kubuntu omdat ik gek werk van het RPM installatie systeem van OpenSUSE. Dependenties, verschilde bronnen en langzaam. Dit is wel beter geworden maar het Deb systeem van Kubuntu is superieur aan RPM, veel beter, en een genot om te gebruiken. Persoonlijk vind ik het heerlijk om nu met Kubuntu te werken alles werkt en zit waar je het verwacht. super. Ik hoop echt dat ooit alle distributies het Deb systeem overnemen, dit zal het gemak van Linux echt bevorderen.
Misschien een beetje een eigenwijze vraag (daar zijn we tenslotte tweakers voor, toch?) maar waarom zou .deb superieur zijn aan RPM?

Nu heb ik zelf eigenlijk alleen maar RPM georiŽnteerde distro's gebruikt (goh ;)) maar voor zover ik dat even terug kan lezen op Wikipedia, lijken mij de basisprincipes het zelfde?

- Het zijn beide een verzameling van bestanden (executables, configuration files, man/info pagina's, copyright info en andere documentatie)

- De technische opzet lijkt wel een beetje het zelfde, beide bevatten ze een soort controle header en de data.

- Beide schijnen ze dependencies te kennen

Okee, snelheid kan ik niets over zeggen. Ik weet alleen dat ik soms wel even moet wachten op het verwerken van delta RPM's maar dat is meer een compressie issue. Het verwerken van de RPM's zelf gaat bij mij toch vrij rap.

Wat mijn distro betreft (Fedora) is het volgens mij wel goed gesteld met de beschikbare bronnen. Ik zou mij nog voor kunnen stellen dat iemand het vervelend vind om een bijvoorbeeld (eenmalig) een repository aan yum toe te voegen (wat overigens heel eenvoudig met een RPM zou kunnen ;)). Maar verder heb ik niets te klagen over snelheid en beschikbaarheid. De standaard repo's in combinatie met de RPM Fusion repository's bevatten alles wat ik nodig ben.

Iets meer on-topic: http://kde-redhat.sourceforge.net/ is een Fedora repository die voor Fedora KDE en aanverwanten aanbieden voordat ze in de officiŽle repository's terecht komen. Als je eens een keer de behoefte hebt om 'bleeding edge' bezig te zijn dan zou je hier eens mee moeten gaan spelen.

On-topic: Ik heb doorgaans meer bug-fixes gezien in de versies voor KDE 4.3.3. Dat kan drie dingen betekenen; of mensen rapporteren te weinig, of de developers hebben een kleine pauze ingelast of het meeste is er nu wel uit. Voor het gemak gaan we maar uit van het laatste. Hoe dichter we bij 4.4 des te stabieler de maandelijkse releases worden. Bedankt KDE devs! _/-\o_

PS. Ik will niet trollen m.b.t. de .deb / RPM kwestie. Ik sta voor alles open en ben gewoon benieuwd naar de motivatie. Kun je mij overtuigen of heb ik het bij het verkeerde eind? Even goede vrienden en dan heb ik in ieder geval weer iets geleerd. :)
Dan draai je toch Kubuntu ;)

De standaard look van ubuntu is ook niet echt om voor te klappen. Maar met een make over kan je er zeker wat moois van maken. En dan vind ik gnome wel mooier. Maar KDE is in mijn ogen zekerniet verkeerd. Het heeft alleen mijn voor keur niet. Maar ja ik ben ook maar tux met de pet op.
Ik heb op mijn website een vergelijk staan van KDE vs. Gnome.
(linkje naar mijn site toegevoegd, niet als spam bedoeld ;)).

Voor wie het wil lezen moet eens kijken.
Wat nu beter is weet ik niet, KDE en Gnome hebben allebei zo hun voor en tegens.
KDE 4 heeft wel mijn voorkeur qua gebruik en uiterlijk, helaas nog niet altijd even bug vrij maar wel steeds beter. Vooral de laatste twee releases zijn beter bruikbaar, dat was het risico van het KDE team om van de grond af opnieuw te beginnen. Dat zal Gnome ook nog wel gaan krijgen met Gnome 3 Nu is Gnome 2 erg stabiel maar wel wat "classic" qua looks, op moment dat Gnome 3 zal komen zal het ook mooier worden maar ook onstabieler.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 4 november 2009 19:44]

Bedankt voor je vergelijkend commentaar. _/-\o_ Eindelijk eens in 'gewone mensentaal' een vergelijk tussen Gnome en KDE, twee populaire desktops.

Als windows-gebruiker die de overstap wil gaan maken naar Linux was ik hier naar op zoek.
Veel mensen zeggen dat Kubuntu slecht is. Dit slaat nergens op, de distro is gewoon niet gericht op KDE. Dit betekent dat je geen extra configuratietools krijgt voor KDE.

Kubuntu is eigenlijk gewoon basis KDE, geen toevoegingen door de distro, niks mis mee.
KDE vind ik persoonlijk een geweldige desktop environment, maar ten opzichte van Gnome is KDE qua instel- en afstelmogelijkheden nogal overweldigend voor de beginnende gebruiker. Bij Gnome zitten de minder voor de hand liggende instellingen wat meer "verstopt", zodat de gebruiker er niet zo mee geconfronteerd wordt. In die zin is het zeker zo dat beginnende gebruikers het iets makkelijker zouden vinden om met Gnome te werken dan met KDE.

Is KDE daarom niet aan te raden? Nou, zeker wel! Als je eenmaal doorhebt wat het allemaal kan, en waartoe het in staat is, dan wordt je er als computergebruiker toch wel behoorlijk gelukkig van. Ik tenminste wel.

Zelf kan ik niet kiezen tussen Gnome en KDE. Ik vind persoonlijk beide geweldig. Om die reden overweeg ik ook een dualboot met de nieuwste Ubuntu en Kubuntu. Ik installeer om persoonlijke redenen liever geen KDE naast Gnome op Ubuntu (of Gnome naast KDE op Kubuntu).

Er zijn stiekem toch Windows gebruikers binnen mijn kennissenkring die moeten toegeven dat mijn bureaublad (altijd van een Linuxdistro) er retestrak uitziet als ik mijn laptop weer eens ergens op tafel smak! Lachen toch? :P

Maar KDE ontwikkelteam, jullie zijn goed bezig! _/-\o_
Ik ben ook een windows (7) gebruiker, maar qua OS op zich gaat mijn voorkeur toch naar Linux uit hoor ;)
Je hoeft helemaal geen dualboot te doen voor Ubuntu en Kubuntu. Je kan gewoon eerst Ubuntu (of Kubuntu) installeren, en dan de andere DE erbij installeren vanuit de repo's. Dan kan je bij je loginscherm kiezen welke je wil gebruiken ipv in het grub2 menu.
Zolang als KDE al bestaat heeft het er altijd beter uitgezien dan Gnome in basis config, dat wilt niet zeggen dat het ook beter is over het algemeen.
Zolang als KDE al bestaat heeft het er altijd beter uitgezien dan Gnome in basis config, dat wilt niet zeggen dat het ook beter is over het algemeen.
Da's natuurlijk helemaal waar maar ik blijf de flexibiliteit toch een puntje in het voordeel van KDE vinden. Het laat me m'n desktop precies inrichten zoals ik dat wel, een vrijheid die ik met Gnome niet had, de laatste keer dat ik het probeerde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True