Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: Google, submitter: Proxy

Google heeft in het dev channel een nieuwe versie van zijn browser Chrome uitgebracht met 4.0.206.1 als het versienummer. Google geeft zijn browser in drie smaken uit; Google zelf noemt het 'drie verschillende kanalen'. Die kanalen zijn de stable-, beta- en dev-channels, waarbij de laatste gezien kan worden als de speeltuin voor ontwikkelaars om nieuwe ideeën uit te proberen. Behalve deze nieuwe uitgave kunnen we ook nog even stilstaan bij het eerste verjaardagsfeest van deze browser, dat op 2 september jl. werd gehouden. De aankondiging van deze dev-channel-uitgave ziet er als volgt uit:

Dev Channel Updated with fixes and extension changes

The dev channels have been updated to 4.0.206.1.

All Platforms
  • [r24663] Closing the download shelf removes all completed and cancelled downloads from it. (Issue: 15712)
  • [r24331] Fixes various audio/video events which were not firing. (Issues: 20152, 16768)
  • [r24519] Saved passwords for proxy servers are now correctly labeled. (Issue: 12992)
  • [r24384] Add single line of tips to New New Tab Page. (Issue: 19162)
Mac
  • [r24241] HTTP Auth dialog autofills passwords.
  • New Tab Page displays much faster. (Issue 13337)
  • [r23722, r23955] Improved scrolling and display performance, particularly on machines without powerful graphics hardware (such as laptops)
  • [r24621] Plugins starting offscreen will draw correctly when they scroll into view (Issue 20234)
Linux
  • [r24241] HTTP Auth dialog autofills passwords.
  • [r24558] Fix the find bar so the match count is inside the entry. (Issue: 17962)
  • [r24831] Now respects both GNOME and KDE proxy settings. (Issue: 17363)
  • [r24930] Implemented "Confirm form resubmission" dialog. (Issue: 19761)
  • [r24454] Don't paste primary selection when middle clicking scrollbars. (Issue: 16400)
  • [r24287] Fix inability to select Times New Roman in font options with some versions of Pango. (Issue: 19823)
  • [r24903, r25007] Fixed tab dragging on 64-bit. (Issue: 20513)
  • [r25039] Fixed 64-bit JavaScript crash on some CPUs. (Issue: 20789)
Extensions
  • Two breaking changes (see mailing list post for more information):
    • [r24816] Enforce granular permissions
    • [r24770] Modified several APIs to be more consistent
  • [r24539] Polish the look of Linux extension shelf. (Issue: 16759)
  • [r24599] Polish extension install UI.
  • [r24864] Allow extension toolstrip to detach. (ctrl+alt+b)
  • [r24871, r24877] Polish chrome://extensions/ page. Add convenience developer tools to load an extension and pack an extension.
More details about additional changes are available in the svn log of all revisions. You can find out about getting on the Dev channel here: http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel. If you find new issues, please let us know by filing a bug at http://code.google.com/p/chromium/issues/entry.

Jonathan Conradt
Engineering Program Manager
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Ik hoop dat Google met Chrome een keer zijn eigen producten gaat ondersteunen. Ik ben zelf een verwend Google Bookmarks gebruiker met de Toolbar..
Je krijgt dan je eigen bookmarks als eerste als suggesties.

Nu wachten op Google Chrome OS :)
Wat er tegenwoordig wel is, is Bookmark synchronisation, die worden dan op je Google Documents opgeslagen.

Daarvoor moet je chrome starten met --enable-sync command-line parameters. En dan staat ie in het menu met de moersleutel.
Hier staat dat ook nog eens uitgelegd.
Het werkt wel lekker!

http://www.chromenieuws.n...ome-browser-versie-4.html
Google Bookmarks gebruiker met de Toolbar..
Beetje als de awesomebar van Firefox 3+ dus.
4? Ze zijn nog bij 2 toch? Skippen ze 3
4 is de development versie, 2 is de occifieel uitgebrachte versie. 3 was in beta? weet ik nog niet.
Er is al een tijdje een code freeze op v3. Dus zijn ze vrolijk verder gegaan met versie 4 :)
Dat komt omdat er te veel verschil zit tussen de Code-root van de Chrome 3 en 4 App. Bij versie 3, wouden ze het één en ander drastisch veranderen, dat is niet helemaal goed gelukt, maar ze willen er later wel mee verder gaan dus hebben ze voor een build-skip gekozen - gebeurd wel vaker zo iets..... bij een build-skip blijft de code bestaan, en komt die code later terug, kun je dat weer terug vinden in de build nummers. ;)
imho willen ze gewoon zo snel mogelijk bij 8 zitten. Naar V4 op een jaar tijd ... dan klopt er toch iets niet imho.
Als je bedoelt dat Chrome zich laat aansturen door de versie waarop FF zit, dan acht ik dat onvoldoende aangetoond.

Bij Microsoft was de concurrentie meermalen een overweging om een versiesprong te maken. Word sprong van 2.0 naar 6.0, IE sprong naar 4.0 vanaf 1.0. Windows NT begon al gelijk op versie 3.1

Maar er zijn ook bedrijven die een onafhankelijk van de concurrentie verklaarbaar versie-nummering-systeem handhaven.
In ieder geval wil een bedrijf iets communiceren middels dit nummering-systeem.

Verder is het ook niet zo belangrijk. Als je maar weet waarom een bedrijf een bepaald systeem handhaaft, dan kun je de boodschap gewoon aannemen
Bij Windows NT zat toch echt EXPLORER 2.0 !
En ook met IE 3.0 heb ik gewerkt (gut... ben ik al zo oud?)
Dat NT bij 3.5 begon klopt ook; het was immers de server editie van Windows 3.11 for workgroups.
Windows 95 / 98 heet intern versie 4.0 en Windows 2000 / XP intern 5.0.
Wat erg grappig is, is dat Windows 7 intern dus 6.0 heet...
Ach... wat kan mij het ook schelen; volgende versie heet weer gewoon Windows Aero plus Enterprise Ultimate edition (internal build 7.0)
Bij Windows NT zat toch echt EXPLORER 2.0 !
En ook met IE 3.0 heb ik gewerkt (gut... ben ik al zo oud?)
Je hebt gelijk, ik was van 1.0 naar 4.0 gegaan omdat ik van Windows 95 naar Windows 98 ging. Ik heb de tussen-versies gemist.
Dat NT bij 3.5 begon klopt ook; het was immers de server editie van Windows 3.11 for workgroups.
Dat klopt niet, het had niets met WfW te maken.
De eerste NT versie was toch echt 3.1. Het was ook geen opvolger of server-versie van WfW 3.11, want WinNT was ook in werkstation-versie. Daarnaast was het op geen enkele manier vergelijkbaar, 32 bits, preemptive terwijl WfW3.11 16 bits en cooperative was. Ze waren op bijna geen enkele wijze compatible. Zelfs TCP/IP, native in WinNT was niet native in WfW

Hier is een betere verklaring voor het versie-nummer van de eerste WinNT:
http://nl.wikipedia.org/wiki/OS/2#Geschiedenis

Wat van belang is is dat er iets wordt gecommuniceerd met een versie-nummer of een bepaald effect wordt nagestreefd. De versie van Word was gesprongen vanwege de versienummering bij WordPerfect

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op 9 september 2009 11:06]

Ik deel dit keer jou mening Blokker. Google die wel kennen van het rustig aan. Van altijd dezelfde homepage, de oneindige beta's van o.a. G-mail (wat ook al lang duurde voor dat het public was). Picassa waar toch al veel meer tijd in zit (maar vooral gebruikers) zou je zeggen die pas bij v3 is, die doen even Chrome v4.
als je bij een app die nog maar net op de markt is al moet "drastisch veranderen", kunnen we dan niet spreken van heel slechte software ontwikkelaars?
het klinkt alleszins niet zeer doordacht
Dat is niet zo, er is een bepaald software-ontwikkelmodel dat steeds meer in zwang raakt, en waar men uit gaat van snel opeenvolgende releases die dan niet zo heel veel van elkaar verschillen.
Dit heeft als voordeel dat je in een voortdurende terugkoppeling zit met de markt.

De software-doelen kunnen dan snel worden aangepast aan de veranderende marktsituatie
Onthoud chrome nu ondertussen al je zoom level?
Want ik moet elke keer weer zoomen in chrome terwijl ff dat gewoon onthoud.
Nee, men is op de hoogte van deze ergernis van velen (waaronder ik) maar ze weten nog niet hoe ze deze functie moeten implementeren. Natuurlijk willen ze niet de eigen browser met het cleane uiterlijk vervuilen. Maar voor mij is dit probleem ergernis nummer 1 bij Chrome! :(
Wow ik heb eindelijk maar eens Chrome geinstalleerd op mijn Ubuntu pc maar ik ben echt onder de indruk van de snelheid!
Ik was nogal sceptisch van huis uit want ik was redelijk murw van alle 'snelheidsverhogingen' van Firefox waar ik nooit iets van kon merken, maar hier is echt een groot verschil merkbaar vergeleken met FF :)

[Reactie gewijzigd door Left op 7 september 2009 15:38]

Ik ook. Ik ben firefox gaan gebruiken toen het nog phoenix heette omdat het toen lean en mean was. Langzaam vond ik FF steeds trager worden. Chrome geeft me weer het gevoel van snel, geen frutsels. En de adresbar van chrome is erg goed.
Moet zeggen dat de Dev versie altijd wel stabiel draait.. Ben totaal geen devver maar hij update altijd wel naar de Dev versie bij mij.. En dat doet hij heel fijn stilletjes zonder dat hij mij er over lastig valt..
Ze zijn nu alweer bezig met de 4e "generatie", wat eigenlijk nergens op slaat aangezien er niet erg veel grote functies en veranderingen plaatsvinden. Maarja, 99% van de consument kijkt natuurlijk liever naar het versienummer dan het allebei te vergelijken.
Het zal nog wel een tijdje duren voordat chrome zo uitgebreid te configureren valt als firefox. Snel zijn is leuk maar een browser precies zo instellen als je wil is goud waart. Daarbij rendert firefox alles heel erg mooi. Ik probeer ze allemaal maar uiteindelijk kom ik toch altijd weer terug bij netscape/mozilla/firefox.
Ik gebruik Chrome nu een week of wat, en het bevalt wel erg goed moet ik zeggen. IE8 gaf bij mij veel problemen, over traagheid nog maar niet te spreken. Enige puntje waar ik tegenaan lopp is dat Chrome geen streams kan openen (hij kan ze alleen opslaan) ipv direct te openen met Winamp. Ook kan ik niet kiezen om .torrent files direct te openen met µTorrent, ook hier weer moet ik het bestand eerst opslaan om vervolgens te openen... Dit doen de andere browsers toch beter.
Ik heb Chrome ook een keer geprobeerd, alleen het enige voordeel is de snelheid van het opstarten van de browser. (vind ik dan) Voor mijn gevoel laadt het pagina's minder snel dan IE of FF.
Het een en ander hangt natuurlijk ook af van welke pagina's je bezoekt. Overigens is mijn ervaring ook dat het opstarten sneller gaat dan bij IE en FF.
Bepaalde FF-extensies zijn voor mij dusdanig veslavend dat ik nog steeds FF gebruik, al gebruik ik tussendoor regelmatig Chrome.
Das wel zo ongeveer het tegengestelde van wat anderen ervaren. Chrome is way sneller dan IE. Vergelijken met Firefox durf ik niet, dat gebruik ik al langere tijd niet meer.
naar mijn mening is de snelheid van IE zeer afhankelijk van het OS
op XP is Firefox, Opera en Chrome een stuk sneller dan IE
op Vista heb ik nog niet echt getest, maar op Windows7 is het verschil in snelheid nauwelijks merkbaar (IE is opeens veel sneller naar mijn gevoel)
uiteraard op dezelfde pc getest
als ik van een onbekende zo'n taart krijg zou ik hem nooit eten, maar grats chrome, heb altijd blij en vrloijk chromium gebruikt tot toevallig 2 september omdat hij niet werkt bij me windows embedded standard 2011 configuratie.
Waar staat dat het van een onbekende is? Er zit zelfs een filmpje van het maken van de taart (bij het originele bericht), dus heel anoniem is ze niet...
als hij van Microsoft was gekomen had ik hem niet gegeten bij google :+
MS heeft het Firefox team al twee keer een taart gestuurd (bij de release van Firefox 2 en Firefox 3).

Bron

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True