Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: KDE , submitter: Domokun

KDE logo (60 pix) Donderdag is versie 4.2.2 van K Desktop Environment uitgebracht, de tweede service release voor de eind januari verschenen versie 4.2.0. KDE is een populaire desktopomgeving voor onder andere GNU/Linux, FreeBSD en Solaris. Het wordt met een standaarddesktop geleverd, inclusief vijftien pakketten met applicaties waaronder een personal information manager, programma's voor multimedia, administratie- en netwerkbeheer en spelletjes. In deze release is onder andere de stabiliteit van KRunner en de performance van KMail verbeterd. Hieronder zijn release-notes voor versie 4.2.2 te vinden:

Enhancements As a service release, the changelog contains a list of bugfixes and improvements. The most user-visible improvements are:
  • Stability fixes in KRunner - KRunner's threaded search for results is now more robust and a possible deadlock condition has been fixed.
  • Performance enhancements in KMail - Synching email of cached IMAP accounts is now faster, a number of displaying changes makes reading emails smoother experience
  • Bugfixes, performance improvements and optimization in KHTML - Text rendering has been optimized, support for CSS selectors has further been improved
Note that the changelog is usually incomplete, for a complete list of changes that went into KDE 4.2.2, you can browse the Subversion log. KDE 4.2.2 also ships a more complete set of translations.

To find out more about the KDE 4.2.x desktop and applications, please refer to the KDE 4.2.0, KDE 4.1.0 and KDE 4.0.0 release notes. KDE 4.2.2 is a recommended update for everyone running KDE 4.2.1 or earlier.

Versienummer:4.2.2
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, Solaris, Windows Server 2003, Linux AMD64, Linux IA-64, Windows Vista
Website:KDE
Download:http://download.kde.org/stable/4.2.2/
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Al dat gezeur over "wie heeft nou wat uitgevonden, en wie heeft het nageaapt". Laat ik daar het volgende over zeggen:

er zijn nu eenmaal zaken die algemeen zijn in de computerwereld. Gloednieuw was de muisaanwijzer in begin jaren negentig. Wauw, nu kunnen we klikken! Xerox, bekend van de printers, beschikte over de eerste generatie muis. Maar wacht, toen kwam Windows! En wat had Windows? Juist, een muisaanwijzer. En toen kwam plots Linux, maar die had geen muisaanwijzer. Auw! Dus was iets als XFree nodig. XFree had ook een muisaanwijzer. Spreken we hier over "na-apen"? Nee, want een muis is toch gemeengoed?

Een stapje verder in de computerevolutie. We hadden window managers! Vensters waren nu verplaatsbaar, herschaalbaar en konden zelfs even verborgen worden wanneer ze niet nodig waren. De 3 OS'en hadden dit allemaal. En opnieuw geen sprake van kopieergedrag.

En nu zitten we in 2009. Bureaubladeffecten, bureaubladwidgets en gelikte thema's zijn eerder regel dan uitzondering. Vista's Aero, OSX' Dock en metal brushed uiterlijk worden alom bejubeld.
Maar KDE? KDE wordt bestempeld als zijnde "rip-off" van Windows. Plasma? Vista heeft een Sidebar, hoor! Thema Oxygen "is gemaakt met een hoop knipogen naar Aero". Kortom: het zou allemaal afgekeken zijn, een luie poging om een desktop environment te creëren.

KDE implementeert functies die kenmerkend zijn voor deze tijd, het kopieert niet. De paneelindeling mag dan wel lijken op die van Windows, maar voor de Linux-beginner is dat alleen maar motiverend: een nieuwe softwarewereld in een vertrouwd jasje. Komt men er eenmaal achter dat panelen naar smaak ingericht kunnen worden, dan is er met een paar muisklikken een persoonlijke desktop gemaakt. Iets wat met Windows nog nooit mogelijk is geweest. En trouwens, om GNOME er nog even bij te halen, waar zit het paneel van OSX ook alweer? Hoor ik daar mensen over klagen? (Mompelt verder over GNOME Do...)

Gelukkig zijn er ook mensen die zien dat KDE een innovatief en creatief desktop environment is. Het zit propvol met creatieve zaken, zoals KRunner en Plasma.
--
Dank u.

[Reactie gewijzigd door cumulus007 op 3 april 2009 18:35]

De eerste versie van X dateert uit 1984 (het jaar dat de Apple Macintosh uitkwam), linux kwam er pas in 1991-92, dus je kan moeilijk zeggen dat X er kwam omdat linux een GUI nodig had... ;)
Voor de volledigheid en niet de discussie die je wilde voeren, maar...

Het was Xerox die als eerste een systeem met een muis op de markt bracht. Evenals een GUI met windows, folders e.d.
Ha, ik dacht al dat Apple niet de eerste was met een GUI :)
Ik ben een echte KDE 3 gebruiker (geweest) en ben nadat KDE4 uitkwam uitgeweken naar Gnome omdat alle ontwikkeltijd ging naar KDE4 en KDE3 alleen nog bug fixes kreeg, en in die tijd was KDE4 zeer onstabiel en incompleet. Nu vond ik Gnome een prettige omgeving maar miste echt veel kleine dingen die ik KDE makkelijker waren en instelbaar. Na wat maanden proberen weer terug naar KDE 4 en gelukkig was deze release (kde 4.2.0) veel beter dan de eerste release 4.0 die was een RAMP! Maar KDE 4 is er nog niet, KDE3 en Gnome zijn momenteel gewoon sneller en stabieler (nvidia driver) en onder KDE 4 mis ik ook nog wel dingen en kan je aan alles merken dat het nog in ontwikkeling is, ook nu nog. (al gaat de ontwikkeling wel echt verbazingwekkend hard) Toch is KDE 4 een prettige omgeving aan het worden en vind ik het weer beter/net zo goed worden dan Gnome. De aanpak van beide desktop omgevingen zijn alleen zo anders dat het moeilijk is om aan te geven welke beter is dat kan alleen de gebruiker die ze allebei heeft getest.

Gnome: stabiel voelt goed doorontwikkeld aan, gemakkelijk maar daardoor miste het wel instellingen of zijn ze ver weggestopt.
KDE4: veel eye candy en beauty, veel instellingen en mogelijkheden, nog niet 100% stabiel en voelt jong aan.

KDE heeft mijn voorkeur en voor wie even verder kijkt dan dit bovenstaand plaatje merkt dan KDE meer is dan een vista clone en met dat gezegd, KDE heeft zowel wat weg van Mac os, windows Vista en 7 maar daarnaast ook veel eigen inovative dingen zoals de Plasma desktop, het kickoff menu, alt+f2 menu, de manier hoe Dolphin werkt enz enz.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 2 april 2009 23:13]

Reeds voor de release van KDE4.0 lieten de KDE devs verstaan dat 4.0 niet bedoeld was voor de mainstreammarkt, maar als een "stabiel" ontwikkelsysteem zodat externe developers hun apps konden beginnen aanpassen.
Volgensmij was KDE4.0 niet echt bedoeld als stabiel ontwikkelsysteem, het was meer van "dit hebben we, dit brengen we uit als final, zodat er meer aandacht voor komt en er meer ontwikkelaars komen".
Want ik denk dat dat ook wel een groot effect heeft, een systeem wat al jaren in ontwikkeling is zullen niet snel nieuwe developers bij komen, maar als er dan een final release is, weet je dat er snel door ontwikkeld gaat worden (snel nieuwe releases komen) dus als je dan gaat mee ontwikkelen (nieuwe features toevoegen aan de bestaande programma's, KDE3 programma's porten, of meehelpen om de KDE4 variant weer op gelijke hoogte met de KDE3 variant te helpen) dan zie je veel sneller het resultaat ervan in de final releases e.d..
met "stabiel" in "ontwikkelsysteem" doelde men vooral op de API's. Die zijn niet meer hard veranderd (behalve die van Plasma), het werd dus eenvoudig om programma's de beginnen porten naar KDE4.

Ik ben persoonlijk dol op KDE4: de performance ligt hoger, en ik ben dol op het concept van "alles is een widget" en "activiteiten". Het maakt je bureaublad zo veel flexibeler. Verder is KDE4 voor mij stabiel sinds 4.1.

En wat looks betreft: thema's maken een groot verschil, en eigenlijk kijkt iedereen alleen maar naar het paneel, wat zwart is, net als Vista. Maar Vista heeft voor de rest een groenig thema, terwijl KDE4 gaat voor grijs.

[Reactie gewijzigd door Typhoner op 3 april 2009 17:49]

Vind ik niet helemaal eerlijk want Gnome 2 was in het begin ook een gigantisch zootje. Ja we zijn nu een paar jaar verder en het is nu wel stabiel, zelfde geld voor KDE 4
Zoals MadEgg zegt, Vista lijkt meer op KDE dan KDE op Vista, zelf vind ik KDE ook fijner werken dan Vista, sidebar heb ik in Vista uit staan, terwijl ik de widgets in KDE dan wel weer handig vind. Widgets kun je ook plaatsen waar je wil, op het bureaublad, of in het "panel" (wat de meeste de taakbalk noemen).
Zo is er de widget taskmanager, wat dus gewoon de open programma's laat zien (taakbalk), en die kun je in het panel plaatsen, maar ook gewoon op je bureaublad. Je kunt ook meerdere panels maken, waarbij je bv. eentje automatisch laat verbergen.

Allemaal desktop icontjes heb je ook geen last van, want dan word het gewoon een widget die een commando uitvoert. Voor de gewone icontjes heb je de folderview, die je de inhoud van elke willekeurige map kan weergeven, een soort uitgeklede filebrowser dus, en als je die insteld op ~/Desktop laat ie gewoon de desktop iconen zien. Sinds volgensmij 4.2 is het dan wel weer mogelijk om (een beperkt aantal) widgets als bureablad in te stellen, als je dit dus met de folderview doet heb je weer het klassieke bureaublad effect.

Ook kun je meerdere workspaces maken (niet te verwarren met virtuele bureaubladen), zodat je een eige uiterlijk kunt make voor bijvoorbeeld thuis, of op het werk (als je laptop hebt), bijvoorbeeld op het werk met wat interesante rss feeds in het panel of op bureaublad, en thuis de widget die je verschillende strips weer kan geven, of een andere bureaubladachtergrond, of panels op een andere plaats. Keuze genoeg.

Edit:
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de verschillende handige desktop effects :P Zoals het presenteren van vensters, wat ik fijner vind werken dan de window switcher (of alt+tab) in vista, omdat je gewoon alle gepresenteerd krijgt naast/onder elkaar (over het hele venster, niet een kleine balk), en met alt+tab of de muis kan selecteren welke je wilt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 2 april 2009 21:30]

Je kan in Vista de sidebar best verbergen en alsnog gadgets op je desktop hangen hoor ;)
Maar niet op je paneel. Ook zijn ze niet zo flexibel als die in KDE. De widgets in KDE zijn te resizen, en passen dan ook de weergave aan aan de ruimte die ze krijgen.
Windows en KDE zijn duidelijk compleet andere desktop environments. Dat KDE 4.1 net als vista een zwart panel heeft (nuno pinheiro houdt gewoon van zwart), en KDE 4.3 net als windows 7 een translucent panel, maakt het nog niet vergelijkbaar. Zowel qua look, als qua features en human interface guidelines, heeft KDE een compleet eigen identiteit.
Uiteraard zijn er altijd stijlelementen die in de mode zijn en veel terugkomen. Net als dat je van veel meubels/elektronica/verpakkingen direct kunt herkennen of ze uit de jaren '70, '80, '90 or '00 komen. En net als dat je nu de typische 'web 2.0' stijlelementen hebt op het internet.... overal waar je kijkt, zoals vlakken met afgeronde hoeken gevuld met gradientjes. Dit betekent nog niet dat alle jaren '90 computerkasen, of alle jaren '70 schemerlampen op elkaar lijken.
Euhm zoals al gezegt heeft MS met vista KDE nagedaan
niet andersom
Dan vraag ik me toch af hoe MS in 2006 tijdens de ontwikkeling van vista, al wist hoe KDE4 (eerste uitgave: 2008) er uit zou gaan zien.
KDE 3 had ook al widgets en een sidebar denk ik;)
In KDE 3 had je Karamba, waar veel plugins voor waren.
Volgens mij niet... heb hem zelf in ieder geval nooit kunnen vinden.
Wie er eerder was weet ik niet(intereseert me ook niet), maar open source software is over het algemeen snel beschikbaar(Alfa enzo). En aan kde4 word al (erg) lang gewerkt.
Windows doet KDE na, omgekeerde wereld dit.

En Gnome mag dan wel zijn eigen ding doen, het lijkt nergens op. Ik erger me altijd rot aan de GTK/Gnome applicaties in mijn KDE setup, en dan in het bijzonder de bestandsselectie schermen. Kun je het nog gebruikersonvriendelijker maken? Je kunt nergens snel een pad intypen, en als je via een omweg dat wel kan doen doet hij zijn grootst mogelijke best om het ingetypte foutief aan te vullen waardoor er plotseling allemaal letters tussenstaan die daar helemaal niet horen.
Ik weet niet wanneer jij voor het laatst naar een GTK applicatie gekeken hebt maar een path kan je gewoon invullen in de fileselector door op de locatie button te drukken links bovenin. Daarnaast is de path button een toggle button; Als je hem eenkeer ingedrukt hebt zie je de volgende keer dat je de fileselector opent meteen het path text field.
Windows doet KDE na, omgekeerde wereld dit.
Ben het daar toch niet mee eens. De concepten van KDE zijn rechtstreeks overgenomen uit Windows. En dat is ook logisch, je moet toch een enigzins bekende omgeving bouwen voor overstappers.

Het ook niet zo erg hoor, KDE begon pas in 1997, twee jaar na Windows 95, en moest zich toch ergens op baseren natuurlijk.
Jij hebt t over KDE 1.
Inmiddels zitten we 3 iteraties verder, en is de configuratiepotentie van KDE4 dat van windows (en Gnome, for that matter) ruimschoots ontstegen, en ik zeg dat als gnomegebruiker.
Plasma is tot zo veel in staat dat je KDE4 desktop niet hoeft te lijken op een windows desktop; je kan t bijvoorbeeld ook op een Gnome of een Mac OS X desktop laten lijken (mbv een tooltje zoals bijvoorbeeld AWN), of er zelfs compleet je eigen ding van maken.
Maar KDE 4 is ook pas in 2008 uitgekomen, terwijl Vista als in November 2006 klaar was. Ik zie in KDE 4 toch veel dingen terugkomen die in Vista al in 2006 geïmplementeerd waren.

Het is verder ook logisch natuurlijk, en op een of andere manier krijg ik toch het gevoel dat sommige mensen het ERG vinden dat KDE naar een andere GUI kijkt om de basis te bouwen.

Uiteraard is het zo dat je KDE compleet kunt verbouwen vanuit "the box", iets waar je met Vista toch 3d party software voor nodig hebt.
Ik erger me altijd rot aan de QT/KDE applicaties en library's die in m'n Gnome installatie willen. Maar dat wil toch nog niet zeggen dat KDE nergens op lijkt.

KDE en Gnome hebben duidelijk een andere feeling, en de feeling van Gnome spreekt mij meer aan. De keren dat ik KDE gebruikte (en om eerlijk te zijn is dat inmiddels een tijdje geleden) kon ik minder goed m'n weg vinden met de interface dan dat ik met Gnome kon. Bij Gnome heb ik het idee dat ik met een interface werk die simpel is maar alle benodigde mogelijkheden bevat en to the point is.
Geconfigureerd zoals in het screenshot, begint het toch aardig op Vista te lijken..... met die klok en "sidebar" widgets. (expres tussen quotes gezet).

Ik heb zelf trouwens Debian draaien op mijn laptopke, maar geen toch de voorkeur aan Gnome. Het kan helemaal mijn eigen inbeelding zijn, maar heb het idee dat Gnome toch beter presteert dan KDE 4.2.
Dat is volgens mij al tijden zo.
iig vond ik zelf gnome ook beter werken dan KDE3, en met KDE4 is de performance helemaal onderuit gegaan.
Het kan natuurlijk zijn dat KDE4.2 wel een grote verbetering is in performance, maar ik probeer het iig niet meer tot de volgende grote release.
Inderdaad, KDE 4.2 heeft gigantische verbeteringen in performance. Wanneer je gebruik maakt van Qt 4.5 wordt dit nog versterkt. Je doet jezelf ernstig tekort als je voor gnome kiest op basis van performance (KDE is minstens gelijkwaardig).

Als je gnome nu nog fijner vindt werken moet je er gewoon bij blijven. Dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Ik ben op KDE 4.x overgestapt juist vanwege de performance en ik draaide ubuntu (gnome).
Daarnaast is het allemaal erg vriendelijk, vind dolphin ook heerlijk werken!
4.2 IS de volgende grote release.
Jij hebt misschien 4.0 of 4.1 geprobeerd en die waren ook nog niet erg 'af'.
Je bedoelt dat Vista op KDE lijkt? En de wijzigingen na KDE 4.0 hebben het uiterlijk weer wat aangepast, iets wat Microsoft vrij snel gevolgd heeft met Windows 7.

@Caelorum

KDE 4.0 was sowieso nooit voor het grote publiek bedoeld. Bij QT4 en KDE4 is er juist veel aandacht besteedt aan optimalisaties om alles sneller te maken. In 4.0 kwam dat nog niet zo goed uit de verf, de 4.2 serie is al een enorme verbetering en is wat mij betreft superieur aan de 3.x series. Om voor de 4.2 release al de hele 4 serie af te schrijven is een beetje voorbarig.
Nee, dat KDE op Vista lijkt. ;) KDE 4.0 is dan ook zo'n anderhalf jaar NA Vista voor het eerst op de markt gekomen. Sowieso ben ik van mening dat KDE veel meer haar best doet om Windows te "emuleren" met een Start Menu op dezelfde plek.

Nu is dat ook wel logisch, als je wil dat mensen overstappen moet je beginnen met een bekend gevoel, en mensen later zelf de boel laten aanpassen. :Y

Ik heb zelf met KDE 3.x en 4.x gewerkt, maar op een of andere manier vind ik Gnome veel prettiger aandoen onder Linux, weet niet waarom.... maar ja, persoonlijkheid siert de mens natuurlijk. ;)
KDE heeft al jaren dat start menu op die plek. En dak kun je gerust aanpassen en ergens anders plaatsen.
KDE4 is gereleased in mei 2007.
Dat was wel een beta alpha. Maar daar was ook al een hoop ontwikkeling aan voraf gegaan. Mensen zullen altijd roepen dat hun favoriete smaakje bureaublad er eerder was. Dat maakt niet uit, als het je echt zou interesseren zou je je altijd kunnen verdiepen in de geschiedenis van zaken.
Het leuke is trouwens imho dat het niet zo zeer "op de markt" is gekomen, als wel beschikbaar gesteld.

On topic: Ik ben bijzonder benieuwd hoe deze versie gaat presteren, ik heb goede hoop dat het voor mij ook stabiel genoeg blijkt te zijn om mijn kde 3 te gaan vervangen.

Ik ga trouwens weer even door met werken.

edit:
laat maar

[Reactie gewijzigd door dragunova op 3 april 2009 12:43]

De Vista Beta's waren al ouder en Vista is al sinds 2001 in ontwikkeling. Hoe je het ook wendt of keert, Vista was eerder en KDE kopiëert het.

Neemt niet weg dat KDE er gelikt uitziet sinds versie 4 :9
yeah right, vista ontwikkeling begon in 2001... Waarna ze in 2005 alles weg hebben geknikkerd en opnieuw zijn begonnen met een Mac OS X cloon te maken. Daarbij kon je de look die in KDE 4.2 zit al in eerdere versies hebben - het was alleen niet zo mooi geimplementeerd als nu.

In vista heb je wel die domme sidebar, maar that's it. Je kunt niet alle widgets op je taakbalk zetten, of meerdere taakbalken hebben etc etc etc. Als je nooit gespeeld hebt met KDE 4.2 is het moeilijk voor te stellen maar de flexibiliteit ervan is echt geweldig.

Elk element van de desktop is een widget, en je kunt ze overal zetten - ze passen zich aan aan de hoeveelheid ruimte die ze tot hun beschikking hebben. Dus op je mobiel of netbook of TV werken ze net zo goed als op je desktop of paneel.
Sinds enige tijd ook beschikbaar voor Windows. De desktop environment zelf werkt in Windows voor geen meter, maar de applicaties die erbij horen zijn ook allemaal geport en dat is wel handig. Ze zijn niet allemaal even snel en even stabiel, maar ik ben vorige week even aan de slag geweest met KImageMapEditor en dat werkt toch wel uitstekend.
Gaaf om steeds weer te zien dat er zo actief ontwikkeld wordt aan KDE4. :)

Overigens wel jammer dat Kubuntu 9.04 deze versie nog niet zal bevatten bij de aankomende release, maar goed, dat is vanuit het perspectief van Kubuntu prima te begrijpen en bovendien met een extra regeltje in sources.list ook wel weer op te lossen. :)
Volgens deze kerel zit het echter wel in Kubuntu 9.04 (Jaunty).
I stand corrected. Thanks!
Ik ben sinds KDE 4.0 en 4.2 overgegaan op GNOME en vindt deze echt stukken sneller aandoen dan KDE en echt veel minder "buggy". Nadat ik voor de zoveelste keer problemen ondervond ben ik overgegaan naar de concurrent met als resultaat en perfect lopend linux-systeem.

Persoonlijk vind ik GNOME er ook veel beter uit zien, lekker clean en simpel; ik mis enkel het pakket digikam welke eigenlijk voor KDE bedoeld is, maar welke ook prima draait op GNOME als je aan alle dependencies voldoet ;) Voor de rest boeien de meegeleverde pakketten me niet zo, ik maak vooral gebruik van alternatieve pakketten (MPD voor muziek, weechat, amsn. vi, VLC ect. ect.)
Ik ben een XFCE user (Xubuntu) en vind het toch super werken. Heeft ook basis van Gnome mee. Doch vind ik Gnome uiterste rommel.. Voelt altijd sloom aan terwijl KDE bij mijn gevoel toch altijd vlotter werkte.. Dit gevoel heb ik toch ook niet echt bij XFCE :)
Toch raar hoe mensen zaken anders kunnen ervaren. XFCE vind ik overigens ook heerlijk werken. Ik gebruik het om mijn server te kunnen remoten, beetje zonde om een zware desktop als KDE of GNOME daar voor te gebruiken :P
Laten we blij zijn met dat men elkaar's werk bekijkt...zo steken de ontwikkelaars iets van elkaar op toch?

Als iemand zich opsluit in een bunker en "iets" ontwikkelt, volledig op en met zichzelf...ik denk niet dat anderen er dan zo blij mee zouden zijn.

Ontwikkeling = interactie.
Gnome of kde of de vista of xp look kan me geen barst schelen
ik voel me zéér goed bij KDE 4.2.x

Deze release maakt mij de overstap van KDE 3.5.x naar KDE 4.2.2
Ben nu al een week bezig met KDE 4.2.x en het is een blijver :*)
De performance is er, KDE is back _/-\o_
(al zijn nog niet alle apps die ik gebruik op de 4 reeks beschikbaar)
Goed werk geleverd van KDE, al vindt ik persoonlijk dat het lang heeft geduurd.
en ik dacht dat ik enkel kon overgaan vanaf KDE 4.3.x reeks

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True