Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: KDE

KDE logo (60 pix)De ontwikkelaars van de K Desktop Environment, kortweg KDE, hebben vandaag versie 4.0 van de software vrijgegeven. Deze release vormt de basis voor de ontwikkeling van de KDE-software en het KDE-platform voor de komende jaren. Een uitgebreid overzicht van huidige en toekomstige veranderingen is terug te vinden in dit nieuwsartikel.

Installatie-instructies voor KDE 4.0 zijn te vinden op de officiŽle KDE 4.0.0-infopagina. Op diezelfde pagina valt overigens te lezen dat onder meer Debian, Fedora, Gentoo, Kubuntu en openSuse KDE 4.0 al in hun repository's hebben opgenomen en dat installatie dus het beste via de packagemanager plaats kan vinden.

KDE 4.0 - Dolphin, System Settings, Kickoff Menu (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik heb hem hier draaien in een aparte sessie. Ik wacht toch nog een tijdje, misschien dat 4.1 bruikbaarder is. Vooral de flexibiliteit laat nog flink te wensen over. Het plezierige aan KDe vind ik juist dat je zo enorm veel kunt wijzigen in de interface zonder in configuratiebestanden te hoeven duiken. In KDE4 kan ik niet eens een quicklaunch bar aanmaken waar ik dat gewent ben.
Niet dat ik niet te spreken ben over de sprongen die worden gemaakt, het is gewoon nog niet af. Ik deel even mede voor de nieuwschierigen die misschien voor niets moeite gaan steken in de installatie met te hoge verwachtingen.
Ja, ga dit niet gebruiken als vervanging voor 3.5.8. Er valt weinig in te stellen, Plasma klapt er bij tijd en wijle nog uit (nu wel weinig) en niet alle programma's zijn af. Er missen zelfs nog hele delen uit de KDE-reeks.

Als je wat meer van het edge-softwaregebruik bent dan kan het prima. Ik ben al volledig overgestapt op KDE4-omgeving. Ik gebruik alleen de KDE3-versies van Kmail en Amarok.


PS!!! Amarok hoort officieel niet bij KDE! De 'KDE4-versie' van Amarok is dan ook nog in Alpha-fase. Gebruik dus gewoon de KDE3-versie.
Ik vind KDE nog altijd iets apparts..

Voor mij is het veel te rommelig en ziet er zo onproffesioneel uit. (al moet ik wel zeggen dat mijn eerste evaring met Linux goed bevallen is dankzei KDE)
Probeer dan eens openSUSE. Die tweaken er op los met KDE. Ik denk dat je je mening moet herzien na de 4.1 versie van het openSUSE-team.

Nu is 4.0 iig nog een drama omdat veel dingen nog niet volledig getweakt zijn. Maar kijk bijvoorbeeld eens naar de KDE4-games. Die kleine stukjes software zitten al zeer netjes in elkaar en zijn al flink gepolished.
rommelig? <-> onproffesioneel? :P
dankzei?

Ehm... KDE is erg goed bezig, vooral met de nieuwe QT-4 API's. Hiermee zal het niet lang duren voordat bepaalde applicaties/KDE4 ook helemaal voor windows gaan werken. :)

Leuk ook trouwens dat er vanaf heden in de window manager van kde een eigen compositing-effecten engine zit, op deze manier hoef je geen compiz of beryl meer te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Cyberxero op 11 januari 2008 14:25]

Plus dat het zich automatisch gaat schalen als het goed is.
Sterke GPU = alle effecten.
Zwakke GPU= geen effecten.

Scheelt natuurlijk ook een hoop gedoe want compiz is alleen een schil eroverheen. Als alles geintegreerd is werkt het allemaal beter samen. De KDE-filosofie :P
Dat automatisch schalen lijkt me niks. Ik heb wel een dual core en 4GB maar dat wil nog niet zeggen dat ik allerlei animaties leuk vind. Ik ga er eigenlijk vanuit dat je dit als vanouds ook met de hand in kunt stellen (en anders wel in een config-file).

Compiz heeft nog wat bijwerkingen (schakel maar eens over naar een spel) hopelijk werkt het geintegreerde systeem beter.

Ik moet wel zeggen dat ik Compiz een paar dagen geprobeerd heb en het toen maar weer uitgezet heb. Het voegt wat mij betreft niets toe. Dit zal ook wel voor het nieuwe systeem gelden maar dat zullen we nog wel zien.
Ik draai WoW anders gewoon samen met Ubuntu en al men compiz effectjes, kan nog steeds mooi met men kubus spelen terwijl WoW verder werkt :)
Voorlopig blijf ik toch nog bij Gnome. Ik vind nooit mijn weg in KDE hoewel ik al verschillende malen de moeite heb gedaan om ermee te werken.
Misschien v4 nog eens proberen als ik wat meer tijd heb?
Ik gebruik nu zo'n 3 jaar Linux en ik heb zowel Gnome als KDE geprobeerd. Ik heb dus het tegenovergestelde van wat jij hebt, ik weet mijn weg niet te vinden in Gnome en ik vind dat ze ook iets zijn doorgeslagen in de 'usability'. Daarmee bedoel ik dat ze her en der wel eens wat teveel hebben verborgen, bijvoorbeeld in een file-dialog: ik wil een balkje waarin ik direct het pad in kan typen/aan kan passen. Nou is dat een tijdje terug aangepast, dus dat valt dan weer mee :)

Wat KDE 4 betreft, ik heb er sinds Beta1 een beetje mee geknoeid, en het ziet er allemaal goed uit. Vooral native compositing in KWin is erg makkelijk, al is het nog niet van dezelfde kwaliteit als Compiz. Ook is de nieuwe widget style erg mooi, net als het icon theme. De window decoration hadden ze wat mij betreft iets meer tijd aan mogen besteden.
Ik heb de afgelopen weken ook al even lopen stoeien met de API, die werkt erg lekker , al heb ik geen vergelijkingsmateriaal t.o.v. KDE 3.
"De window decoration hadden ze wat mij betreft iets meer tijd aan mogen besteden."

Daar is heel veel tijd aan besteed. En hoewel het wat saai lijkt heb ik nu echt een heerlijke instelling. Een strandachtergrond met zandkleurige vensters. Alleen de scrollbars vind ik wat uit de style vallen maar voor de rest.....

Maar goed, dat is smaak :P
Welk scherm is eigenlijk actief op de screen? Ik vind KDE 4 nog opvallend rommelig qua GUI in usability, iets waar bijv. bij Mac OS X Leopard en Gnome enorme nadruk op ligt, KDE moet oppassen dat het niet zoals Vista in Eye-Candy orgies vervalt, de huidige stijl bevat teveel stijlelementen door elkaar die niet met elkaar stroken. Een goede standaard-stijl is erg belangrijk voor je marketing.
Ik denk niet dat er al veel moeite is gestoken in de vormgeving. Zoals op verschillende plekken te lezen valt is er vooral veel tijd gestoken in het creeren van meer mogelijkheden en het eenvoudiger maken om applicaties te ontwikkelen. Je kunt er op rekenen dat er in no-time een boel pakketten te downloaden zullen zijn die je de mogelijkheid bieden om de vormgeving naar je smaak te maken.
Ik vind KDE er altijd zo kinderachtig eye-candy uitzien. Gnome vind ik veel strakker, eenvoudiger, minder fancy kleurtjes en veel professioneler uitzien.

Dit is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik heb niet de indruk dat je met kde4 au serieux kan worden genomen...
+1, komt onder andere door de grote iconen/ dikke werkbalk etc. Beetje Lomp imo.
Windows XP werd bij zijn intrede ook betiteld als het OS met de fisher-price interface... Nu hoor je daar niemand meer over...
In XP is het dan nog niet eens zo eenvoudig aan te passen (en nee, ik bedoel dan niet terug naar de lelijke 'classic' interface), in kde is dat aanpassen dan nog een redelijk fluitje van een cent om er iets van te maken dat je wel mooi vindt (of als je het liever hebt 'au serieux')...
Ik heb altijd met Linux onder KDE gewerkt maar toen Gnome eenmaal volwassen werd was ik zo over. Gnome lijkt wat sneller en lichter te zijn. Maar toegegeven, KDE heeft veel prima software en is makkelijker voor een Windows gebruiker om te gebruiken dan Gnome.
Waarom is kde gemakkelijker dan gnome voor windows gebruikers?
Omdat het er hier en daar wat meer op lijkt (bij standaard instellingen). Ik denk dat een aangepaste Gnome-desktop (1 balk, onderaan, het SUSE-launchpanel...) net zo werkbaar is voor Windows users.
KDE, Gnome en andere GUI's zijn imo niks meer dan een verzameling programma's die goed bij elkaar ogen. De echte *nix fanaat kiest die dingen toch zelf uit. Doe mij maar een X.org met xfwm4, fbpanel en Eterm. Uiteraard heb ik zo nu en dan de KDE- of Gnome libs nodig maar die installeren zich vanzelf wel een keer als dependency.

Bij een computer zonder internetverbinding lijkt het me overigens wel handig om een complete KDE te installeren. Je bent wel in een keer klaar.
Het gaat niet alleen om het ogen maar ook over het samenwerken onderling. KDE programma's hebben een overeenkomstige look en feel maar ook bijv. overeenkomstige shortcuts. Verder kunnen de programma's onderling makkelijk informatie uitwisselen en werken met de kio-slaves.
Persoonlijk maakt het me niet uit KDE of Gnome, ze werken allebei goed.
Gebruik ze trouwens allebei op verschillende computers, ze bevallen allebei dus goed eigenlijk.
Misschien niet?

Een paar van mijn collega's draaien KDE3 en ik kan er absoluut niet mee overweg. De learning curve voor een redelijk ervaren Linux gebruiker is gewoon groter bij KDE dan bij andere DE's.

KDE heeft gewoon heel veel eigenzinnige(/eigenwijze) dingetjes, wat goed KAN zijn, maar niet voor mij.

Ik hoop wel dat het allemaal iets minder resources vreet dan KDE3 (en minder animaties!!!)


@Bram77: Animaties
* als je over een tasklist item hovert
* uitloggen
* bouncing icoon bij starten applicatie
* etc...

Geheugen gebruik: samen met Eclipse past KDE3 niet meer in 1 GB (gaat swappen). Xfce met Eclipse wel.

[Reactie gewijzigd door haling op 11 januari 2008 15:07]

Dat geheugen gebruik komt vooral door Eclipse. Het grote voordeel aan KDE3 is dat in KDE zelf al een heleboel libs zitten die de programma's niet meer los hoeven te laden, waardoor die programma's juist erg lightweight kunnen blijven. Als je KDevelop zou gebruiken ipv Eclipse dan zou het geheugengebruik al een flinke spurt omlaag nemen, omdat een groot deel van wat KDevelop gebruikt aan functies al geladen is als KDE gestart is.
KDE3 is net zo snel of sneller dan Gnome. Ik vraag me ook af welke animaties je bedoelt.

Voor een (ex) Windows gebruiker is KDE3 juist een stuk vanzelfsprekender dan Gnome. Voor een (ex) MacOS gebruiker kan ik me voorstellen dat Gnome logischer aanvoelt.


@haling
Ok, ik ben gelijk Xfce maar even aan het binnenhalen :) Ik heb er eigenlijk geen ervaring mee. Alleen Gnome en KDE. Ik denk toch dat Eclipse de signoficante geheugenvreter is door het gebruik van Java. Ik gebruik het zelf ook, maar kan niet zeggen dat het snel is.

Een kale Kubuntu installatie verbruikt bij mij net iets meer dan 100MB. Ik vind dat heel acceptabel. Wat de minimale animaties aan geheugen/processortijd verbruiken is verwaarloosbaar. Kubuntu draait nog prima op een PIII 500Mhz met 256MB. Maar dan moet je geen Eclipse gaan draaien nee.

[Reactie gewijzigd door Bram77 op 11 januari 2008 15:17]

Al die animaties kun je met een klik op de knop uitzetten. Zeker bij KDE4 dus daarmee ben je alvast blij gemaakt :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True