Software-update: BetterJPEG 1.6.2.3

Met het programma BetterJPEG kan je eenvoudige bewerkingen op foto's uitvoeren zoals croppen, resizen en het verwijderen van het zogenaamde rode-oogeffect. Verder kan het programma de datum en de tijd dat de foto geschoten is, eventueel met commentaar, in de foto toevoegen. De meeste programma's die jpeg-bestanden bewerken schrijven het hele bestand opnieuw weg. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand af, jpeg is immers een lossy formaat. BetterJPEG doet dit echter alleen met die gedeeltes die daadwerkelijk in de foto aangepast zijn, maar niet met de rest van de foto. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand niet verder af. Versie 1.6.2.3 is sinds kort beschikbaar en voorzien van de volgende lijst met veranderingen sinds de vorige vermelding in de meuktracker:

Version 1.6.2.3:

• fixed: paste toolbar layout.
• updated: help file.

Version 1.6.2.2 beta:

• added: folders are displayed in the navigation pane.
• added: destination folder can be selected for the save action.
• added: dpi and quality indicator for the crop action.

Version 1.6.1.0 beta:

• added: e-mail action.

Version 1.6.0.0 beta:

• added: resize action.
• added: Create Copy for macro actions.

Version 1.5.0.5:

• improved: treatment of incorrect EXIF data.
• updated: help file.

Version 1.5.0.3 beta:

• fixed: scale bug.

[break]

Versienummer	1.6.2.3
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	BetterJPEG
Download	http://www.betterjpeg.com/downloads/bjpg_1_6_2_3.exe
Bestandsgrootte	448,00kB
Licentietype	Shareware

Reacties (8)

[Forage]

De meeste programma's die jpeg-bestanden bewerken schrijven het hele bestand opnieuw weg. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand af, jpeg is immers een lossy formaat. BetterJPEG doet dit echter alleen met die gedeeltes die daadwerkelijk in de foto aangepast zijn, maar niet met de rest van de foto. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand niet verder af.

Heeft Photoshop deze functionaliteit eigenlijk? Aangezien het dus schijnbaar mogelijk is lijkt het me een behoorlijk tekortkoming van een professioneel pakket wanneer ze hier niet toe instaat zijn.

[Mizitras]

Grappig maar waar:

Nee

Heeft Paint Shop Pro of The GIMP dit? Nope, ook niet.

[Fubaruba]

als ik me niet vergis heeft imageready dit wel. save as original ofzo, dan doet is geloof ik hetzelfde maar hang me er niet aan op!

[BugBoy]

De meeste professionals krijgen geen JPG aangeleverd, maar TIFF of een raw formaat. Dan heb je toch al geen verlies. Ik genereer ook pas JPG als ik er geen bewerkingen meer op hoef te doen. Dan mis je het ook niet...

[Warpozio]

Wat is de meerwaarde van dit programma boven (gratis) concurrenten zoals Irfanview of FastStone?

[Bosmonster]

De meeste programma's die jpeg-bestanden bewerken schrijven het hele bestand opnieuw weg. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand af, jpeg is immers een lossy formaat. BetterJPEG doet dit echter alleen met die gedeeltes die daadwerkelijk in de foto aangepast zijn, maar niet met de rest van de foto. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand niet verder af.

je kan ook even het stukje lezen

Het blijft wel voor amateurs imho. In een professionele omgeving werk je sowieso al op basis van niet- of lossless gecomprimeerde formaten natuurlijk (RAW/EPS/PSD/etc).

De vraag is of de amateur dit programma weet te vinden, bereid is ervoor te betalen of uberhaupt weet of snapt wat de meerwaarde is van dit programma.

Nogal een niche-markt als je het mij vraagt dus

[RaptorRVL]

Het punt of mensen dit programma wel weten te vinden kan wel zo zijn ja. Maar verder denk ik dat er zeker wel een markt voor is hoor.
De meeste foto's, gemaakt met een digitaal foto camera, worden opgeslagen als jpeg. Daar vanuit gezien is er toch zeker een zeer grote markt voor programma's die zich alleen op dit soort dingen richten.

Alhoewel je natuurlijk kunt discussieren of de gemiddelde eigenaar van een digitaal foto toestel zich druk kan maken over de kwaliteit van hun jpg wanneer ze de rode ogen verwijderen

[geert1]

Ik ben het helemaal met bosmonster eens. Dit programma heeft een erg kleine markt, en is volgens mij zo goed als nutteloos. Iedereen die zich echt bezig houdt met beeldbewerking heeft al betere software en zij weten wel beter dan JPG-bestanden meerdere keren op te slaan. Mensen die daarentegen weinig verstand van beeldbewerking hebben, zijn beter af met Irfanview of Faststone, vanwege meer functionaliteit en omdat het gratis is. Ik kan BetterJPEG dan ook niet aanraden.