Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: BetterJPEG

Met het programma Betterjpeg kan je eenvoudige bewerkingen op foto's uitvoeren, zoals croppen, resizen en het verwijderen van het zogenaamde rode-ogeneffect. Verder kan het programma de datum en de tijd dat de foto geschoten is, eventueel met commentaar, aan de foto toevoegen. De meeste programma's die jpeg-bestanden bewerken, schrijven het hele bestand opnieuw weg. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand af; jpeg is immers een 'lossy' formaat. Betterjpeg doet dit echter alleen met de gedeeltes die daadwerkelijk in de foto aangepast zijn, maar niet met de rest van de foto. Hierdoor neemt de kwaliteit van het bestand niet verder af. Versie 2.0.0.3 is sinds kort beschikbaar, met daarin de volgende verandering:

Version 2.0.0.3:
  • improved: support for Unicode strings in EXIF.
[break]
Betterjpeg 2.0.0.3
Versienummer:2.0.0.3
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista
Website:BetterJPEG
Download:http://www.betterjpeg.com/downloads/bjpg_2_0_0_3.exe
Bestandsgrootte:732,00KB
Licentietype:Shareware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

"De meeste programma's die jpeg-bestanden bewerken, schrijven het hele bestand opnieuw weg."

Om er drie te noemen die het ook zo doen, waar je toch wel anders van had verwacht:
- Adobe Photoshop (way up 'till CSx!)
- Corel Paint Shop Pro X2 (versie 12)
- Photopaint

Over GIMP heb ik geen info, maar ik denk dat deze ook niet deze feature heeft.
Waarom verwacht je anders van die applicaties? Ze zijn niet bedoeld om alleen te croppen ofzo. Het zijn uitgebreide fotobewerkingsapplicaties, dus dan verander je vaak toch zoveel dat de gehele jpeg aangepast moet worden. Ook is je startpunt vaak geen jpeg maar een raw-file van een foto of een tiff etc.
Waarom ik anders verwacht? Vanwege de prijs die je ervoor betaald en waarvan dit ene pakket zijn 'succes' kent.

"Het zijn uitgebreide fotobewerkingsapplicaties, dus dan verander je vaak toch zoveel dat de gehele jpeg aangepast moet worden."
Dus als jij via een batch-proces in elke foto een watermerk rechtsonder wil toevoegen, en het kan zonder opnieuw héél de jpeg te comprimeren, dan kies je daar toch voor, niet?

En je start met RAW-formaat? Nou, om nou een succesvolle camera te noemen, de Canon iXus-serie bv, die kunnen niets vastleggen als TIFF, RAW, TARGA of PNG (mocht iemand zo gek zijn om dat er eens in te steken). Altijd JPEG in dat marktsegment. En zoals ik zei, gezien de prijs, zijn de duurdere producten misschien ook niet op die markt gericht, maar andersom, lijkt het me maar een kleine feature voor zo'n gigantisch pakket om er toch maar even bij in te steken. Zeg nou zelf, Photoshop blinkt toch al uit in de enorme hoeveelheid filters, plugins, scripts, etc.. die je erbij krijgt en ook nog addendum kan downloaden.
En je start met RAW-formaat? Nou, om nou een succesvolle camera te noemen, de Canon iXus-serie bv, die kunnen niets vastleggen als TIFF, RAW, TARGA of PNG (mocht iemand zo gek zijn om dat er eens in te steken).
Ik weet niet, wel geld hebben voor Adobe Photoshop en dan zo'n simpele camera kopen? Lijkt mij ook de scheve wereld, denk je ook niet? Als je al fotografeert met een Ixus, dan heb je tools als Photoshop gelijk een heel stuk minder nodig (Of het moet een tweede camera zijn naast een DSLR of zo... :))
Altijd JPEG in dat marktsegment. En zoals ik zei, gezien de prijs, zijn de duurdere producten misschien ook niet op die markt gericht, maar andersom, lijkt het me maar een kleine feature voor zo'n gigantisch pakket om er toch maar even bij in te steken. Zeg nou zelf, Photoshop blinkt toch al uit in de enorme hoeveelheid filters, plugins, scripts, etc.. die je erbij krijgt en ook nog addendum kan downloaden.
Tja, gebruikers van een Ixus e.d. schieten met dat soort camera's alleen maar snelle 'simpele' dingen, of nemen zo'n camera mee met een dagje uit en dergelijk, dat zijn echt geen mensen die gaan kijken naar welk bestandsformaat de camera is opgeslagen, laat staan dat een ander bestandsformaat misschien enig voordeel heeft. En JPG / JPEG is bij de 'simpele' gebruiker (ook) bekend als een klein en compact formaat... Dus waarom dan iets anders kiezen?

Misschien is er ook wel een plug-in of script voor Photoshop beschikbaar die de functionaliteit zoals jij die graag wilt hebben wel toevoegd?
Is dat kwaliteitsverlies echt merkbaar?
Dat hangt van de kwaliteitsinstelling van de JPEG opslag af. Bij hoge kwaliteit zul je het verschil nauwelijks zien (maar het bestand zou wel eens een stuk groter kunnen worden).

Een veel groter nadeel vindt ik dat de EXIF informatie van het fototoestel verloren gaat bij een bewerking.

ps. Roteren en/of bijsnijden van JPEG afbeeldingen zonder kwaliteitsverlies is ook mogelijk met de IrfanView plugins (hebben veel mensen al op hun PC staan zonder van deze mogelijkheid af te weten).
welke nog gratis isen taal naar eigen keuze :)
ps. Roteren en/of bijsnijden van JPEG afbeeldingen zonder kwaliteitsverlies is ook mogelijk met de IrfanView plugins (hebben veel mensen al op hun PC staan zonder van deze mogelijkheid af te weten).
Dat klopt niet helemaal hé, het programma IrfanView moet nog steeds eerst gedownload worden voordat de plugins gebruikt kunnen worden. Daarnaast geloof ik niet dat iedereen die plugins toevallig al heeft, tenzij ze IrfanView hebben gedownload. ;)

Maw: Je bedoelt zeker dat IrfanView de mogelijkheid biedt tot bewerken, wat veel mensen niet weten? In dat geval heb je gelijk.

[Reactie gewijzigd door DiSiLLUSiON op 29 juli 2008 19:13]

Dat hangt van de kwaliteitsinstelling van de JPEG opslag af. Bij hoge kwaliteit zul je het verschil nauwelijks zien (maar het bestand zou wel eens een stuk groter kunnen worden).

Een veel groter nadeel vindt ik dat de EXIF informatie van het fototoestel verloren gaat bij een bewerking.

ps. Roteren en/of bijsnijden van JPEG afbeeldingen zonder kwaliteitsverlies is ook mogelijk met de IrfanView plugins (hebben veel mensen al op hun PC staan zonder van deze mogelijkheid af te weten).
En opslaan met behoud van EXIF informatie ondersteund Irfanview ook... :)
File -> Save as -> Vinkje 'Keep original EXIF data' aanvinken, wat overigens bij mij al aangevinkt stond... :)

Overigens heb je voor draaien en croppen voor zover ik weet met Irfanview geen plugins nodig... :) Die plugins voegen namelijk alleen andere bestandsformaten toe die Irfanview dan kan openen... :)
Lossless JPG bewerkingen in Irfanview zitten in een plugin:
JPG_TRANSFORM - (version 4.20): allows IrfanView to support lossless JPG operations
Maar zoals gezegd is dat alleen een rotatie over n*90o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True