Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: The FreeBSD Project

De leden van FreeBSD Release Engineering Team hebben de eerste release candidate van FreeBSD 6.0 uitgebracht. Het besturingssysteem heeft een lange geschiedenis van FreeBSD 1.0 uit december 1993 die in de loop van de jaren uit gegroeid is tot wat het nu is. De uitgebreide release notes zijn in verschillende smaken te bekijken zoals voor i386, amd64 en ia64. De volgende aankondiging is terug te vinden op de webpagina van FreeBSD:

The release engineering team is proud to announce the availability of FreeBSD 6.0.

We encourage everyone to help with testing so any final bugs can be identified and worked out. If you have an older system you want to update using the normal CVS/cvsup source based upgrade the branch tag to use is RELENG_6_0 Problem reports can be submitted using the send-pr(1) command. This will likely be the last release candidate before the final release of FreeBSD 6.0.

Known Issues:

The following issues are known and will be fixed before the release:
  • A late change in the aac(4) driver may result in the driver failing on some Dell systems.
  • Some systems with only USB keyboards might loose keyboard input.
  • Some laptops with certain IDE controllers may crash on bootup.
  • The QEMU and VMWare packages are known to expose problems in the IDE CDROM driver during OS install.
  • System lock ups may occur under extreme filesystem activity or with active filesystem snapshots.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

ik zelf draai als webserver nog de 4.11 branche (Was toen nog de nieuwste en ik ga geen compleet OS upgraden)

Ik moet wel zeggen dat ik nog nooit gezeik er mee gehad heb. Met redhat wat ik hiervoor draaide wel.

FreeBSD kenmerkt zich door bij release ook goede releases uit te brengen die eigenlijk zelden een security patch moeten hebben.
Nou ja, toch 12 SA's sinds de release van 5.4 in mei, dat is bijna net zoveel als Debian de afgelopen week, Suse de afgelopen 6 weken of Windows de afgelopen 2 maanden. ;-)

Maargoed: FreeBSD FTW, we hebben hier dagen zitten stoeien om een betrouwbare software-mirroring oplossing te maken voor een webserver in Suse (collega's gaven daar de voorkeur aan), allemaal moeilijk gedoe en uiteindelijk blijkt het nog niet te werken ook. FreeBSD geinstalleerd, standaard-tool gmirror geladen en het werkt , binnen een dag.

FreeBSD, geen fratsen, dat scheelt.
Als we hier dan toch reclame gaan zitten maken ;) , kijk dan eens bij OpenBSD:
Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!
OpenBSD heeft een vrijwel spotloze geschiedenis qua security. Mr:

1. OpenBSD heeft bij de default install heel veel dingen dichtgespijkerd, die de gebruiker toch graag weer open zet.
2. Een "Security Advisory" betekent niet automatisch een 'remote hole'. Ik weet niet precies hoeveel remote holes FreeBSD 5.x heeft gehad, maar veel zullenl het er niet zijn.
3. De doelstelling van OpenBSD is overduidelijk security, ten koste van andere gebieden. FreeBSD is een goed allround server OS wat performance, stabiliteit, gebruiksvriendelijkheid en veiligheid goed combineert.
@Olaf van der spek

DOS heeft ook geen sshd, en andere daemons die vulnerable kunnen zijn ;)
Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!
In DOS is volgens mij nog nooit een remote hole gevonden in de default install. Allemaal maar back to DOS? :Y)
Wat bedoel je met software mirroring ?
Bedoel je periodiek rsyncen of bedoelde je software raid...beiden is namelijk in linux ook vrij simpel te realiseren.
Uiteraard geldt hier voor Linux hetzelfde als voor BSD varianten...je moet wel voldoende kennis hebben om dingen aan te pakken.
(Was toen nog de nieuwste en ik ga geen compleet OS upgraden)
Waarom niet? Is dat te 'lastig' in FreeBSD?
Hoewel ik heel blij ben met bij Debian server krijg ik wel steeds meer de neiging om FreeBSD uit te proberen. Want in iedere versie weer blijven ze features toevoegen die de moeite zeker waard zijn.
Want in iedere versie weer blijven ze features toevoegen die de moeite zeker waard zijn.
En in welke zin geldt dat niet voor Debian?
Nota bene: lang leve het Nederlandstalige FreeBSD handboek! Nog nooit was FreeBSD leren zo makkelijk...
* 786562 nero355

Wat ik me wel afvroeg : Is het meer mensen opgevallen dat de nVidia drivers die standaard in X.org zitten het beter doen dan nVidia's eigen drivers voor FreeBSD ?? Erg raar :'(

Ik ben benieuwd wat het gaat worden met ATI drivers als ik mijn ATI beestje terug heb van RMA ...
FreeBSD is moeilijk te verslaag qua betrouwbaarheid. Check het hier maar.
Ik heb het al zeker twee jaar niet meer gebruikt, maar dit is echt een vet OS. Consistent, betrouwbaar, veilig en voor specifieke toepassingen echt razend snel.

Misschien ga ik dit toch maar weer eens naast Windows en Linux installeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True