Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Fairphone 2 Review

Hoe duur(zaam) is eerlijk?

17-12-2015 • 06:00

213

Multipage-opmaak

Inleiding en filosofie

We hadden de eer om 's werelds eerste modulaire smartphone te testen. De primeur is bovendien van Nederlandse makelij. Fairphone heeft namelijk zijn tweede smartphone uitgebracht en daarbij de onderdelen die vaak als eerste kapotgaan vervangbaar gemaakt. Met de Fairphone 2 kan iedereen zonder gereedschap zijn scherm en accu vervangen, en wie een kleine kruiskopschroevendraaier in zijn bezit heeft, kan ook de luidspreker-, microfoon- en cameramodules demonteren. Dat moet ertoe leiden dat de telefoon zo'n drie tot vijf jaar meegaat, afhankelijk van de eisen van de gebruiker.

Duurzaamheid staat centraal bij de keuzes die Fairphone maakt. Voor een telefoon die langer meegaat door een stevig ontwerp en makkelijk te vervangen onderdelen, zijn uiteraard minder grondstoffen nodig dan wanneer je elk jaar een nieuwe zou kopen. Fairphone probeert in nog meer opzichten een betere wereld te creëren. Zo is het bedrijf erin geslaagd om diverse mijnbouwprojecten op te zetten in Afrika om grondstoffen op een eerlijke manier uit de grond te halen. Daarbij voorkomt Fairphone dat het geld dat de mijnen opbrengen bijvoorbeeld in handen komt van gewapende milities, ondanks het feit dat deze mijnen zich in conflictgebieden bevinden.

Daarnaast probeert het bedrijf met een project de arbeidsomstandigheden in Chinese fabrieken te verbeteren en arbeiders een eerlijk loon te geven. Dit soort projecten vormen een mooi voorbeeld voor de grote fabrikanten, maar zijn op zichzelf natuurlijk slechts een druppel op de gloeiende plaat. Dat is dan ook de reden waarom Fairphone zich bij zijn tweede smartphone bovendien richt op een lange levensduur. Naast dit alles zamelt Fairphone oude mobieltjes in en bij de telefoon zelf is de ombouw van gerecycled plastic.

Fairphone heeft met al het bovenstaande, sinds het in 2010 als campagne begon, veel bereikt op het gebied van duurzaamheid en eerlijkheid. Dat is echter nog niet alles, want het bedrijf streeft nog een derde deugd na, die in het verlengde ligt van de eerlijkheid, en dat is openheid. Dat komt onder meer terug in de software en verder laat Fairphone bijvoorbeeld zien waaruit de verkoopprijs van 529,38 euro is opgebouwd.

Over die prijs gesproken, deze is vrij hoog als je strict naar de specificaties kijkt. Volgens Fairphone komt dat hoofdzakelijk doordat Fairphone geen grote fabrikant is en daarom veel minder korting krijgt op onderdelen. Fair hoeft volgens Fairphone dus niet eens enorm duur te zijn, zeker niet als de grote smartphonefabrikanten er serieuzer mee aan de slag zouden gaan. In essentie ziet Fairphone zichzelf dan ook als vaandeldrager, een manier om het gesprek aan te gaan en bewustzijn te creëren voor een duurzame en eerlijke manier van smartphones produceren.

Fairphone 2 extra productfoto's ingewanden

Modulair ontwerp

De filosofie van Fairphone wordt weerspiegeld in het bijzondere ontwerp van de Fairphone 2. De smartphone staat voor duurzaamheid en moet dus lang meegaan. Het scherm wordt daarom beschermd door de rubberen randen van de behuizing. Mooi is het niet, functioneel wel, want zo is die behuizing tegelijk een hoesje. Als je dit eraf haalt, ontbloot je de accu en kan die eruit vallen. De telefoon gebruiken zonder het 'hoesje' is dus geen optie, maar daar staat tegenover dat een los hoesje aanschaffen niet nodig is.

Hoewel het misschien niet de hoogste prioriteit van de makers was om de Fairphone 2 er mooi uit te laten zien, was het toch leuk geweest als het omhulsel van plastic en rubber wat fraaier was afgewerkt. De rubberen rand is wat hoekig en je voelt de naden zitten, hoewel dat laatste vooral komt door het gebruik van twee verschillende materialen. Dit is iets wat nog verbeterd kan worden, want het hoesje is, net als de meeste andere onderdelen van de Fairphone 2, eenvoudig vervangbaar.

Fairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto's

In de Fairphone-webwinkel zijn al hoesjes in verschillende kleuren beschikbaar. Wat ons betreft is de keuze tussen dicht en transparant niet moeilijk. Als je dan toch een telefoon hebt die uitnodigt tot ontleden en waarvan de filosofie transparantie propageert, is een doorzichtig hoesje wat ons betreft de enig juiste keuze. Een leuk detail is dat er een plaatje met de binnenkant van de Fairphone wordt getoond als de Fairphone 2 in de lader zit en uitstaat, alsof de telefoon ook door het scherm heen doorzichtig is.

Het in het ontwerp geïntegreerde hoesje maakt de Fairphone best dik. Om een positieve noot aan te slaan: waar dunne telefoons soms makkelijk uit de hand glijden, ligt de Fairphone 2 door die dikte en redelijk goede grip stevig in de hand. Dat bevordert in elk geval de duurzaamheid en mocht hij vallen, dan geeft het rubber een goede bescherming. Een val vanaf oorhoogte op een betonnen vloer overleeft hij in principe. Toch is een dikke telefoon vooral voor de gebruiker zonder tas of jas niet altijd handig, want met een dikte van bijna twee iPhone 6'en op elkaar voelt de Fairphone 2 zich in een strakke broekzak tamelijk claustrofobisch.

Al met al is er in het ontwerp gefocust op duurzaamheid. Dat is logisch gezien de filosofie, maar we denken dat de Fairphone 2 voor meer mensen interessant zou zijn als de balans net een tikkeltje in de richting van bijvoorbeeld schoonheid en functionaliteit was gegaan. Zo zou Fairphone door nog meer mensen te bereiken misschien nog meer goeds kunnen doen. We hopen verder dat er bijvoorbeeld 3d-geprinte hoesjes worden uitgebracht, net als bij de Fairphone 1, of zelfs waterdichte. Als de telefoon dan toch wat meer volume heeft, zou het leuk zijn als je er behalve de modulariteit nog wat extra voordeel uit kunt halen.

Je kunt zeggen: een kniesoor die daarop let. Het gaat bij de Fairphone 2 om heel andere dingen dan bij de smartphones die we normaal gesproken behandelen. Een modulaire en eerlijke telefoon zou je idealiter moeten vergelijken met telefoons met gelijke eigenschappen; alleen die zijn er niet. Omdat we toch een idee willen geven van wat je inlevert of meer betaalt voor de modulariteit, eerlijkheid en duurzaamheid, leggen we hem in deze review waar dat zinvol is naast telefoons met vergelijkbare specificaties of met een vergelijkbare prijs.

De verdere entourage, waaronder de verpakking, handleiding en bijgeleverde postkaarten, zijn stijlvol ontworpen en stralen op een ecologische manier kwaliteit uit. Je krijgt een kartonnen doos zonder opdruk met daarin een klein doosje waarin de Fairphone zit met een uitgebreide en duidelijke handleiding. Daaronder zitten postkaarten met hippe boodschappen als: "My Fairphone will outlast my diet, beard, boyfriend, fish."

Opereren

Genoeg over het uiterlijk vertoon. Het gaat bij de Fairphone 2 eigenlijk juist om de ingewanden. Niet omdat de specificaties nou zo goed zijn, maar omdat je ze er zo makkelijk uittrekt. Haal het omhulsel van de telefoon en je kunt direct bij de uitneembare accu. Ook kun je hier twee simkaarten plaatsen en daarnaast zit het sd-kaart-slot.

Fairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 extra productfoto's ingewandenFairphone 2 extra productfoto's ingewandenFairphone 2 extra productfoto's ingewanden

De blauw gekleurde delen zijn de plekken waar je moet zijn om het toestel verder uit elkaar te halen. Fairphone heeft zelfs met icoontjes aangeduid om welke module het gaat. Met het hoesje eraf zijn er twee blauwe schuifjes te zien. Beweeg deze naar elkaar toe en je haalt zomaar het scherm van de telefoon. Daaronder zitten blauw gekleurde schroefopeningen met kruiskopschroeven. Daarmee haal je de diverse modules los. Deze zitten stevig in elkaar en zijn bijna even gebruiksvriendelijk als legosteentjes.

De modules die volgens Fairphone vaak stukgaan, zijn de camera, de microfoon en de luidspreker. Per module is duidelijk met een icoontje aangegeven welke het is. Waar veel smartphones een scherm hebben dat is vastgelijmd en onderdelen die vastzitten met flexkabels of met schroefjes waarvoor je niet gangbare schroevendraaiers nodig hebt, houdt de Fairphone het zo simpel mogelijk. De Fairphone 2 is dan ook de eerste smartphone die een 10 krijgt van iFixit. De prijzen van de onderdelen zijn over het algemeen schappelijk. Zo betaal je 87 euro voor een scherm en 35 euro voor de cameramodule. Een nieuwe achterkant is met 27 euro wel vrij duur.

Fairphone 2 extra productfoto's ingewanden

Naast de accu van de Fairphone 2 zit een onderdeeltje met uitbreidingscontacten, waardoor er in de toekomst een nfc-chip, zonnecellen of een module voor draadloos laden op geklikt kan worden. Fairphone heeft aangegeven te kijken waar vraag naar is en aan de hand daarvan iets dergelijks te gaan ontwikkelen.

Deze manier van smartphoneontwerp vinden we natuurlijk geniaal, maar dat wapenfeit wordt in potentie nog leuker als je op den duur betere onderdelen kunt installeren. Het bedrijf noemt zelf de mogelijkheid van een betere camera als voorbeeld; heb je geld over voor een betere camera, dan koop je een nieuwe cameramodule. Het zou erg leuk zijn, hoewel het waarschijnlijk niet zo makkelijk is als het klinkt. Er moet dan bijvoorbeeld weer software geschreven worden om de stabiliteit te garanderen. Hoe dan ook, we vroegen Fairphone of daar plannen voor zijn en het antwoord was dat het zeker de volgende stap is, hoewel er nog niets concreets te melden is.

Hardware, prestaties, geluid en accuduur

De Fairphone 2 heeft een Qualcomm Snapdragon 801-chipset met de Adreno 330-gpu. Deze hebben we inmiddels al vaak voorbij zien komen. Het is een betrouwbare en uitontwikkelde chipset, die zijn diensten heeft bewezen. Bovendien is het een high-end chipset, maar wel van dik een jaar geleden.

AndEBench - native
Telefoon SoC Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
*******
21736
Motorola Moto X (2014) Snapdragon 801
******
19228
Sony Xperia Z3 Compact Snapdragon 801
******
17973
LG G3 (Lollipop) Snapdragon 801
******
17904
Samsung Galaxy S5 Snapdragon 801
******
17520
OnePlus X Snapdragon 801
******
17312
Fairphone 2 Snapdragon 801
*****
16310
Nexus 5X Snapdragon 808
****
13255
AndEBench - Java
Telefoon SoC Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
*******
1953
Nexus 5X Snapdragon 808
******
1746
LG G3 (Lollipop) Snapdragon 801
*****
1324
OnePlus X Snapdragon 801
*****
1259
Fairphone 2 Snapdragon 801
****
1176
Motorola Moto X (2014) Snapdragon 801
***
740
Samsung Galaxy S5 Snapdragon 801
**
684
Sony Xperia Z3 Compact Snapdragon 801
**
668

Voor een smartphone met een Snapdragon 801-chipset scoort de Fairphone 2 niet heel hoog wat pure processorkracht betreft. In de Java-test helpt het dat de eerlijke telefoon op Android Lollipop draait en niet op Android 4.x, zoals de Moto X en de Z3 Compact ten tijde van de benchmark. De Android Runtime is immers verbeterd in Lollipop, waardoor Java sneller wordt verwerkt. In het algemeen kun je hieruit afleiden dat de processor ongeveer even snel is als die van de OnePlus X. Van de prijs-prestatieverhouding moet de Fairphone 2 het dan ook niet hebben, aangezien de OnePlus X slechts de helft van de Fairphone 2 kost.

Vergeleken met de OnePlus X heeft de Fairphone 2 wel minder geheugen, namelijk 2GB. Dat is niet te weinig om over het algemeen prima te functioneren, maar voor zware gebruikers is het wellicht wat aan de krappe kant om langer dan twee jaar mee te gaan. Het pcb met daarop het geheugen en de soc is immers niet modulair.

In de praktijk is de Fairphone 2 over het algemeen snel genoeg. We vergelijken hem, voor de duidelijkheid wel met toestellen uit dezelfde prijscategorie. Dat is misschien niet helemaal eerlijk, maar we willen nu eenmaal zoals altijd duidelijk maken wat je verder nog voor deze prijs kunt kopen. Als je de telefoon vergelijkt met een telefoon als de Galaxy S6 of LG G4, die in het topsegment een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding neerzetten, is de telefoon wat trager. Zo is er soms wat verlies van frames als je bijvoorbeeld van het thuisscherm naar het appscherm gaat.

Verder merkten we bij lange webpagina's, zoals een review van Tweakers met veel comments daaronder, dat er een vertraging van ongeveer een halve seconde zit tussen een vingerbeweging en het daadwerkelijke scrollen. Tussen apps wisselen gaat wel aardig rap, hoewel we zeker sneller gezien hebben. Door het wat beperkte geheugen moeten Chrome-tabbladen die op de achtergrond draaien bijvoorbeeld wat vaker opnieuw geladen worden bij activatie.

Een potje gamen is prima mogelijk op de Fairphone 2, dankzij de Adreno 330-gpu. We probeerden het grafisch zware Real Racing 3 en zagen bijna geen verlies van frames. Nogmaals, de soc is niet het nieuwste van het nieuwste, maar was wel de beste van Qualcomm tot het najaar van 2014.

Het geluid dat uit de luidspreker van de Fairphone 2 komt, is verrassend goed. De bastonen zijn erg mooi voor een smartphone en hoewel hij geen extreem hoog maximaal volume heeft, is het fijn dat de hogere tonen aantrekkelijk blijven klinken en de luidspreker niet overstuurd raakt. Over geluid gesproken, ook de luidspreker aan de bovenkant, bedoeld voor gesprekken, doet het erg goed. Tijdens onze testperiode waren gesprekken over het algemeen goed verstaanbaar en hadden we prima bereik.

Het is fijn dat de Fairphone 2, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de gunstig geprijsde en gelijk 'gesocte' OnePlus X, ondersteuning heeft voor 5GHz wifi. Wel ontbeert hij de wat luxere opties voor een high-end smartphone: nfc, optische beeldstabilisatie, een vingerafdruklezer en usb-c. Er zit overigens geen lader bij de Fairphone 2, waardoor we de laadtest niet hebben gedaan. Ondersteuning voor snelladen heeft hij in elk geval niet.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon SoC Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420 2550 mAh
*******
7u43m
Samsung Galaxy S5 Snapdragon 801 2800 mAh
******
6u42m
Nexus 5X Snapdragon 808 2700 mAh
*****
5u51m
LG G4 Snapdragon 808 3000 mAh
*****
5u15m
OnePlus X Snapdragon 801 2525 mAh
*****
5u2m
HTC One A9 Qualcomm 617 2150 mAh
****
4u44m
Fairphone 2 Snapdragon 801 2420 mAh
****
4u9m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon SoC Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy S5 Snapdragon 801 2800 mAh
*******
14u12m
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420 2550 mAh
******
12u31m
OnePlus X Snapdragon 801 2525 mAh
******
11u27m
HTC One A9 Qualcomm 617 2150 mAh
****
8u10m
Nexus 5X Snapdragon 808 2700 mAh
****
8u0m
LG G4 Snapdragon 808 3000 mAh
***
6u58m
Fairphone 2 Snapdragon 801 2420 mAh
***
6u2m

Met 2.420mAh heeft de Fairphone 2 geen enorme accucapaciteit. In de bovenste accutest simuleren we het voortdurend browsen op webpagina's, die op onze server zijn opgeslagen. In de tweede test spelen we dezelfde video herhaaldelijk af. In beide gevallen doen we dat met een gestandaardiseerde helderheid van 250 candela per vierkante meter. Zoals je kunt zien hield de Fairphone 2 het niet lang vol.

Toch viel de praktijk ons alleszins mee. De telefoon ging makkelijk anderhalve dag mee op een acculading bij licht gebruik, met voornamelijk WhatsApp, telefoongesprekken en wat webbrowsen. Toen we vervolgens met Google Maps-navigatie een eind gingen rijden, trokken we de resterende dertig procent acculading in zo'n twintig minuten leeg. Het scherm gebruikt dan ook veel energie. In stand-by is de Fairphone 2 echter juist zuinig. Toch kan de telefoon je verrassen door bij intensief gebruik ineens snel leeg te lopen, waardoor de aanschaf van een extra accu voor 20 euro geen gek idee is. Je kunt de accu natuurlijk eenvoudig vervangen. Bovendien is hij relatief klein en past hij dus makkelijk in je zak.

Accuduur grafiek

Camera

De Fairphone 2 heeft een OV8865-sensor van acht megapixel achteraan zitten en vooraan een OV2685-sensor van twee megapixel, beide van Omnivision. Het aantal megapixels houdt niet over naar hedendaagse begrippen en de specificaties van de camera achterop, met een pixelgrootte van 1,4μm en een diafragma van f/2.2, zijn niet spannend. Hij gebruikt de standaardcamera-app van Android; daarom gaan we meteen door naar de praktijk.

Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2

De camera stelt de witbalans in lastige omstandigheden, zoals een combinatie van natuurlijk licht en kunstlicht, niet goed af. Dat kunnen we hem nog wel vergeven, want daar hebben meer smartphonecamera's last van. Een voorbeeld van een dergelijke situatie zie je hierboven.

Bij goede lichtomstandigheden lukte het ons om redelijke foto's uit de Fairphone 2 te krijgen en ook buiten in het donker lukte het aardig om acceptabele plaatjes te schieten. Toch is het een camera die je even moet leren kennen als je goede foto's wil maken. In sommige omstandigheden stelt hij de sluitertijd wat lang in om een acceptabele foto te kunnen produceren, waardoor je je best moet doen om hem stil te houden of even een muurtje moet zoeken voor steun. Ook is scherpstellen op een object dat zich dicht bij de lens bevindt lastig. Om iets scherp te krijgen moet je de camera op een goede vijftien centimeter van het object houden.

Fairphone 2 vs OnePlus XFairphone 2 vs OnePlus X
Fairphone 2 vs OnePlus XFairphone 2 vs OnePlus X

Hierboven zie je foto's die zijn gemaakt met de Fairphone 2 (links) en met de OnePlus X. De camera van de OnePlus X is soms matig, vooral in matige lichtomstandigheden. Dat zien we terug in de foto van de kerstboom. De Fairphone 2 doet het daarbij iets beter en genereert een foto met meer contrast. In beide gevallen gaat er aardig wat detail verloren.

Bij de tweede reeks foto's zijn de lichtomstandigheden nog wat moeilijker en hier doet de OnePlus X het weer iets beter. De Fairphone 2 stelt in het algemeen de witbalans vrij slecht in bij weinig licht, waardoor er een paarse zweem ontstaat. Scherpstellen op de wajangpop is na herhaaldelijk proberen niet goed gelukt. Bij weinig licht doet de Fairphone 2 het over het algemeen niet goed. Dat is ook te zien aan de testkaartfoto in slechte lichtomstandigheden in de galerij hieronder, waarbij de foto van de Fairphone op sommige beeldschermen zelfs helemaal zwart is. We maken bij elke smartphonereview dezelfde foto bij gelijk licht. Je kunt de recente smartphonereviews er nog even op naslaan als je wil weten hoe de Fairphone zich tot die telefoons verhoudt.

Foto's genomen met Fairphone 2Foto's genomen met de Fairphone 2

Over slechte lichtomstandigheden gesproken, de camera heeft last van banding, ruis die de vorm aanneemt van strepen in het beeld. Op de laatste drie foto's in de galerij zie je hoe dat eruitziet. Fairphone zegt het probleem te hebben gesignaleerd en te werken aan een update waarin dit wordt opgelost.

De camera aan de achterkant kan in 1080p opnemen met 30 frames per seconde. Ook de videokwaliteit lijdt vanzelfsprekend onder de wat matige camera van de Fairphone 2. Vooral in binnensituaties is het constant veranderen van de witbalans bij bewegende shots storend.

Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Foto's genomen met de Fairphone 2 Zonder HDR - Foto's gemaakt met Fairphone 2Met HDR - Foto's gemaakt met Fairphone 2Frontcamera Fairphone 2 Voorbeeld van banding met Fairphone 2Voorbeeld van banding met Fairphone 2 Voorbeeld van banding met Fairphone 2

Software en scherm

De software waar de Fairphone 2 nu op draait, is behoorlijk richting stock Android. Wel gaat het om Android Lollipop en nog geen Marshmallow. Fairphone kan nog niet definitief zeggen of en wanneer Marshmallow naar het toestel komt. Boven op Android Lollipop ligt de softwarelaag van Fairphone zelf. Die heet Fairphone OS en is momenteel bij versie 1.1.7. Via de geavanceerde modus is het mogelijk om terug te schakelen naar oudere versies van deze 'skin'.

Wel zijn er twee functies die op nieuwigheden in Marshmallow lijken. De eerste is 'inactieve apps' en doet een beetje denken aan app-standby. Waar laatstgenoemde inactieve apps de weg naar internet ontzegt, zorgt 'inactieve apps' er simpelweg voor dat de apps die je een maand niet hebt gebruikt onder aan het apps-scherm worden weergegeven, zodat je ze van je telefoon kunt knikkeren.

Softwarefuncties Fairphone 2Softwarefuncties Fairphone 2

De functie 'privacy impact' treedt in werking bij het starten van een nieuwe app, waarbij de Fairphone 2 aangeeft in hoeverre die app privacygevoelige rechten claimt. De software laat weten of de impact laag, gemiddeld of hoog is. Vervolgens kun je lezen wat dat inhoudt en welke rechten de app eist. Dit strookt met het idee achter 'app rechten' van Android Marshmallow. Beide functies waren grotendeels overbodig geweest als de telefoon al op Android Marshmallow zou draaien.

Even vermakelijk en simpel als bewustmakend is de widget die standaard op het vergrendelscherm wordt getoond, waaraan je kunt zien hoeveel 'peace of mind' je hebt gehad. Met andere woorden, hoe lang je het toestel niet hebt gebruikt. Ook staat je 'peace of mind'-record erbij en kun je dit delen met wie je maar wil. Tot slot is er 'edge'. Daarbij verschijnt er een menu met snelkoppelingen zodra je op het startscherm met je vinger de rand van het scherm aanraakt.

Er zijn, naast de gangbare apps van Google Mobile Services, vier apps op de Fairphone voorgeïnstalleerd. Daaronder bevinden zich een fm-radio-app en de app van iFixit, waarmee je handleidingen kunt opzoeken om je telefoon te repareren. Daarnaast zijn er een updater-app aanwezig en een app waarmee je meldingen kunt instellen. Al met al zijn de wijzigingen aan Android gering en is de werking redelijk vloeiend in combinatie met de 801-chipset. Hoewel het door de weinige wijzigingen nog niet erg uit de verf komt, is het de bedoeling om de software lekker open te houden en de gebruiker de keuze te geven, in lijn met Fairphones filosofie en openheid op andere gebieden.

Interessanter is misschien wel dat Fairphone andere besturingssystemen beschikbaar wil maken. Zo wordt er al gewerkt aan het beschikbaar maken van Sailfish OS en Firefox. Als dat goed werkt, zal dat besturingssystem beschikbaar zijn voor installatie vanuit de updater-app in de geavanceerde modus. Dat kan echter wel even duren volgens Fairphone, maar de ontwikkelcommunity's zijn ermee bezig. Of bijvoorbeeld Ubuntu en CyanogenMod in de toekomst officieel ondersteund worden, kon Fairphone niet zeggen.

Software Fairphone 2Software Fairphone 2Software Fairphone 2

Scherm

De Fairphone 2 heeft een lcd met een (full-hd-)resolutie van 1080 bij 1920 pixels. Dat is lekker scherp voor een scherm van vijf inch en komt neer op een pixeldichtheid van 446ppi. We hebben onze gebruikelijke schermtests gedraaid op de telefoon, met onderstaande resultaten.

SchermtestsSchermtests

Uit de bovenstaande testresultaten kunnen we concluderen dat het scherm aan de blauwe kant is ingesteld. Dat gebeurt vaak bij schermen, omdat wit dan wat witter lijkt. De kleurtemperatuur van 7.889 kelvin, waar dat in het ideale geval 6.500 zou zijn, levert koele kleuren op.

  • Helderheid
  • Contrast
Helderheid
Telefoon Candela per vierkante meter (nits), hoger is beter
Samsung Galaxy S6
*******
649
Sony Xperia Z3 Compact
******
524
Nexus 5X
****
412
LG G4
****
412
Fairphone 2
****
405
HTC One A9
****
399
OnePlus X
****
379
Contrast
Telefoon / Tablet in verhouding , hoger is beter
Nexus 5X
*******
1465
LG G4
******
1344
Sony Xperia Z3 Compact
****
928
Fairphone 2
****
882

De maximale helderheid van het scherm is ook niet heel hoog. Dat hoeft niet per se te betekenen dat het scherm slecht af te lezen als de zon fel schijnt, maar in combinatie met de geringe contrastwaarde en het spiegelende scherm is dat helaas wel enigszins geval. Bovendien hadden we bij ons reviewexemplaar, bij een lage helderheidsinstelling last van flikkeringen in het scherm, waardoor we het wat feller moesten zetten. In het donker is het dan wat fel voor je ogen.

Verder heeft het scherm van de Fairphone niet de allerbeste kijkhoeken. Het scherm is prima af te lezen als je het onder een hoek bekijkt, maar verschiet wel redelijk snel van kleur. Wit wordt onder een hoek bijvoorbeeld een stuk grijzer.

Specificaties en fotogalerij

Merk Fairphone
Uitvoering Fairphone 2
Prijs 529,38 euro
Versie besturingssysteem Google Android 5.1
Schermdiagonaal 5"
Resolutie 1920x1080
Invoermethode Touchscreen
Schermtype Lcd
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 801
Processorsnelheid 2,26GHz
Geheugengrootte 2GB
Opslagcapaciteit 32GB
Geheugenkaart (mobiel) MicroSDHC, microSDXC
Aantal SIMs Dual
Cameraresolutie 8Mp
Cameraresolutie (voor) 2Mp
Mobiele netwerken 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte, 4G - lte-a
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz , 2600MHz
Verbinding (wlan) 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.0
Gsm-connector 3,5mm, Micro-USB
Gps Ja
Gsm-functies Tril
Accucapaciteit (mAh) 2.420mAh
Accutype Li-Ion
Accu verwisselbaar Ja
Meegeleverde gsm-accessoires Beschermhoes (is onderdeel van telefoon)
Gewicht (gram) 168g
Lengte 143mm
Breedte 73mm
Hoogte / diepte 11mm
Kleuren Zwart, blauw, doorzichtig blauw, doorzichtig zwart, doorzichtig wit
Bijzonderheden Modulair uitgevoerd voor eenvoudig demonteren en repareren; externe usb-interface voor cases met extra functies; beide simslots zijn microsim.
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Fairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto's
Fairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 productfoto'sFairphone 2 extra productfoto's ingewandenFairphone 2 extra productfoto's ingewandenFairphone 2 extra productfoto's ingewandenFairphone 2 extra productfoto's ingewandenFairphone 2 extra productfoto's ingewanden

Alternatieven

Bij al deze alternatieven geldt dat de Fairphone 2 een minder goede prijs-kwaliteitverhouding heeft. Daar staat tegenover dat je bij Fairphone natuurlijk ook betaalt voor de filosofie erachter, waarmee de keuze voor een Fairphone 2 meer een eigen afweging is dan normaal gesproken al het geval is bij een review. We zetten hier in elk geval smartphones op een rij die je voor ongeveer dezelfde prijs kunt kopen of die bepaalde overeenkomsten hebben, zoals goede repareerbaarheid.

Samsung Galaxy S5 16GB

De S5 is het topmodel van Samsung van 2014. Hij heeft dezelfde chipset als de Fairphone 2 en de prijs is lager. Het amoledscherm van de S5 is mooier dan het scherm van de Fairphone 2. De repareerbaarheid van de S5 is niet al te best in verhouding tot de Fairphone, vooral omdat je het display moet verwijderen voordat je ook maar iets kunt vervangen en dat kan leiden tot schade aan andere onderdelen. De S5 is verder stof- en waterdicht, en heeft een vingerafdrukscanner.

4 van 5 sterren
(42 reviews)
linkReview
Samsung Galaxy S6 32GB

De Galaxy S6 is eigenlijk bijna altijd een goed alternatief. De prijs is namelijk danig gezakt en hij is samen met de Edge-telefoons het huzarenstukje van Samsung van 2015. In tegenstelling tot bij de Fairphone 2 is het geheugen niet uitbreidbaar. Ook kunnen er geen twee simkaarten in en is hij moeilijk te repareren. Toch heb je met de Galaxy S6 simpelweg in bijna alle opzichten een moderner toestel in handen, met een betere prijs-kwaliteitverhouding, hoe oneerlijk de productie dan ook moge zijn.

4 van 5 sterren
(46 reviews)
linkReview
LG G4 32GB
LG G4 32GBvanaf Onbekend

Nog een high-end toestel van 2015 dat voor ongeveer dezelfde prijs verkrijgbaar is als de Fairphone 2. Wat specificaties betreft wint ook de G4 het van de eerlijke telefoon en daarnaast is het scherm een stuk groter. De repareerbaarheid is daarnaast goed te noemen, omdat de onderdelen modulair zijn en omdat je een kruiskopschroevendraaier kunt gebruiken voor demontage.

4 van 5 sterren
(44 reviews)
linkReview
Microsoft Lumia 950 32GB

Deze Lumia, die bijna gelijktijdig met de Fairphone 2 op de markt wordt gebracht, is het topmodel van Microsoft. Ook hierbij geldt dat de specificaties en prestaties een stuk beter zijn dan bij de Fairphone 2. Hij heeft alleen geen plaats voor twee simkaarten. Een nadeel van de Lumia kan zijn dat Windows 10 bepaalde apps niet heeft, dus kijk wel even welke apps je wil gebruiken en of die beschikbaar zijn of komen.

4.5 van 5 sterren
(5 reviews)
LG Nexus 5X 32GB
LG Nexus 5X 32GBvanaf Onbekend

De Nexus 5X is een goede allround telefoon, met betere specificaties en prestaties dan de Fairphone 2, voor een vergelijkbare prijs. Hij heeft alleen geen dualsim-mogelijkheid en ook geen uitbreidbaar opslaggeheugen. Voor liefhebbers van stock Android is dit een reëel alternatief. Bovendien is de Nexus goed te repareren met behulp van een kruiskopschroevendraaier en zijn veel van de onderdelen modulair.

4 van 5 sterren
(5 reviews)
linkReview
OnePlus X 16GB
OnePlus X 16GBvanaf Onbekend

Wil je liever wat minder geld betalen voor je smartphone, dan is de OnePlus X een mooi alternatief. Hij heeft dezelfde chipset als de Fairphone 2, biedt een goede prijs-kwaliteitverhouding en heeft een mooi scherm. Hij heeft uitbreidbaar geheugen en plaats voor twee simkaarten, net als de Fairphone. De software is verder wat fijner en het toestel werkt sneller.

4 van 5 sterren
(25 reviews)
linkReview

Conclusie

Tijdens het testproces met de Fairphone 2 zijn we met enkele mederedacteuren in conclaaf gegaan over het al of niet geven van een cijfer voor deze smartphone en we hebben besloten dat niet te doen. Het is naar ons idee niet fair om het toestel te beoordelen op basis van bijvoorbeeld prijs-kwaliteitverhouding terwijl er geen andere eerlijke of modulaire telefoons op de markt zijn. Een cijfer is immers bedoeld om een snelle indruk te geven van hoe goed een smartphone is, altijd in verhouding tot andere toestellen, waarin de prijs-kwaliteitverhouding redelijk zwaar wordt meegewogen.

Als we puur daarop zouden afgaan, scoort de Fairphone 2 geen voldoende. Voor 530 euro kun je diverse toestellen kopen met high-end specificaties en prestaties, maar als je een Fairphone 2 koopt, doe je het niet alleen daarvoor. De zo eerlijk mogelijke productie van de telefoon is een voor-de-hand-liggende reden. De openheid die Fairphone nastreeft, bijvoorbeeld door te werken aan de ondersteuning van verschillende besturingssystemen op de Fairphone 2, kan een andere reden zijn om voor dit toestel te gaan.

Daarnaast is het de eerste modulaire telefoon en dat is gaaf. Het maakt het toestel bijzonder, en letterlijk en figuurlijk transparant. Het houdt bovendien in dat je zelfs met twee linkerhanden bijna alles zelf kunt repareren als er iets stukgaat en hopelijk in de toekomst kunt upgraden. De onderdelen zijn schappelijk geprijsd en waar je bij andere telefoons soms 200 euro kwijt bent voor een schermreparatie, kost dat je bij de Fairphone je nog geen 90 euro. En het scherm is nog het duurste onderdeel om te repareren.

Hij zal trouwens niet snel stukgaan, want de achterkant beschermt het toestel goed. Dat moet ertoe leiden dat het drie tot vijf jaar meegaat volgens Fairphone. Daarmee komen we op de tweede betekenis van de titel, want hoe duurzaam is deze eerlijke telefoon werkelijk? De schoen wringt een beetje, want de basis van de telefoon heeft wat krappe specificaties om lang mee te gaan. Met een 801-chipset van anderhalf jaar oud en 2GB intern geheugen is hij nu snel genoeg, maar vijf jaar is naar ons idee wat optimistisch. Voor sommigen zal het voor jaren genoeg zijn, maar voor veel anderen waarschijnlijk niet. Wat in elk geval zal helpen is dat de telefoon bijna stock Android draait, waardoor hij minder snel langzaam zal worden dan toestellen met een dikke laag software over Android.

Daarnaast hopen we dat Fairphone in ieder geval een betere cameramodule uitbrengt, want deze is niet al te best. Sommige dingen, zoals witbalans en de banding, kunnen hopelijk met een software-update worden opgelost, maar zeker niet alles. Ook het scherm is niet geweldig, waarbij we vooral struikelen over de lage contrastwaarde.

De uitbreidingsmogelijkheden zijn wel prima in orde bij de Fairphone 2. Zo kun je twee simkaarten plaatsen en naast het al aanwezige 32GB geheugen een micro-sd-kaart bijprikken. Ook is het met de aanwezige uitbreidingscontacten mogelijk om bijvoorbeeld een nfc-chip of een hoesje met zonnecellen toe te voegen, als Fairphone zelf of een derde partij dit ontwikkelt.

Bij de Fairphone 2 is dus het nog meer dan bij andere smartphones erg persoonlijk of je de voordelen vindt opwegen tegen de nadelen, en of je genoegen neemt met mindere specificaties en prestaties voor de prijs. Fairphone krijgt van ons in elk geval kudos voor de innovatieve insteek door als eerste een modulaire smartphone te ontwikkelen en voor het wijzen op de minder fijne kanten van de smartphone-industrie door zelf te proberen het goede voorbeeld te geven.

Reacties (213)

213
206
131
9
0
1
Wijzig sortering
Fairphone is een heel interessant initiatief. Inmiddels zijn ze verder dan ik eerst had verwacht: er is een werkende telefoon op de markt. Hoe pril ook, ze hebben een platform weten te realiseren voor het aan elkaar koppelen van componenten, wat voor de gemiddelde consument goed te doen is.

Maar dan. Handel gaat om inkoop en inkoopprijzen gaat om volume. De vraag is of/ hoe snel deze telefoon goedkoper kan worden. De vraag is hoe snel er geld is voor een volgende, weer extreem dure ontwikkelfase. Welke onderdelen van de Fairphone 2 komen in de Fairphone 3?Of moeten we voor iedere volgende generatie een heel nieuw platform ontwikkelen, dat we dan vijf (!) jaar na einde verkoop gaan blijven ondersteunen? Tegen redelijke prijzen, dat ook nog, want anders heeft het concept geen zin.

Een deel van de slijtage van het apparaat zit in de software. Android is on-duurzaam. Oude versies worden al heel snel niet meer bijgewerkt qua beveiliging. Een drie jaar oude Android is bijna per definitie lek.

Maar, bij alle bedenkingen is er iets anders, dat Fairphone nu heeft laten zien. Je kunt een grote stap zetten op het gebied van duurzaamheid. Fairphone is daarin extreem innovatief geweest.
Nu wordt het tijd om de bal naar de overheid te spelen. Door normen te stellen waaraan fabrikanten moeten voldoen.

Moeilijk hoeft dat niet te zijn. Zomaar een ideetje.
- Geef de consument een statiegeld van 10 euro bij inlevering van een afgeschreven/ kapotte telefoon. Zodat alle telefoons vlot worden ingeleverd.
- Belast de fabrikant/ importeur voor ieder jaar korter dan drie dat de telefoon in gebruik is geweest. Inleveren na minder dan vier jaar is een heffing van 20 euro voor de importeur. Inleveren korter dan drie jaar is een heffing van 50 euro voor de importeur.
Omslachtig? ja, alle administratie is omslachtig. Maar we administreren ook voor betaald parkeren, airmiles, bonuskaarten en de postcodeloterij.

Burgers en individuen willen van alles doen om het land en de wereld vooruit te helpen. Maar je kunt niet verwachten dat zondere inbreng vanuit een overheid die ene groene vogel het vanzelf wel zal blijven redden.
Burgers en individuen willen van alles doen om het land en de wereld vooruit te helpen. Maar je kunt niet verwachten dat zondere inbreng vanuit een overheid die ene groene vogel het vanzelf wel zal blijven redden.
Let wel even op dat FairPhone een Nederlandse B.V. is en geen stichting. Het is dus een bedrijf opgericht om te profiteren (immers bv) van een niche genaamd duurzaam product. Daar is verder helemaal niets mis mee. Maar laten we er niet meer van maken dan het is.

De vraag is nu of de wereld is zoals jij die voorstelt. In dat geval zijn consument bereid extra te betalen voor de duurzaamheid. Bemoeienis van de overheid is in dat geval ook niet nodig.

Ik vrees echter dat jij een verkeerd wereldbeeld hebt. In het verleden heeft bijvoorbeeld Shell het weleens geprobeerd met de milieuvriendelijke brandstof. Pas toen ze het omdoopte naar v-power, waarbij er een prestatie verhoging was voor de consument zelf was, werd het een succes.

Daaruit ontstaat vervolgens de vraag waarom de overheid dit dan vervolgens maar weer moet gaan regelen. Immers als "iedereen" het wil dan slagen deze producten. Op het moment dat dat niet zo is blijkt die behoefte er niet te zijn. Mensen zeggen niet altijd wat ze daadwerkelijk vinden en ze handelen er al helemaal niet naar. (Bekende uitspraak: links lullen en rechts zakken vullen).

Waarom moet de overheid dan weer iets gaan doen, vermoedelijk vreselijk inefficiënt, terwijl we dan allemaal de rekening betalen voor iets waar blijkbaar onvoldoende consumenten interesse in hebben? Een antwoord hierop zou kunnen zijn dat je jezelf moreel superieur vindt aan anderen. Maar bij zulke antwoorden kun je je vaak beter even achter je oren krabben. Doe je zelf wel genoeg? Eet je geen vlees (vee teelt produceert meer c02 dan alle vervoersmiddelen bij elkaar) ? Koop je geen wijn buiten de eu? Douche je korter dan 3 minuten? Eet je geen vis (hengel gevangen vis is nog veel erger, daar trekken ze hele ecosystemen voor leeg om aan aas te komen)? enz ;).

Moralistische discussies bevinden zich per definitie op glad ijs. Ik kan het twee kanten op argumenteren simpelweg omdat er eigenlijk geen "juist" antwoord is.

Begrijp me niet verkeerd ik ben groot voorstander van duurzaamheid. Echter om via een overheidsregeling iedereen te dwingen daar aan mee te betalen ben ik iets te liberaal voor. Daarom vindt ik Fairphone een beter concept dan jou statiegeld voorstel.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 13:25]

Waar haal je dat vandaan...
Nou, als je om je heenkijkt. Er zijn tal van initiatieven.
Maar over de casus. Fairphone heeft het voortouw genomen, het kan nog beter in meerdere opzichten, maar het is in ieder geval een stap.

Waar ik het in met je eens ben is dat prijs een belangrijke factor is, Ik ben zelf mede-oprichter geweest in een verkooponderneming van solarsystemen. Onze informatieavonden vond het publiek machtig interessant maar vooral wanneer we bij het hoofdstuk rendement kwamen. Financieel rendement. Groen alleen is niet goed genoeg.

Dat is precies waar ik denk dat de overheid kan ondersteunen. Niet door een bepaalde telefoon beter te verklaren dan een andere, maar door duurzame producten te stimuleren door op niet duurzame apparaten een heffing te zetten, gemeten op basis van het daadwerkelijke gebruik.
Dan rij ik wel naar België, kan ik daar gelijk tanken en boodschappen doen.
Of bestellen via internet.

Nee het hele "groen zijn" is leuk, maar heel egoïstisch wil ik ook gewoon de juiste prijs betalen. De S6 is op zo'n beetje alle fronten beter en nog goedkoper ook, laat dat groen dan maar lekker voor wat het is.
Als je de juiste prijs wil betalen zit je bij Fairphone prima hoor. Bij Samsung zit je dan dus absoluut NIET goed. Die verkopen hun hardware veel te goedkoop waardoor bijvoorbeeld mijnbouw bijzonder vervuilend is, mensen uitbuit en winst oplevert voor gewapende milities en misschien wel terroristen.

Goed voornemen van je om de juiste prijs te betalen, dat zeker.
te goedkoop? Is het niet zo dat de kostprijs van een high end smartphone veel lager ligt maar dat de 'verkeerde' mensen in de keten het meest krijgen en de mensen aan het begin het minst?
Ik denk inderdaad dat dat ook meespeelt, maar het is maar een deel van het verhaal.

[Reactie gewijzigd door mwolthers op 22 juli 2024 13:25]

ik ben alleen bang dat de overheid geen belang heeft bij het bevorderen van dit product.

de overheid heeft op dit moment de grootste moeite om de 2020 doelen te halen, deze zijn voornamelijk gerelateerd aan CO2 uitstoot verminderen en energie efficiency verbeteren. dan kun je beargumenteren dat er minder CO2 wordt uit gestoot bij het produceren van deze telefoon. maar dit is lastig te traceren en zal ook niet zo'n hoog rendement hebben tov isolatie of duurzame energie opwekking.

spijtig genoeg hebben mensen rechten (recht op een degelijk leven) niet zo'n hoge prioriteit dan de energie getallen als het gaat om duurzaamheid.

Maar, dit soort initiatieven zijn al een stap in de goede richting: de keuze voor een duurzame smartphone is er nu! en hopelijk volgt de bewustwording van de grote menigte.
Sow, je reactie druipt van de frustratie en vooroordelen :s
geitenwollensokken greenpeace watjes
Want welke idioot gaat 150€ meer betalen voor "fair".
wil je groen zijn? Maak je product goedkoper
etc.

Blijkbaar is dit product niks voor jou, maar ik ken genoeg mensen die hier serieus mee bezig zijn/bewust van worden en echt wel meer willen betalen voor een duurzaam product. Minder vlees eten omwille van het milieu. Gaan voor groenere soorten van energie (bv zonnepanelen welke door bijvoorbeeld Den Haag veel aantrekkelijker gemaakt kunnen worden)

Wil niet zeggen dat nog veel mensen vooral aan zichzelf (en status) denken, maar ik zie steeds meer mensen toch de omslag maken om langer met producten te doen, serieuze afwegen waar en hoe het gemaakt wordt, etc. Maar omdat je als consument zeker van zulke producten, nooit het gehele procédé kunnen doorlichten op duurzaamheid zijn zulke reviews erg nuttig. Als hij echt duurzaam is, en dat is een belangrijke beweegreden voor je, dan kan dit een heel mooie telefoon zijn. Zeker ook het statement dat je hiermee maakt!
Er zijn ook genoeg mensen die er mee bezig zijn. Maar alsnog is dit iets wat slecht is voor het milieu maar dan nét iets minder.

Maar in plaats van het enkel op beter voor het milieu te richten moet het ook meteen beter voor de arbeiders zijn ed..

Ze willen teveel tegelijk, waardoor het eindproduct eigenlijk niets meer is dan een slap aftreksel van het idee erachter.

Ik ben persoonlijk een enorme voorstander van lang doen met gebruiksvoorwerpen. Maar dan wel omdat die kwalitatief ook beter zijn.

Geluidsapparatuur, tassen, jassen en schoenen zijn een goed voorbeeld.

Ik gebruik al 7 jaar dezelfde koptelefoon en in ear monitors. Ook van mijn geluidsset is enkel de versterker één keer vervangen in 9 jaar.

Mijn schoenen, jassen en tassen overleven mij waarschijnlijk nog.

Daar betaal ik dan ook 3-4x zoveel voor, maar ze gaan dan ook 5-10x zo lang mee zoniet langer.

Hier betaal je meer voor minder. Het apparaat gaat niet langer mee. Het is niet beter. Het is dus ook niet duurzamer.

De grondstoffen, het complete proces is gelijk aan dat van andere fabrikanten. Alleen op minuscule details kan het zich onderscheiden. Maar dat werd door wat mensen als revolutionair gezien, anderen roken winst. And the fairphone was born.

Dit gaat gewoon niet op voor elektronica waar rekenkracht van belang is.

En misschien ben ik cynisch hierover, maar een fairphone.. Koop dan gewoon geen telefoon. Dan doe je het zeker niet verkeerd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:25]

Wat je hier wilt benoemen is best een interessante discussie,
want je zegt in je eigen voorbeeld wel degelijk het gebruik een aankoop van duurzame gebruiksartikelen toe te juichen.

Helaas zijn gadgets/computers wat minder duurzaam, omdat hun specificaties snel verouderen en er voor productie lastig verkrijgbare grondstoffen nodig zijn. Hifi producten lijken qua verouderen van specificaties hier een uitzondering op te zijn.

Ik vind het dus wel degelijk een interessant punt, waar Tweakers misschien een artikel aan kan besteden. Waarom de meeste computers, smartfoons, tablet, gadgets na 3-5 jaar geen enkele restwaarde meer hebben.
Terwijl andere producten nog jaren tweedehands doorverkocht kunnen worden en prima te gebruiken zijn.
Hoe duurzaam en verstandig is eigenlijk een investering in computers en aanverwante artikelen.
Omdat de ontwikkelingen zo snel gaan in de PC wereld. Geld investeren in PCs, telefoons etc zijn een van de slechste investeringen die je kunt doen wat restwaarde betreft.

Een auto van 20 jaar kan nog prima zijn taak vervullen, een PC met een 100MHz pentium proccesor niet.

Zelfs de eerste Andriod toestellen kun je als gebruiker ook praktisch niks mee behalve bellen + smsen, en die zijn nu een jaar of 7 oud. Andere producten(zoals het auto voorbeeld boven), zijn redelijk uitontwikkeld, maar hardware en software ontwikkeld zich nog volop.

Een artikel om dit te onderstrepen lijkt me nogal een open deur intrappen imho.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 13:25]

Dat komt gewoon omdat dit allemaal nog relatief nieuw is, zeker in vergelijking met de auto bijvoorbeeld.

De groei en vernieuwing stagneert langzaamaan. Ik vermoed dat we over enkele jaren al langer gaan doen met onze computers en telefoons, omdat er niet zoveel nieuwe nuttige dingen bij komen.
wat wel ironisch is, want juist oude auto's worden door zo'n beetje alle partijen voor de consument onrendabel gemaakt (Regering die hem overbelast voor uitstoot, gemeentes die auto's regelrecht verbieden, verzekeringen die hem voor je afschrijven, verkopers die inruilwaarde bieden).
Goed, een oude telefoon is niet zoveel minder zuinig, maar heeft toch veel minder reststoffen dan een auto.
Meer alinea's graag.
Als een telefoon goedkoop is omdat deze door slaven wordt gemaakt, in een fabriek waar de giftige afvoer eindigd in een rivier, dan ondersteun je een heleboel ellende door deze te kopen. Ik vind dat de consument medeverantwoordelijk is voor dergelijke misstanden.

Voor mensen die tegen slavernij zijn is deze telefoon een mooie uitkomst. Dat heeft niks met geitenwollen sokken te maken, alleen met een stukje geweten. Er is niets nobels aan hard te zijn en maar te accepteren dat niemand om elkaar geeft.
Als jij denkt dat je met 2 dagen vrijwilligerswerk evenveel verandering kan brengen als een producent die een Chinese fabriek eist verantwoordelijk te zijn of ze gaan niet de zee met ze in dan is het duidelijk dat jij nooit met onze oostere buren hebt gewerkt.

Maar ga dan niet gelijk een stelling maken alsof je een expert bent die dat dus wel heeft gedaan, staat nogal dom voor degene die de ervaring wel hebben.
Alsof ik door de aankoop van een fairphone een Chinese fabrikant eis verantwoordelijk te zijn.

Als iedereen het gaat doen heb je een punt, en ik vertel je dat dat niet gaat gebeuren door een oud toestel zo'n prijs te geven. Daar hoef je geen expert voor te zijn (of ga jij me nu beweren dat die fairphone al miljoenen keren is verkocht?).

Dus kan je in mijn ogen beter 2 dagen vrijwilligerswerk doen in Nederland, onze landgenoten helpen ipv denken dat er iets veranderd als je een fairphone ipv een S6 koopt.

Maar hé, verbeter de wereld, begin bij jezelf, veel plezier met je fairphone.
"Burgers en individuen willen van alles doen om het land en de wereld vooruit te helpen."

Waar haal je dat vandaan... Mensen zijn vooralsnog vooral geïnteresseerd in zichzelf en hun directe leefomgeving.

Wat maakt het mij, of eenieder die ik ken, nou uit of er in Afrika conflicten gesponsord worden met mijn aankopen.

Niets.
De mensen die je kent zullen waarschijnlijk het zelfde gedachtegoed hebben dan jouw.

Want je zult als ik de rest van je reactie lees. Geen "geitenwollensokken greenpeace watjes" als bekenden hebben.
Verder is 530 vragen voor een telefoon als deze belachelijk. Het zal vooral wat voor de geitenwollensokken greenpeace watjes onder ons worden.

Want welke idioot gaat 150€ meer betalen voor "fair". Tenzij dat uiteraard in zijn of haar kringen gezien wordt als hip....

Dat soort kringen moet je het als fabrikant niet van hebben.

Eerst eens een echte high end telefoon uitbrengen die duurzaam én minder kost dan de concurrentie. Mensen letten vooral eerst op hun portemonnee, wil je groen zijn? Maak je product goedkoper.
Mensen kijken en naar de portemonnee en wat ze er voor krijgen. Mensen betalen grif meer geld omdat ze vinden dat ze er product voor krijgen wat voor het geld waard is. Voor andere mensen zal het de Fairphone 2 zijn, ik heb geen Fairphone 2 besteld omdat de Fairphone 1 het nog perfect doet, na 2 jaar.
Als ik geen Fairphone en alleen een heel oude smartphone zou hebben zou ik de Fairphone 2 waarschijnlijk kopen.
Al met al vind ik het toestel het geld waard, Fair, open, gemakkelijk te repareren etc.
En de overheid zich hiermee laten bemoeien? Dat klinkt als het tegenovergestelde van wat we moeten willen, we weten hoe incompetent ze in den Haag zijn.
Dat is het enige waar ik het mee eens ben. Waar is Rutten na de rellen in Steenbergen en Geldermalsen?
Die man is IMO geen bestuurder, hij kan goed over Bert en Ernie praten en mogelijk een goede redacteur voor de Libelle.
quote: "Nu wordt het tijd om de bal naar de overheid te spelen"

Alstublieft niet! we hebben in Nederland al teveel overheid, dat geeft alleen maar meer bureaucratie en een hogere belastingdruk.
Ik ben werkzaam in onze duurzame sector en ben heel blij met de komst van Fairphone 2. Er liggen namelijk enorme kansen bij de verduurzaming van de elektronica sector en de Fairphone is hier echt een voorloper in. Tweakers reageert heel goed door geen cijfer te geven, maar zou het nóg beter kunnen doen door een nieuw test methode te maken waar men elektronica naast bang-for-buck ook op duurzaamheid en total cost of ownership test.

Het idee dat je een apparaat koopt, deze voor 2 jaar gebruikt en daarna weggooit is namelijk allang achterhaald. Zie bijvoorbeeld de ontwikkeling op het gebied van licht bij Philips waar je niet meer een lamp koopt maar betaald voor de hoeveelheid licht die je wilt (pay-per-lux) of de 'lease' koelkasten van Bosch die bij bewoners van sociale huurwoningen in Amsterdam staan om na 7 jaar weer volledig te worden gerecycled. (zie 'Tegenlicht - het einde van bezit')

Het besef dat de hoeveelheid materiaal op onze wereld eindig is en dat duurzaamheid niet alleen gaat over onze energiewinning is groeiende en elektronica fabrikanten, maar ook elektronica journalisten zullen hiermee worden geconfronteerd. Hier liggen dan ook mooie kansen voor de eerste journalisten die daar goed op inspringen.
De enige reden dat bedrijven daarop overstappen is omdat ze dan meer verdienen - het wordt dus duurder voor de consument.
Of het duurzaam wordt moet nog maar afgewacht worden. Ik neem aan dat de productiekosten niet zoveel hoger zullen liggen. En als de nieuwe modellen minder stroom gebruiken zullen ze dus nog steeds bestaande goed-functionerende lampen/koelkasten gaan weggooien omdat die teveel stroom gebruiken.
Er is nu PuzzlePhone uit Finland:

http://www.puzzlephone.com/

Hij is ook modular en "sustainable".
'Toch viel de praktijk ons alleszins mee. De telefoon ging makkelijk anderhalve dag mee op een acculading bij dagelijks gebruik, met voornamelijk WhatsApp, telefoongesprekken en wat webbrowser' ..,

Staat er in de review de bedoeling van de accu test is toch om de werkelijkheid na te bootsen. Dus volgens jullie test 4 uur leeg maar bij normaal gebruik zoals een telefoon gebruikt word gaat het toestel anderhalve dag mee.
ACM Software Architect @Falastine17 december 2015 08:10
De bedoeling van dergelijke tests is vooral op een objectieve manier de accuprestaties naast elkaar te kunnen leggen. Iedereen gebruikt z'n telefoon toch anders, dus het is vooral nuttig om te zien of deze een langere accuduur heeft dan een ander toestel.
Of het dan nodig is om dat op een 'representatieve' manier te doen is discutabel, het zal vast een beter beeld geven als je zelf ook op die manier je telefoon gebruikt, maar verder?

Het is echter erg onpraktisch. Bij de huidige tests wordt een programmaatje gestart en na een tijdje is de telefoon 'op', het tijdverschil daartussen is de accuduur. En dat kan eenvoudig enkele keren herhaald worden.

Bij een 'echt' representatieve test zou de telefoon ook steeds van zendergebied moeten verhuizen, in een wifi-netwerk moeten komen en dat weer verlaten, etc. En dan natuurlijk het half uur spelletjes spelen in de trein, waarbij het spelletje dan steeds verse reclames binnenhaalt.
Dat wordt al gauw toch weer een artificiele opzet en bovendien heel erg onpraktisch om uit te voeren. Als een echt persoon steeds een heel strict dagprogramma moet zien uit te voeren (anders is het niet objectief), betekent dat letterlijk meerdere dagen extra werk per review.
En dat wordt versterkt door het feit dat de tests misschien ook nog wel een paar keer herhaald moet worden of dat er een 'lichte gebruiker'-variant en een 'zware gebruiker'-variant van het script moet komen :)

Wat in mijn ogen nog wel mist is een objectieve 'idle'-component; hoe snel loopt de accu leeg als je (even) niks doet met je telefoon?
Maar het zal niet erg praktisch zijn om dat te doen, want in sommige gevallen moet je dan misschien wel een week het toestel niks laten doen. Los van het feit dat dat de review dan een week vertraagd is het ook goed mogelijk dat de leverancier niet zo lang wil wachten op het terugsturen van het toestel :)

[Reactie gewijzigd door ACM op 22 juli 2024 13:25]

Wat in mijn ogen nog wel mist is een objectieve 'idle'-component; hoe snel loopt de accu leeg als je (even) niks doet met je telefoon?
Maar het zal niet erg praktisch zijn om dat te doen, want in sommige gevallen moet je dan misschien wel een week het toestel niks laten doen. Los van het feit dat dat de review dan een week vertraagd is het ook goed mogelijk dat de leverancier niet zo lang wil wachten op het terugsturen van het toestel :)
Dat is idd juist. We experimenteren weer met Idle-tests (hebben we gedaan bijvoorbeeld voor de functie Doze op Android 6.0 - om te zien of dat verschil maakt met Android 5.1. Daarbij hebben we alles gelijk getrokken: dezelfde toestellen, met dezelfde accounts ingesteld die hangen aan hetzelfde netwerk op dezelfde plek (bij dezelfde temperatuur).

Het resultaat blijft hetzelfde: de rapportage van het resterende accupercentage heeft zo'n grote afwijking en is van zoveel kleine en grote factoren afhankelijk dat er maar een manier is om dit te meten: het toestel laten idlen totdat het leeg is.

Dat duurt per telefoon, afhankelijk van hoe goed hij het doet, gemiddeld 4 dagen tot een week (en kan idd oplopen tot enkele weken, zoals Kiswum zegt). En dan nog iets: we kunnen met onze accucam niet zien wanneer de accu er precies mee ophoudt, waardoor we dus na het booten moeten vertrouwen op de melding in het instellingen-menu, iets wat helaas vaak niet werkt.

Het is dus niet te meten en zelfs als je het meet, kun je alleen iets zeggen over de accuduur van die telefoon op die frequentie van die provider. Dat is veel tijd voor weinig data. Ik zou ook sites die claimen idle-tests te doen (zoals GSMArena) om deze reden wantrouwen.

We blijven proberen een goede en reproduceerbare manier te vinden om dit te meten, maar tot die tijd moeten we het doen met deze reproduceerbare tests.

Merk trouwens op dat onze browsetest in een paar opzichten flink verschilt (en beter is) dan die je elders online vindt: de telefoon browset niet de hele tijd, maar gaat naar een pagina, scrollt, staat even stil (om te lezen) en gaat vervolgens weer door. Daardoor imiteert het dagelijks gebruik veel beter dan de tests van bijvoorbeeld GSMArena en Anandtech, die dergelijke elementen niet hebben ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 13:25]

Is het dan niet mogelijk om - desnoods met een klassieke stroommeter - het gemiddelde idle vermogen te bepalen? Dat geeft, in vergelijking met het gemiddelde vermogen dat wordt gebruikt in de huidige accutest een goede schatting van de idle-compontent.
Bij telefoons met een verwisselbare accu wellicht, maar het gros van de fabrikanten kiest er tegenwoordig voor om de accu vast te zetten en de achterkant niet verwisselbaar te maken.
Nieuwe accu's presteren niet meteen 100%, er zijn enkele laad-ontlaadcycli nodig voordat de accu zijn maximale capactiteit heeft. In hoeverre houden jullie daar rekening mee?

Conspiracy: Wellicht zijn er fabrikanten die voor de tests gemodificeerde laders meeleveren die de accu's net wat voller laden - die doorgaan tot een net wat hoger voltage - wat trouwens funest is voor de levensduur van de accu
Nieuwe accu's presteren niet meteen 100%, er zijn enkele laad-ontlaadcycli nodig voordat de accu zijn maximale capactiteit heeft. In hoeverre houden jullie daar rekening mee?
Yup, al zijn de verschillen klein met of zonder die laadcycli. We hebben het daarbij in onze accutests over minuten :)
om de tijd te bepalen zou je een app kunnen maken die in een simpel log bestandje 1 keer per minuut de tijd weg schrijft of zelfs 1 keer per 5 minuten.
dit kost natuurlijk weer een beetje energie maar geeft dan teninste de juiste tijd en als je het op elk telefoon laat draaien dan is dat ook gelijk.
Wat in mijn ogen nog wel mist is een objectieve 'idle'-component; hoe snel loopt de accu leeg als je (even) niks doet met je telefoon?
Maar het zal niet erg praktisch zijn om dat te doen, want in sommige gevallen moet je dan misschien wel een week het toestel niks laten doen.
Dat zou ik zelf niet doen, het is leuk, maar het zegt niet zoveel.
Ik heb het een aantal keren "per ongeluk" getest. Het komt erop neer dat een telefoon met gemak 2-3 weken mee kan als alles aan blijft staan, behalve het scherm. Denk daarbij aan een Wifi en BT verbinding, synchronisatie met diverse mail accounts en social media.
Zo'n test is dus niet echt representatief voor de werkelijkheid.
Hetzelfde geldt voor de volgende voorbeeld test: hoe snel zakt de accu als de telefoon 's nachts op een nachtkast ligt? Voor velen zal deze test niet nuttig zijn doordat de accu al naar zo;'n 30% is gezakt voordat men gaat slapen. Als je hem niet oplaad, dan moet je je de volgende dag toch zorgen blijven maken of je het nog red tot het avondeten.
Ik vind de opmerking, dat het toestel dus 3-5 jaar mee kan gaan, niet gepast en geen Unique Selling Point. Sterker nog ik vind dit zeer krom. Er zijn genoeg iPhone 4 gebruikers ( toestel is inmiddels ook al bijna 5 jaar oud ) die hun iPhone zonder problemen gebruiken. Oke, je kan het scherm niet zelf vervangen, maar ook dit kost geen vermogen. Verder 520 euro is erg veel voor een telefoon met oudere hardware. Ik denk dat deze hardware, met het tempo van ontwikkel van nu, nog geen 2 jaar zijn gebruikers tevreden kan houden. Voordat geld ben je nog beter af met een Mainstream/High end Andriod phone die wel de laatste hardware beschikt, of sterker nog een High end XiaoMI ( 310 euro flaghip model ) die wss ook gemakkelijk 3-5 jaar mee gaat..
Lol.
Hoeveel iphone 4 gebruikers kunnen zeggen dat ze vinden dat hun gebruikerservaring na 3 jaar (laat staan 5!) nog hetzelfde is als toen ze met de 4 begonnen?
Hoeveel iPhones met gebroken schermen zie je niet, die niet worden gerepareerd, omdat reparatie door erkend bedrijf behoorlijk prijzig is (is de 'telefoon turk' betrouwbaar?).
Hoe 'fair' zijn de arbeidsvoorwaarden van Apple?
Hoeveel kost een 2,5 jaar oude iphone 5s 16gb die niet uitbreidbaar is op moment van schrijven nog?

Kortom; je begrijpt de filosofie achter de FairPhone niet. Je vergelijking slaat op meerdere criteria de plank goed mis. Is de Fairphone daarmee de beste telefoon ever: nee. Heeft het diverse USPs tov al het andere (Android) geweld? Absoluut.
Toch zijn er nog genoeg iphone 4 gebruikers die heel tevreden zijn met hun toestel, durf te wedden in jou omgeving ook. Oke, nu komt de interessante vraag, hoeveel gebruikers zie jij nog rondlopen met een ANDROID toestel van 5 jaar uit?

Vooral met bovengenoemde specificatie's mag ik het toestel mainstream noemen, en niet eens high-end waardig. Hoeveel gebruikers in jou omgeving lopen er nog rond met een 5 jaar oude mainstream andriod toestel? In mijn omgeving niemand :) terwijl er wel genoeg iPhone 4 gebruikers rondlopen.

Dat niet alleen, ze noemen zichzelf duurzaam. Prima, wat moet ik doen met de modules die overblijven na een swap? Lekker weggooien, omdat ze nergens anders gebruikt kunnen worden? Stel ze brengen elke 4-5 maanden een nieuwe camera uit, lekker duurzaam zeg, dat is pas waste of resources en materialen.

Verder blijf ik bij mijn standpunt staan, dit project zal nooit denderend succesvol worden, te prijs is te hoog, hardware te oud, slechte USP's, en vergeet het belangrijkste niet, ze lopen ZWAAR achter de feiten aan betreft huidige trends :)
Er zijn ook heel veel gebruikers van een toestel (insert random toestel hier) die ook prima tevreden zijn na (insert random levensduur).

Je doet net alsof 'de Iphone gebruiker' een apart of superieur slag mens is. Instant diskwalificatie van je hele argument. Iedereen gebruikt telefoons, en iedereen heeft daarbij zijn eigen wensen. De Iphone gebruiker heeft er bij aanschaf voor gekozen om de hoofdprijs te betalen voor een stuk gemak en niet nadenken, dat is prima, maar maakt de Iphone niet beter dan wat voor ander toestel dan ook. Het is een duur apparaat, zelfs in vergelijking met een Fairphone 2 als je de specs en daadwerkelijke componenten gaat uitrekenen. De hoogste marge zit namelijk op een Iphone, en niet op een Fairphone. Die Fairphone is net zo snel verouderd qua hardware als een willekeurige Iphone. Als er al iets sneller veroudert, zal het zelfs de Iphone zijn omdat IOS steeds zwaarder wordt om te draaien, en bij Fairphone heb of krijg je de optie om een ander of lichter OS te draaien.

Het verschil met de Iphone en de Fairphone is juist NIET de hardware, maar een gesloten versus een open ecosysteem, gesloten hardware versus open hardware, duur geheugen versus goedkoop en toegankelijk/uitbreidbaar geheugen, en in daadwerkelijk, praktisch gebruik een onoverkoombaar verschil tussen een fragiel, breekbaar toestel dat bij elke val naar de reparateur kan, en een robuuster toestel dat zowel van binnen als van buiten gemaakt is voor langdurig gebruik.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:25]

Vergeet ook niet een belangrijk verschil: de Fairphone probeert zo fair mogelijk te zijn voor mens en natuur. De Iphone niet.
Als ik lees dat het soms een halve seconde duurt voor de Fairphone reageert op een scroll-actie, dan is hij nu al zo verouderd als een iPhone4s vandaag.

Het is een leuk concept en in theorie een duurzamer bedrijfsmodel, maar in de praktijk gaat een Fairphone wellicht veel sneller de vuilnisbak in dan een iPhone... Ik wil wel eens zien hoeveel Fairphones in de praktijk een upgrade zullen krijgen. Ja, de batterij vervangen, dat zal wel moeten, als je meerdere laadcycli per dag moet ondersteunen, het scherm vervangen, waarom niet, maar dat zal het zo een beetje zijn vrees ik.

Lovenswaardig initiatief, dat zeker, een inspiratiebron, een voorbeeld, waarom niet. Maar in de praktijk vrees ik dat het niets zal veranderen.
De mensen die nog een iphone 4 gebruiken zijn diegen die of amper een smartphone nodig hebben of mensen die die van andere gekregen hebben.

Net zoals dat met android phones was, mijn oude samsung galaxy ace of omnia 7 . Allemaal even oud, kosten minder dan die iphone 4/4s op dat moment en worden nog net zo goed gebruikt.
Er zijn genoeg mensen die nog met een Galaxy S2 e.d. rondlopen hoor. Werken voor mensen die alleen willen appen en af en toe de NOS app willen openen prima.
Precies, mijn collega en nog een andere vriend van me gebruiken nog dagelijks hun S2. Bij mijn collega is hij wel wat langzaam geworden, maar ze moet hem gewoon even factory-resetten, en dan kan hij weer prima mee. Mijn Galaxy Nexus is ook nog prima bruikbaar als ik er niet te veel apps op zet die permanent in het geheugen moeten blijven. Voor de gemiddelde gebruiker is dat geen probleem.
Pfft, alsof ook maar een fractie van de bevolking meer nodig heeft van een smartphone dan bellen, internetten, mailen en whatsapp. Wat overigens allemaal nog steeds prima gaat op een iPhone 4.
Tsja nodig...
Heb je ook maar een paar schoenen nodig, een outfit en geen wasmachine, dat kan gewoon met de hand.

Zullen we ook weer in grotten gaan wonen, we hebben toch geen huizen nodig.

Ik vind het gewoon leuk en ik koop het liefst elke maand een nieuwe telefoon en laptop.
Dat neemt niet weg dat ze de arbeidskrachten blijkbaar wel een goed salaris willen bieden en op een eerlijke manier grondstoffen delven. Dat kost uiteraard geld...

Maar vergeet niet dat alles wat wij consumeren (ja ik doe er vrolijk aan mee en koop ieder jaar een nieuwe telefoon), deze moderne vorm van slavernij in stand houdt.
Van de laatste paar iPhone types liepen de schattingen voor arbeidskosten uiteen van $4 - $30. Geen wat een "goed" salaris voor verhoging zou zijn, maar als we het loon zouden verdubbelen dan kom je dus uit op een prijsverhoging van $4 - $30 per toestel. Niet een erg merkbaar bedrag.
Het is niet zo dat je je camera moet updaten wanneer er een nieuwe versie beschikbaar is. Als je het nieuwste van het nieuwste wil dan zit je bij deze telefoon mis, dat ziet toch iedereen? Fairphone ziet zelf ook dat het een lange weg te gaan heeft maar het feit dat ze zelf het goede voorbeeld proberen te geven is toch een heel mooi gegeven. Zolang het mensen en bedrijven aan het denken zet om bewuster om te gaan met ewaste is de missie geslaagd, daar goeft het geen miljarden bedrijf voor te worden. Vond het uberhaupt al knap dat ze zich staande weten te houden in zeer competitieve markt.
To be honest, ik zie zelden nog een iPhone 4. Ja, hooguit een 4s, die is dan ook wat jonger en draait de nieuwere iOS versies nog enigszins fatsoenlijk. De 4 is werkelijk niet vooruit te branden. De 4s generatiegenoten: Galaxy S2/S3, HTC One X, Motorola Razr om er een paar te noemen. En die zie je echt nog wel. Maar het hangt er sterk van af met wie je om gaat, oudere toestellen zakken vrijwel altijd af naar oude(re) familie leden of juist de allerjongsten, 'arme' studenten en scholieren of gewoon mensen die zoiets hebben 'if it ain't broke, it ain't broke'.

Verder ben ik het ook grotendeels oneens, temeer omdat deze telefoon JUIST enorme USP's heeft. Het zijn wel hele unieke USP's die, als ze ooit al veel mensen gaan aanspreken, nog maar in de aller- allerkleinste kinderschoenen staan. Het is een concept dat nét rijp genoeg is voor de markt, maar nog minimaal een jaar of wat nodig zal hebben om volwassen te worden. Je trekt m.i. veel te snel conclusies, gebaseerd op je eigen perceptie van de markt en geldende moreel bij consumenten.
Ik ben er eentje van, met een HTC Incredible S. Prima telefoon met Cyanogenmod. Alleen de Rabobank app is er gigantisch traag op, maar dat schijnt 'normaal' te zijn.
Wat zij "duurzaam" noemen tegen jou, noemen ze mogelijk zelf in alle stilte "beter voor de portemonnee".
Een nieuwe iPhone, want men moet wel meelopen natuurlijk, kost dusdanig veel dat veel jongeren niet zelf zo'n ding kunnen betalen. En ouders zijn er steeds minder op gebrand om dergelijke bedragen uit te geven voor hun kroost.

Ook een Android phone kan nog jaren meegaan. Zelfs Nokia's van 10 jaar geleden starten nog prima op. Voorbeelden genoeg van te vinden. De vraag is alleen wat je er mee wilt doen en hoe snel je dat wilt doen. Jouw vrienden met een iPhone 4 zijn niet in staat om de nieuwste games te spelen op hun mobiel. Als daar je prioriteit niet ligt dan is dat prima en gaat je toestel dus prima mee. Maar ga niet roepen dat een Android phone na 4 jaar niet meer werkt. Als ik de batterij van 1 van mijn oude Android phones oplaadt, werkt deze nog net zo goed als toen ik hem voor het laatst afsloot, 2 jaar en langer geleden.
om eerlijk te zijn wordt de iPhone 4 al bijna nergens meer ondersteund met de gangbare apps... Ik zal nooit de woede vergeten van kennissen die whatsapp niet meer konden upgraden omdat de "verouderde" iOS versie gewoon niet meer ondersteund wordt door app-makers... Dat was aan het begin niet zo erg omdat je letterlijk een paar updates achterliep maar ondertussen is het niet meer bruikbaar...
Het doet mij deugd om te lezen dat mijn 5 jaar oude Garmin-ASUS A10 met Android 2.3 toch nog iets kan wat de even oude, alom geprezen iPhone 4 niet kan...
Whatsappen! :-)
IPhone gebruikers zoals "opa en oma" en de verder wat oudere gebruikers die het ding hebben gekregen van kinderen en kleinkinderen hebben inderdaad niet meer nodig en vinden het wel prima.

Mijn grootvader gebruikt nu mijn HTC M8. En die bevalt hem alleen al vanwege de accu en het scherm stukken beter dan zijn iPhone 4.

Oudere gebruikers weten vaak niet dat er beter is of geven er weinig om. Email, sms, bellen is genoeg voor ze.
Als ik lees dat je bij het scrollen soms een halve seconde moet wachten vooraleer er respons is, dan is de gebruikservaring wellicht gelijkaardig aan een vier jaar oude iPhone...
En Apple doet wel degelijk inspanningen om bvb arbeidsvoorwaarden en milieu-impact te verbeteren. Zie bvb http://rankabrand.nl/elektronica/page/1

Alle respect voor de Fairphone en de filosofie erachter, maar ik vraag me af of ze ooit verder komen dan een symboolfunctie te hebben. Wat uiteindelijk meer fairness in de wereld zal brengen is, wanneer bvb al die dubieuze Chinese merken eens hun business model zouden aanpassen. En dat zal alleen gebeuren als de consumenten stoppen om dit soort telefoons te kopen. Ik gruwel van de verhalen van mensen die om de 6 maanden een goedkope China-telefoon kopen "want het kost toch niets" zonder zich enige vragen te stellen over de impact van hun gedrag.
Apple en een groot aantal van wat jij die 'dubieuze' Chinese merken noemt komen gewoon uit dezelfde fabriek rollen. Foxconn maakt voor een hele hoop merken onderdelen of complete telefoons bijv. En er zijn zat toeleveranciers van onderdelen die ook voor zowel grote als kleine merken maken.
Dat wordt vaak gezegd dat "die" telefoons "uit dezelfde fabrieken rollen", maar dat kan je niet eens hard maken volgens mij, integendeel, volgens mij worden iPhones in specifieke fabrieken gemaakt, en eist Apple een bepaald niveau van inspraak in die arbeidsvoorwaarden. In elk geval kan je bij Apple nagaan waar hun apparaten gemaakt worden (je vindt de fabrieken met adresgegevens op de website van Apple) èn legt Apple ook publiek verantwoording af over de arbeidsvoorwaarden in die fabrieken èn worden ze ook ter verantwoording geroepen, als er dingen aan het licht komen die niet kunnen.
Nee, iPhones worden niet gemaakt aan de arbeidsvoorwaarden die hier gelden, maar Apple is tenminste nog een bedrijf dat verantwoording aflegt aan publiek, aandeelhouders enzovoort.
Van veel van die spotgoedkope merken weet men gewoon niets, behalve dat ze op de meest goedkope manier produceren, gesteund door een dictatoriaal en imperialistisch regime, en dat laat het ergste vrezen.
http://financesonline.com/how-iphone-is-made/
330 fabrieken alleen in China; 40% Iphones worden bij Foxconn gemaakt, de anders 60% bij andere Chinese fabrieken.

http://www.bbc.com/news/business-30532463
Apple said it was a very common practice for workers to nap during breaks, but it would investigate any evidence they were falling asleep while working.
It said it monitored the working hours of more than a million workers and that staff at Pegatron were averaging 55 hours a week.
The poor conditions in Chinese factories were highlighted in 2010 when 14 workers killed themselves at Apple's biggest supplier, Foxconn.

Ze vinde het bij Apple dus doodnormaal dat de Chinese arbeiders slapen tijdens hun pauze. Vreemd,, dat zie ik hier nou helemaal nergens. Geeft mij alleen maar aan dat ze het niet echt serieus nemen. waarom valt de Chinese werknemer dan zo graag in slaap tijdens de pauze, nee, zelfs onder het werk?

Als ze het echt serieus zouden nemen, zouden dit soort toestanden helemaal niet voorkomen. En dat is slechts 1 ding.

Het enige wat gaat echt gaat helpen tegen dit soort toestanden zijn het volk zelf, de arbeiders; die zullen in verzet moeten gaan net zoals wij dat hier doen; met vakbonden. Vakbonden, die notabene in de States amper legaal zijn en keihard worden bestreden door de bedrijven zelf.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 13:25]

Eerlijk gezegd, hier waar ik werk in Parijs zie ik soms ook iemand slapen onder het werk.
Ik beweer helemaal niet dat in de fabrieken waar Apple zijn telefoons laat maken goede of zelfs acceptabele werkvoorwaarden heersen.
Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat Apple het slechter zou doen dan andere fabrikanten, integendeel: ze zijn qua transparantie één van de besten, en dat is alvast een goed begin en zelfs min of meer een garantie dat het niet de spuigaten uitloopt.
Er zijn tientallen andere fabrikanten die niet eens het fatsoen hebben om over het onderwerp enige transparantie aan de dag te leggen.
http://www.dailymail.co.u...ditions-family-claim.html
De beste? Net als de rest? Wel , als dat waar is zouden we ons diep moeten schamen hier.

Apple hoeft zich in ieder geval niet op de borst te kloppen of trots te zijn op hun produktie proces qua arbeidsomstandigheden; dat is een feit. Ze zijn minstens zo slecht as de rest.

ps: Natuurlijk, hier zien we ook weleens sporadisch iemand een tukje doen. Als je de video's en beelden ziet, is het daar echter schering en inslag. Overwerken word gepushed, als je nee zegt; dreigen ze dat je de rest van de maand geen uur overwerk meer krijgt, en dat doet zeer want het basisloon is amper voldoende om van rond te komen. Maar goed, dat gebeurd hier ook hoor ik je al weer zeggen.

Er is geen redelijke vergoeilijking mogelijk; het is daar slecht en het word maar niet veel beter; het gaat tergend langzaam.

en nee, ik verwacht vrijwel niets van de internationale bedrijven, integendeel. Het zal, net als hier destijds, van de arbeiders zelf moeten komen. En media aandacht, veel media aandacht.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 13:25]

Als je er al anecdotes uit tabloïds moet bijhalen is het duidelijk waar je je op baseert...
Blijf vooral wensdenken en in de marketing fabeltjes van Apple geloven, dat is goed voor het algemeen begrip van de wereld. De feiten: Apple ging pas wat doen (voor de buhne, welteverstaan) op het moment dat de praktijken negatief in het nieuws kwamen.

Ondertussen gaat de echte wereld, inclusief Apple rustig door met exact dezelfde filosofie als bij alle merken wordt toegepast: zoveel mogelijk product produceren voor een zo laag mogelijke prijs, tegen een zo hoog mogelijke marge.

Iets minder naief mag best, hoor. Apple is geen weldoener, Apple is net zo goed een 'weldoener' als de VS, een land waarvan we weten dat ze alleen positief acteren als ze er zelf beter van worden. Dat is namelijk goede business.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:25]

Ik ben het grotendeels met je eens, niettemin zal het "beter worden van de wereld" van twee kanten moeten komen: enerzijds van idealisten zoals Fairphone en anderzijds van grote bedrijven die hun praktijken bijsturen en dat laatste zal je niet bevorderen door alleen maar in zwart-wit beelden te denken, maar net wèl door te onderkennen welke bedrijven voorzichtige stappen zetten, tov anderen die er vierkant hun laarzen aan vegen...
Dat praktijken bijsturen wat je omschrijft, ik zie het ook gebeuren, met name nu rondom milieubewust en duurzaam. Maar dat is ook precies wat ik bedoel: het is nu, in deze tendens, gewoon goede business geworden omdat de publieke opinie wat bijdraait en 'green sells'.

Dat wordt dan weer uitgelegd als geweldig maatschappelijk verantwoord ondernemen, maar het is een wassen neus die puur en alleen bestaat omdat de publieke opinie en de politiek daarom vraagt. Onder die dekmantel gaat de oude manier van handelen gewoon door: voorbeelden zijn er te over en ze zijn ook allemaal recent: de energiebedrijven die nog steeds primair op kolen stoken, Volkswagen dat miljarden heeft verdiend aan geweldige dieselmotoren die toch even wat minder zuinig zijn, en ga zo maar door.

Als we het dan over initiatieven en bedrijven hebben waar je écht een nieuwe handelswijze ziet, dan denk ik eigenlijk vooral aan een Tesla en Elon Musk. Dát zijn de visionairs waarvan we het zullen moeten hebben, en dat zijn wat mij betreft de bedrijven die ondersteuning verdienen.

Laat je geen rad voor ogen draaien, de harde werkelijkheid is gewoon dat zolang er ook maar één invloedrijk bedrijf doorgaat met een oude filosofie, de rest bijna gedwongen is te volgen omdat de winstmarge anders verdampt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:25]

volgens mij
Het is geen geheim waar Apple z'n smartphones laat maken: Foxconn. En het is ook geen geheim dat Foxconn ook voor vele andere marken produceert.

"the world's largest electronics contractor manufacturer"..."Notable products that the company manufactures include the BlackBerry,[5] iPad,[6] iPhone,[7] Kindle,[8] PlayStation 4, Xbox One, and Wii U.[9]" https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn
Wat wou je daar mee zeggen? Ik weet ook wel dat Foxcon voor veel bedrijven werkt, dat is zo evident als iets.
Dat het in tegenstelling tot wat je zei wel dezelfde fabrieken zijn.
Van veel van die spotgoedkope merken weet men gewoon niets
Dat zijn veelal gewoon beurs genoteerde bedrijven waarbij je de informatie gewoon op kan zoeken. Je moet dan wel Chinees kunnen lezen wat Engelse informatie is er niet.
Jij denkt dat Foxconn niet door dat zelfde " dictatoriaal en imperialistisch regime" gesteund wordt? Het is de grootste werkgever op de overheid na.

En Apple worden niet in 'speciale' fabrieken gemaakt. Het is dat ik geen foto's mag maken op het Foxconn terrein (mag mn telefoon zelfs niet meenemen) maar het zijn gewoon normale lopende band fabrieken waar net zo goed Xiaomi, ZTE etc vandaan komen.

En die verantwoording _/-\o_ Apple stuurt hooguit een paar keer per jaar iemand langs, en dat wordt van te voren aangekondigd.
Heb ooit 1 keer wat gedaan voor een Quality Assurance buro wat door Apple was ingehuurd. Echt een lachtertje. Je mag een rapport schrijven over een tour van 30 min over de fabriek, diner met de baas (en leuke fles XO + KTV) en dat rapport wordt vervolgens gewoon gerubberstamped.

Ga niet doen alsof Apple zo heilig is want dat zijn ze echt niet. Ze zijn alleen goed in marketing / PR.
Ik beweer helemaal niet dat Apple heilig is. Alleen is het zo dat Apple een stuk meer in de kijker staat èn ook dingen doet èn daarover communiceert. Dat is in elk geval een betere basis dan bedrijven die in de schaduw opereren (want niemand stelt zich vragen "want het is goedkoop" - niets gezien, niets gehoord), waarvan er geen enkele indicatie is dat ze iets doen, en daarover dan ook niet communiceren.

Jij beweert gewoon dingen "van horen zeggen" die je op geen enkele manier kan hardmaken en dààr reageer ik op.

Er valt ongetwijfeld nog heel wat te verbeteren, maar het is niet door de betere jongens van de klas op één hoop te gooien met de schurken dat er iets zal veranderen. Je reacties zijn populistisch.
Weet niet wat ze precies communiceren en hoe transparant Apple is, wat wel zeker is is dat er bar weinig veranderd en alles wat Apple zegt te doen weinig vruchten afwerpt: http://www.dw.com/en/desp...actor-in-china/a-18801084

Iets ouder: http://www.pcworld.com/ar...ons_says_labor_group.html
Apple's progessie? Volgens CLW nul komma nul.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 13:25]

"van horen zeggen"
ik woon op zo'n 10min afstand van een van de grotere Foxconn fabrieken ;)
Sorry hoor maar Apple betaalt net zo veel voor de productie van hun telefoons. Hun stuff is gewoon zoveel duurder doordat ze miljoenen in marketing stoppen. En vind dat Kenzi best wel recht van spreken heeft en als zijn bewering klopt heeft hij in ieder geval een heel stuk meer geloofwaardigheid dan jou Quantumleapje...
"Als" zijn bewering klopt: exact! Hij beweert inderdaad maar dingen waarover hij blijkbaar niet de minste gegevens heeft.
Van Apple weet je tenminste waar hun spul gemaakt wordt, dat kan van vele producenten niet gezegd worden - en dat is heus niet "omdat het alleen in het Chinees op hun website staat".
niet overdrijven ook niet... moest dat zoveel duurder zijn door alleen de marketing, hadden niet zoveel winst per omzet ;-).
Luuk, Apple's spul is zoveel duurder....omdat hun netto winst vele malen hoger is dan vele andere bedrijven. Mede dankzei een uitgekiende marketing waar ze inderdaad veel geld in pompen; echter nooit zoveel dat hun nettowinst marges onder druk staan; integendeel.
http://www.marketwatch.co...-everyone-else-2015-04-27
Bijna 14 blijoen dollars over 1 kwartaal }:O
66% inkomsten komt van de iphone verkopen, ongeveer 40 biljoen dollars. Wat dus ongeveer neerkomt op pakweg 10 biljoen dollars netto winst alleen van hun Iphone divisie. Maw; op elk verkochte mobiele telefoon verdienen ze netto 25% gemiddeld. Dat zijn cijfers om je vingers bij af te likken.

Medunkt dat ze genoeg marge maken om hun personeel, ook in China, beter te betalen en betere arbeidsomstandigheden te bieden dan wat ze nu doen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 13:25]

Ik bedoelde ook niet dat ze hun telefoons duurder maken om de marketing terug te verdienen. Ik bedoelde dat ze hun telefoons zo duur kunnen maken omdat ze enorm slim hun marketing voeren.
En Apple (en volgens mij ook anderen) zijn actief betrokken bij het opsporen en uitbannen van slechte praktijken. Hier rapporteren zij dan ook met enige regelmaat over. Deze informatie kun je allemaal terugvinden op de websites.
En wie controleert de controleur? ;) Inderdaad. Er wordt gigantisch veel omgekocht in die wereld. Om die rookgordijn maar actief te houden en consumenten voor het zooitje te nemen.
Dat is altijd de vraag inderdaad. Als consument is het heel moeilijk om te beoordelen of informatie klopt en als consument moeten wij tot op zekere hoogte vertrouwen in bepaalde instanties/overheden die deze controle uitvoeren.

Maar dat een bedrijf als Fairphone bewust zich richt op "duurzaamheid" vind ik op zich al heel goed. Het geeft helemaal een mooi signaal als er veel consumenten zich achter deze filosofie scharen.
1. ik heb geen idee
2. ik heb geen idee en vind het jammer dat je kiest voor een benaming als "telefoon turk". Hoe duur zal een nieuw scherm zijn voor de Fairphone?
3. Hoe fair zijn de arbeidsvoorwaarden van Fairphone?
4. 200-300 Euro volgens Pricewatch

Ik begrijp de filosofie achter de Fairphone heel goed, maar ik ben niet iemand die denkt dat Fairphone de enige is die op deze vlakken goed (wilt) presteert/presteren.
Groot verschil is natuurlijk dat een module een upgrade kan krijgen oftewel een "betere" camera of een snellere cpu, dat gaat met de iphone niet. Dit concept zou kunnen groeien zodat je in de toekomst de snelste cpu eerder (los) kunt kopen.
CPU is nu ook nog niet mogelijk lees ik in het artikel, die is vooralsnog niet zomaar te vervangen. Ik denk ook dat je dat kan vergelijken met een gewone computer:
De aansluiting/ manier van aansluiten van CPU's kan veranderen, dus zomaar een nieuwe CPU installeren kan erg lastig worden. Ook de hoeveelheid power, of de "bus-snelheid" rondom de CPU's veranderd, dus feitelijk krijg je dan een nieuw Mobo, waar je een nieuwe CPU op kan klikken. Wellicht dat je in wel een "nieuwe basis" kan kopen in de toekomst, met snellere CPU en meer geheugen, waar je vervolgens de al door jou in bezit zijnde onderdelen in kan prikken, maar dat lijkt me toch echt de meest veilige optie.
Ik ben het eens dat de stelling van 3-5 jaar erg krom is. Dat past totaal niet bij het "duurzaamheids" beeld van deze telefoon. Ik weet niet hoeveel telefoons van elk model nog in omloop zijn, maar de meeste telefoons zijn prima in staat om minstens 3 jaar mee te gaan (tenzij een fabrikant slechte accu's maakt). Dat is dan ook de reden dat ik had verwacht dat er eerder 6-10 jaar zou staan (uiteraard met upgrades).

Op de website vind ik ook informatie over recycling, werkomstandigheden en allerlei andere goede zaken. Maar het valt mij op dat deze informatie weinig tot niet verschilt van andere fabrikanten. Ik ben heel benieuwd hoe deze telefoon en het bedrijf hierachter zich houden over langere tijd. De filosofie zal wel succesvol zijn, immers wordt deze door vele fabrikanten en bedrijven al (deels) toegepast.
Hier ben ik het mee eens.
Ze geven informatie en dit is allemaal lekker fijn.
Om even een vergelijking door te trekken naar voeding waar je vaak het bio label ziet. Dit is geen "beschermd" label en mag je gebruiken. En veel van deze eco zaken zijn niet eens meer ecologisch.
Dus dan komt de vraag weer gewoon, hoe fair is de fairphone?

Verder vind ik het wel een goed idee van hun om een voorstel te doen om de consumptiemaatschappij wat te minderen.
Maar het enige wat gaat helpen is wanneer het interessant wordt voor bedrijven (financiëel) gezien om hun telefoons te recycleren omdat ze oudere componenten kunnen hergebruiken op een manier.
Nespresso recycleert zijn capsules bijvoorbeeld en maakt zijn toestellen hieruit.
Een iPhone is wel nog een heel stuk duurder en je hebt veel meer kans dat je modules stuk gaan en je dan aan dure reparatie toe bent.
Waarom is er een grotere kans dat een onderdeel van een iPhone sneller kapot gaat, dan dat van een willekeurige andere telefoon? Volgens mij worden heel veel onderdelen gebruikt in verschillende toestellen.
Ik bedoel dat je met je iPhone bijvoorbeeld eerder je scherm stuk hebt dan met de Fairphone want de fp heeft een betere bescherming (cover). Deze cover is tegelijk een deel van de behuizing en zorgt dus voor een betere bescherming.

Ik heb het niet over andere telefoons dan fp of iPhone. (want het was een reactie op Jeffrey0416 die het over de iPhone 4 heeft)

Edit: verduidelijking

[Reactie gewijzigd door lololig op 22 juli 2024 13:25]

Oh dus je bedoelde met "modules" het scherm...

Maar dan vergelijk je hem toch met een telefoon die ook een cover heeft? Anders is het een oneerlijke vergelijking. Het is zelfs zo dat je het hoesje bij de Fairphone nodig hebt, anders valt de batterij eruit... Lekker ontwerp dan.

Dus waar jij "iPhone" zegt, kun je elke andere telefoon invullen die niet standaard een hoesje nodig heeft om te kunnen werken.
Hier ben ik het volkomen mee eens. Daarbij, kun je je ook de vraag stellen, waarom kun je máár 3 a 5 jaar doen met de faiphone? Alle onderdelen zijn toch te vervangen en te upgraden? Dan zou je er ook wel 7 of 10 jaar mee kunnen doen.
Ik vind het een mooi initiatief.
Volgens mij is het ook afgeleid van hoe mensen nu computers bouwen.
Het lijkt me mooi om in de toekomst meer fabrikanten te zien die er aan mee werken, zodat je nog meer modules krijgt.
Helaas is dit een kansloze telefoon.
Zeer prijzig, en wanneer je later wilt up-graden wordt de telefoon ( opgeteld met de onderdelen die je moet vervangen of op een hoger prestatienivo brengen ) helemaal een duur ding.
Voor de aanschafprijs koop je minstens 2 x een goede Windows Phone welke door hun, continu updatepolicy, al helemaal bij de tijd blijven.
Bovendien is de kans dat het bedrijf achter deze gedachte na 2 jaar de boeken moet sluiten zeer wel aanwezig. Ook Jolla/Sailfish redt het niet of gaat het niet redden. En om mee te willen gaan doen voor 0.002 marktaandeel ? Kom op zeg .Wordt wakker.
Leuke gedachte voor de groene kmer lieden, maar niet voor de normale mensheid.
Misschien is het een ambituees project, maar zelfs de grootste bedrijven zijn klein begonnen.
Ik ben het met je eens dat dit goede marketing nodig heeft, maar om nou iemand die niet sceptisch is over een duurzaam project groene kmer te noemen. :? Dat gaat mij enigzins ver. Al met al hoop ik echt dat deze telefoon het red. Ik hou wel van dit soort initiatieven. Bovendien is de hoge prijs best te verantwoorden. Een telefoon is een status symbool ten top ik bedoel iedereen kan wel toe met een telefoon van <150 Euro. Vervolgens heeft bijna iedereen een telefoon van minstens 350 Euro. Ik denk dat er best mensen zijn (waaronder ik zelf) die willen betalen voor dit statement.
Het unieke verkoopspunt is toch dat je zelf de modules kan vervangen? Waarom zadelen ze je dan eerst op met een hoopje modules die je mogelijk niet wenst?

Als je nu zou werken net zoals je een desktop samenstelt:

-case kiezen
-moederbord kiezen
-cpu/gpu
-ram
-extra modules

DAN zou je pas bereiken wat zij willen bereiken.
Men zadelt je sowieso op met inferieure componenten. Dat vind ik zeker voor deze prijs niet fair. Vooral iets als een camera moet en kan in dit segment gewoon goed zijn. Het is al een stuk beter dan de Fairphone 1 wat tijdens introductie al bestond uit End of Life hardware.
Het is al een stuk beter dan de Fairphone 1 wat tijdens introductie al bestond uit End of Life hardware.
De Fairphone 1 was juist goed. Zoals ik ook bij het vorige Fairphone bericht heb geschreven:

"waarom is het zo'n duur segment telefoon geworden? De vorige FairPhone was ook fair, maar koste maar 250 euro. Nu wordt er hier duurzaam geleefd en tevens jaren met een telefoon gedaan. Voor mij hoeft een telefoon niet meer dan 200 euro te kosten en heb ik liever dat hij lang mee gaat. Maar, mocht ik voor 50 euro meer een duurzame telefoon kunnen kopen, dan graag. Zelfs als het wat oudere hardware betreft. Echter, 525 euro heb ik er niet voor over."

Hetzelfde geldt voor Android. Het boeit mij niet dat het zo lek als een mandje is, want ik gebruik op mijn telefoon geen internet. Ik wil kunnen bellen, sms'en, (off-line) navigeren en desnoods zo nu en dan een foto kunnen maken. Een smartphone werkt op dat opzicht gewoon nét wat lekkerder dan een ouderwetse "non-smartphone". Dus opnieuw, als ik voor 250 een echt duurzame telefoon zou hebben gehad dan had ik dat er graag voor over, ondanks de specs, ondanks Android.

[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 22 juli 2024 13:25]

Ik zou inderdaad in de fairphone 3 graag een telefoon zien waar je los een CPU, RAM, scherm, camera, enz. koopt. Als ze een soort standaard als Googles Ara maken, maar dan dat de telefoon meer op een af product lijkt, hebben ze, denk ik, een beter product dan Google.

Mij lijkt het handig om de MoBo in de case in te bouwen omdat in zo'n klein aparaat bijna geen ruimte is om rekening te moeten houden dat er meerdere MoBos in moeten kunnen (misschien wel verschillende versies van de case+MoBo uitbrengen).

In mijn visie is er dan een behuizing die vrij veel op de fairphone 2 lijkt, maar dan dat, waar nu een dicht gebied met CPU, RAM, geheugen, etc. zit, een soort CPU socket en RAM sloten zitten. en dat er helemaal geen interern geheugen in zit, maar dat daarvoor een micro-SD kaart voor gebruikt moet worden (die ook voor geinstalleerd gekocht kan worden). Misschien is een kleinere aansluiting voor de onderdelen die nu verwisselbaar zijn ook handig, zodat er meer in de telefoon past, en minder ruimte 'verloren' gaat aan aansluitingen.
Leuk dat jullie kijken naar de technische kant van het toestel, maar dat is natuurlijk niet waarom je deze telefoon koopt. Jammer dat er niet is gekeken naar hoe fair dit toestel daadwerkelijk is, want de vraag die ik als consument belangrijk vind is: wegen de nadelen op tegen het voordeel, het 'fair' gedeelte'. Deze review brengt mij niet dichter bij een antwoord.

Daarnaast vind ik de uitvoering erg matig, net als het toestel. Als het bedrijf echt een impact wil hebben, zorg er dan voor dat je een solide toestel maakt. Nu kleven er zoveel nadelen aan vast dat je enkel dit toestel zou kopen om 'fair' te zijn, waarvan nog maar de vraag is in hoeverre dit daadwerkelijk zo is.
Zoals ik al in een eerdere comment aangaf is het buiten mijn specialisme en zou ik om dit goed te doen de projecten van dichtbij moeten bekijken en daar heb ik eigenlijk helaas ook geen tijd voor. Op de website van Fairphone staat enorm veel informatie waaruit blijkt wat Fairphone allemaal doet om het label 'fair' te claimen. Het lijkt mij voor iedereen mogelijk om een goed beeld te vormen van de fairness door de beschikbare informatie te consumeren. Ik heb me gefocust op de informatie die niet beschikbaar is, namelijk hoe het toestel functioneert. Voor de duidelijkheid en mocht je de info niet gelezen hebben: Fairphone beweert zo fair mogelijk te zijn en niet dat alles 100% fair kan in deze industrie. Dat is nou juist waar het om gaat.
Ik ben het niet met je eens dat je door op de website van fairphone kunt kijken om een goed beeld te krijgen van hoe fair de phone echt is. Dat is alles behalve objectief.

Ik begrijp ook dat het veel tijd kost, maar volgens mij gaat fairphone niet om de componenten, hoewel het wel interessant is. Het is toch het idee dat het fair is, waarom zou je het toestel anders kopen, niet om de specificaties of gebruikerservaring, dat blijkt in ieder geval uit deze review. En dat vind ik een gemiste kans van het bedrijf. Kom dan met een goed toestel, nu bereik je enkel de geitenwollesokkenmensen. Wat dat betreft staat het nog in de kinderschoenen.
Het is nou eenmaal niet bewijsbaar waar o.a. het tin en tantaal vandaan komen, hoe het verwerkt is, en wie de boel in elkaar schroeven. Fair kan daar wel bewijzen voor leveren, maar die zijn eigenlijk allemaal weer gebaseerd op goed vertrouwen. De keerzijde is dat ze heel open in zijn, wat vertrouwen opwekt. Ze zouden wel gek zijn om dat vertrouwen te beschamen, dus op die manier kun je wel beredeneren hoe "fair" ze zijn, maar bewijzen blijft lastig.

Ze hadden zich overigens kunnen onderscheiden door de telefoons customizable aan te bieden, net zoals de grote OEM's van desktops en laptops dat doen. Dat is immers ook een stukje "fairness", dat je kunt kiezen naargelang wat je belangrijk vindt in je telefoon.
"Dat moet ertoe leiden dat de telefoon zo'n drie tot vijf jaar meegaat, afhankelijk van de eisen van de gebruiker."

Ik vind dat wel een hele korte termijn. Nou ben ik misschien niet een model gebruiker maar mij Samsung Galaxy s3 zit nu in het derde jaar en kan nog prima mee. Ik zal alleen de batterij eens moeten vervangen (en dat kan). Verder is de software is grote argument om de telefoon te vervangen. En technisch is alleen 4G nog een reden om hem te vervangen maar ik wist bij aankoop dat Samsung dat er niet in had gestopt

Daarnaast ziet het er naar uit dat deze telefoon hetzelfde probleem S3 gaat krijgen, namelijk de software updates naar de laatste versie van Android (" Fairphone kan nog niet definitief zeggen of en wanneer Marshmallow naar het toestel komt. ")

Als die telefoon zo modulair is, had ik verwacht dat mijn zou garanderen dat je kan upgraden naar een hoger versie van Android, desnoods met een (modulaire) update van geheugen of processor. Uit het artikel wordt mij niet duidelijk of dat ook kan.

Het idee blijft leuk, alleen ik voorzie toch dat het praktisch niet een probleem oplost voor de massa en dat het een niche markt gaat bedienen. Hopelijk is die groot genoeg om dit leuke initiatief een economisch bestaansrecht te geven

[Reactie gewijzigd door jeanj op 22 juli 2024 13:25]

Precies de vraag die ik ook had: het is leuk dat ze beweren dat je telefoon 3-5 jaar mee moet gaan, maar die vlieger gaat wat mij betreft alleen op als er ook gedurende een dergelijke periode Android updates blijven komen.

Net als jij heb ik nog een Galaxy S3 en kan daar prima mee leven, maar ben er niet gelukkig mee dat ik op zo'n oude Android versie zit waarin zaken als de Stagefright bug niet gefixed zijn. Heel even had ik de hoop dat er juist dóór die bug toch nog een update zou verschijnen en mijn telefoon mooi nog even een jaartje mee zou kunnen (inmiddels heb ik 'm 3 jaar).

Ik ben best bereid om meer te betalen voor een duurzame, verantwoorde telefoon. Dat is ook gewoon een goede bussiness case als je je telefoon daarmee langer kunt gebruiken. Helaas lijkt het alsof ze bij Fairfone onderschat hebben hoe belangrijk de softwarecomponent is, en hoe belangrijk het is om bij aanschaf al de 'garantie' te hebben dat de updates ook daadwerkelijk komen. Een betreurenswaardige misser van een anderszins (wat mij betreft) zeer lovenswaardig initiatief.
Fairphone kan nog niet definitief zeggen of en wanneer Marshmallow naar het toestel komt.
Na die regel ben ik gestopt met het lezen van het artikel omdat dat de hele filosofie van duurzaam onderuit haalt.

Verder vond ik het modulaire systeem wel erg goed, ze hadden alleen het werkgeheugen uitbreidbaar moeten maken. De sock zal waarschijnlijk nog wel snel genoeg zijn voor de komende jaren, de hoeveelheid geheugen wordt eerder het probleem met de steeds zwaarder wordende websites.
Dan word het wachten op project ara (alhoewel, ik heb er de laatste tijd wijnig van gehoord) dan kan je alle hardware vervangen/upgraden en de software word geleverd door google/andere fabrikanten
Het valt me op met dit soort projecten, dat consumenten vooraf vaak laaiend enthousiast zijn, maar bij de launch het gigantisch laten afweten (uitzonderingen daargelaten). Ik denk dat dit hier ook het geval is, waardoor de Fairphone 2 een niche product zal blijven.

Vind ik het een goed idee? Absoluut. Zou ik er 1 kopen? Nee. Voor dat bedrag koop ik liever een toestel met goede hardware specs, lange batterij duur en een goed scherm.

Natuurlijk beloofd Fairphone updates, maar dat kost dan weer extra geld. Wat ik liever had gezien is een echt modulaire telefoon. Via de webshop keuze uit verschillende schermen, camera's en connectieboards zoals dual sim/micro sd. Dan kun je zelf de kwaliteit bepalen naar gelang je eisen. Hopelijk komt dit nog, want ik begrijp dat dit voor een beginnend bedrijf erg lastig is om mee te starten.

P.s. Wie focussed zich nog meer op de oude PC's op de achtergrond zodra die in beeld komen? :)
Volledig mee eens.
Ze proberen een nieuw product te promoten en starten een volledige community op om dit te promoten en dan krijg je dit soort hardware.

Zolang ze geen modulaire phone op de markt gooien met specs zoals een S6 of Iphone 6S denk ik niet echt dat een modulaire phone in de markt zal blijven.

Wat misschien meer success zou hebben is een blank model verkopen met dan de mogelijkheid om tijdens de bestelling alles te selecteren uit 3 categorieën.

bvb je begint met een blank model
Je selecteert de CPU afhankelijk van ofwel kracht vs zuinigheid.
Selectie camera van bvb 5MP,8MP of 16MP.
Selectie batterij van bvb 2500mAH of 3000mAH
Selectie scherm kwaliteit
Selectie speakers tussen goedkoop of simpel
Selectie RAM tussen bvb 2gb of 3gb

Daarna krijg je een phone volgens je eisen met een unieke prijs.
Ben je iemand de het gewoon gebruikt voor kleine zaken maar lang mee moet gaan dan kan je alles op lage kwaliteit kopen maar met een super batterij.

Nuja zolang ze niet direct tijdens verkoop een keuze aanbieden is een Fairphone zeer wankel.
Omdat het valt en staat met de verkoop cijfers en de goodwill van de leverancier.
Als zij zeggen van ...meh de verkoop is niet goed we gaan geen modules uitbrengen tot het beter is dan sta je daar met een overpriced fair phone.

Nuja ideaal zou zijn dat ten minsten een stuk of 6 firma's een modulaire phone uitbrengen.
Want concurrentie is overal nodig voor vooruitgang.
Ik zou het een uitstekend idee vinden, maar laten we eerlijk zijn, de gemiddelde consument kijkt naar het prijskaartje en weten niet welke specificaties ze zouden moeten kiezen (Tweakers niet meegerekend ;)).
Het wordt dan gewoon te ingewikkeld en de meeste zijn helaas erg gevoelig waarmee 'de rest' mee rondloopt. Zie o.a. de Galaxy en iPhones die iedereen kent, maar een Fairphone als deze 'niemand' van gehoord heeft.

Verder denk ik dat het erg moeilijk gaat worden omdat er niet echt standaarden zijn, zoals deze wel (zo goed als) mogelijk zijn voor computerbouwers. Het is ook maar de vraag of fabrikanten dat wel zouden willen, nu kunnen ze immers prijsafspraken maken, concurrentie uitschakelen (zie prijs onderdelen voor deze phone), elk jaar nieuwe modellen introduceren, etc. De consument koopt die nu Galaxy toch wel. ;)
Volledig mee eens.
Smartphone zijn meer designergadgets geworden dan iets anders.
Gezien ik inderdaad wel veel bezig ben met smartphones kies ik op custom roms beschikbaar :p en prijs kaartje.

Nuja ik zeg nu ook niet dat het echt in detail moet worden verdeeld maar als ze bvb een modulaire telefoon voorstellen ze toch ten minste 3 opties aanbieden.

Zoals volgende lijst
  • Budget Phone: 150€
  • High End phone: 550€
  • Average phone: 300€
En dan enkele opties aanbieden die afhankelijk van het model in minderheid of extra geld kost
  • extra big battery pack: +40€
  • 8mp Camera: +30€
  • 16mp Camera: +60€
  • 2GB RAM: +30€
  • 3GB: +45€
  • Scherm met Gorilla Glas: +140€
  • UHD scherm: +70€
Ik laat nu nog even de CPU achterwege gezien dit bepaald zou worden door het startmodel.
En euh prijzen zijn uit mijn duim gezogen dus geen kritiek op prijzen is maar een voorbeeld :)

Zo zou men toch wel een high end kunnen krijgen maar met lagere kwaliteit scherm maar met meer geheugen en lagere camera.

Zou er dan bvb voor zorgen dat de high end plots minder geld kost
550-30 (camera)-70(scherm)= 450€ voor een toestel met goeie ram en goeie CPU.

Er zitten natuurlijk nog andere onderdelen in maar is maar om een ideetje te geven.
Ze zouden het ook kunnen oplossen door vragen te stellen aan de consument.

vb
  • Neemt u veel foto's?
  • Is foto kwaliteit een prioriteit
  • Gebruik je de telefoon als MP3 speler?
  • Speel je veel spelletjes?
  • Wil je een telefoon met lange batterij?
  • etc...
Op die vragen zouden ze bvb dan het gepaste toestel kunnen presenteren met prijs van toestel lager en hoger kwestie van consument vriendelijk te zijn.

Nuja het is en blijft moeilijk om op de markt te komen en zeker te zijn dat je een goed product voorstelt.
Zoals je zelf zegt mensen zijn gefixeerd met het sociaal overkomen
Vind ik het een goed idee? Absoluut. Zou ik er 1 kopen? Nee. Voor dat bedrag koop ik liever een toestel met goede hardware specs, lange batterij duur en een goed scherm.
Voor dat bedrag koop ik wel twee (!) smartphones met betere specificaties, een langere batterijduur en een goed scherm. Debéén koop ik nu, de ander over drie tot vijf jaar. En als de eerste onverhoopt kapot gaat (stoomwals eroverheen, dus niet even een schermreparatie, of zo...) dan koop ik de tweede gewoon eerder.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 13:25]

Vind ik het een goed idee? Absoluut. Zou ik er 1 kopen? Nee.
De mensen die ik ken die de eerste versie hebben gekocht zijn IMHO nog erger dan de gemiddelde consument. Voor die groep is het doel helemaal niet belangrijk, het is vooral belangrijk dat ZIJ er zelf beter van worden, dus tijdens alle borrels en informele gesprekjes komt de telefoon eruit om 'te showen'. 3 maanden later blijkt de rage over en lopen ze gewoon weer met een ander toestel dat nu 'weer geweldig' is. Of dat nu iets als Siri is, of dat hij waterdicht is, dat maakt niet uit.

In die zin vind ik het ontzettend jammer dat T.net hier in meegaat door geen cijfer te geven. Als dit toestel een onvoldoende zou krijgen dan gaat het ding HEEL SNEL de prullenbak in, weg winst. En ik ben bang dat dit ook gaat gebeuren. De hipsters lopen massaal te instagrammen en andere 'sociale' dingen te doen en daarvoor zijn 2 dingen belangrijk: de camera en het scherm!
Het is als Fair Trade koffie die niet te zuipen is, waarvoor zou je dat kopen? Een compromis links of rechts is prima, maar dit lijkt mij (weer) een compromis te ver, dan kunnen we het ook gaan hebben over het nut van het apparaat in zijn geheel.

Deze telefoon past wat mij betreft dan ook prima in een dieet van Superfood en authentiek geaaide hamburgers, met doordeweeks de kiloknaller om het geheel (financieel) in balans te houden.
Eens. Ik vind het modulaire concept dan ook een erg goed idee. Dat heb ik misschien niet helemaal goed verwoord. Ik wacht ook met smacht op Project Ara, maar gezien de lange radiostilte vrees ik hier het ergste voor. Het FairTrade concept is inderdaad leuk voor de mensen die, zoals jij aangeeft, wil laten zien hoe goed ze bezig zijn. Ik heb dat ook aan den lijve mogen ondervinden.

Tweakers had misschien een cijfer moeten geven voor sec de hardware met een dikke kanttekening in kader van het Fairtrade concept.
Waarom denk jij dat Ara zich lang op zich laat wachten? Ik tast ook in het duister, het laatste bericht is van deze zomer. En ik wil hem echt ontzettend graag.. Nouja, tot die tijd houd ik me wel bezig met m'n OnePlus 2 :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.