Windows 10 Preview

Terug naar Start

Pieken en dalen

De geschiedenis van Windows is er een van pieken en dalen. Windows XP was zo succesvol dat het een blok aan Microsofts been werd. Met opvolger Vista wilde Microsoft het besturingssysteem een nieuw en vooral moderner jasje geven. Het werd echter een flop, die iedereen zo snel mogelijk wilde vergeten, inclusief Microsoft zelf, hoewel niet alle kritiek terecht is. Windows 7 werd daarna wel weer succesvol en bij dit besturingssysteem waren alle plooien van Vista gladgestreken, zonder al te veel nieuwe grafische poespas.

Grafische poespas was er wel weer bij Windows 8 en opnieuw was de kritiek niet van de lucht. Microsoft liet gebruikers heen en weer slingeren tussen de oude Windows-desktopomgeving en een nieuwe 'Modern User Interface', die het besturingssysteem geschikt moest maken voor bediening met touchscreens, zoals bij tablets. Gebruikers liepen niet warm voor het 'nieuwe Windows' en Microsoft bleek bereid concessies te doen, hoewel het softwareconcern geenszins van plan lijkt van de ingeslagen weg af te wijken.

Windows 8.1 bracht verbeteringen voor gebruikers van pc's zonder touchscreen en hetzelfde geldt voor de daaropvolgende Update 1 van dat besturingssysteem, maar die verbeteringen hielden vooral in dat je niet meer met het nieuwe startmenu lastiggevallen hoefde te worden als je daar geen trek in had. Windows 8.1 en 8.1 Update 1 waren bescheiden bijwerkingen van Windows 8; de komende versie moet weer een echte grote upgrade worden. Blijkbaar om dat te markeren heeft Microsoft het besturingssysteem geen Windows 9 genoemd, maar is het meteen naar Windows 10 gestapt. Er was in de geschiedenis van Windows toch al niet veel logica aan te treffen in de naamgeving.

Windows 10 moet een aanzienlijke ommekeer worden en een van de belangrijkste veranderingen is wel dat straks een enkel besturingssysteem de basis vormt voor een reeks van apparaten, van internet-of-things-systemen tot mobieltjes. Voordat het zover is, heeft het concern nog veel werk te verrichten, maar de Technical Preview is inmiddels beschikbaar. We keken of Microsoft na het dal van Windows 8 weer op weg is naar een piek met Windows 10.

Het nieuwe startmenu

'Het nieuwe Windows', zoals Microsoft het noemt, is vanaf de grond opnieuw opgebouwd met mobile-first en cloud-first als belangrijke uitgangspunten. Daarmee doelt Microsoft op de hele Windows-familie, met voor ieder apparaat een aangepaste gebruikersinterface. Al die versies worden rond hetzelfde applicatieplatform opgetrokken, zodat ontwikkelaars straks hun apps universeel kunnen uitrollen naar de verschillende versies.

Hoewel Windows 10 dus voor een scala aan apparaten een eigen look & feel krijgt, is de Technical Preview die Microsoft al heeft vrijgegeven de Enterprise-editie, die vooral op laptops en desktops is gericht. De Consumer Preview met meer grafische aanpassingen volgt in 2015, maar de markt van grote ondernemingen krijgt zo al de tijd om zich voor te bereiden. De veranderingen concentreren zich rond de 'traditionele' desktopomgeving, die bij Windows 8 nauwelijks nieuwigheden bevatte. Bij Update 1 kwamen er wel enkele wijzigingen en bij Windows 10 heeft Microsoft weer oog voor de oude omgeving.

De installatie van de Technical Preview van Windows 10, het starten en het inloggen verlopen bij het besturingssysteem identiek aan die procedures bij Windows 8. Een van de opvallendste wijzigingen na het starten is het startmenu. Dat was sinds jaar en dag een van de kenmerkende eigenschappen van Windows, tot Microsoft het schrapte bij Windows 8. Het fullscreen-startscherm dat eerst als Metro en daarna als Modern UI bekendstond, moest de functie van startmenu op zich nemen, niet alleen voor touchscreens, maar ook voor deskstops en laptops. Vooral gebruikers van deze computers bleken echter verknocht aan het oude startmenu en de roep om een terugkeer was luid. Microsoft bleek wel bereid te zijn de startknop terug te brengen en deed dat met Windows 8.1, maar volhardde in zijn streven de gebruikers over te hevelen naar de nieuwe startinterface.

Met Windows 10 is Microsoft toch overstag gegaan. Bij een klik op de startknop verschijnt het oude opklapmenu, met daarop de lijst veelgebruikte programma's en links naar bijvoorbeeld de folders met documenten, afbeeldingen, de pc-instellingen en de verkenner. Gebruikers kunnen zelf kiezen wat in de lijst moet komen te staan en hoeveel items dat moeten zijn. Via het rechtermuisklikmenu zijn onderdelen zoals programma's vast te 'pinnen' op het startmenu, maar ook op de taakbalk.

Microsoft heeft daarnaast geluisterd naar de kritiek van veel desktopgebruikers dat ze de zoekfunctie en de uit-, slaap- en herstartopties alleen bij de Windows 8-interface voor touchscreens konden vinden. Hetzelfde was het geval voor de accountinstellingen. Boven aan het startmenu van Windows 10 prijken nu de naam en een afbeelding van de gebruiker, met een link naar zijn of haar account, en daarnaast zit prominent de uitknop, met optionele slaap- en herstartmogelijkheid.

Bij het openen van het startmenu in Windows 10 is het invoerveld voor zoeken het eerste item in de lijst, net als vanouds bij Windows 7. Via het invoerveld kunnen ook applicaties direct gestart worden. Daarnaast heeft Microsoft de zoekfunctie op de taakbalk geplaatst, zodat deze ook op te roepen is zonder het startmenu te hoeven openen. De zoekfunctie is bovendien sterk uitgebreid. Niet alleen begint Windows met zoeken op je systeem zodra je begint met het invoeren van een term, maar ook zie je direct resultaten van internet. Microsoft gebruikt hiervoor standaard zijn Bing-zoekmachine, wat het marktaandeel van Bing waarschijnlijk flink zal vergroten. Een mogelijkheid om een andere zoekmachine te kiezen troffen we zo gauw niet aan.

Wie dacht dat Microsoft zijn pogingen zou staken om ook desktop- en laptopgebruikers naar de Modern UI-interface, en daarmee naar apps 'nieuwe stijl', te lokken, komt bedrogen uit. In het startmenu van Windows 10 zijn namelijk de live tiles van die apps geïntegreerd. Het startscherm dat Microsoft met Windows 8 introduceerde, is daarmee onderdeel geworden van het traditionele startmenu. Standaard heeft Microsoft al tien apps voor je in het venster geplaatst, waaronder de Store, Mail en Calendar.

Apps toevoegen kan door in het startmenu op All Apps te klikken en ze naar het venster te slepen. De grootte van het vensterdeel met live tiles past zich automatisch aan. Verder heb je bij de tegels dezelfde mogelijkheden als bij Windows 8; je kunt ze pinnen, unpinnen, de-installeren en uitschakelen, en ook is de grootte van iedere individuele tegel aan te passen.

Wie alle tiles 'ontpint', houdt een startmenu over dat vergelijkbaar is met dat van Windows 7. Wie heel veel apps vastpint, krijgt een startscherm dat zo breed is als het hele scherm. Overigens is via de taakbalk-instellingen de optie te activeren om Windows 10 met het fullscreen-startscherm van Windows 8 te starten, voor wie daar behoefte aan heeft. Aan dit scherm heeft Microsoft nog niets veranderd bij de Technical Preview.

Apps in een venster

Bij Windows 8 introduceerde Microsoft een app-platform dat op Apples en Googles leest is geschoeid, met apps van relatief beperkte omvang, via een downloadwinkel te installeren en voor een belangrijk deel op touchscreengebruik gericht. Het platform kwam maar moeizaam van de grond, mede omdat veel gebruikers de nieuwe omgeving links lieten liggen. Waar de App Store en de Play Store inmiddels meer dan een miljoen apps bevatten, moet de Windows Store het nog doen met slechts iets meer dan 172.000 apps, ondanks het enorme marktaandeel van Windows.

De oplossing is, zo lijkt Microsoft te denken, om gebruik van de 'nieuwe' apps in de traditionele omgeving mogelijk te maken. Groot struikelblok hierbij was dat de apps altijd fullscreen, individueel dan wel naast elkaar, getoond werden. Bij Update 1 van Windows 8.1 liet Microsoft de taakbalk al staan bij apps, om het idee te geven dat de app in de traditionele desktopomgeving draaide, maar bij Windows 10 gaat Microsoft verder. Alle apps worden nu in een venster gedraaid en kunnen vergroot, verkleind en verplaatst worden.

Rechtsboven in de titelbalk is er de optie om de vensters te maximaliseren, te minimaliseren of te sluiten, zoals standaard altijd het geval is bij Windows-programma's. Wat verkleinen betreft zijn er grenzen; apps kunnen tot slechts een bepaalde hoogte aangepast worden en bij het versmallen van vensters geeft de app soms de melding dat een bredere weergave vereist is.

Linksboven in de titelbalk is een menu op te roepen met specifieke opties voor de app. Anders dan bij Update 1 van Windows 8.1 gaat het niet om ouderwets aandoende grijze menu's, maar is de weergave netjes aangepast aan de app. Je kunt hier de fullscreen- of projectieweergave activeren, maar ook content delen. Verder is er de intrigerende Play-optie voor afspelen op een ander apparaat. Hier zie je ook de instellingen en heeft Microsoft eveneens een zoekoptie geplaatst. Al deze opties verschijnen in een kolom rechts op het scherm, op de plek van de Charm-bar. Die Charm-bar is grotendeels verdwenen bij pc's zonder touchscreen; alleen via de toetscombinatie Windows-toets+C is hij nog op te roepen.

Windows 8 had al snap-mogelijkheden om applicaties met een vooraf bepaalde grootte aan een zijkant of boven of onder vast te zetten. Windows 10 kan vier programma's tegelijk in een hoek van het scherm vastzetten, zodat automatisch het hele scherm gevuld wordt. Bij het snappen van minder apps kan Windows 10 de ruimte daaromheen automatisch opvullen met andere openstaande applicaties, die dan in een miniatuurvenster getoond worden.

Op papier lijkt dit handig, maar omdat veel apps begrensd zijn wat het verkleinen betreft, lukt het niet om met vier vensters het scherm te vullen; de ruimte boven of onder is te klein. Bij Internet Explorer kan dit bijvoorbeeld wel, maar dat is een uitzondering. Het werkt dus niet intuïtief om programma's naar een kant of hoek te slepen, omdat lastig te voorspellen is hoe Windows de weergave aanpast. Het overkwam ons meer dan eens dat we een app een kwart van het scherm wilden laten innemen, maar dat hij fullscreen werd weergegeven. Misschien moet dit nog uitgewerkt worden en moeten de apps ervoor aangepast worden.

Task View biedt een totaaloverzicht van het aantal openstaande programma's en apps. Deze functie heeft een eigen knop op de taakbalk. De functionaliteit is vergelijkbaar met Mission Control van OS X, maar ook met alt+tab van Windows zelf. Task View toont alle openstaande programma's in een enkel overzicht, zodat je snel de software kunt aanklikken waarmee je wil werken. Ook kun je programma's die je niet meer gebruikt zo afsluiten. Als je verschillende exemplaren van een programma hebt openstaan, toont Task View deze apart, maar tabs van Internet Explorer worden niet apart weergegeven. Als de collectie openstaande applicaties te groot wordt om in het overzicht te worden weergegeven, toont Task View pijltjes om naar boven en beneden te scrollen.

Onderdeel van Task View is de optie 'Add a desktop'. Hiermee kun je als gebruiker nieuwe lege desktop-omgevingen aanmaken, net zoals met Mission Control bij OS X. Dit is vooral handig als je een volle desktopomgeving voor bepaalde taken hebt en graag voor een andere taak met een schone lei wil beginnen. Ook kun je zo bijvoorbeeld een desktopomgeving voor privétaken scheiden van je werkomgeving. De functionaliteit is duidelijk nog niet helemaal af, want bij ons crashten sommige vensters en apps openden zich niet altijd in nieuw aangemaakte desktops. Ook kun je de achtergrond per desktop en de volgorde niet wijzigen.

Verkenner en cmd

De verkenner heeft bij Windows 8 een flinke metamorfose doorgemaakt en daar borduurt Microsoft met Windows 10 op voort. Schokkende wijzigingen zijn er niet, maar er is wel een opvallende ster linksboven verschenen. Hiermee kunnen gebruikers aangeven wat hun favoriete mappen of items zijn binnen het systeem. Die komen vervolgens bij het Home-scherm van de verkenner te staan zodat populaire bestemmingen snel te bereiken zijn.

Daarnaast is er de functie 'Frequent folders'. Ook dit is een overzicht van populaire folders, maar op basis van gebruik. Windows 10 houdt dit bij om de meest gebruikte mappen centraal in het Home-scherm te plaatsen.

Ten slotte zijn er wat kleine grafische wijzigingen doorgevoerd. Microsoft heeft enkele icoontjes een opfrisbeurt gegeven Zo is er een cirkelvormige Share-knop met ronde bolletjes bij de Share-tab gekomen. Deze opent een menu aan de zijkant van het scherm voor het delen van content.

De Command Prompt, of cmd, leek een vergeten onderdeel, maar bij Windows 10 blijkt het ineens de nodige opknapbeurt gekregen te hebben. Zo ondersteunt de commandline nu een groot aantal toetscombinaties voor het selecteren van tekstdelen of lijnen, en voor het kopiëren en plakken van tekst.

Daarnaast zijn er uitgebreide experimentele instellingen, voor bijvoorbeeld het transparanter maken van het venster, line wrapping en wrap text output on resize. Die laatste functies passen de tekstweergave aan aan de grootte of breedte van het scherm.

Nieuwe start of terug naar af?

Microsoft zet met de Technical Preview van Windows 10 de lijn voort die het met Update 1 van Windows 8.1 al trok. Het concern wil desktop- en laptopgebruikers tevreden stellen en daarvoor moet het gekleurde tegel-startscherm wijken en het startmenu terugkomen. Microsoft had zich heel wat moeite kunnen besparen door direct het startmenu uit te rollen zoals Windows 10 dat bevat.

Het startmenu is namelijk zoals het in Windows 8 had moeten zitten; wie geen behoefte heeft aan de gekleurdetegel-apps kan ze weghalen en zo voorkomen nog lastig gevallen te worden met de live tile-interface. Wie wel regelmatig apps uit de Microsoft Store haalt, kan die mooi in het startmenu plaatsen. Voor de vensterweergave geldt hetzelfde. Apps zijn nu een stuk bruikbaarder.

Task view is een mooie verbetering die helpt het overzicht te houden en ook Add desktop is op papier een welkome toevoeging, als het beter uitgewerkt wordt dan nu. Het zijn allemaal evolutionaire stappen die Windows tot een beter besturingssysteem voor pc-gebruikers maken. Tegelijk moet geconstateerd worden dat Microsoft die stappen al een tijd terug had moeten zetten.

Met het overslaan van de Windows 9-naam wekt Microsoft de indruk dat het om een flinke update van Windows gaat, maar afgaande op de Technical Preview is dat geenszins het geval. Het lijkt eerder op een nieuwe update voor Windows 8.1. Het is echter nog veel te vroeg om conclusies te trekken. Zodra de Consumer Preview volgend jaar verschijnt, weten we meer. In afbeeldingen en video's verschenen bijvoorbeeld al een notificatiescherm en de persoonlijke assistent Cortana en ook komt de uiteindelijke versie met DirectX 12. Daarnaast is het afwachten hoe Microsofts visie voor een Windows voor veel apparaten en met universele apps zal uitpakken.

Reacties (401)

[Wim-Bart]

Vandaag even wat testen gedaan omdat ik opmerkingen zie over dat Windows te groot is, te inefficient et cetera. Dus dacht ik, ik heb de laatste maanden zo veel getest met diverse OS'en dus laten we ze eens vergelijken. Om een goed speelveld te krijgen heb ik alles opnieuw geïnstalleerd.

OS Versies (64-bit):

• Windows 10 + Office 2013 (om gelijk speelveld te krijgen),
• Ubuntu 14.04.1-desktop
• Debian 7.6.0
• Linux Mint 16 cinnamon
• FreeBSD 10.0 Release

De systemen draaien allemaal op mijn Game-PC, Core I7 860, en ze booten van VHDX op mijn RAID-1 set, dus niet van mijn SSD. Zou ik nog kunnen testen, maar geen zin in om steeds data heen en weer te moven.

Virtual machine configurartie:

• Cores toegewezen: 4
• Geheugen: 8GB, fixed, want Windows is anders in het voordeel onder Hyper-V
• Disk: Single disk, dynamisch gesized, 127GB (default van Hyper-V)
• Hyper-V Integratie: Default bij OS (allemaal ondersteunen ze het)

Ik hang overal even een punten waardering systeem aan, wel zo leuk om de "Winnaar" te bepalen, maar dat is natuurlijk subjectief:

Boot tijden (tot loginscherm):
0-15 seconden: 5 punten
16-30 seconden: 4 punten
31-45 seconden: 3 punten
45-60 seconden: 1 punt
langer: 0 punten

1. Linux Mint 16 cinnamon - 27 seconden (4)
2. Ubuntu 14.04.1 - 32 seconden (3)
3. FreeBSD 10.0 Release - 41 seconden (3)
4. Windows 10 - 42 seconden (3)
5. Debian 7.6.0 - 64 seconden (0)

Geheugen gebruik, gemeten IN de VM met de standaard tooling (top, windows taskmanager):
tot 1GB: 5 punten
1-2GB: 4 punten
2-3GB: 3 punten
3-4GB: 2 punten
>4GB: 0 punten

1. Windows 10 - 673MB (5)
2. FreeBSD 10.0 Release - 792MB (5)
3. Debian 7.6.0 - 1,1 GB (4) - Na hertest met zelfde services als onder FBSD en Mint
4. Linux Mint 16 cinnamon - 1,2 GB (4)
5. Ubuntu 14.04.1 - 3,7GB (2)

Disk footprint:
tot 10GB: 5 punten
10-11GB: 4 punten
11-12GB: 3 punten
12-16GB: 1 punt
>16GB: 0 punten

1. FreeBSD 10.0 Release - 10,1GB (4)
2. Windows 10 - 10,9GB (4)
3. Ubuntu 14.04.1 - 11,4GB (3)
4. Linux Mint 16 cinnamon - 12,1 GB (1)
5. Debian 7.6.0 - 12,5GB (1)

Idle CPU:
Alles tussen de 0 en 1%, wordt dus niet gemeten.

CPU gemeten met 1 x default browser (www.tweakers.net), een document open in Word/Write, en een PDF document open:
< 25%: 5 punten
25-50%: 3 punten
50-75%: 1 punt
>75%: 0 punten

1. Windows 10 - 14% (5)
2. FreeBSD 10.0 Release - 16% (5)
3. Debian 7.6.0 - 21% (5)
4. Linux Mint 16 cinnamon - 29% (3)
5. Ubuntu 14.04.1 - 33% (3)

Geheugen met de zelfde applicatieset:
tot 1GB: 5 punten
1-2GB: 4 punten
2-3GB: 3 punten
3-4GB: 2 punten
>4GB: 0 punten

1. FreeBSD 10.0 Release - 1,9GB (4)
2. Linux Mint 16 cinnamon - 2,3 GB (3)
3. Debian 7.6.0 - 2,3GB (3) - na hertest
4. Windows 10 - 2,7GB (3)
5. Ubuntu 14.04.1 - 4,2GB (0)

Wanneer we alles op een rij zetten:

• Windows 10: Boot: 3 Mem: 5 Disk: 4 CPU: 5 Mem: 3 = 20 punten
• Ubuntu 14.04.1: Boot: 3 Mem: 2 Disk: 3 CPU: 3 Mem: 0 = 11 punten
• Debian 7.6.0: Boot: 0 Mem: 4 Disk: 1 CPU: 5 Mem: 3 = 14 punten
• Linux Mint 16 cinnamon: Boot: 4 Mem: 4 Disk: 1 CPU: 3 Mem: 3 = 15 punten
• FreeBSD 10.0 Release: Boot: 3 Mem: 5 Disk: 4 CPU: 5 Mem: 4 = 21 punten

Gekwalificeerd op puntenwaardering:
1. 21 punten - FreeBSD 10.0 Release
2. 20 punten - Windows 10 + Office 2013
3. 15 punten - Linux Mint 16 cinnamon
4. 14 punten - Debian 7.6.0
5. 11 punten - Ubuntu 14.04.1-desktop

En dat te bedenken dat:

• Windows 10 nog niet klaar is,
• Windows 10 vol debugcode zit.

Een kleine voetnoot (de edit):
Alle systemen zijn onder de zelfde condities gestart en hebben eerst alle patches gekregen die automatisch worden geïnstalleerd of via de bijbehorende tooling. Daarnaast is FreeBSD voorzien van de zelfde Window manager als Ubuntu net zoals Debian dat is. Om de FreeBSD gelijk te krijgen zijn pakketten via Ports geïnstalleerd met een volledige ports repository update. Debian is geïnstalleerd van de volledige 3-DVD set. Netwerk via DHCP.

Edit 2:
Naar aanleiding van pkoopmanpk een hertest gedaan met Debian (Ubuntu had ik geen tijd voor). Daarbij komt het voor Debian wat gunstiger uit.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 juli 2024 14:20]

[Verwijderd]

Op geheugengebruik is een vergelijking tussen Windows en de *Nixen een beetje een appels en peren vergelijking omdat de filosofie van de twee verschillend is. Voor zover mij bekend denkt Linux ik pak wat ik pakken kan en als iemand iets wil ga ik dan wel swappen, terwijl Windows ook bij voldoende geheugen al zaken gaat swappen om het maar alvast gehad te hebben.

Maar verder een leuke Tweakers vergelijking.

[Verwijderd]

Uit zijn resultaten blijkt dat niet. Start maar eens SQL onder Windows. Dan zie je wel dat al het geheugen gepakt wordt wat ie pakken kan. *nix doet dat dus niet.

[mstam]

*nix doet dat dus niet.

Je kunt uiteraard configureren wat bijv. MySQL mag pakken van het geheugen. Wat over is zal *nix gebruiken voor caching.

[MrMonkE]

MS-SQL Server is wat dat betreft een van de uitzonderingen. Die staat standaard zo dat hij pakt wat hij pakken kan. Wat ook wel logsich is omdat je meestal een dedicated database server hebt en je wilt dan in de meeste gevallen dat hij zoveel mogelijk geheugen gebruikt.
Zoals mstam aangeeft kun je dit instellen. Machines waar je IIS en MS-SQL samen draait doe ik dat altijd. Zeker op ontwikkel systemen.

Ik denk ook niet dat dit een OS kwestie is maar een programma kwestie. Het 'programma' MS-SQL gaat gewoon voor de max, dat kun je op unixen vast ook wel zo programmeren zodat wanneer je belangerijke programma's hebt die baat hebben bij exorbitante geheugens gelijk gaat sprokkelen.

[Verwijderd]

Geen idee, ik heb het geheugengebruik vastgesteld in de mysql.ini. Daar houden beide zich volgens mij ook netjes aan.

[Wim-Bart]

Over wat betreft geheugen gebruik nog wat extra informatie, ik ben er even ingedoken. Maar Windows 7 en later pakken ook alles voordat ze gaan swappen, het geheugengebruik is dus anders dan onder Vista en lager waar je nog Memory Backed pagefile gedrag had en Windows vrij conversatief was.

Ik zie ook dat het geheugengebruik onder Debian en met name Ubuntu toch wat vertekend is, met name na installatie van KDE-full (dus niet KDE-plasma) en het werkend krijgen van de search functie, waarbij hij opeens een MySQL database had draaien. Na dat uitgezet te hebben en MySQL er af ging het geheugengebruik bij Debian terug naar rond de 1GB. Bij Ubuntu ben ik verder niet gaan kijken, maar ik vermoed dat daar best wel wat services draaien die misschien niet nodig zijn. Heb dus mijn artikel eventjes wat aangepast.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 juli 2024 14:20]

[Verwijderd]

Het ging er mij niet om, om fouten in je test aan te duiden. Alleen dat het testen van systemen, die soms andere ontwerp keuzes maken, niet altijd een goed beeld opleveren.

Ik vond de test ansich bijzonder interessant. Ik heb daar zelf nl echt de tijd niet voor, hoe graag ik het eens zou willen uitzoeken.

Dus zeker mijn dank daarvoor.

[mstam]

Je kan geen top gebruiken onder *nix om te zien hoeveel geheugen er werkelijk in gebruik is want *nix pakt alles voor caching om dingen zoals disk en netwerk operaties te versnellen. Gebruik liever "free -m" voor een meer realistisch beeld.

vserv3 martin # free -mh
total used free shared buffers cached
Mem: 1.3G 1.1G 237M 24M 281M 304M
-/+ buffers/cache: 527M 823M
Swap: 511M 120K 511M

En heb je de Linux distros ook met systemd getest i.p.v. inittab? Dan booten ze 2x zo snel.

En de 3 Linux distros zijn nagenoeg hetzelfde. Je kunt ze alle 3 onder de 4GB krijgen met het basis systeem, Gnome, browser, mail etc en Open of LibreOffice. Met *nix installeer je nooit de hele CD/DVD-set. Met bijv. Debian begin je met de "base" wat hooguit een paar honderd MB groot is en dan installeer je wat je nodig hebt. Je kunt de Linux distro's en FreeBSD zelfs onder de 300MB krijgen.

Heb je Windows ook over een langere periode getest? Ik heb bijv. 1,5 jaar een Windows 7 VM draaien win.sybacsolar.com en daar laatst extra opslag aan moeten toevoegen terwijl er amper gebruikersdata bijkomt. 5,51GB gebruikersdata, 2,49GB programma's, 33,3GB in gebruik wat neerkomt op 25,3GB alleen voor het OS en dit terwijl ik regelmatig temp directories e.d. leeg maak!

Het is leuk dat je de moeite hebt genomen om de distro's te installeren maar je conclusie heeft werkelijk geen enkele waarde (sorry).

[Wim-Bart]

Ik heb het gewoon heel simpel gedaan:

1. VM aanmaken;
2. Booten van de CD/DVD;
3. Klik klik next;
4. Bij Debian nog een apt-get install kde-full gedaan;
5. Bij Windows nog Office 2013 standaard geïnstalleerd;
6. Daarna alle OS'en geupdate met de laatste patches, en dit niet handmatig gedaan maar met de standaard GUI tools. Op alle *nixen gecontroleerd of Libreoffice er op staat en GEEN extra packages geïnstalleerd. Dus gewoon kaal.

Hierbij krijg je dus voor allemaal:
1. Een grafische interface (op alles KDE behalve op Mint en natuurlijk Windows);
2. Overal een default browser;
3. Overal de default fonts, toolings, games, et cetera (onder Linux een beetje behelpen want hoop handige cli tools en cli scripts zitten er dan niet bij);
4. Overal een standaard "Kantoor" pakket, Libreoffice voor de uxen, Microsoft Office voor Windows.

Het bouwen van 5 x een volledige test met alle vergelijkbare tooling was te veel van het goede vond/vind ik. Wanneer Windows 10 Release to Manufacurer gaat dan is het een ander verhaal, dan zal ik eens nadenken over een echt vergelijk (als ik de tijd kan inruimen) waarbij alles gelijk wordt getrokken, dus bijvoorbeeld alle cli tools, beheer tools en opsmuck, zoals Firefox, Filezilla, Putty, Gimp, et cetera. Zoals ik dus een Windows systeem zou inrichten.

[PdeBie]

Ik weet niet wat ik nu van het nieuwe start menu moet denken. Mij bevalt Windows 8 eigenlijk wel. Ja het was wennen, maar nu ik er eenmaal veel mee heb gewerkt hoef ik niet persé terug naar het oude start menu.

[yoranpower]

Heb hetzelfde. Ben windows 8 aardig gewend en ben een van de weinigen die het beter vind! Ben benieuwd naar Windows 10. Het is in vroege test fase en kan nog heel wat te bieden hebben!

[pknl]

Ik ben ook geen grote tegenstander van W8, het went inderdaad wel, maar:

Als je veel programma's open hebt staan voor werk is het erg onhandig als je even een calculator FULLSCREEN opent om maar iets te noemen... Elke keer datje "start" opent benje meteen het overzicht kwijt van wat je open had staan, zeker niet handig in vele gevallen...

In mijn ogen is het prima voor tablet, of misschien zelfs (eenvoudig) privé gebruik, maar daarna wordt het gauw een stuk minder overzichtelijk als W7, en dat overzicht brengt W10 wel terug vermoed ik. Overigens lijkt het me wel handig als via een toetsencombinatie de apps nogsteeds WEL fullscreen kunnen (met alt+enter ofzo, leuk voor spelletjes), of dat het op tablets in te stellen is dat het weer als W8 functioneerd...

[Morgoth]

Waarom zou je de Metro calculator openen als je veel programma's hebt open staan (in desktop modus)? Dan start je toch gewoon de desktop calculator variant? In Metro modus is alles full screen, dat is logisch, dat is met Android en iOs ook zo.

[Blokker_1999]

Maar dat is wel waar MS op aan stuurde. Dat je op je winkey duwt, snel calc intypt en dan dus de modern ui calculator voor je krijgt.

[RayNbow]

Maar dat is wel waar MS op aan stuurde. Dat je op je winkey duwt, snel calc intypt en dan dus de modern ui calculator voor je krijgt.

Als ik "calc" intik in het startscherm op m'n Surface Pro 2, dan is de eerste hit de desktop versie van de rekenmachine.

[Verwijderd]

ben blij dat ik nog een toetsenbord zonder winkey heb

[RayNbow]

Dan is er voor jou Ctrl+Esc.

[Vnze]

Hier ook gewoon de desktop calculator hoor. Heb jij wel W8 of bedenk jij die commentaren ter plaatse of is mijn versie van W8 anders dan die op jouw pc?

Ik heb het eigenlijk nooit aan de hand dat winkey + zoekterm een metro app opent. Net heb ik het eens geprobeerd met internet explorer (wat ik zelden gebruik en als ik het gebruik is het in Modern UI mode) en zelfs dat opende gewoon in desktop mode.

Ik ben verder als Metro fan nog steeds tevreden met het pad dat MS nu inslaat. Nu tonen ze zich een goed bedrijf door te luisteren naar kritiek in tegenstelling tot vele andere bedrijven of zelfs MS in het verleden. Wel hoop ik dat ze een paar opties die nu wel in W8 zitten maar niet in de preview terug halen zoals bv splitscreen met deels Metro en deels desktop apps waar je bv 1/3 van je screen metro mail hebt staan en 2/3 gewoon desktop.

[Reactie gewijzigd door Vnze op 22 juli 2024 14:20]

[Verwijderd]

Fullscreen calculatie applicatie... waar zijn de rest van de getallen die je nodig hebt om dan je calculatie te doen zoals uit je browser of excel? bij elkaar?

Werkt allemaal omslachtig. Ik ben tevreden met de Windows 10 weg van MS.

[bush]

ook metro apps kan je naast elkaar draaien. in 8.1 maximaal 3 dacht ik

[Kridri]

Nee het is afhankelijk van de scherm resolutie

[Armin]

Ja afhankelijk van de resolutie maximaal 3, maar vrijwel altijd 2. Enkel laptops met de absolute minimum screensize zoals 8.1 die ondersteunt niet. De vraag echter of je daar 8.1 op wilt draaien

[Verwijderd]

Sterker, alle applicaties die ik gebruik (in verreweg de meeste gevallen) draaien enkel in de bureaublad interface. Zonder start menu (a la win7 en lager) is het dan continue wisselen tussen 2 omgevingen. Daardoor niet efficiënt en ik ben dan ook blij met deze stap van MS.

Ik was ook erg blij met Start8 van Stardock...

Los hiervan is windows 8(.1) gewoon een erg snel en stabiel OS. BSOD sinds win7 bijvoorbeeld helemaal niet meer gehad. Win Vista was verschrikkelijk voor mij.

[Verwijderd]

Een BSOD in Windows Vista heeft NIETS met het OS te maken. Vermoedelijk draaide je met een NVidia gpu? In het gros van de gevallen waren hun brakke drivers de schuld van Vista crashes. Zij hebben ook publiekelijk het boete kleed aangetrokken wat betreft deze problemen. Met goede grafische drivers, is Vista rotsstabiel.

Er is qua interne architectuur ook vrijwel niets veranderd tussen Windows 7 en Vista. Het enige daadwerkelijke verschil is dat er drie jaar tijdverschil tussen zat, en dat tegen de tijd dat Windows 7 uitkwam, Nvidia en consorten eindelijk goede drivers had. En daardoor lijkt Win7 dan stabieler.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:20]

[Verwijderd]

Ik sluit me hier bij aan! Een extra toevoeging/opmerking.
Het grootste merkbare verschil in het werken met Win7 t.o.v. Vista was voor mij de doorontwikkeling van de Libraries in Windows 7. In Vista stond dit nog in de kinderschoenen, dit was vaak verwarrend en omslachtig bij het navigeren naar folders/mappen op je harddisk.

De reden waarom ik me bij het bovenstaande aansluit is heel simpel.
Ik werk zelf al 12 jaar in de IT Support & Consultancy, en heb erg veel machines uitgeleverd met Windows Vista in Windows server omgevingen. En deze draaien op dit moment nog altijd zo stabiel als Windows 7.

[Eyradir]

In een desktopomgeving is de desktopcalculator inderdaad vele malen praktischer. Ik vind het idee dat apps in een _desktopomgeving_ full-screen zijn zelf niet logisch, omdat een desktop zich juist heel erg leent voor multitasking. Als alles dan full-screen is, maakt dat je werk m.i. onoverzichtelijker. Het voelt dan aan als een enorme stap terug. Een Android of een iOS app is fullscreen, omdat op kleinere schermen iedere pixel benut moet worden. Zo'n stempel moet je niet op een desktop willen drukken.

[Scrtz]

Precies dat. Maar dat was dus het probleem als je geïntegreerde apps in Windows 8 wilt/wou gebruiken zoals de Mail of Agenda app. Hoe komen ze er in godsnaam op om desktop/laptop gebruikers te verplichten dat fullscreen in de metro interface te laten gebruiken. Het is nu niet bepaald moeilijk voor een bedrijf als Microsoft om daar ook een desktop versie van te maken.

Gemiste kans ook dat Microsoft dit niet meteen rechtgetrokken heeft in Windows 8, wat veel gebruikers misschien wel had overgehaald om over te stappen.

En voor diegene die dan met de argumenten komen 'ja dan installeer je toch een desktop Mail/agenda programma', daar gaat het juist niet om, vind dat een OS anno 2014 gewoon compleet moet zijn voor de (simpele) gebruikers, inclusief mail, agenda, notities etc.

[Satom]

Het is zeer eenvoudig en logischer om de desktop calculator te pakken. Je hoeft alleen maar naar je metro scherm te gaan, calc te typen en op enter drukken

[Verwijderd]

Dat is dus heel erg grappig: Microsoft heeft z'n best gedaan om in te spelen op nieuwe invoermethodes, zoals touchscreen, spraak en gesture functionaliteit. Uitstekende zet. Voor het integreren van mobiele en desktop platforms geldt het zelfde.

Maar in hun ijver om de nieuwe invoermethodes te integreren, hebben ze ervoor gezorgd dat desktopgebruikers, die juist bij Windows van de muisklik waren, ineens het toetsenbord veel meer moesten gaan gebruiken.

En dat was dus juist een stap terug; het toetsenbord is de invoermethode van de typemachine en het is inderdaad hoog tijd dat er wat anders voor in de plaats komt. Maar voorlopig is er nog geen nieuw ei-van-Columbus. Innovaties zoals Leap Motion (ik heb er één) maken de belofte nog niet waar. En een OS waarbij je meer commando's moet gaan typen, daar zit volgens mij geen enkele Windows gebruiker op te wachten. (was dat niet een veelgehoorde klacht over Linux van Windows fans?)

Zo te zien wordt in Windows 10 de balans weer gevonden. Beter een kleine stap vooruit, dan struikelen over je eigen benen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:20]

[MadEgg]

het toetsenbord is de invoermethode van de typemachine en het is inderdaad hoog tijd dat er wat anders voor in de plaats komt.

Waarom dan precies? Hedendaagse toetsenborden hebben als een van de weinige overeenkomsten met toetsenborden dat ze een groot aantal toetsen hebben, maar de aanslag, ergonomie en uiterlijk zijn enorm veranderd en verbeterd.

Waarom zou er per sé iets anders moeten komen, puur omdat het concept toetsenbord al heel wat jaren meegaat? Het is gebleken dat het toetsenbord enorm goed doet waar het voor bedoeld is: tekst invoeren in een elektronisch systeem. Ik zie geen reden om iets anders te moeten hebben.

[Dynion]

Simpel:

het huidige toetsenbord is een invoermethode voor typmachines, gemaakt om mensen zo langzaam mogelijk te laten typen. Dat was nodig, omdat bij een typmachine anders de hamertjes in de knoop zouden gaan. Daarnaast zouden de hamertjes elkaar minder snel raken als ze verder uit elkaar staan.

Bij een computer is dat probleem er niet, dus is een efficiënter toetsenbord mogelijk. Een voorbeeld hiervan is het Dvorak toetsenbord. Een indeling die alle veelgebruikte letters bij elkaar zet, waardoor je sneller typt.(bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dvorak-toetsenbord).

De belangrijkste zin voor wie niet wilt klikken: In tegenstelling tot QWERTY of AZERTY is Dvorak niet ontwikkeld voor typemachines, maar voor toetsenborden waar geen hamertjes aan te pas komen. Bij het originele Qwerty-toetsenbord moesten de letters zo worden neergelegd dat wanneer snel werd getypt de hamertjes niet met elkaar in de knoop zouden kunnen komen. Deze extra restrictie op de lay-out zorgt voor een beperking in het comfort.

en als je bedoelde het toetsenbord in het geheel vernieuwen, dan ben ik het met je eens dat dat zinloos is. Ik denk niet dat er een nieuwe manier aan zit te komen die net zo laagdrempelig is als de juiste letter indrukken

edit: bron toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Dynion op 22 juli 2024 14:20]

[MadEgg]

Daar ben ik het volledig mee eens, ik type al jaren Dvorak. De volgorde van de letters mag zeker anders. Maar dat doet niets af aan het concept toetsenbord natuurlijk.

Het is alleen lastig om een andere toetsenbord-layout populair te maken aangezien vrijwel iedereen gewend is aan QWERTY, QWERTZ, of AZERTY of een van de andere kleine variaties hierop, en hierin ook getraind is. De stap naar Dvorak is dan wel nogal groot. Zelf vond ik het ook extreem frustrerend om van 500 APM terug vallen tot < 100 APM tijdens het aanwennen van Dvorak. Qua snelheid maakt het overigens weinig uit in mijn ervaring, alleen verlaag je het risico op RSI aanzienlijk.

[Verwijderd]

Wat ik eigenlijk bedoelde, was een geheel nieuwe manier om data in te voeren. Het is een beetje als met de eerste auto's; die zagen er uit als een koets, met een motor er op. Pas na een tijdje kwam men er achter dat een gemotoriseerd voertuig op een heel nieuwe manier ontworpen moest worden dan een door een dier voortgetrokken voertuig.

Wij zijn gewend aan de computer als data-invoer machine; je stopt er iets in, en er worden een paar bewerkingen uitgevoerd, en er komt iets uitgerold. Maar de computer (de software) beweegt zich al een tijdje in de richting van een (semi) intelligent apparaat Als je kijkt naar de spraakgestuurde software van 20 jaar geleden in vergelijking met nu, zijn er echt reuzenschreden gemaakt. Met je smartphone in de hand kun je in China in het Chinees gegrilde kippenboutjes bestellen op de straathoek.

De koets is een auto geworden. Alleen lopen we nog steeds op die toetsjes te rammen. Dat kan beter, maar ik moet zeggen dat ik ook nog niet weet hoe. Tegen je PC/tablet/telefoon aanpraten is het ook net niet....

Wat dat betreft bewonderde ik de lef van Microsoft wel, toen ze met W8 kwamen. Zelfs al vind ik het eindresultaat verschrikkelijk, ze hadden duidelijk een visie met betrekking tot touch, spraak en gesture. Dat het toetsenbord voorlopig nog onvermijdelijk is, wil niet zeggen dat dat altijd zo zal blijven.

[NBK]

In de oude windows omgeving kon je dat met 2 muisklikken doen. Start en het icoontje van calc. In windows 8 moet je weer met je toetsenbord gaan werken.
Het zelfde als een programma afsluiten met alt+F4 omdat het kruisje verstopt zit achter een traag openende werkbalk.
Het is dat ik die toetsencombinaties nog ken uit het windows 95 tijdperk maar voor nieuwe gebruikers moet het een ramp zijn om een beetje snel te kunnen werken op windows 8.

[maussie95]

Dat kan ook gewoon op W8. Gewoon de desktop rekenmachine vinden en vastpinnen. Dan heb je ook maar 2 klikken.

[dwelfusius]

1 klik if gepind op taakbalk

[Ron79]

geen klik als je hem opstart met Windows

[makkie88]

alleen met win 8.1 is waarschijnlijk voor veel mensen het foldertje "opstarten" niet vindbaar...
(win7: start-Alle programma's - opstarten)

[Propane]

In de oude Windows omgeving moet je dan wel de rekenmachine direct in je start menu hebben staan, anders is het Start -> Programma's -> Bureau Accessoires -> Rekenmachine....

[borft]

snel werken doe je toch juist met je keyboard? niet met de muis lijkt me.

[spannow]

precies en win+r -> calc werkt volgens mij nog steeds wel
(die miste ik nog in het rijtje )

[Niosus]

Overigens lijkt het me wel handig als via een toetsencombinatie de apps nogsteeds WEL fullscreen kunnen (met alt+enter ofzo, leuk voor spelletjes), of dat het op tablets in te stellen is dat het weer als W8 functioneerd...

Dit!!! Hier mogen ze van mij gerust bij Apple afkijken. Daar kan je bijna alle apps fullscreen maken en dan gedragen die zich als extra desktops. Programmas die je nooit "apart" gebruikt (Skype, terminal, finder, etc) kan je dan op een desktop laten waardoor je rap kan switchen, terwijl programmas die het grootste deel van de tijd op fullscreen staan (IDE, browser, video spelers) hun eigen plekje hebben. Zeker omdat je met een eenvoudige gesture (3 vingers swipe links/rechts) kan switchen.

Dit vind ik persoonlijk 1 van de beste features van OS X op dit moment. Hiermee kan ik toch op mijn 13" 1280x800 MBP serieus multitasken alsof ik meerdere schermen heb. Ik hoop dat MS hier voldoende aandacht aan gaat besteden want dit is echt een killer feature die ik ook op mijn desktop wil (zonder een hoop 3rd party rommel liefst)!

[Reactie gewijzigd door Niosus op 22 juli 2024 14:20]

[svenk91]

Werkt f11 niet hiervoor?

[dwelfusius]

vroeg ik me ook af,gewoon f11

[suljo]

Druk op instellingen bij de app (linkerhoek met 3 bolletjes) en dan op fullscreen om de app fullscreen te draaien

[Karmos]

Eignelijk zou je net zoals bij je webbrowser op F11 kunnen drukken om apps die in gewone venster-modus full screen te laten draaien en omgekeerd.

[DigitalExorcist]

Windows-toets R, 'calc' intikken.

[suljo]

Om eerlijk te zijn vind ik Windows 10 meer Windows 7.5 aangezien die het beste van 7 en 8.1 combineert, maar er zijn nog wel redelijk wat bugs in de software zoals apps dh niet launchen in multiple desktop mode(2x wel) en de taskbar die crasht en verdwijnt in sommige apps maar de taskbar, maar dat zou kunnen liggen aan de scalling van virtualbox, ik heb hem niet volledig geïnstalleerd omdat de tech dienst op mijn hoge school zegt dat het niet ondersteund is bij laptopexamens =0/20(je moet een log programma draaien tegen spieken) ik ben wel van plan hem op een bijna dode xp pc te zetten die Windows 10 juist kan draaien omdat die pc vooral wordt gebruikt door mijn klein neefje (10 jaar)

[Aragnut]

Het is dan ook nog een OS in ontwikkeling, waarbij de te installeren versies bedoeld zijn om een indruk te geven, en nog niet een gegarandeerd stabiel platform.

[CH4OS]

De Tech Preview heet niet voor niets zo. Meer dan dat hoef je ook niet te verwachten.

[naarden 4ever]

Je bent niet een van de weinigen hoor. De mensen die zeuren zijn gewoonweg beter hoorbaar over het algemeen. Zolang je Windows 8 gewoon goed uitlegt is er niemand die erover klaagt.

Enige wat echt op Windows 8.1 is aan te merken t.o.v. Windows 7 is dat de toegevoegde functionaliteit van apps volledig weg is. Windows 8.1 runt alle apps in full-screen, dus vak worden apps vervangen door de desktopversie. Zo gebruik ik op 8.1 de desktopversie van skype, omdat ik deze in een venster open kan hebben, en omdat de modern UI versie van Skype nog niet alle functionaliteit heeft (Microsoft, please...)

De meerwaarde van apps mist dus een beetje op Windows 8.1, maar voor de rest werkt het net zo goed als Windows 7 hoor. Vaak heb je minder acties nodig om iets te bereiken. Wanneer een app in je startoverzicht staat is het 2 klikken weg van de applicatie (Start -> Applicatie), waar dit in Windows 7 wel wat meer vereiste (Start -> Alle Programma's -> Map van applicatie -> Applicatie).

Ik heb Windows 10 ook even kunnen testen, maar ik vind het nieuwe startmenu dus gewoon drama. Het goede van het Windows 7 startmenu, dus het rijtje van Computer en Configuratiescherm staat niet in het startmenu en moet gewoon met rechtermuisknop op de Start-knop worden bereikt. Dit startmenu haalt voor mij meer functionaliteit weg dan dat het toevoegd. Ik zal dus zeker het 8.1 startmenu gaan gebruiken, want het startmenu van Windows 10 is het slechtste van beide kampen naar mijn mening.

[Madrox]

Je hoeft mij Windows 8 niet uit te leggen, dank je. En toch vind ik Windows 7 prettiger, al was het maar omdat ik dan van Aero geniet. Zie nu deze preview en het is nog steeds een oerlelijke interface, de nieuwe "kale" look. Aero is veel sexier, afgeronde hoekjes, verfijnd, heerlijk. Kijk naar dst nieuwe startmenu, daar straalt de nieuwe lelijkheid vanaf.

[Marrtijn]

Ik vind Aero ook veel beter en mooier. deze startbalk ziet er uit alsof ze het startmenu van windows 95 transparant hebben gemaakt.

[Verwijderd]

Heb ik ook met dat startmenu.In 8 miste ik de startknop maar in 8.1 merk ik dat eenmaal je tiles ingesteld ik sneller via de tiles werk dan in (op andere computer )start8.De metro apps gebruik ik nooit, mssn dat met de dual desktop en de snapfuncties daar verandering in komt.Daar zit de echte verbetering denk ik, niet zozeer in de start.

[Verwijderd]

Ik heb Windows 8 vanaf het begin, ben het ook gewend, maar nu draai ik al drie dagen de Technical Preview als dual-boot en sindsdien heb ik Windows 8 niet meer aan gehad. Wat een verademing!!

Het werkt ook zo snel en stabiel, ik ben helemaal om!

[Rataplan_]

Let op, in deze technical preview collect Microsoft nogal wat data van je. In feite alles wat je doet. Ik zou hier niet mn dagelijks OS van maken..

[segascope]

Is het verstandig om de Technical Preview nu al te installeren over een Windows 7 installatie?

[bouwfraude]

Nee. Het is nog niet af, ziet er lelijk uit, kan het touchpad niet fatsoenlijk instellen.
Als je wil experimenteren doe het dan op een extra (solidstate) schijf.

[mangahuisman]

ja zeker doen!!!

[segascope]

Wordt die technical preview bijgewerkt? Is het al stabiel genoeg?

[mangahuisman]

als je hem installeer dan kan je al een nieuwe build downloaden vanuit je configuratiescherm die draai ik nu en is wel cool

[geertdo]

Ik hoef eigenlijk ook niet terug naar het oude startmenu, maar ik moet zeggen dat het idee me wel aanspreekt.
Ik krijg nu ook het gevoel dat je veel functies kunt doen via de 'Windows' knop (startknop).

En daarnaast is het gewoon een instelling of je wel of geen startmenu wilt...

[dwelfusius]

hoezo? bedoel je via click-right?of gewone klik?
want klik-right was in win 8.1 al

[geertdo]

Ik bedoelde gewone klik en dichtbij georiënteerd bij de startknop (zoeken, menu, all apps, live tiles, account). Gewoon gemakkelijker dan bij Windows 8.1 als je met de muis werkt.

[EnigmaNL]

Ik ben blij dat het start menu terug is maar het is nog steeds niet helemaal goed vind ik.

Bij het W7 start menu waren programma's en menu's handig van elkaar gescheiden, nu staat het in een grote lijst.

[Devin19]

De aan/uit knop enzo zitten ook op een onhandige plaats. Handiger zou zijn dat die onder in het startmenu zitten zoals bij Win7 etc. zodat de gebruiker niet eerst op start moet drukken helemaal onder in het scherm en dan weer naar halverwege moet gaan om op de juiste knop te klikken.

[michael3011]

Start screen zit er nog in hoor.

[uname -r]

Als je wilt weten wat je van het nieuwe start menu moet denken kan je het zelf uitproberen.

Windows 10-Technical-Preview-32bit
Windows-10-Technical-Preview-64bit

Ik ben reeds de 64bit versie aan het downloaden. Het ISO bestand is bijna zo groot als een DVD, namelijk 4,1GB. Met mijn nu nog ADSL-lijntje haal ik maximaal 1,6MB/s. Wat redelijk is voor een 20 megabit abonnement.

Wel aan te raden is om dit niet als vervanging van je huidige besturingssysteem te gebruiken. Zelf ben ik van plan om het in een virtuele machine eerst uit te proberen.

Ondanks alle negativiteit rond Windows 8, heb ik er geen problemen mee. Dus dan zal Windows 10 mijn denk ik zelf nog beter bevallen. We zullen zien.

Edit: Er is ook een Windows 10 topic te vinden op GoT:
[Windows10] Ervaringen & Discussie

[Reactie gewijzigd door uname -r op 22 juli 2024 14:20]

[pieterdebie]

Ik hoef inderdaad ook niet terug naar het oude startmenu, ik was na 5 minuten al gewend van het moderne alternatief te gebruiken.

Waar ik echter wél weer naar terug wil is dat libraries meer op de voorgrond staan en niet onderaan in de treeview geduwd worden.

[dwelfusius]

ik vind het favorieten nu wel goed uitgewerkt (explorer nt browser ofc),is een van de dingen die ik gewoon pijlsnel via gpedit ging aanpassen, ben blij dat dat nu wat user friendlier is aangepakt

[jonashendrickx]

Je kan nog steeds de Windows 8 startscreen aanzetten als je liever de fullscreen start screen hebt zoals in Windows 8. Heb je liever het start menu kan je het zo laten staan.

Om startscreen terug aan te zetten ga je als volgt tewerk:
1. Rechtermuisknop op taakbalk en kies Eigenschappen.
2. Zoek daar doorheen de tabbladen om startscreen aan te zetten.

[Trekkerkearl]

Zoals ik begrepen heb uit meerdere reviews kan je het volledige Windows 8(.1) startmenu ook oproepen en gebruiken als je dat liever hebt.

Of dit in de final echter nog zo is moet ik nog zien... ik heb geruchten gehoort dat ze de optie willen schrappen voor Desktop & Laptops.
Laten we hopen dat ze de optie erin laten

[Djisbaws]

Ben ik het op zich mee eens, ik raakte zo langzamerhand ook gewend aan de interface en ik hou erg van de snelheid van de OS.

Daarentegen merkte ik eigenlijk van mezelf maar weinig gebruik van de apps (alleen de mail en weer app wel eens, maar ik kan ook zo buienradar en hotmail in een browser open zetten).

Hoe dan ook, ik verwelkom deze update op zich erg en ik zie ernaar vooruit om te zien hoe windows 10 uiteindelijk zal werken. Ik hoop dat de focus nog steeds bij performance ligt, want dat vond ik persoonlijk een erg fijne feature.

[computerjunky]

Ik ben nog steeds niet tevreden. De ribbon is onpraktisch en maakt de bovenbalk bijna 40% dikker dan mijn huidige balk. De voor en achteruit pijltjes zijn onduidelijk en onlogisch geplaatst wat het minder lekker laat werken. Taakbeheer is nog altijd even slecht als bij de eerste release van windows 8.
Het startmenu is niets dan 1 groot compromis dat niks voor de gebruiker doet en zonder de lelijke tiles is het een halve halfbakken functie die gewoon niet de functionaliteit geeft van windows vista en 7.
Je mist namelijk printer en andere hardware deze computer configuratiescherm muziek afbeeldingen enz.
En doordat de gebruiker bovenaan staat komen gepinde apps die je vaak gebruikt minder goed uit.

En alsof dat nog niet genoeg is wat bezield ze in vredesnaam om de afsluit knop minuscuul en bovenin te plaatsen....

[Verwijderd]

Je kunt de ribbon van de verkenner/explorer (ik neem aan dat je die bedoelt) gewoon inklappen en een menu laten zien. Net als onder Windows 8.x
De tiles in het startmenu kun je volledig weghalen. Dat het startmenu zelf terug is, tja, dat wilde de meeste mensen nu eenmaal.
Alle dingen die je mist zijn trouwens gewoon aanwezig.Zowel in het oude en het moderne configuratiescherm kun je je hardware e.d. instellen.
De afsluitknop miniscuul? Die is toch duidelijk te zien. Je zegt een zin ervoor nog dat je het maar niets vindt dat de gebruiker bovenaan komt te staan vanwege de ruimte.
Verder moet je niet vergeten dat dit een vroege preview is. Er wordt heus nog wel aan gesleuteld.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:20]

[computerjunky]

De tiles in het startmenu kun je volledig weghalen. Dat het startmenu zelf terug is, tja, dat wilde de meeste mensen nu eenmaal.

Nee dan heb je alleen het LINKER deel van het start menu.
Je mist dus snelkoppelingen naar muziek, fotos, films, documenten, configuratiescherm, deze computer, printer en nog meer.
En de start knop is minuscuul ja hij is nog geen kwart van de grootte die hij heeft in windows 7.

En ja gebruiker bovenaan is irritant omdat het vervuild en niets toevoegt.
Hoe vaak klik je nou op gebruiker? NOOIT waarom staat het dan bovenaan...?
En uitschakelen had prima onderaan gekund waar het al 13 jaar staat zonder enig probleem.


En betreft de preview we weten bijde dat dit de nieuwe ''verbeterde'' visie is van MS en daar veranderd NIETS meer aan tenzij we duidelijk laten weten wat we ervan vinden en dan nog duurt het 2 jaar voordat ze halfbakken toegeven dat ze fout zitten.
In de windows 8 beta werd al aangegeven dat niemand de metro wou en dat niemand de ribbon wou en dat het taakbeheer slechter was en dat een start menu een vereisde was.

Iedereen zetten vis het register vervolgens het startmenu terug haalde de ribbon weg en restorede taakbeheer naar de vorige layout. Wat deed MS die haalde de code uit windows onder het mom van opschonen van code zonder te denken aan de consument die zijn mening zuidelijk had laten horen zonder er bij stil te staan dat ze het ook hadden kunnen laten staan en de optie in configuratiescherm of installatie konden zetten zodat IEDEREEN tevreden geweest was.
Nu 3 jaar later zitten we nog steeds in hetzelfde bootje. windows 7 is nog steeds prettiger om mee te werken ondanks zijn fouten ten opzichte van xp.
Dus ik denk niet dat er ook maar iets veranders aan deze beta behalve bugfixes en fine tuning.

[DrBashir]

Niemand belet je om de feedback feature in de tech preview te gebruiken, daar istie voor.

[computerjunky]

Het is alleen zo nutteloos. iedereen heeft dit in de windows 8 beta gedaan en ms heeft er zich 2 jaar lang niets van aangetrokken

[Verwijderd]

Ik heb op het moment de mogelijkheid niet om een testversie te draaien, dus de screenshots helpen me wat. Ik ben echter niet echt gecharmeerd van de platte look.
Dus even een vraag, is het mogelijk om om de classic look te kiezen?

[halofreak1990]

Definieer 'classic'
Is dat de alom bekende Win9x look of die van Windows 7?

[Verwijderd]

De rustige grijze look zonder zuurstok kleurtjes, lage taskbar en zo. Zit er inderdaad al vanaf 95 al in.

[computerjunky]

Denk dat er op Aero gedoeld word.

Voor zover ik weet is het nog altijd de helaas platte look maar wel met transparantie ala Aero wat het wel beter maakt maar nog niet zo goed als het 7 jaar geleden was

[dwelfusius]

nee joh, is niet aero, aero is toch pas vanaf vista.hij bedoelt gewoon echt classic.Hadden ze dat er niet uitgesloopt in win8?

Wat je wel kan doen is gewoon een aero theme pakken, maar zonder faded colours.Oftewel bij advanced system settings /advanced/performance"settings"/visual effects/alles uitzetten

[BoringDay]

Een ouwe grijze scrollbar in het menu die een hele andere achtergrond kleur heeft
Hoe moeilijk is het nou omdat aan te passen zodat het er netjes uit ziet? typisch microsoft ... geen oog voor details.

[michael3011]

Waarom de tijd daar nu insteken?
eerst de belangrijke functies dan pas de look, dit is een vroege build zoals je weet de kans is groot dat windows 10 in oktober echt gelanceerd word.

[BoringDay]

Omdat het erbij hoort?

Het is ontzettend irritant wanneer je een Applicatie ontwikkeld dit soort ongein naar voren komt.
Je wil dat het er netjes uitziet ipv lelijke titel balken en scrollbars die niet mee opgaan in een thema. Het lijkt namelijk ontzettend slordig.

En dit heeft niks met beta te maken want het is praktisch onder elke windows versie hetzelfde liedje anders was dit al weggewerkt in windows 8 zelf. Het is de slordige manier van werken van MS.

[Verwijderd]

Ik kan het niet meer vinden maar het schijnt dat zelfs Windows 8.1 nog steeds op sommige plekken icoontjes gebruikt van Windows 3.1.

Vast diep verscholen, maar toch...slordig.

[OuweRot]

imageres.dll
shell32.dll
en nog een paar
net een tijdreis

[Fredi]

En waarom niet, dat heeft toch zijn charmes. Lekker nostalgisch.

[dwelfusius]

ben ik nu zo raar omdat het mij geen kneit kan schelen?Ik bedoel, moesten het nu de mail iconen zijn, maar neen, het zijn icoontjes van systemmodules die je zelden uitzonderlijk gaat aanspreken of eerder via cmd/powershell, en icoontjes die je zelf kan kiezen om wat differentiatie te brengen

[michael3011]

Het hoort erbij maar nu nog niet.
Laat ze nu eens de tijd.

[BoringDay]

Als dat zo was dan hadden ze het al opgepakt in Windows 8.
Het probleem is dat ze er helemaal niet naar omkijken of helemaal geen oog voor hebben. Notabene zijn het basis componenten van het systeem.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 22 juli 2024 14:20]

[michael3011]

Als de geruchten kloppen en ze met een nieuw design bezig zijn is de kans groot dat ze dit aanpakken + geef ze de feedback.

[TheVMaster]

Je weet dat dit een preview is voor de zakelijke markt...? Als ik het goed begrepen heb zit er pas 10% in van wat er uiteindelijk in moet komen. Daarbij zijn die zaken die jij noemt zaken die pas op het laatst worden gewijzigd. Dit was ook bij de beta's/previews van Windows 7 en 8 zo......de eerste preview build heeft vaak dit soort 'rare' dingen qua graphics...

[Loller1]

Want het design is o zo belangrijk in een TECHNICAL Preview? Daarbij zou Windows 10 nog een geheel nieuwe desktop interface krijgen, en dan zal die scrollbalk ook wel aangepast worden. Heb geduld.

[Verwijderd]

Waar je je druk om kan maken....het is nota bene een Technical Preview for Enterprise.

[Verwijderd]

Klinkt goed. Het enige wat me stoort, ook het grootste nadeel aan Windows 7 is dat er wéér minder ruimte in de venster van explorer komt door die nutteloze knoppen. Voor een tablet/touchscreen zie ik het nut er wel van in. Maar voor op een PC... nee.

Ow en al die nutteloze snelkoppelingen naar je persoonlijke spul... gebruik ik echt nooit (voornamelijk omdat het alles op c: wil opslaan). Wat is er mis met de ouderwetse snelkoppeling die je zelf kan maken? Dat voorgeprogrammeerde wat niet uit te schakelen is hoeft van mij niet.

[Verwijderd]

D knoppenbalk van de explorer kun je inklappen zodat het standaard niet getoond wordt. Je zie dan enkel een soort menu.

Die persoonlijke mappen hoeven van mij ook niet maar voor het gros van de mensen is het wel verdomd handig natuurlijk.

[SmokingCrop]

Je kan die 'bibliotheken' moven naar een andere locatie normaal.
(eigenschappen -> locatie -> verplaatsen)

Al vind ik ook dat je die shortcuts naar die bibliotheken gewoon zou moeten kunnen verwijderen..
Je eigen locaties gewoon in favorieten zetten en de rest negeren

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 14:20]

[OuweRot]

Total Commander
Alles wat je nodig hebt
Heb 15 jaar geleden ooit een keer gekocht! Ja Ja! Key bestand werkt over 10 jaar nog wel
Denk er aan om nog maar een keer te betalen 20 euro of zoiets.

[dwelfusius]

echt he, mss daarmee dat veel van die dingen mij niet storen..gewoon affe config van TC op al mijn machines staan, ini safely gebackupped, echt heaven voor keyboard adepts

Hoewel kmoet zeggen i d laatste jaren dmv easy snap ik wel minder geirriteerd was bij het vertical panen van 2 explorer vensters..but still..

lalala delete all..oei 1tje lukt niet..cancelled.wtf explorer?

[catfish]

zo op het eerste zicht ziet het er wel goed uit, maar wat ik mis: benchmarks!
is dit onderhuids W8 met een gewijzigde GUI of is er verder gewerkt aan het cpu/ram gebruik?
start deze sneller of trager dan W8?
hoe draaien games?
ik weet dat het een preview is, maar we zijn tweakers voor iets

[Loller1]

Wat snelheid betreft merk je weinig van het al dan niet gebruiken van Windows 10 ipv Windows 8.1 op dit moment. Maar het is dan ook belangrijk om weer erbij te halen dat het een zéér vroege preview is en lang niet alles zit in deze build. Build 9841 was puur en alleen Enterprise-feature gericht.

[Olaf]

We gaan de komende tijd wel wat benchmarks draaien maar met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gaan die geen verschil met Windows 8/Windows 7 opleveren, is mijn inschatting. Bij de uiteindelijke release wordt dat een stuk interessanter, ook vanwege de aanwezigheid van DirectX 12 (die nog niet in Technical Preview zit)

[computerjunky]

windows is sinds vista al zo goed als niet veranderd en wat op vista draaide draait niks sneller op de nakomende versies.
Al zullen er veranderingen zijn de enigste veranderingen die de gebruiker heeft is de UI waar ze constant de plank mis slaan.

Ik hoop echt dat ze een ui editor bouwen zodat ik gewoon mijn eigen ui aan kan maken zonder de onzinnige acties van MS.

[catfish]

dat is toch wel kort door de bocht
W8 heeft duidelijk een kleinere footprint dan Vista, start sneller op,...
misschien zitten er al stukken van DX12 in die sneller zijn
mogelijkheden genoeg!

[computerjunky]

Opstarten is alleen relevant als je nog een hdd heb en die heb ik sinds de eerste revodrive al niet meer.
Ruimtebesparing kan idd zo zijn daar heb ik me nog niet mee bezig gehouden maar een winsxs optimalisatie schaaft al zo 6 gb van je windows 7 install af.

Dus in theorie zullen er best bewerkingen zijn die sneller zijn maar in werkelijkheid merken we er denk ik zo goed als niets van.

[Ramon]

Windows 8 draait beduidend vloeiender dan Windows 7. Misschien eens proberen?

[computerjunky]

Onzin in mijn windows 7 is alles instant en zonder haperingen (meestal met instant) dus hoe kan het nog vloeiender zonder overvloei effecten toe te voegen die vervolgens wel de boel vertragen (dur van effect is langer als instant).

Ook start ie niets sneller op kopieert hij niks sneller enz.

Vertel mij eens waar het vloeiender en/of sneller zou zijn dan.
Misschien dat het met een HD sneller reageerd als windows 7 maar als je nog een hdd heb is een ssd het eerste wat je moet overwegen.
Het effect van een ssd is groter dan van een dual core 1ghz met hdd en windows 7 naar windows 8 met hdd en quad core 4770k gaan.
Beste prijs prestatie gain van alles wat je kan veranderen.
Heb je eenmaal de ssd dan maakt de rest echt niets meer uit en ga je windows 8 echt niet merken.

[[Shadow]]

Zoals Ramon zegt draait win8 vlotter dan win7. Dat jij een snelle PC hebt, en het niet merkt, doet aan zijn bewering geen afbreuk. En wat hij zegt is zeker geen onzin.

Overigens draai ik ook van SSD en merk ik wel degelijk een verschil tussen 7 en 8. Niet veel, maar wel een beetje.

Toch merk je het verschil het best op langzamere pc's met minder resources.

[Loller1]

Er is weinig veranderd sinds Vista? Windows NT 6.2 was een gigantische verschil tegenover Vista's Windows NT 6.0 of 7's NT 6.1. Tussen Vista's kernel en de 10 kernel (en dus stabiliteit en prestaties) zitten enorme verschillen.

[computerjunky]

Stabiliteit vind ik zoiezo een lariekoek verhaal mijn pc is nog NOOIT gecrashed door oorzaken anders dan slechte 3rd party software (wat dus niet aan windows ligt) of defecte hardware of slechte drivers (points at asus).
Prestatie is leuk in benchmarks maar gaat mijn film er sneller van afspelen gaat mijn game er op vooruit gaat mijn download sneller of mijn harde schijf sneller? Nee Nee en nog eens nee je zit dit soort dingen alleen in benchmarks en dus ook al zijn het verbeteringen doet het niks voor de gebruikservaring.
Dus nuttig ja merkbaar nee en daar gaat het om de gebruikservaring. en die is alleen maar achteruit gesprint.

[Fredi]

Ik merk wel degelijk een snelheidsverschil ts W7 en W8. Ik heb ze allebei op mijn ssd gedraaid en Windows updates en programma's installeren rapper in W8. In W7 bleef de installatievooruitgangsbalk een tijdje hangen maar in W8 is dit bijna instant. En dit komt wel degelijk mijn gebruikservaring ten goede. Moet ik niet steeds zitten te wachten tot hij klaar is met installeren. Kan zijn dat dit gan ssd tot ssd verschilt en dat jij idd geen prestatieverschil merkt.

[Verwijderd]

Is Office niet of wel 3th party software ? Crasht ook wel eens.

[RayNbow]

Ik hoop echt dat ze een ui editor bouwen zodat ik gewoon mijn eigen ui aan kan maken zonder de onzinnige acties van MS.

Pak een programmeertaal naar keuze met een bijbehorende compiler en pak de registry editor erbij. Dan kun je zo explorer.exe uitwisselen voor je eigen shell.

[OuweRot]

niet alleen je eigen shell, ook 1000 en 1 andere kleine registry aanpassingen;
zoals power menu in het desktop contextmenu of met nircmd snelkoppelingen maken voor 100 en 1 functies: snelkoppeling op taskbar klaar. Kan je (bijna) zonder startmenu.

[goarilla]

Ik hoop echt dat ze een ui editor bouwen zodat ik gewoon mijn eigen ui aan kan maken zonder de onzinnige acties van MS.

Er zijn genoeg alternatieve shells (liteshell, geoshell, ...). Wil je code kijk dan eens naar bb4win.

[Blokker_1999]

En jij denkt dat software zo flexibel gemaakt kan worden zonder enige impact te hebben op het systeem? Keep on dreaming.

En zeggen dat er een hoop tools inzitten die niemand gebruikt is foutief. Het is niet omdat jij er het nut niet van inziet dat niemand deze tools gebruikt.

En als Windows dan toch zo slecht is, waarom gebruik je het dan in hemelsnaam? Er zijn andere besturingssystemen die zich al een stuk vlotter laten aanpassen en flexibeler werken. Die dichter aanleunen bij wat jij wilt bereiken en een stuk goedkoper zijn in aankoop.

[computerjunky]

tuurlijk kan dat we hebben het namelijk over niks dan linkjes in de interface. De kernel blijft gewoon exact hetzelfde het enigste dat je doet is een link met grafisch deel verplaatsen naar de door jou gekozen locatie.
Het word dus NIETS minder stabiel en heeft compleet geen effect op de prestaties of stabiliteit.


En mod maar weer lekker weg maar het is doodsimpel voor windows xp had je dergelijke tools van een 3rd party en dat werkte ook perfect e kon je overal thema's downloaden.

En er zit wel degelijk een hoop in wat veel mensen niet gebruiken.
Natuurlijk zijn er mensen die het wel gebruiken maar dat is de overgrote minderheid.

95% van de mensen heeft geen baat bij smartcard support of tools voor mensen die kleurenblind zijn of doof enz enz. dat sloop ik er dus allemaal uit omdat het vaak wel lekker mee draait.
Zo is een gemiddelde geïnstalleerde pc zonder tweaks al snel 1,5 gb aan ram kwijt waar ik op 850 mb zit en heeft die pc dik 50+ processen en laptops van de fabrikant vaak zelfs 85+ waar mijn pc prima werkt met maar 32 processen waarvan er 6 van mijn programma's zijn dus 26 in werkelijkheid.
En ik durf te wedden dat mijn pc voor 95% van de bevolking alles doet wat je maar wil en alles wat je nodig heb gewoon werkt.

MS heeft er echter voor gekozen om die paar % gelijk te trekken en alles wat zij nodig hebben standaard in te bouwen en aan te zetten ipv als download of optie aan te bieden.
Aan de ene kant begrijpbaar omdat alles voor iedereen out of de box werkt maar aan de andere kant vreemd dat je 95% van de gebruikers opzadelt met meuk die ze helemaal niet nodig hebben en wel constant resources gebruiken.

En die als het zo slecht is waarom gebruik je het dan onzin moet echt eens stoppen.
ER IS GEEN ALTERNATIEF IK MOET WINDOWS 7 GEBRUIKEN!

Als gamer zit je vast aan windows 7 (DX11) en binnenkort waarschijnlijk windows 10 door DX 12 tenzij ze een update voor 7 aankondigen met volledige functionaliteit.
En dat is er nog mijn foto bewerkings software en drivers die alleen op windows werken.
Er zijn dus geen ander besturings systeem wat volwaardig is voor mij.

[Ramon]

Jij mag Windows helemaal niet installeren als je er niet voor betaald, dus hoef je je ook geen zorgen te maken over scriptjes.

[Genetai]

Mooie verbeteringen, ziet er weer bruikbaar uit. Heerlijk ook dat fullscreen er uit is. Zelfs de technical preview ziet er al uit als een leuke vervanger voor 7 wat ik nog draai.

Edit over hieronder: Ik weet dat Windows 8 onder de motorkap wat leuke veranderingen heeft (files copy enzo) die ik wel zou willen maar het geklooi met die metro apps en full screen (niet maximized maar uit je omgeving gescheurd) was wat een afknapper.

Het is niet dat mijn Windows 7 slecht draait (heel lekker juist) dus daarom heb ik nooit de stap genomen naar 8 full time, ik zie de meerwaarde gewoon niet zo erg Nu ze in 10 de dingen wat beter lijken te hebben gefinetuned (tiles maar dan in start menu ipv "start omgeving") en met Cortana en dergelijke in het vooruitzicht lijkt 10 mij wel een mooie versie om over te stappen. Ik wil gewoon die performance tweaks voor Windows 7 basically Ik hoef geen wauw factor (niet dat ik Windows 8 zo'n factor zou geven), ik wil iets bruikbaars en dat lijkt 10 nu wel te worden.

Ik krijg een beetje het Vista-vs-7 gevoel met 8-vs-10 maar in dit geval is 8 dan niet zo bedroevend als Vista. Toch heb ik 8 geskipped en ga ik voor 10

[Reactie gewijzigd door Genetai op 22 juli 2024 14:20]

[ronaldmathies]

Zijn inderdaad verbeteringen, maar om nu te spreken van een nieuwe betere versie. Ze hebben eigenlijk alles teruggedraaid naar hoe Windows 7 was en de tiles in het start menu gehouden. Verder is de ervaring van Tweakers dat er nog erg veel onvolkomenheden zitten in het gedrag van de vensters.

Wat mij opvalt is dat ik voor mijn gevoel weinig nieuws zie, ik draai nu Windows 7 en als ik het met Windows 7 vergelijk dan heb ik nogsteeds het gevoel dat ik er niets mee opschiet. Ze brengen het meeste terug naar wat ik nu heb met een paar extra's.

Verder zijn die features voor de applicatie overzicht en de multi-desktop overzicht ook weer niet bijzonder want dat had elk ander OS al behalve Windows.

Onder de streep is het een verbetering, is het een wauw factor? Nee, meer een noodzakelijkheid. Bij de gemiddelde Service Pack van vroeger kreeg je meer verbeteringen dan dat er hier nu worden weergegeven.

[Dual Infinity]

@ronaldmathies:
Er zijn zeker features die de moeite waard zijn, in Windows 8 en al helemaal in Windows 10. Nu de rest van de interface in ieder geval weer voor 90% op Win7-niveau te krijgen is, zie ik geen reden meer om Win10 te mijden en bij 7 te blijven.

Nieuwe features, UI technisch:
- Snapping is stukken bruikbaarder: windows in de hoeken snappen en boven en onder kunnen snappen. Daarbij is het snappen bij drag en droppen beter op multimonitor-gebruik aangepast
- Verschillende dpi-settings voor verschillende monitoren.
- Multiple desktops

- Stuk bruikbaarder Task Manager out of the box (icm Resource Monitor is Process Explorer installeren niet meer nodig)

Non-UI / under the hood:
- Re(silient)FS (met bescherming tegen bitrot!) via Storage Spaces.
- Toegang tot alle WinRT-apps die gewoon netjes in een window kunnen draaien en wel simpel kunnen auto-updaten.

Zie vooral ook even hier (naar beneden scrollen voor de lijsten):
http://webcache.googleuse....aspx+&cd=7&hl=en&ct=clnk
(veel dingen uit die lijsten zijn natuurlijk niet bijzonder noemenswaardig, maar er zijn best wel een paar dingen waar je bij het kijken van de zoveelste review van alleen de UI-features niet bij stilstaat)

[freaq]

wat ik me afvraag is of ze nu High DPI fatsoelijk ondersteunen, nu we richting 4K schermen gaan en de UI schaling in windows op het moment nog vreselijk slecht werkt.
iemand daar een test mee gedaan?

hier iemand die het op een macboopk pro draait:
http://i4.minus.com/igHNyP5zgUdtE.png

source:
http://www.reddit.com/r/w...ndows_10_on_a_4k_monitor/

[Dual Infinity]

Ik draai een 3840x2160, een 1080x1920 en een 1024x1280 naast elkaar in Windows 7. Windows 7 ondersteunt zoals gezegd nog geen verschillende dpi-settings voor verschillende monitoren, wat minder handig is.

Wat betreft het effect van de dpi-setting an sich: het is vooral afhankelijk van de ondersteuning van programma's of het goed werkt of niet. Photoshop negeert de dpi-settings bijvoorbeeld zo'n beetje volledig:
http://www.dpreview.com/forums/post/52794942

Over het algemeen heb ik er verder weinig last van, al moet ik daar direct bij zeggen dat ik vrij goeie ogen heb en dus ook met niet-meeschalende elementen prima kan werken.

[Ramon]

Afgezien van dat Windows 10 dingen bevat uit Windows 8, zoals SmartScreen en Windows Defender, die niet in Windows 7 en het allemaal veel veiliger maken, en dat Windows 8 veel minder resources nodig heeft om soepel te lopen (wat ook voor Windows 10 geld), komen er het komende jaar nog features bij, zoals waarschijnlijk Cortana en wie weet wat nog meer.

[Karmos]

Het is gewoon Windows 7 met de looks en de opstartsnelheid van Windows 8

[EnigmaNL]

Behalve het start menu van W7. Ja er zit weer een start menu in maar het is nog steeds niet zo goed als het in W7 was.

[Brummetje]

Dit start menu is veel beter dan in W7 om heel eerlijk te zijn..

[EnigmaNL]

Het is niet beter, jij vind het beter. Ik vind het slechter.

Het voelt aan als een uitgeklede versie van het W7 startmenu.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 22 juli 2024 14:20]

[EnigmaNL]

Jazeker. Jij ook?

[geertdo]

Full screen is er niet uit, het is een optie via 'app commands'.
En verwar het nu ook niet met 'maximized' :-)

[Verwijderd]

extra maximized?

[dwelfusius]

[HMC]

Dat Windows in plaats van tiles en fullscreen apps, ook weer WINDOWS heeft is toch wel erg fijn.
Ctrl-C/Ctrl-V werkt zelfs in cmd! Dat het zolang moest duren. Maar handig is het wel.

Ik snap alleen het belang van ultiple desktops niet echt. Maar dat kan aan mijn manier van computergebruik liggen.
Wat is er mis met ALT-TAB'en tussen applicaties op een desktop?

[SmokingCrop]

Het is gewoon handig als je vaak met splitscreening werkt.
Op ene desktop zet je 2 dingen naast elkaar, op een andere desktop heb je een combo van 3 vensters in een bepaalde volgorde "die bij elkaar horen".
Dan is het wel gemakkelijk om gewoon te switchen van desktop ipv die 3 programma's weer te moeten selecteren om naar de voorgrond te zetten.

en nog tal van andere handigheden.

[OuweRot]

Desktops van sysinternals is geloof ik al 10 jaar oud, deed het op XP, 7 en 8(.1)
Die van 10 doet het leuk, misschien wel beter op de definitieve versie
Ook de moeite waard, sysinternals proces explorer, vervanger van de taskmanager.
Mooie suite met heel veel kleine apps, allemaal portable.

[nero355]

Gebruik 1 keer een willekeurige Linux/BSD distro met meerdere desktops en je baalt er meteen van dat het niet in Windows zit

Wat mij betreft is het echt een sprong van 10 jaar of zo die ze daarmee maken!
Hydravision van ATI/AMD had vroeger ook zo'n soort functie, maar dat was het gewoon net niet. Moet echt 100% native zijn om lekker te werken

3 schermen + meerdere virtuele desktops... * nero355 likes

[DrBashir]

Ik weet nog niet of ik het zelf veel zal gaan gebruiken, maar zie de uitleg die in het filmpje wordt gegeven.

[Verwijderd]

Multiple desktops kan handig zijn voor organisatie, maar er zijn natuurlijk ook de welbekende situaties om zaken te verbergen:

- Op het werk met prive dingen bezig zijn
- Het verbergen van erotische websites

Allemaal theoretisch uiteraard, want niemand doet dit soort dingen.

[Skalders]

Gekke accenten van de presentator. zeven is zeuiven? zuiven? maar negen is gewoon negen. Erg afleidend.

[Olaf]

Hmm, misschien zit er ergens nog een tukkersaccent verborgen bij me, die af en toe naar boven komt? Ik hoop dat je de inhoud van de eerste blik wel ok vond.

[Volkan1984]

Dat is niet gek hoor, zeven wordt expres als zeuven uitgesproken om het verschil met negen duidelijk(er) te maken. Heeft niets met accenten te maken.

Daarentegen zou ik graag toch wel zien dat Olaf zijn uitspraak van het Engels wat verbeterd. Dat vond ik soms wat storend.

[RedPulse]

Het heeft alles met dialect te maken.

[Volkan1984]

Accenten of dialecten, dat zijn nog twee verschillende dingen

[wizzfrizzle]

Ziet er goed uit tot nu toe! Ik heb helaas even geen extra PC om deze versie te proberen, dus even wachten op de consumer preview.

Even over de gebruiker foto en uitschakelen/restart knop: die heb ik nu ook in 8.1 update 1. Dat is dus geen nieuwe feature lijkt me.

Verder kom ik de modern IU helemaal niet meer tegen. Als ik opstart kom ik direct in de "oude" desktop versie terecht. Heb me er niet in verdiept, weet iemand misschien of dat in update 1 verwerkt zit of dat W8.1 onthoudt welk scherm je het meest gebruikt?

Uiteindelijk ben ik heel tevreden over W8.1, vind het zelfs beter als W7! Start supersnel op, (veel) minder RAM gebruik, geen BSOD's meer enz.

[DigitalExorcist]

Ik heb met een default installatie op een HP Probook 6570b nog altijd met enige regelmaat een BSOD in 8.1 hoor.. gewoon met de standaard drivers. Iets met de ATI videokaart als ik het zo zie. Het BSOD ziet er wel wat vrolijker uit, met zo'n smiley erop, dat dan weer wel.

[OuweRot]

rechter klik in taakbalk, tabje startmenu! voila!! zat in win 8.1 en ook in 10