Door Joost Schellevis

Redacteur

Windows: van operating system tot user interface

26-10-2012 • 08:00

167

Multipage-opmaak

Inleiding

Microsoft is de grootse softwarefabrikant ter wereld, met een omzet van 73 miljard dollar, 94.000 werknemers en een beurswaarde van 250 miljard dollar. Een groot deel van het succes van het bedrijf vloeit direct of indirect voort uit Windows: door de verkoop ervan, maar ook aanvullende software en diensten als Office.

Het zal weinigen ontgaan zijn dat we inmiddels zijn aangekomen bij versie 8, die onder meer beter geschikt is voor tablets en daarvoor een geheel vernieuwde interface bevat. Tweakers heeft Windows 8 de afgelopen maanden getest en in de komende dagen zullen we de nieuwe versie van het populaire besturingssysteem dan ook uitgebreid bespreken. In diverse artikelen zullen we ingaan op Windows 8 voor desktops en laptops, tablets, de zakelijke markt, waar relevant aangevuld met de nodige benchmarks, maar eerst werpen we een blik op de geschiedenis van twee van de grootste namen uit de technologiewereld: Microsoft en Windows.

Microsoft: de eerste dagen

In het Seattle van 1967 leerden twee jochies van een jaar of dertien op school om te gaan met Qbasic. Destijds was het onbetaalbaar voor een normale school om een eigen computer te kopen, en dus had de Lakeside School rekentijd ingekocht. De twee jongetjes, Bill Gates en Paul Allen, slaagden er in om het jaarlijkse budget van 3000 dollar aan computertijd in een paar weken te verstoken.

De vriendschap tussen Gates en Allen is er een die een enorme invloed zou hebben op de totstandkoming van de wereld zoals we die nu kennen. Het tweetal stond aan de basis van Microsoft, een bedrijf dat zou uitgroeien tot de grootste softwarefabrikant ter wereld.

Het begon allemaal met een artikel in een tijdschrift uit 1971, waarin de 4004-chip van Intel uit de doeken werd gedaan. De Intel 4004 was de eerste processor die in één chip was geïntegreerd. "Dat artikel deed me realiseren dat computergebruik veel goedkoper zou worden", schrijft Allen in een boek dat ter gelegenheid van het 25-jarig bestaan van Microsoft werd uitgebracht, "en dat veel meer mensen toegang tot computers zouden krijgen."

Basic

Gates en Allen zagen beiden een grote toekomst voor de computer - ze fantaseerden over een wereld waarin iedereen een personal computer zou hebben. Ze wilden als softwareleveranciers een rol in die wereld spelen - het wachten was op een krachtige processor waarvoor de twee software konden ontwikkelen.

Popular Electronics - Cover met MITS Altair 8800

In januari 1975 stond de Altair 8800-minicomputer van het bedrijf MITS op de cover van Popular Electronics, de eerste computer met een Intel 8080 aan boord. Allen en Gates vonden de Intel 8080 snel en krachtig genoeg, en ondanks de grote potentie had het apparaat een acceptabel prijskaartje: het kostte minder dan 500 dollar. "Dat was waar we op wachtten", zei Allen.

De twee belden MITS op met het voorstel om een Basic-variant voor het apparaat te ontwikkelen, en MITS ging akkoord. De twee schreven hun versie van de programmeertaal op een mainframe waarvoor Allen een Altair 8800-emulator ontwikkelde. Het leeuwendeel van de Basic-code van Basic werd door Gates geschreven. Na vijf weken dag en nacht ontwikkelen was de software gereed. Allen demonstreerde de software op het hoofdkantoor van MITS, en tot verbazing van Allen verliep de demo succesvol.

Microsoft 1978

Alle Microsoft-medewerkers in 1978, waaronder Bill Gates (links vooraan) en Paul Allen (rechts vooraan). De foto is genomen in Albuquerque.

MITS was gevestigd in Albuquerque in New Mexico, en Allen vertrok daar naartoe om anderhalf jaar als vice-president Software voor dit bedrijf te werken. Ondertussen bleef hij samen met Gates werken aan wat toen nog Micro-Soft heette, en in 1976 vertrok hij bij MITS om zich full-time op dit project te richten. Niet veel later stopte Gates met zijn opleiding om hetzelfde te doen.

Het bedrijf van Gates en Allen verkocht Basic-versies aan diverse bedrijven, waaronder RadioShack - een grote Amerikaanse winkelketen, die een eigen computer aanbood - en Texas Instruments. De eerste jaren van zijn bestaan bleef Microsoft in Albuquerque gehuisvest, maar daar was amper nieuw personeel te vinden. In 1979 vertrok de hele santekraam dus naar het plaatsje Bellevue, in de buurt van Seattle, waar beide oprichters vandaan kwamen. Een jaar later werd de miljoenste kopie van Basic verkocht en in hetzelfde jaar kwam de dertigste medewerker in dienst: Steve Ballmer, die Gates op de universiteit had leren kennen. Inmiddels is hij ceo van Microsoft.

MS-DOS

Eind jaren zeventig en begin jaren tachtig ontwikkelde Microsoft voor verschillende platformen, waaronder de Apple II en de Commodore 64. Een van de belangrijkste wendingen in het bestaan van het softwarebedrijf, en in de geschiedenis van de computer in het algemeen, was het besturingssysteem dat Microsoft voor IBM uitbracht.

8086

Eind jaren zeventig verscheen de 8086-cpu. Voor die cpu was destijds alleen Microsofts Basic te koop. Het bedrijf Seattle Computer Products, dat een zelfbouwcomputer met de 8086 verkocht, vond dat onvoldoende en zette een van zijn programmeurs aan het werk. Deze Tim Paterson bouwde een variant op het command-line-besturingssysteem CP/M en noemde dit Quick and Dirty Operating System, kortweg Qdos. Toen het bedrijf besloot om Qdos op de markt te brengen, werd het hernoemd naar 86-Dos.

In 1980 was Microsoft in gesprek met IBM over de levering van software voor een x86-computer waar die kantoorgigant aan werkte. IBM vroeg Microsoft om ook een besturingssysteem voor die computer te leveren. Microsoft had daar geen tijd voor, maar kocht voor 75.000 dollar 86-Dos van SCP en noemde de software 'MS-DOS'.

MS-DOS in 1981

Microsoft sloot een overeenkomst met IBM die vooral voor de laatste gunstig leek: voor het bedrag van 80.000 dollar kreeg IBM een eeuwigdurende licentie op het besturingssysteem. Voor Microsoft, in die tijd al uitgegroeid tot een bedrijf met een miljoenenomzet, zou dat nogal karig zijn. Er waren echter twee voorwaarden die in Microsofts voordeel werkten.

Ten eerste mocht IBM alleen MS-DOS meeleveren; de plannen om nog twee andere besturingssystemen mee te leveren, verdwenen van tafel. Bovendien was het geen exclusieve licentie: andere computerfabrikanten mochten de software ook meeleveren. Microsoft hoopte dat fabrikanten van andere hardware hun systemen compatibel met die van IBM zouden maken, en dan ook MS-DOS zouden meeleveren.

Als IBM met zijn IBM PC succesvol zou zijn, zou Microsoft aan die andere bedrijven veel meer geld voor licenties kunnen vragen. Dat is precies wat er gebeurde. In de beginjaren moest MS-DOS nog concurreren met de x86-implementatie van CP/M, maar al in 1986 gaf het bedrijf achter CP/M de strijd op.

Grote gelijkenissen

ms dosMS-DOS en CP/M vertoonden grote gelijkenissen, en volgens sommigen was het oorspronkelijke Qdos niet veel meer dan een rip-off van CP/M. Ontwikkelaar Paterson heeft die beschuldigingen altijd ontkend. Toen in 2004 een boek uitkwam waarin dergelijke beschuldigingen opnieuw werden geuit, stapte Paterson naar de rechter. Die zaak verloor hij echter.

Ondertussen had Allen Microsoft verlaten. Hij had de ziekte van Hodgkin, een kanker in het lymfestelsel. Hij probeerde aanvankelijk door te werken tijdens zijn kankertherapie, maar dat bleek te zwaar. Bovendien confronteerde de ziekte hem met de beperkte tijd die hem ter beschikking stond, en hij wilde nog meer doen dan een technologiebedrijf leiden. Allen werd met succes behandeld, maar na zijn vertrek in 1983 ging hij niet meer bij Microsoft aan de slag. Wel zat hij nog tot 2000 in de Raad van Bestuur en is hij adviseur van het bedrijf.

Een grafische interface

MS-DOS was niet erg gebruiksvriendelijk door het gebrek aan een grafische interface. Microsoft bouwde bovenop DOS daarom een grafische schil, die aanvankelijk door het leven ging als Interface Manager en die later tot Windows zou worden omgedoopt.

Windows werd in 1983 aangekondigd. Dat was ook het jaar waarin Apple zijn eerste computer met grafische interface uitbracht, de Lisa, en een jaar voordat de populairdere Apple Macintosh werd geïntroduceerd. Steve Jobs zou later beweren dat Windows een slechte kopie van het Macintosh-besturingssysteem was, en Microsoft heeft in de begindagen inderdaad leentjebuur bij Apple gespeeld. Het is echter niet zo dat Apple de grafische interface heeft bedacht. Tien jaar eerder bedacht een onderzoekscentrum van Xerox al de Xerox Alto, een van de eerste computers die grote gelijkenissen vertoont met wat we nu een computer noemen. Het was de eerste computer met een grafische interface, en de Alto werden concepten als het bureaublad en de muis geïntroduceerd.

Windows 1.0

De eerste versie van Windows kwam uit in 1985. Herkenbare elementen zoals Paint, Kladblok en het copy-paste-klembord waren al aanwezig, en in recente Windows-versies zijn nog altijd overeenkomsten met deze oerversie te vinden. Diverse elementen, zoals iconen, vensters en dropdown-menu's, waren geleend van de Xerox Alto. Overigens werden de dropdown-menu's in interne testversies aanvankelijk onderaan windows getoond, in plaats van aan de bovenkant, onder de titelbalk. Uit tests met gebruikers bleek echter dat dat niet werd gewaardeerd.

Vensters in Windows 1.0 konden elkaar nog niet overlappen. Officieel werd daartoe besloten omdat de ontwikkelaars dachten dat dat gebruiksvriendelijker was, maar wat ook meespeelde is dat Microsoft een licentie van Apple had om bepaalde interface-elementen uit het Macintosh-besturingssysteem te gebruiken. Overlappende vensters vielen daar niet onder, net als bijvoorbeeld de prullenbak. Daarnaast beschikte Windows 1.0 nog niet over een taakbalk.

Windows 1.0

Hoewel Windows 1.0 in principe een grafische schil bovenop DOS was, bevatte het onder andere een eigen geheugenbeheersysteem. Ook hadden Windows-applicaties een eigen executable-type en moesten applicaties api's gebruiken om bijvoorbeeld de videokaart en het bestandssysteem aan te spreken, waar ze in MS-DOS nog rechtstreeks met de hardware communiceerden.

Worstelen met geheugen

Iets meer dan twee jaar na de introductie van Windows 1.0 kwam de opvolger uit, versie 2.0. Vanaf deze versie konden vensters elkaar overlappen; een feature die inmiddels niet meer uit Windows is weg te denken. Deze functionaliteit viel overigens niet onder de licentie die Microsoft van Apple had afgenomen en Apple stapte dus naar de rechter, maar verloor. Windows 2.0 was trouwens ook de eerste versie met ondersteuning voor Word en Excel.

Windows 2.0

Windows 2.0. Afbeelding: GUIdebook

Protected mode

Versie 1.0 en 2.0 van Windows werden wel gebruikt, maar nog niet als vervanger van MS-DOS. Dat kwam vooral doordat veelgebruikte DOS-applicaties onder Windows niet goed werkten, en gebruikers schaften Windows dus alleen aan als ze dat nodig hadden voor specifieke applicaties die zwaar op grafische elementen leunden. En zelfs dan schakelden ze nog regelmatig terug naar MS-DOS.

Dat kwam vooral doordat het destijds moeilijk was om meer dan 1MB aan geheugen aan te spreken. Intensievere DOS-applicaties waren onder Windows erg traag: er waren wel trucjes om meer geheugen aan te spreken, maar die werkten niet onder Windows.

Bij de introductie van de x86-processors, eind jaren zeventig, was 1MB nog erg veel. Van die 1MB aan geheugen kon slechts 640 kilobyte voor normaal werkgeheugen worden gebruikt; de rest van de geheugenruimte was gereserveerd voor rom-chips, videogeheugen en andere hardware. Met de komst van de 286- en de 386-processors kwam daar verandering in: de 286 ondersteunde 16 megabyte aan geheugen; de 386 maar liefst vier gigabyte. Om dat geheugen te kunnen aanspreken, was echter ondersteuning voor de protected virtual address mode noodzakelijk, en die ontbrak in Windows.

Microsoft had inmiddels in samenwerking met IBM het OS/2-besturingssysteem ontwikkeld, dat de protected mode wel ondersteunde. Dat was een van de redenen dat Microsoft besloot zich op OS/2 toe te leggen, maar ondertussen besloot een ontwikkelaar bij Microsoft, David Weise, om ook protected mode-ondersteuning in Windows in te bouwen. Die ondersteuning dook voor het eerst op in een speciale versie van Windows 2.1 voor 386-cpu's, en ook Windows 3.0 kon met de extra geheugenruimte overweg.

Van OS/2 naar NT

Windows 3.0 was de eerste echt succesvolle versie van het besturingssysteem: in negen maanden werd de software 16 miljoen keer verkocht. Dat kwam deels door het verbeterde geheugenbeheer, waardoor meer programma's onder Windows werkten, maar ook door de verbeterde interface. Daarnaast konden DOS-programma's - overigens net als in de 386-versie van Windows 2.1 - in een eigen venster draaien.

Windows 2.0 kon al overweg met vga-graphics, maar vanaf 3.0 werden maar liefst 256 kleuren ondersteund. Ook werd in Windows 3.0 het beroemde - of beter gezegd: beruchte - blue screen of death geïntroduceerd. Een opvolger van Windows 3.0, versie 3.1, introduceerde ondersteuning voor geluidskaarten en cdrom-drives. Een speciale versie van Windows 3.1, Windows For Workgroups, bracht ondersteuning voor netwerkverkeer. Daarbij was ondersteuning voor tcp/ip, de twee protocollen die de ruggengraat van het internet zijn, overigens nog optioneel.

Windows 3.0

Windows 3.0. Afbeelding: GUIdebook.

Windows NT

OS/2, dat Microsoft samen met IBM ontwikkelde, moest als vervanging voor MS-DOS gaan gelden, maar in de praktijk nam Windows die rol op zich. IBM, dat wilde dat Microsoft zich op de ontwikkeling van OS/2 toelegde, zag dit uiteraard met lede ogen aan.

Uiteindelijk verbraken Microsoft en IBM hun samenwerkingsverband, en richtte Microsoft zich volledig op de ontwikkeling van Windows. Het bedrijf was toen al bezig met een verbeterde versie van OS/2, en besloot dit project om te dopen tot 'Windows NT'. Windows NT 3.1 was daarbij niet gebaseerd op DOS, zoals andere Windows-versies, maar had een compleet nieuw ontwikkelde kernel.

Windows NT was dan ook geheel opnieuw opgebouwd en bevatte onder meer ondersteuning voor de 32bit-modus van cpu's. Onder thuisgebruikers werd NT 3.1 echter niet populair, onder meer vanwege de relatief zware systeemeisen. Zo was maar liefst 16 megabyte aan geheugen nodig om het besturingssysteem te kunnen draaien.

Windows NT 3.1 markeerde het begin van een periode waarin twee verschillende Windows-takken naast elkaar bestonden: aan de ene kant waren er de op DOS gebaseerde besturingssystemen, en aan de andere kant stonden de op de NT-kernel gebaseerde Windows-versies. Die situatie zou tot 2001 duren.

Windows NT 3.1

De jaren negentig

Een belangrijk onderdeel van Windows NT, de 32bits Win32-runtime, maakte ook onderdeel uit van Windows 95. Deze versie van Windows was ongekend populair: mensen lagen bij de introductie in de rij om een exemplaar te kunnen bemachtigen. In vier dagen tijd werd een miljoen exemplaren verkocht.

Windows 95 was deels 32bits, maar het besturingssysteem had nog wel een 16bits kernel, om het draaien van oude Windows-software mogelijk te maken. Het besturingssysteem leunde minder zwaar op MS-DOS, waardoor er wel 32bits geheugenbeheer kon worden gebruikt. Toch ondersteunde Windows 95 slechts 512MB aan fysiek intern geheugen, net als opvolgers Windows 98 en ME. Bovendien werd MS-DOS nog gebruikt voor het bootproces.

De veranderingen in Windows 95 die het meest in het oog sprongen, bevonden zich echter in de interface. Zo werd het bureaublad geïntroduceerd, met onder meer het pictogram 'Deze computer'. De map 'Mijn documenten' zou pas later komen. Ook de taakbalk verscheen voor het eerst in Windows 95.

Windows 95

Windows 95. Beeld: GUIdebook.

In totaal verschenen er vijf verschillende versies van Windows 95. In versie 3 werd onder meer ondersteuning voor het bestandssysteem FAT-32 opgenomen, waarmee onder meer grotere bestanden konden worden gebruikt. Daarnaast werd met die versie ook voor het eerst de browser Internet Explorer meegeleverd. In versie 4 dook voor de eerste keer - nog vrij basale - ondersteuning voor usb op.

Zoals bekend zou het meeleveren van Internet Explorer Microsoft nog lang achtervolgen. Zowel de Amerikaanse als de Europese overheid ondernam actie, omdat met name Netscape met de Microsoft-browser oneerlijk zou worden beconcurreeerd.

Windows 98

Opvolger Windows 98 was een kleine update ten opzichte van 95. Het besturingssysteem had betere ondersteuning voor usb en voor plug-en-play. Beroemd is echter een demonstratie van de plug-and-play-functionaliteit voor een zaal journalisten, waarbij een bsod optrad.

Verder had Windows 98 ondersteuning voor stand-by en de slaapstand. Bij die laatste modus wordt de inhoud van het interne geheugen opgeslagen op de harde schijf, om later weer op hetzelfde punt verder te kunnen gaan, zonder dat ondertussen energie wordt verbruikt. De ondersteuning was echter matig: de slaapstand-modus kon lang niet op alle hardware worden gebruikt.

Windows 98

Het nieuwe millennium

Het nieuwe millennium begon met Windows 2000, dat volledig op Windows NT was gebaseerd. Met deze versie, die vooral was bedoeld voor zakelijk gebruik, werd onder meer Active Directory geïntroduceerd. Windows 2000 werd vooral veel voor servers gebruikt. Een andere Windows-versie die in 2000 werd geïntroduceerd was de Millennium Edition, maar die werd zeer slecht ontvangen, onder meer vanwege het gebrek aan stabiliteit. Deze Windows 98-opvolger was de laatste Windows-versie die niet op de NT-kernel was gebaseerd.

Windows 2000

Window 2000. Screenshot: GUIdebook.

Windows XP

Tot en met Windows ME waren er dus twee Windows-productlijnen, maar met Windows XP, gebaseerd op NT 5.1, werden de beide stromingen verenigd.

Alleen visueel gezien was Windows XP al een flinke vooruitgang. De strakke, simpele interface die Windows sinds Windows 95 had, werd vervangen door een iets speelser vormgegeven omgeving, al stelde niet iedereen die 'Teletubbie'-interface op prijs. Naast een visuele upgrade kreeg XP ook een ingebouwde firewall en ondersteuning voor onder meer hyperthreading, usb 2.0 en ipv6.

Windows XP

Windows XP. Screenshot: GUIdebook.

Consumenten werden in Windows XP voor het eerst geconfronteerd met het bestandssysteem NTFS, dat bestanden groter dan 4GB ondersteunt. Het tweede service pack voor Windows XP zorgde onder meer voor ondersteuning voor wpa-encryptie bij draadloze netwerken en betere beveiliging van het interne geheugen.

Hoewel XP inmiddels een elf jaar oud besturingssysteem is - het kwam uit op 25 oktober 2001 - wordt het nog steeds veel gebruikt. Vooral in zakelijke omgevingen wordt de overstap naar Windows Vista of Windows 7 nog altijd uitgesteld. Volgens sommige schattingen is Windows XP zelfs de op een-na populairste Windows-versie, na Windows 7. Meer dan veertig procent van de gebruikers zou momenteel nog met XP werken. Onlangs waarschuwde Microsoft dat de ondersteuning in april 2014 definitief gaat stoppen.

Vista en Windows 7

Het was de bedoeling van Microsoft om niet lang na de release van XP een minor update uit te geven. In 2004 besloot Microsoft echter om al het gedane werk overboord te gooien en helemaal opnieuw te beginnen. Daarbij werd de code van Windows Server 2003 als uitgangspunt genomen.

Windows Vista bevatte talloze nieuwe features, waaronder een vertimmerde grafische interface met de naam Aero. Ook bevatte Vista ondersteuning voor 64bit-processors. Van Windows XP was ook al een 64bit-versie gemaakt, maar die werd nooit erg populair.

Vista bood verder verbeterde bescherming van het geheugen en user account control, waarmee gebruikers werden gewaarschuwd wanneer software aanpassingen aan de pc probeerde te maken. Uac zorgde voor veel klachten van gebruikers die het aantal meldingen te groot vonden. In het eerste service pack werd de frequentie van de uac-meldingen dan ook flink teruggeschroefd. Ook de forse systeemeisen, nodig om de Aero-interface goed te laten draaien, en de gebrekkige compatibiliteit met talloze programma's en drivers kwamen Microsoft op veel kritiek te staan.

Windows Vista

Windows 7

Des te verrassender was het dat opvolger Windows 7 wél goed werd ontvangen. Hoewel deze versie van Windows op veel punten verbeterd was, is het in feite een doorontwikkelde Vista. De interface is in grote lijnen hetzelfde gebleven, al is de taakbalk hoger en zijn de iconen groter.

Windows 7

Windows 7 bracht onder andere betere ondersteuning voor multicore-processors, het veiligere dns-protocol dnssec en Microsofts eigen vpn-implementatie DirectAccess. Over het algemeen was Windows 7 een veel kleinere update dan Vista en XP, met vooral veel veranderingen onder de motorkap, zoals sneller opstarten en verbeteringen aan de kernel.

Tot slot

Windows 8

Op 26 oktober komt de nieuwste versie van Windows uit: Windows 8. Die versie moet beter geschikt zijn voor tablets en is de eerste Windows-versie sinds 95 die niet over het klassieke startmenu beschikt. In plaats daarvan is er de 'Windows 8'-interface, voorheen bekend als de Metro-interface, die vooral ontworpen is met mobiele devices in het achterhoofd. Daarnaast is Windows 8 de eerste versie van het besturingssysteem die ook op ARM-hardware draait.

De komende dagen zullen we op Tweakers uitgebreid aandacht besteden aan deze nieuwe Windows. We zullen onder meer het nut van Windows 8 voor tablets bekijken, maar ook onderzoeken wat gebruikers met een desktop er aan hebben.

Reacties (167)

167
163
99
8
0
40
Wijzig sortering
Toch wel jammer dat Tweakers niet meer uitleg geeft waarom drivers en apps zo slecht werkten in Windows Vista en veel mensen begrijpen dit niet geheel. Mensen zien UAC als een vloek maar in werkelijkheid was het een zegen .. zeker voor IT Pros.

Door het strengere beveiligings regime gingen inderdaad oudere software pakketten op hun klep (veelal omdat ze slordig waren geprogrammeerd met veel snelle programmeertruken die prima werkten op 9x en xp maar niet op het strenge Vista). Zo probeerden veel apps destijds te schrijven naar de program files folder of sloegen bestanden op in rare lokaties. Programmeer conventies dicteerden al begin van de jaren 2000 dat dit bad practice was en daarom ten strengste afgeraden werd.

Verder werden vrijwel alle drivers ineens geforceerd in usermode ipv kernel mode wat voor veel problemen zorgden. Ook waren we er nieuwe driver architecturen waarvoor veel drivers herschreven moesten worden. Zo kwam er een compleet nieuw display driver model en ook sound drivers kregen nieuwe implementaties. Bedrijven moesten opnieuw gaan kijken naar hun driver support en hier was een duidelijk verschil in de houdingen van bedrijven terug te vinden.

Microsoft kreeg al snel de boze vinger van gebruikers omdat simpelweg hun bestaande apps en drivers/hw niet zo goed ondersteund werd. Echter de wijzigingen doorgevoerd in Vista waren een nodig kwaad: Het heeft ervoor gezorgd dat een displaydriver vrijwel nooit meer een BSOD geeft, apps niet zomaar andere apps kunnen aantasten en de meeste malware geen schijn van kans heeft.

Windows 7 was veelal beter ontvangen omdat ze de interface van UAC wat getweaked hebben (met oa. het whitelisten van MS binaries) maar voornamelijk omdat we al 3 jaar lang bezig waren met nieuwe drivers en apps. We waren dus over de drempel en hoefden er niet meer overheen. "Downhill from here"
Bij mij heeft Vista maar weinig problemen veroorzaakt. Zelfs niet op mijn zelfbouw PC waar ik oorspronkelijk XP op had draaien.
Het was wel het punt waarop ik sommige oude software voorgoed vaarwel heb gezegd. (Tot dan toe te lui om moderne alternatieven te zoeke/ proberen.)

Er was één punt waarna ik definitief verkocht was: Ik was ergens mee bezig toen mijn beeldscherm flikkerde en op zwart ging. Terwijl ik nog verrast aan het bedenken was wat er gebeurd was, sprong het beeld weer aan. Op het beeld stond heel droog de mededeling dat de videodriver was gecrashed en opnieuw was opgestart! Dat was voorheen ondenkbaar.
Toen ik van bijn verbazing was bekomen (en mijn kin van het toetsenbord had opgelicht) wist ik dat het in de basis oké was en dat het allemaal goed zou komen. :)

(Een paar weken later heb ik mijn El Cheapo videokaart vervangen, die ik nu als boosdoener zie voor de paar sporadische bsod's die ik eerder onder XP had.)
Heb ook Vista gedraait op mijn huidige PC ((PC01)) welke voorheen ook nog op XP draaide. In het begin enkele spontane BSOD's achter elkaar gehad, achteraf bleek dit aan rot geheugen te hebben gelegen, toen ik dit ging onderzoeken. Na dit geheugen te hebben vervangen, was het probleem opgelost. Verder amper problemen met de hardware gehad, allemaal vrij recent (2006), enkel een oude scanner die niet meer onder Vista (en 7) functioneert, maar dat is inmiddels ook opgelost met een netwerkscanner.

Begonnen met MS-Dos, vervolgens naar Windows 3.11 ergens in 1994, ook nog Windows 95 (alleen even geen idee welke versie) gedraait, tot deze PC vervangen werdt naar een Pentium 3 (600MHz) in het jaar 2000, welke geleverd werd met Windows 98se. Later op deze PC nog Windows XP geïnstalleerd. Deze PC gebruikt tot ergens in 2004, waarna deze vervangen werdt door een Pentium 4 (2.66GHz).

De Pentium 4 werdt uiteindelijk vervangen door de huidige PC in 2006, en enkele veranderingen in 2009. Deze heeft eerst op Windows XP, Vista (SP1) 64bit gedraait, en draait sinds de introductie van Windows 7 op dit OS.

Het is was weer eens luk om deze oude herinneringen op te halen, uit de (persoonlijke) geschiedenis van de gebruikt Microsoft OS-en.
Heb nog steeds wel eens discussies met mensen over het draaien van een spikspliter nieuw OS op oude meuk, of met prehistorische randapparatuur. Bij Vista viel het destijds heel erg op inderdaad, maar we hebben het overleefd..

Net zoals nu. Heb de afgelopen maanden veel geklaag gehoord over de nieuwe interface van Windows 8. Het is even wennen maar zal vast goed komen.
Verder werden vrijwel alle drivers ineens geforceerd in usermode ipv kernel mode wat voor veel problemen zorgden. Ook waren we er nieuwe driver architecturen waarvoor veel drivers herschreven moesten worden. Zo kwam er een compleet nieuw display driver model en ook sound drivers kregen nieuwe implementaties. Bedrijven moesten opnieuw gaan kijken naar hun driver support en hier was een duidelijk verschil in de houdingen van bedrijven terug te vinden.
Heb je hier misschien een bron voor? Drivers in usermode klinkt namelijk een beetje hoe het allemaal onder DOS werkte. Waar in je programma direct de hardware kon aanspreken.

Je klopte even wat code en je zat direct in het geheugen van je videokaart te schrijven of je gravis ultrasound.
Waarschijnlijk is dat nu hetzelfde voor Windows 8.
Het is nodig om verandering te forceren. De manier waarop huidige appplicaties werken is 'achterhaald' voor consumenten, en met de Metro interface is dat waarschijnlijk een stuk beter.
Nu ondersteunen veel programma's en is het een flinke verandering. Maar als over een tijdje de hardware beter wordt toegespitst of touch-screen interfaces, en de programma's op de Metro interface, valt het waarschijnlijk allemaal wel mee.
En Windows 7 is gewoon een stabiel product, dus er is geen noodzaak om over te stappen. Als Windows 8 net als Vista 'flopt' of door de mensen die niet van verandering houden wordt gemeden, komt er dalijk gewoon Windows 9, met een stuk betere support en gewenning van mensen.

Het is iig goed dat ze die stap nu durven te zetten, in plaats van maar een beetje door blijven pielen.
Niet alleen het UAC maar ook het versienummertje heeft daar veel aan bijgedragen. Drivers controleren namelijk veelal niet het 2de cijfer, maar enkel het 1ste (in Vista's geval dus de 6). Daarom blijft Microsoft ook hangen op Windows NT 6 en gaan ze niet naar NT 7 (tenzij dat echt eens nodig is), drivers die controleren op de major zullen nog steeds "goed" functioneren op Windows 7/8 en Blue/9 indien die binnen de Windows NT 6.x branch blijven.
Het artikel is meer de geschiedenis van de producten x86 besturingssystemen die Microsoft heeft uitgebracht in plaats van een artikel dat zich alleen specifiek richt op Windows. Niet dat daar iets mis mee is. Goed geschreven. :)

Degenen die een overzicht willen van alle hedendaagse vormen van Windows en alles wat vooraf ging kunnen eens kijken naar de Windows Timeline (ja, Windows 8 staat daar ook al op ;) ). Er is ook een PNG versie beschikbaar die wat makkelijker in is te zien. Het leuke van deze timeline is dat het inzicht geeft in welke Windows producten op welke momenten (of voor/tussen welke releases) code van elkaar lenen. Zo is bijvoorbeeld te zien dat Windows XP x64 eigenlijk gewoon 'Windows 2003 Professional' is, omdat het op de codebase van Server 2003 is gebaseerd en dezelfde updates gebruikt (in tegenstelling tot XP voor x86).

Overigens een foutje in het artikel:
Meer dan veertig procent van de gebruikers zou momenteel nog met XP werken, hoewel de ondersteuning voor dit besturingssysteem al volgend jaar definitief wordt gestaakt.
Van Wikipedia:
Extended Support until April 8, 2014 for Windows XP with Service Pack 3 and Windows XP x64 Edition with Service Pack 2
During the extended support phase, Microsoft continues to provide security updates every month for Windows XP; however, free technical support, warranty claims, and design changes are no longer being offered.
De ondersteuning voor dit besturingssysteem loopt nog anderhalf jaar en eindigt niet in 2013.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 18:33]

oh, maar MS heeft nog meer besturingssystemen gehad hoor. Denken we bijvoorbeeld maar aan Xenix, of het experimentele Singularity.
Wat dacht je van de het nooit uitgebrachte Microsoft BOB ;)

Dit werd een mislukking. wat duidelijk wordt als men screenshots van het OS ziet.
MS Bob was een toevoeging op Windows 95, geen apart/los OS.


[ontopic]
Bij het bekijken van het filmpje had ik op sommige ogenblikken toch net wat kippevel. Ik ben er zelf ingekomen vanaf 3.11 en die launch van 95 was me ook niet ontgaan (welliswaar niet zoals in Amerika natuurlijk). Windows 95 was ook de eerste Windows versie die ik zelf gekocht had. De deal met de Rolling Stones was natuurlijk ook geniaal om de start knop te introduceren.

Ik hoop dat MS nog lang besturingssystemen mag/kan bouwen, op enkele miskleunen na heb ik er altijd veel in gewerkt (en op m'n eigen toestellen altijd zeer tot redelijk stabiel -hangt er nog wat van af wat voor hardware en drivers je gebruikte-).

Voorlopig voor mezelf nog geen Windows 8. Ik wacht even tot ik wat meer geschikte hardware heb (voornamelijk touch hardware).
Ik zie hier anders toch vooral een geschiedenis van Windows, voorafgegaan door een korte introductie over Microsoft weliswaar.

Over Office, Visual Studio, Hotmail, Xbox, ... wordt hier helemaal niet gesproken.

Verder wel mooi om te lezen, deze geschiedenis.
Klopt, omdat het artikel over Windows gaat :-)

Een interessant artikel, leuk om te lezen hoe Windows tot stand gekomen is.
Een leuk stukje inderdaad, maar iets te met een roze MS bril geschreven, Er wordt met geen woord gerept over de minder frisse zaken die WIndows tot het populaire systeem dat het nu is hebben gemaakt, DR-DOS anyone? Vendor lock-in? Bewust incompatible met bestaande protocollen?
En wat heeft dat inhoudelijk ook maar 1 % waarde voor dit stuk? als anti MS fanaat heb je er misschien baat bij maar verder zou het niets toevoegen aan dit soort informatie. heeft niets te maken met roze bril of niet. het gaat niet over bedrijfs beleid of wat dan ook, maar gewoon het ontstaan en de door ontwikkeling van de software. dat MS bepaalde strategieen gebruikt heeft die niet echt netjes waren maakt het windows van wat we nu kennen niet minder of meer.
Ik mis Microsoft Bob. Aangezien Microsoft met Microsoft Bob gepoogd heeft de desktop drastisch om te gooien, en daarmee dezelfde insteek had als Windows 8 nu heeft, was het mooi geweest als deze erbij gestaan had.
Haha, ja het eerste waar ik ook aan dacht. Microsoft Bob. Klopt idd wat je schrijft over de grafische interface. Volgens mij kun je het nog wel ergens downloaden

jup: http://depositfiles.com/files/6216144

http://www.youtube.com/wa...4&feature=player_embedded
Hier nog een leuke kijk op de geschiedenis van computers en hun besturingssystemen.
The Gospel of Tux: http://untroubled.org/articles/gospel-of-tux.txt
In het filmpje en artikel wordt gesteld dat het bestandssysteem NTFS pas in Windows XP werd geïntoduceerd. Dat is niet geheel correct: NTFS was reeds aanwezig in Windows NT 3.1 (ergens begin jaren '90)
Inderdaad, dat kwam van het NT File System!;)(zie mijn reactie hierboven)
Ik blijf het bizar vinden dat ik als 6 jarige kiddo prima uit de voeten kon komen met DOS. Je zou toch verwachten dat de mens zich ontwikkeld en geen behoefte heeft aan grote knoppen e.t.c.. Dan vind ik DOS van toen ter tijd meer advanced dan Windows 8 dat meer dit gehalte heeft http://taicarmen.files.wo...e_peg_in_round_hole_2.jpg

Is de mens nu in het algemeen achteruit gegaan qua techniek? Vind het belachelijk dat alles met grote knoppen voor- en uitgekauwd weergeven moet worden.
Jij misschien, maar voor velen is een computer een gebruiksvoorwerp dat maar moet werken als ze ergens op stampen. Jij vind het misschien leuk zelf het te bereiken met commando's, net als sommige mensen besluiten een kit car te kopen en deze in elkaar te vijzen en eraan sleutelen, anderen willen gewoon een wagen kopen om ermee naar hun bestemming te rijden.

Je begrijpt toch wel dat je stelling kant noch wal raakt en dat vereenvoudiging de toekomst is? Kijk eens naar sci-fy programma's, daar bedienen ze gewoon alles met een paar eenvoudige gebaren en voice control (kinect anybody?). Dát is de toekomst. Niet een vermenigvuldiging uitrekenen met ponskaarten.
Het is niet dat ik die commando's leuk vond ofzo, integendeel. Het is meer dat ik het ermee moest doen. Geef een kind een crossmotor, binnen de kortste keren is hij dat meester. Is dat ding stuk, geef hem een gereedschapskist en geef subtiele aanwijzing en het gaat aan de slag. Of het lukt is ten tweede, maar trial error doet veel. En anders komt het sociale aspect nog door te vragen, op onderzoek uitgaan. De mens is prima in staat om dingen op te lossen.

Het zal wel meer te maken hebben met prioriteiten die men vandaag de dag stelt. Heb het idee dat niets een te grote uitdaging moet zijn om ermee aan de slag te gaan. Contact zoeken met iemand die je wellicht kan helpen is vaak te groot bij technische zaken, denk dat hier schaamte gevoel een rol bij speelt. Het moet bij het kinderachtige af aan simpel zijn om bij de massa te horen. Anders gooit men het in een hoek onder het mom van 'meh, geen zin', of te moeilijk/nerdy. Waar ligt de grens met het simplificeren van dingen?

Windows 8 zie ik meer als een oplossing voor de oudere generatie die dingen niet zo snel oppakken als jongeren.

Blijft een interessant onderwerp om over na te denken :)
Ach en voor een ander moet het vlees verpakt in de supermarkt liggen want die vinden het zelf fokken en slachten 'te omslachtig'. Voor ieder wat wils nietwaar?
Volgens mij was dat sowieso de insteek van Windows , een makkelijke grafische interface zodat een ieder er mee kan werken zonder te hoeven weten wat er onder de motorkap gebeurd, dat het iets met ouderen te maken heeft betwijfel ik en is mi. wat generaliserend, heeft meer te maken met interesse en prioriteiten, dat ouderen daar minder behoefte aan hebben, zeer zeker, niet iedereen is analoog geboren en digitaal opgedroogd.
Maar blijft Inderdaad interessant..

MicroSoft OS geboren in een garage en groot geworden door "mocht IBM alleen MS-DOS meeleveren; de plannen om nog twee andere besturingssystemen mee te leveren, verdwenen van tafel, andere computerfabrikanten mochten de software ook meeleveren. Microsoft hoopte dat fabrikanten van andere hardware hun systemen compatibel met die van IBM zouden maken, en dan ook MS-DOS zouden meeleveren"
Hoe je het ook went of keert en dan praten we niet over de ethiek… missie geslaagd
zullen we maar zeggen. ;)
Alle mogelijkheden van een computer horen binnen bereik van de gebruiker te liggen mits die daar permissie voor heeft. Als die gebruiker er toevallig weinig verstand van heeft kan dat opgevangen worden met versimpelde software, maar dat wil nog niet zeggen dat andere meer complexe mogelijkheden daarom uit het OS moeten verdwijnen. Als de computer in staat is ponskaarten te lezen en de gebruiker wil dat, dan moet dat kunnen, hoe ouderwets het ook is.

In Star Trek doen ze wel alles op de luxe gebruiksvriendelijke manier maar de computer luistert wel altijd en doet alles wat ie kan (tenzij Q ermee loopt te rommelen :P) En het hele systeem is een open implementatie die live aangepast kan worden.

Windows is erg statisch en beperkt zich voor de eindgebruiker tot alles wat de win32-API te bieden heeft. Na elke systeemupdate moet de toren weer opnieuw opgestapeld worden.
Het abstraheren van de gebruikersomgeving van de hardware is het insluiten van die gebruiker in de MS-wereld waarbinnen zij de mogelijkheden bepalen. Een gebruiksvriendelijk systeem is iets anders dan een systeem met beperkte mogelijkheden dat daardoor eenvoudig wordt.
De techniek gaat vooruit. De gebruikers gaan achteruit. Kijk naar zoiets als casual gamers. Vroeger bestonden die niet. Iedereen snapte het spel een beetje en sommigen waren gewoon iets beter dan anderen. Tegenwoordig heb je allerlei idioten die mee spelen.
Is de mens nu in het algemeen achteruit gegaan qua techniek?
Nee. Maar behalve die paar wizzkids die zich urenlang alleen al konden vermaken met DOS (proberen programmatjes en zelfs spelletjes te maken in een .bat bestandje :)) heb je nu een heel grote groep gebruikers die alleen maar zo snel en eenvoudig mogelijk naar internet of hun e-mail willen.
Over elke verandering kun je praten: zie bij voorbeeld de discussie over het niewue tweakers interface, waarbij mensen zich zo ongeveer van kant dreigen te maken omdat de achtergrond zoveel wit en ruimte bevat.........

Zoals uit het stukje van tormentor1985 hieronder "Mijn eerste eigen x86 pc draaide dos met windows 1.01. Die computer heb ik niet meer maar de boeken wel. Ongelofelijk dat ze een 4 cm dik boek mee leverde waarvan overigens een heel hoofdstuk over paint ".

En geloof me maar: windows 1.01 en paint hadden echt minder functionaliteit dan Windows 7......

Hoe gaat dat nu? Cd tje erin en draaien met die hap! verbeterd: you bet!
Heb je enig idee hoeveel programma's je nu zonder enige voorbereiding of studie installeert en vrolijk te lijf gaat? En hoeveel mensen dat nu kunnen die vroeger wanhopig naar het scherm staarden in hoop dat ze in zou vallen wat ze er überhaupzt mee aanmoesten? terwijl je nu even een MP3 naar een CD-tje bakt?

Als je de huidige functionaliteit onder DOS zou kunnen realiseren heb je geen 4 cm boek, maar een complete encyclopedie nodig..... en een week om een rapport te formatteren.

Dat is de winst van de afgelopen 30 jaar! Je slingert je auto toch ook niet meer aan?
Leuk artikel! ik ben opgegroeid met windows 3.0/3.1 en kreeg ff een nostalgisch moment toen ik bij windows 95 aankwam ;)
Ik ook, heb nog altijd de beste herinneringen aan Windows 95. Draaide prima, snel en stabiel, alhoewel je altijd wel eens crashes kon krijgen. Windows 95 was in principe ook het OS waarmee ik ben opgegroeid.
98 2nd edition was de meest stabiele versie vóór windows 2000, als ik het me goed herinner.
En verder vageherinneringen aan het werkend krijgen van een netwerk op windows 3.11 for networks samen met w95 (netbios, etc...). Alles is zo makkelijk tegenwoordig :)
Ik had zelf ook Windows 95 destijds op een Pentium 60MHz met 8MB, maar dat was te weinig (hoewel 4MB het absolute minimum was). Ook nog veel DOS moeten draaien omdat spellen voornamelijk met DOS (/4GW) werkte.

Windows 95 was niet helemaal stabiel. Met name Win16 en DOS applicaties konden het besturing systeem relatief makkelijk om zeep helpen. Er was gekozen om compatibiliteit te preferen boven stabiliteit door M$. Wel gaf Windows 95 de aanzet tot de massale overgang naar de Win32 api. Windows 95 lekte overigens ook geheugen. Voor desktop omgevingen is dat niet zo'n heel groot probleem, maar helemaal goed was het ook niet.

Wat me echter wel tegenstond was die naamgeving. Als je de NT lijn bekijkt: 3.x, 4, 2000, XP, Vista en toen toch weer 7 en 8. Die jaartallen in applicatie namen was m.i. nou niet zo'n best idee.

Technisch gezien heb ik wel een probleem met M$ als dominante OS bouwer op de desktop. Ze stoppen er steeds meer prut in en het geheugen gebruik groeit maar en groeit maar. Een OS dient om applicaties te draaien en niet om je hele PC over te nemen.

[Reactie gewijzigd door gast128 op 22 juli 2024 18:33]

Ja inderdaad leuk, ik heb zelf nooit Windows 3.0 mogen meemaken en kon pas computers gebruiken toen 98 er was mooi om te lezen wat er allemaal vooraf aan is gegaan.
Het nostalgie gehalte is erg groot. :) Ik ben zelf nog begonnen met DOS. Windows was daarna al een enorme stap. Ineens kon je klikken op alles. En 95 was helemaal een spectakel. Je kon die kopen op CD-ROM of op floppies. En je zag altijd dat ergens in die tientallen floppies een rotte zat waardoor je niet verder kon. :'(

Laatst maar weer eens Win95 in een VM geïnstalleerd. Is ook nog een klus tegenwoordig. :P
Windows 3.11 ik weet het nog zo goed. Wat een heerlijk OS was dat. Ik had geen flauw idee wat je er allemaal mee kon maar ik voelde me echt de koning met zo'n kickass OS.

Microsoft heeft mij altijd geboeid als bedrijf zijnde. Al sinds mijn heugenis is dit bedrijf marktleider op het gebied van OS'en. Iets wat ze toch al zeker 15 jaar volhouden. Even los van alle kritiek die vaak ook terecht is ben ik nog steeds fan van Microsoft.
Windows 3.0/3.1 was GEEN os maar een programma dat draaide op MS-DOS. Pas sinds Win '95 / WNT is windows een OS geworden.
Je weet dat OS voor Operating System staat? En dat men windows gebruikt om de computer te 'operaten', wat gewoon Engels voor bedienen is? Ergo: Windows 3.1 was net als Win95 een OS.

Ook voor mij overigens weer lekker wat nostalgie. Toen ik zo rond de 8-10 jaar oud was hadden we een 8086 (een Headstart II - heb er nog steeds het toetsenbord van, met een PS/2 aansluiting!). Op een gegeven moment een AMD K6 machine gekocht die op win95 draaide, nog zonder USB aansluitingen. Dat was toen echt de überhippe functie die je alleen op de dure Compaqs van die tijd vond. En zo'n beetje in die tijd kregen we op de middelbare school nog 'informatica' waarbij we leerden met Windows 3.1 te werken op een 486 met Turboknop. En dat terwijl bijna iedereen thuis al een Win95/98 machine had staan. Those were the days...
Nee, hij had gelijk.

Windows 3.0/3.1 was een grafische UI voor het OS: MS-DOS.

Je kon gewoon MS-DOS kopen en gebruiken zonder dat je Windows ooit nodig had in die tijd.
Er is toch echt software die niet onder DOS wil draaien, maar wel onder Windows 3.1. Probeer b.v. eens WP 5.2 for Windows, of Lotus 1-2-3 for Windows
Dat maakt het nog steeds helemaal geen besturingssysteem.

Alleen maar als een pakket een stel API's nodig heeft, zijn die APIs nog geen besturingssysteem.
Als je zo gaat denken is DirectX en OpenGL ook een OS.
Dat hoefde niet want er was ook WP6.x voor Dos :D
Heerlijk om het allemaal weer eens te lezen ben inmiddels 32 en ben begonnen met een commodore 64 dus heb de meeste versie's wel gezien. En dat je nog met 2 diskette stations moest werken. en dat gepruts om larry aan de praat te krijgen hahah

mooie tijd
Zeker een mooie tijd.

Zelf ook met de C64 begonnen, Daarna MSX, en uiteindelijk mijn eerste intel Pentium 120Mhz met 16MB ram met Windows 95 en Windows 95 Plus
Lekker C&C spelen. Geweldige tijden

Leuk om dit allemaal terug te zien.
En sommige versies zijn zelfs nog te downloaden via MSDN en Technet.
Weet je waar MSX voor stond?? MicroSoft eXtended!!! Het OS op die homecomputers werd gemaakt door Microsoft!
Nee hoor de afkorting betekende 'Machines with Software eXchangeability', wat er op neer kwam dat MSX-software op iedere computer kon draaien waar het MSX-logo op stond.

[Reactie gewijzigd door Queenfanmichel op 22 juli 2024 18:33]

Ja, dat is wat Nishi (de ontwikkelaar van de MSX) er over gezegd heeft.

http://en.wikipedia.org/wiki/MSX

What Qbig zegt is wel een populaire Urban Myth.
Idd mooie tijden haha!!! :*)
Leuke samenvatting van het Microsoft / Windows verleden, heb er weer wat nieuwe dingen uit geleerd :) Ben er benieuwd naar het oordeel van t.net over Windows 8, ik zie het zelf nog niet zitten maar heb er dan ook maar een uurtje of twee mee gespeeld in plaats van een paar weken.
Ik heb er enkele weken mee gespeeld maar op desktops zie ik het nog niet echt zitten. Ben inmiddels dan ook weer terug op Windows 7.

Het is ontzettend snel maar de stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid laten nog te wensen over. Ik heb in die paar weken meer bsods (met een smiley ":(") gezien sinds ik de eerste gelekte beta van Windows 7 begon te draaien.

[Reactie gewijzigd door Joolee op 22 juli 2024 18:33]

Dat vind ik vreemd. Ik heb Windows 8 Pro x64 inmiddels een paar weken op mijn Pc draaien en ik kan niet anders zeggen dat de stabiliteit ontzettend goed is. BSOD's ken ik niet (meer) sinds Windows Vista. Ook het opstarten is razendsnel, bijna niet te geloven dat dat nog kon verbeteren sinds Windows 7.
En de gebruiksvriendelijkheid, tja, daar zijn de meningen over verdeeld, maar ik moet zeggen dat ik niet anders meer wil. Daar moet ik wel bij zeggen dat ik eveneens een Windows Phone gebruiker van het eerste uur ben, en de overeenkomsten tussen WP en Windows 8 dan ook duidelijk aanwezig zijn.
Ik gebruik nog amper x86 apps. Skype, People hub, Mail, Messaging, Music, tweetro, allemaal Windows 8 apps die ik gebruik in plaats van de desktop varianten. En dat bevalt me uitstekend. Ook met muis en keyboard.
Ik heb onlangs Windows 8 op de Asus Laptop van mijn vriendin geinstalleerd en na even wennen, is ze ook helemaal overstag :) Ik zie Windows 8 wel een succes worden. Het zal ook wel moeten voor Microsoft. Maar met het complete pakket producten die ze nu bieden (Windows 8, Windows Phone, SkyDrive, Office, Skype etc.) hebben ze iets goeds in handen die een consistente gebruikerservaring geeft. En dat is uiteindelijk wat de consument belangrijk vindt.
Je gebruikt de pc zeker als een tablet? 1 app tegelijk. Want geloof me
Voor een power user is Windows 8 een drama met veel bugs
En ontzettend veel leuk voor een tablet maar
Dit werkt niet op een pc met muis en keyboard. Lees critische revisies
Die zeggen alle maal wtf hoe is dit door het testen heen gekomen.
Ze lijken juist positief te zijn in de reviews. Techzine geeft bijvoorbeeld Goud, en een score van 8,5 wat vooral naar beneden is gehaald door het nog ontbreken van meer apps.
Ik gebruik mijn laptop (zonder touchscreen) voor:
- Casual surfing
- Media center
- Werkstation (zowel thuis als op 't werk)

Gemiddeld heb ik zo'n 15 programma's en enkele virtuele machines open staan. Van de programma's die ik gebruik is enkel van Office, en Firefox een "W8 app" alternatief. Al is de browser daarvan ook niet geschikt voor meer dan 'casual use'.

//Edit:
Als reactie op LCP

[Reactie gewijzigd door Joolee op 22 juli 2024 18:33]

Ik heb er bijna 3 week mee gewerkt. Toen er maar weer afgegooid en terug gegaan. Ik kan me nog herinneren toen ik Windows 7 probeerde. Ik was zeer enthousiast en het werkte perfect. Echter dat gevoel heb ik niet bij Windows 8. Eigenlijk alleen maar negatief gevoel over het UI behalve onder de motorkap is het wel veel beter.

Hopelijk komen er hacks op het internet om hem als Windows 7 eruit te laten zien. O.a. start rondje erin + andere inlogscherm + verwijderen van Metro UI(nieuwe fullscreen start menu).

Anders wacht ik met geduld op Windows 9 of 10... zo simpel is het :)

Wat vooral zeer kut is om Metro(RT) apps te draaien naast gewone desktop programma's. Dat werkt echt van geen meter.
Als ik MSN messenger in Metro gebruik en Word gebruik in het desktop gedeelte werkt dat niet lekkerk samen. Het voelt echt alsof je twee aparte dingen hebt, want samen gebruiken werkt gewoon van geen enkele meter!!! Maar kan nog 100 dingen opnoemen die zwaar irritant zijn geworden tegenover Windows 7.

Ik heb het gevoel nu alsof Microsoft mij wil dwingen om permanent over te stappen naar Linux ofzo...
Je kunt van alles proberen om het als 'oud' te krijgen maar als het niet lekker voelt zal het nooit een succes worden. Hetzelfde zag je gebeuren bij Vista. Weinig gebruikers kunnen je vertellen wat het verschil is tussen Vista en W7 maar als je als W7 gebruiker ineens een Vista omgeving krijgt voorgeschoteld voel je gewoon dat het minder prettig werkt.
Met Vista en XP was dat ook zo. Je kunt Vista er kwa uiterlijk en basis gebruik hetzelfde laten werken als Windows XP maar als je er echt mee gaat werken merk je dat op Windows XP toch een hoop zaken prettiger werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.