Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple iPhone 3GS: van revolutie naar evolutie

Door Redactie Tweakers.net, woensdag 24 juni 2009 22:35, views: 375.827

Gallery

iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS iPhone 3GS

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

iPhone 3GS, enorm mooi, maar of het zijn geld waard is boven mijn huidige 3G, 16gb, weet ik niet.

Toch enorm mooi wat voor prestaties Apple weer neer zet.

[Reactie gewijzigd door t1mmy op woensdag 24 juni 2009 22:42]


Nee, de snelheid is erg mooi, maar het is geen echte upgrade waard. 3.0 is het mooiste en is gewoon voor iedere iPhone bezitter te downloaden (ook zo fijn). Ik vermoed dan ook dat Apple dit heeft gedaan voor nieuwe consumenten, de echte vernieuwing verwacht ik pas als de contracten (van vaak 2 jaar) zijn afgelopen. Dan willen heeeel veel mensen toch echt weer wat meer of wat anders en ik zie bijv. veel betere accu-tijden dan als een mooie optie, gezien ook de koop door Apple van die chip-fabrikant.

Wel moet ik zeggen verbaasd te zijn door de verkopen van de 3GS, in 3 dagen 1 miljoen! En daar moet nog bij gezegd worden dat dit in 8 landen is, de rest moet nog volgen,

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 24 juni 2009 23:09]


Jij bekijkt het wel heel erg vanuit het Nederlandse perspectief. In Amerika zijn die 2 jarige contracten van de originele iPhone in 2007 nu juist afgelopen. Voor hen is de iPhone 3GS een enorme stap natuurlijk.

Denk even na: bijvoorbeeld een HTC smartphone van juli 2008, is die zoveel anders dan een HTC smartphone van juni 2009? volgens valt dat ook allemaal best wel mee.

Ja, dus dan klopt mijn idee toch nog steeds? In Amerika is het voor die mensen een grote stap voorwaarts en in Europa dus pas volgend jaar. Zo hebben ze dus meerdere vliegen in 1 klap

Nee, dan klopt het niet. In je eerste post zeg je dat het geen echte upgrade is en dat je die pas verwacht wanneer de contracten in NL afgelopen zijn. Dan wordt je er op gewezen dat in de VS de contracten al verlopen zijn, wat je verhaal dan helemaal onderuit haalt.

Je dacht toch zeker niet dat Apple zijn strategie op de NL markt gaat afstemmen, i.p.v. de VS? De stap van 3G naar 3GS is in de VS net zo groot (eigenlijk klein, wat je in eerste post zegt) als in NL.

Sure, maar ook daar is de 3G dus net zo oud als de 3G hier. De originele is daar 2 jaar oud, volgend jaar is dat het geval hier voor de 3G. Dat is dus hetzelfde idee. Als men dus naar Europa kijkt dan zouden ze kunnen zeggen "als we de 3GS uitbrengen met iets minder spannende features, dan upgraden ze daar mogelijk niet maar genereren we veel nieuwe klanten" terwijl het nu al wel voor de VS een echte upgrade waard is. In Europa vervolgens is dit hetzelfde verhaal, maar dan volgend jaar waar ze dan ook weer op kunnen inspringen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 25 juni 2009 22:21]


Of het de moeite van het upgraden waard is, zal van de verschillen afhangen.

Apple heeft het verschil minder groot te maken door een aantal belangrijke nieuwe features ook via de software update (iPhone OS 3.0) beschikbaar te stellen aan iPhone 3G bezitters - iets waar ik persoonlijk erg blij mee ben en een upgrade voor mij voorlopig niet noodzakelijk maakt. Ik denk ook dat Apple een storm van kritiek over zich heen had gekregen als ze dat niet hadden gedaan, maar dat terzijde.

Wat dat betreft moet ik ook wel een beetje lachen als mensen bij zaken als het toegevoegde copy/paste roepen dat hun andere telefoon dat allang kon, het zo 1998 is, etc. Wat had Apple dan gemoeten, het er gewoon maar uitlaten? Either way krijgen ze kritiek omdat ze het er in de eerste plaats niet ingestopt hadden (wat op zich niet helemaal onterecht is).

Nu hebben ze dus "erkend" dat het ontbrak en er alsnog ingebouwd, waarmee een mijn inziens inderdaad toch al revolutionair toestel echt compleet en volwassen wordt. De 3GS is verder in de meeste opzichte alleen maar een grotere-en-snellere broer van de 3G. :)

Ik heb ooit ergens gelezen/gehoord dat Apple het bewust zo doet. Voor bezitters van de 1st gen iPhone is dit wel weer te overwegen, voor 3G bezitters kun je deze generatie overslaan en zo verder. Zo werkt het ook met de iPods, na je huidige model kun je de volgende vaak overslaan zonder al te veel te missen. En zodra er dan weer een nieuwe versie uitkomt, is je eigen model al wel versleten/aan vervanging toe!

'iPhone 3GS, enorm mooi, maar of het zijn geld waard is boven mijn huidige 3G, 16gb, weet ik niet.

Toch enorm mooi wat voor prestaties Apple weer neer zet.'

De iPhone 3GS ziet er precies zo uit als de iPhone zonder 3GS en is ondertussen alweer enorm verouderd. Links en rechts wordt ie ingehaald door de concurrentie die elke maand met nieuwe modellen komt.... nog platter, de 1 met uitschuifbaar keyboard en de ander weer andere knoppen.

Waarom is hij "enorm veranderd"?
Welk toestel is nog platter?
Waarom zou een uitschuifbaar keyboard beter zijn (dat daar iemand voorkeur ligt kan natuurlijk, maar dat is persoonlijk)?
Wat hebben andere knoppen met "beter" of "verouderd" te maken?

EDIT: "verouderd" moet de eerste zin zijn.

[Reactie gewijzigd door Stormbringer op donderdag 25 juni 2009 08:25]


Dan verander je dat toch in de eerste zin? :? ipv een edit-regel toe te voegen?

Sorry, gewoonte: als mensen al op je eerste bericht gereageerd hebben en je het dan gaat veranderen, wordt de discussie een beetje raar en onoverzichtelijk. Maar in dit geval heb je helemaal gelijk! :)

als een toestel al een paar jaar in omloop is dan oogt ie niet zo modern meer (mensen hebben al een paar jaar aangekeken). beter of niet tis allemaal persoonlijk. een nieuw model is geen kwestie van smaak.. die hebben mensen niet eerder gezien. ze kunnen lelijk/mooi vinden. misschien hebben mensen geen behoefte aan slider, keyboard, knoppen, nog meer toeters en nog meer bellen.
gaat erom dat mensen blijven kopen. als apple vindt dat de iphone een tijdloos design heeft en dat mensen er niet op uitgekeken raakt dan zullen ze natuurlijk gewoon blijven uitmelken. Apple heeft tot nu toe wel knappe prestatie neergezet hoewel iPhone niet mijn toestel is. Ik vind bijv. hardware keyboard wel 1000x beter dan on screen keyboard en als je een stylus gewend ben dan werkt de touchscreen van iPhone echt voor geen meter. Probeer maar een met je nagels te werken op een iPhone.

[Reactie gewijzigd door llee op donderdag 25 juni 2009 19:30]


Niet doorvertellen, maar volgend jaar komt de iPhone Silver die wel een ander uiterlijk heeft.

Klopt, maar dat is niet wat je in eerste instantie zei.

Je maakt nu duidelijk dat het design is verouderd. Maar ook dat is niet het geval. Als het design een aantal jaar bestaat en niet vernieuwd wordt betekent het niet dat het verouderd is. Succesvolle gitaarmodellen als bijv. een Fender Stratocaster of Gibson Les Paul bestaan al meer dan een halve eeuw zonder veranderingen aan design. Zijn ze verouderd? Nee, het blijkt een gewild en succesvol model te zijn, dat hoeven ze niet te veranderen. Zelfde voor bepaalde auto's of schoenen, of weet ik veel wat. Maargoed, het punt is is dat de iPhone niet verouderd is. Je mag hem van mij best als "klassiek" bestempelen, maar "verouderd" heeft een negativiteit in het woord.

En voor de rest zei je dat de hij "ingehaald" werd door andere modellen (wat dus betekent dat die beter zijn). Volgens mij is daar niets van waar, enige wat ik kan bedenken is dat camera meer megapixels en een flits hebben, en dat ze een hoger resolutie scherm hebben. Maar op andere punten scoren ze weer lager. En "elke maand een nieuw" model vind ik eigenlijk ook niet iets positiefs.

Maargoed, zo kan ik nog lang doorgaan. Wat ik wilde zeggen is dat je je mening als feiten brengt, en dat sommige feiten niet correct zijn.

(...) als je een stylus gewend ben dan werkt de touchscreen van iPhone echt voor geen meter. Probeer maar een met je nagels te werken op een iPhone.
Dat de touchscreen van de iPhone een uitdaging biedt wanneer je een stylus gewend bent ben ik met je eens. Ik heb ruim twee jaar een Windows Mobile toestel gehad, de Qtek 9100. In het begin was het inderdaad klooien, maar ik moet zeggen dat ik het binnen een aantal dagen al onder de knie had en niet meer beter wist. Nu is het zelfs de omgekeerde wereld: met stylus is alleen maar extra oponthoud en geklooi, met je vingers gaat 't prima. Tuurlijk, ik typ weleens een verkeerde letter, maar dat was met de stylus echt niet anders.

Met andere woorden: als je het écht een kans geeft en niet na drie keer proberen zegt dat het niet lukt en het een kloteding is dan gaat 't steeds beter en beter. Je moet 't door krijgen maar iedereen kan het. Wat dat betreft is 't net als fietsen. Tenzij je motorisch gestoord bent natuurlijk, uitzonderingen zijn er altijd.

Hardware toetsen zijn inderdaad makkelijker. Maar omdat dat een gammel uitschuif bordje betekent en een dikkere telefoon, heb ik toch liever een on-screen.

het touchscreen is ngosteeds bij verre niet geevenaard als je gebruik wilt maken van je vingers en is beter bestand tegen slijtage omdat het een glasplaat is in plaats van een plastic laagje over het scherm wat je letterlijk moet indrukken.

Het OS is nogsteeds 1 van de snelsten en de appstore is ook bij verre nog niet geevenaard. Enige wat me altijd dwarszit met mijn 3G is de achterkant van de behuizing, ik ben nogsteeds huiverig voor haarscheurtjes

edit: ff wat typvauten eruit

[Reactie gewijzigd door Rin op donderdag 25 juni 2009 17:40]


Zonder al te veel op mn eigen telefoon te willen geilen (alhoewel, waarom ook niet, 90% van de reacties hier doen dat ook). Nieuwe toestellen van andere merken komen toch erg dicht in de buurt qua gevoeligheid en scherm. Ik heb zelf de Omnia HD en wanneer ik die vergelijk met een iphone is het verschil verwaarloosbaar, wat niet vreemd is want ze gebruiken dezelfde capacitieve techniek met een glasplaatje... Daarbij is het Amoled scherm van samsung gewoon tig keer scherper en mooier van kleur.

Ik vind het OS van de iphone geweldig maar ik wil gewoon een high-end alleskunner, en dat is de 3GS met de magere camera-functies helaas nog steeds niet.

Ik vind het scherm van de Omnia HD ngosteeds neit in de buurt komen op beeldkwaliteit zelf na die wel erg goed is.

maar multitouch, de apps en de snelheid van het OS worden altijd voor het gemak over het hoofd gezien lijkt wel bij dit soort vergelijkingen.

Cameras op samsung toestellen op het aantal megapixels na is nogsteeds een drama zelfde als Apple en andere merken etc etc

Wie in de veronderstelling is dat 8megapixel per definitie beter is dan 3,2 megapixel zal bedrogen uit komen. Een telefoon die een foto kan schieten hoeft nooit een high- end camera te worden. Kleine bestanden van redelijke kwaliteit die nog te mailen/mms-en zijn is veel handiger op een toestel als de iPhone. Wat het ik nou aan een 7 Mb jpeg bestand op m'n iPhone?

Beetje een onzin-argument. Je zegt dat fabrikanten maar vooral lage-kwaliteitscamera's in hun telefoons moeten stoppen omdat de foto's dan altijd klein genoeg zijn om te versturen via MMS.

MMS'en gebeurt nauwelijks (hier in Nederland volgens mij in ieder geval niet), maar foto's van de telefoon naar de computer overzetten veel meer. En dan is het wel fijn om op je grote computerscherm niet pixels te kunnen tellen maar gewoon een degelijke foto te hebben.

Als je per se wilt MMS'en zet je de kwaliteit van de camera toch lekker wat lager? Kan de rest nog normale foto's schieten.

Weet niet of jullie allemaal zo naief zijn, maar als je een beetje kan na denken kan je zelf ook wel verzinnen dat de hele megapixel mythe is verzonnen. Megapixels hebben miniem effect op de scherpte van een foto. Het verschil is vanaf 3mp en hoger door het mensenlijk oog niet zichtbaar. Hier was toevallig een test over een tijdje geleden bij radar.

[bron]http://www.trosradar.nl/i...tzending&itemUid=1395

Hier zie je dus dat het niet zichtbaar is en dat zelfs nog sterker bij een teveel aan megapixels je eerder deeltjes stof op je lens ziet. Hierdoor krijg je een soort van ruis. Belangrijker is wat voor lens er in een camera zit. Hoe de lens is gemaakt en andere dingen werken veel beter. Veel mensen in de test vonden de fotos van 5 mp mooier als van 12mp

Dus dat apple zo ver achter loopt met de camera zegt helemaal niks, dat er gene flitser op zit dat is natuurlijk balen, en een verbeterpunt.


Verder vind ik de telefoon zelf zeer mooi. Dat de snelheid verbeterd is, is natuurlijk ook heel lekker aangezien dat toch wel belangrijk is voor een smartphone. Het design is gewoon tijdloos en mooi. Maakt niet uit hoe vaak ik erna kijk. De batterijduur zou inderdaad wel langer mogen, dit is dan ook wel jammer. Verder erg mooie telefoon.

Aangezien mijn abo afloot heb ik deze vast besteld. Niet zozeer omdat het een hype is, maar gewoon omdat het in mijn ogen het beste mobieltje is op het moment. ;)

Het verschil is vanaf 3mp en hoger door het mensenlijk oog niet zichtbaar.
Ben ik niet helemaal met je eens. Op een scherm misschien niet, maar als je van een mooie foto een flinke afdruk wilt maken, bijvoorbeeld op A4/A3 formaat dan is meer pixels toch ietsie leuker.

Al is natuurlijk de vraag of je dat met foto's doet van een telefoon.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op vrijdag 26 juni 2009 14:19]


Dat bedoel ik dus en een fotograaf gebruikt vaak ook niet hoger als 5mp

lol, daarom hebben pro dSLR's altijd 10+ MP

Zeker, bij grote afdrukken heeft dat nut, maar alleen als de lens dus ook zodanig goed is dat die geen roet in het eten gooit (qua detail). Een vergroting van een 10 MP telefoon-plaatje, ziet er nog steeds niet uit op A3.

Hier zie je dus dat het niet zichtbaar is en dat zelfs nog sterker bij een teveel aan megapixels je eerder deeltjes stof op je lens ziet. Hierdoor krijg je een soort van ruis.
deze ruis wordt veroorzaakt doordat er teveel beeldpunten op een te kleine chip worden gepropt. Deze micro sensoren zijn zo klein dat ze fouten maken in het vastleggen van inkomend licht. Eén van de redenen waarom digital spiegelreflex camera's betere kwaliteit foto's maken: deze hebben namelijk een veel grotere chip aan boord.

Dan wens ik je ontzettend veel succes want wat jij zoekt is op dit moment nonexistent, het bestaat gewoon niet. Huidige smartphones zijn altijd op diverse gebieden een trade off en als je iets verder gaat kijken dan je neus lang is snap je ook waarom het niet anders kan. Het moet namelijk allemaal in een klein handzaam doosje worden gepropt (letterlijk en figuurlijk) en dat levert nogal de nodige problemen op.

Zoals hier al uitgelegd wordt levert dat in geval van de sensor voor de camera het probleem dat de pixels te dicht op elkaar zitten waardoor de kwaliteit van de foto zakt, net als dat er een oersimpel lensje voor zit (je kunt er geen stuk glas met zoom erin zetten). Dan hebben we nog een klein scherm waarop je alles zou moeten kunnen zien. Dan heb je dus meteen ook al het probleem met het toetsenbord, dat in beeld en je halve scherm is weg plus dat de afmetingen van het scherm de afmetingen van het toetsenbord en derhalve ook de afstand tussen de toetsen en de grootte van de toetsen bepaald. Het scherm zelf moet natuurlijk ook goed leesbaar zijn als je binnen bent en als je buiten bent want op die plekken gebruik je het ding ook. Dat bepaald dan weer welk type scherm je kunt gebruiken en welke type scherm je niet kunt gebruiken. Dat OLED klinkt heel mooi maar al die telefoons die op dit moment zo'n soort scherm heeft zijn nagenoeg niet buiten te gebruiken omdat het scherm niet af te lezen is. Scherm niet kunnen aflezen betekent dat je die mooie high-end telefoon niet kunt gebruiken.

Ergo: je zult altijd met een apparaat opgescheept zitten die op diverse vlakken compromissen heeft moeten sluiten, ook op hihg-end gebied. Ik denk dat je dan maar beter je definitie van high-end op dit vlak kunt bijstellen zodat je wat minder snel teleurgesteld zult gaan worden. Zo gek groot zijn de verschillen in het high-end segment op dit moment niet meer, zeker niet op hardwaregebied, meeste is softwarematig.

Overigens hebben de meeste high-end telefoons een vergelijkbare camera als die van de iPhone 3GS: met autofocus en 3 Megapixels, het enige wat echt ontbreekt is de flits (waarbij je je moet afvragen in hoeverre zo'n knipperend LED lampje nog een flits is...).

OLED niet kunt lezen?? het heeft alleszins een betere intensiteit als LCD... dus das dikke zever eh. OLED is zeker de toekomst!! Het zorgt ook voor minder batterijverbruik

Ik denk niet dat het slim is om te upgraden als je al een dure Iphone3G hebt. Snelheid is altijd leuk, maar ik vind de iPhone3G niet erg traag. Het vingerafdrukken laagje is echter wel een verbetering, want ik vind het toestel altijd erg smerig worden. Maar hier zijn ook andere oplossingen voor, en om 900euro te betalen voor een minimale update is natuurlijk belachelijk..

Als je abonnement afloopt, of wanneer je toestel kapot is zal ik echter wel overgaan (vanzelfsprekend)

Ook zal je binnenkort met een jailbreak gebruik kunnen maken van de videorecorder op een normale 3G. Dus even geduld en weer een leuke feature erbij :) (ze zijn al redelijk ver)

Eigenlijk is het toch belachelijk dat je moet jailbreaken?
Moet je de commentaren horen als het een ander bedrijf is...

Bij mijn weten heb ik altijd pda's en mobieltjes gehad die ik never nooit kon updaten, dan moest ik maar een nieuw model kopen was het antwoord. De iPhone biedt in ieder geval voor het grootste gedeelte de nieuwste functionaliteit.

En toch, in het lanceerweekend zijn er al 1 miljoen exemplaren verkocht .. :o

Ik hem 'm zelf ook (16GB model). Ben best tevreden over de prestaties en de snelheid van video opnemen.

Moet wel toegeven dat de Voice Control bijna nooit functioneert, totdat ik m op Engels US zet. Dan werkt het prima (in het engels dan wel).

Van die coating merk ik overigens niets van. Heb net zo snel vingerafdrukken als bij de 3G.

Idee is dat ze er makkelijker af gaan toch?

Jij bent al in het bezit van de 3GS? Hoe kan dat dan aangezien ze morgen pas worden uitgeleverd?

Wie zegt dat hij het toestel uit Nederland heeft ;). In sommige landen is hij al gereleased, dus waarschijnlijk heeft hij het toestel uit het buitenland.

Als de HTC Hero nou niet zo lelijk qua vormgeving was had ik die gekocht. Helaas weet apple hiermee toch meer punten te scoren, maar een iphone is dan wel weer erg duur (los toestel).

Hoop dat de prijs nog zwaar gaat dalen...

Wat een matig oordeel over de camera. Één samplefoto en de opmerking dat de 3GS wat fletser is, gevolgd door een sneer naar de "lage" resolutie (erg raar dat een site als Tweakers ook al in de megapixelhype trapt :{ ). Daarnaast zie ik ook geen sample van de videokwaliteit.

De touchfocus wordt kort behandeld, maar er wordt géén voorbeeld geplaatst van het voordeel dat dit met zich meebrengt, of een screenshot van hoe het werkt. Terwijl dit nou juist een enorm groot voordeel is t.o.v. de oude iPhone (en andere telefoons).

Zo moeilijk is het toch niet om even wat voorbeeldjes te geven? Iedereen hier heeft ogen, dan kunnen we zelf oordelen hoe het met de kwaliteit van de camera zit. Juist de foto- en videokwaliteiten van de iPhone kan je heel kort af doen door wat voorbeeldjes te geven gevolgd door een klein stukje tekst. Jullie geven nu 8 alinea's tekst.

Dit zeg ik ook omdat veel sites juist lovend zijn over de nieuwe camera en Tweakers wat dat betreft een wat vreemd oordeel geeft. Een stuk of 5 samples met één of twee voorbeeldjes waarin de touchfocus duidelijk tot z'n recht komt lijkt me een stuk beter.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op woensdag 24 juni 2009 22:53]


Zou inderdaard ook meer foto's willen zien en wat sample video's. Juist de video functionaliteit ben ik erg benieuwd naar. Niet te vergeten de auto focus en witbalans etc in de 3GS.

1 van de dingen waardoor ik wellicht overstap naar de 3GS.

Diepgang Tweakers ;)

[Reactie gewijzigd door SlickAxe op woensdag 24 juni 2009 23:05]


Genoeg foto's online te vinden maar inderdaad jammer. Camera is niet echt de focus van de iPhone natuurlijk maar de foto's die ik online gezien heb zien er toch zeer behoorlijk uit. Wel erg jammer dat er geen flitser op zit. 3MP kan best leuke foto's produceren maar een fatsoenlijke flitser is voor mij een must. Buiten en overdag ziet het er al snel oké uit maar ik wil ook tijdens het uitgaan de leuke momenten kunnen vastleggen.

Ook genoeg reviews online te vinden, lijkt me geen geldig excuus om dit onderdeel zo summier af te doen :P .

Op een mobiele telefoon kun je ook niet een fatsoenlijke flitser hebben. De LED's zijn veel te zwak, de xenon's zijn natuurlijk een stuk beter, maar de lichtmeting of iets dergelijks gaat niet goed waardoor foto's vaak overbelicht worden.

En het belangrijkste nog, de "cleane stylishe" look van de iPhone gaat verloren als er ze een lelijke flitser op plakken.

Moet wel zeggen dat ik het ook toch jammer vind, maar dan vooral wegens de zaklamp functie (kan niet met xenon), gebruik ik namelijk best vaak nu.

Ik vind het ook wel vreemd dat er wordt gezeurd om megapixels, men heeft duidelijk geen verstand van fotografie. Met die mini lens heb je aan 2 MP zelfs al meer dan genoeg, je krijgt toch alleen maar meer ruis. Daarbij is het bedoeld om leuk om een kiekje te schieten en een filmpje voor youtube te maken. Als je graag mooie foto's wilt maken, koop dan een SLR.

Die touchfocus is natuurlijk niet meer dan een gimmick.

Bij de kleine sensors die op telefoons gebruikt worden, is de scherptediepte zo ontiegelijk groot, dat je eigenlijk helemaal geen focus meer nodig hebt. (Niet voor niets zit er op de meeste van die dingen, en zelfs op compacte camera's helemaal geen focus)

Als je dus al een focus functie inbouwd bij dit soort toestellen hoef je eigenlijk niet meer dan 'normaal, 'macro', en 'tele' te onderscheiden. Het idee dat je nog met je vinger moet aanwijzen op welke persoon hij moet scherpstellen is volkomen van de zotte.

Alleen bij camera's met een grote sensor zou zo'n functionaliteit nuttig kunnen zijn.

Daar geef ik je gedeeltelijk gelijk in, maar als ik de foto's zie dan zie ik toch duidelijk verschil. Hoe het precies werkt boeit dan niet lijkt mij, de 3GS maakt scherpere foto's dan mijn 3G op deze manier.

- Relatief weinig veranderd sinds iPhone 3G
Tuurlijk de mensen die al een iPhone 3G hebben zullen niet zo snel upgraden maar om dit als minpunt neer te zetten ? Een minpunt voor de mensen die hem al hebben uiteraard, maar voor mensen die een iPhone willen gaan kopen vrijdag is het natuurlijk niet erg ;)
- Cameraresolutie nog altijd aan de lage kant voor een high-endtoestel
Persoonlijk maak ik vrij weinig foto's met mijn telefoon (SE K800i 3,2MP), voor sommige mensen een minpunt maar voor somminge maakt het natuurlijk weinig uit ;)

Al met al een leuke telefoon, die ik persoonlijk zeker ga halen omdat ik nog geen iPhone heb en er van overtuigd ben dat die zijn geld waard zal zijn :)

Persoonlijk maak ik vrij weinig foto's met mijn telefoon (SE K800i 3,2MP) ...
Maar als het door Apple als één van de belangrijkste verbeterpunten wordt gepresenteerd en de resultaten vallen vervolgens tegen, is dat wel terecht een minpunt.

Of het wel of geen reden is om de telefoon aan te schaffen, zal vervolgens per persoon verschillen, maar blijkbaar maakt Apple op dat gebied in ieder geval z'n verwachtingen niet waar. :)

Dat is nou net het punt. Ook al heeft de camera maar 3 megapixel, de voorbeelden in andere reviews laten wel degelijk zien dat het niet gaat om de megapixels, maar om de beeldkwaliteit. En juist die is heel goed voor een mobiele telefoon. Jammer dat je niet kunt zeggen dat je een o zo dikke camera er in hebt zitten, door met megapixels te strooien.

Mijn complimenten voor dit review! Eindelijk een mooie balans tussen voor- en nadelen en niet meer van die zinssneden als "de telefoon is wel erg snel leeg", zonder verdere verdieping in de algemene ervaring in telefoonland.

3,2MP weinig? Trapt tweakers.net nou ook in de megapixelhype? :/

Het enige minpunt aan de 3GS is de zwakke accuduur inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Darx-Jordi op woensdag 24 juni 2009 23:06]


Megapixel zegt niet alleen wat, maar de fotokwaliteit zelf is ook aanzienlijk lager dan ik van goedkopere telefoontjes heb gezien. Dit vonden vele anderen ook.

true...maar zeg dan gewoon slechte camera, met 3.2 megapixels kun je hele aardige foto's maken. Verder hebben mijn huidige en mijn oude foon beiden een 3.2 megapixel camera (touch diamond/k800i), maar een k800i maakt toch wel echt een stuk betere foto's.
Overigens klopt het een en ander niet in het stuk met de prestaties, bijvoorbeeld: van 10,12 seconden naar 4,3 seconden is namelijk niet 43% sneller maar 43% van de opstarttijd van 3g, dus 57% sneller.
Verder wel fijn dat jullie daadwerkelijk ook de 2 naast elkaar gelegd hebben en met concrete cijfers komen over de prestaties, dat is namelijk (voor zover ik het nu kan beoordelen, de mijne is nog in bestelling) het enige grote verschil tussen de 2.

[Reactie gewijzigd door KAdrifter op donderdag 25 juni 2009 00:01]


Megapixels zegt wel degelijk wat over de kwaliteit. Een grote cilinderinhoud bij een auto hoeft niet persé voor meer koppel te zorgen, maar de ervaring wijst uit dat hij het wel doet. Als een grote SUV op de markt komt met een 1.6 Diesel, kán hij best snel zijn. Ik durf er echter mn geld op in te zetten dat hij nergens blijft bij een 3.2 V6.

Hype of niet, als er tegenwoordig nog een telefoon verschijnt met 3.2 MP betekent dat meestal dat de camera geen geweldige kwaliteit levert, in ieder geval vergeleken met "grotere" camera's. En in dit geval blijkt het weer zo, ik vind de camera kwaliteit persoonlijk maar ondermaats.

Megapixels zegt wel degelijk wat over de kwaliteit. [...]
Hype of niet, als er tegenwoordig nog een telefoon verschijnt met 3.2 MP betekent dat meestal dat de camera geen geweldige kwaliteit levert, in ieder geval vergeleken met "grotere" camera's. En in dit geval blijkt het weer zo, ik vind de camera kwaliteit persoonlijk maar ondermaats.
Je vergeet belangrijke basis (natuurkunde) wetten in acht te nemen:
  • De grootte van de lens bepaalt de hoeveelheid licht dat wordt 'opgevangen'. Met zo'n kleine lens als op een telefoontoestel zit heb je een permanent gebrek aan licht en dat resulteert in verlies van detail ófwel een grote hoeveelheid ruis.
  • De lens heeft een zogenaamd oplossend vermogen die je kan uitdrukken in pixels. Voorbeeld: bij compactcamera's met een veel grote lens dan op de iPhone zit je vaak al aan de grens van de sensor (~12MP).
Ik gok dat je in de meeste gevallen met bijv. een 8MP sensor geen betere foto's zal krijgen, tenzij ook de optische instrumenten onder handen worden genomen. Persoonlijk heb ik dan liever een 3.2MP sensor in een matige camera dan een 8MP waar je niks aan hebt en alleen maar grote bestanden oplevert (veel groter, door de toegenomen hoeveelheid ruis).

Leuk voorbeeldje, maar helaas klopt je stelling voor geen meter. Zie ook de reactie hierboven.

Megapixels zeggen niets, maar dan ook echt helemaal niets over de kwaliteit! De pixels zelf wel, en vooral de grootte er van (hoeveel licht ze kunnen opvangen), de plaatsing er van (of er veel licht tussen de pixels verloren gaat bijv.), de soort sensor (CCD/CMOS), de verwerking (een betere chip zal ook een beetje meewerken aan ruisarmere foto's).

En dan natuurlijk de lens zelf.

Maargoed, je dacht toch niet echt dat die Satio of Idou met hun 12 megapixels beter zouden scoren dan een oude spiegelreflex van 6MP?

Tsja, dan is het toch duidelijk... Omdat apple geen afbraak wil doen aan het oeroude design (wat ik jammer vind, iets nieuws mag ook wel van mij) hebben ze er waarschijnlijk een ienimienie cameratje met een micro lensje op gezet.

Ik had inderdaad ook een nieuwer design gewild, maar aan de andere kant is het ook begrijpelijk: scheelt ze kosten (ontwikkeling plus de fabrieken opnieuw instellen) en bovendien moet je een succesvolle formule niet veranderen! ;)

En wat camera betreft ben ik hartstikke tevreden. De iPhone ziet er prachtig uit, maar heeft toch een camera voor de zeldzame gevallen dat ik snel een foto wil maken en mijn normale camera niet bij me heb.

Megapixels zegt wel degelijk wat over de kwaliteit.
Relatief weinig. Het probleem met telefooncameras is gewoon dat ze een erg kleine lens hebben (en de grootte van de lens is rechtstreeks gekoppeld aan de hoeveelheid licht die op je sensor valt) en bovendien word die lens omdat je 'em in je zak hebt vaak vuil. Boven de 2MP fotograferen heeft kwa resolutie eigenlijk alleen maar zin als je foto's groter af gaat drukken, en daarvoor is de kwaliteit van de lenzen gewoon niet goed genoeg.

Waarom zou tethering 3GS only zijn? Dit lijkt me toch absoluut een softwarematig iets en idd is het voor zover ik weet niet op de 3G aanwezig. Vreemd genoeg kan je wel heel eenvouding met third party programma's tethering aan de praat krijgen op een iPhone 3G (Jailbreak icm PDAnet)

Volgens het tabelletje op de 4e pagina van het artikel werkt tethering inderdaad ook op de 3G. Je moet dan wel eerst even de 3.0 upgrade binnenhalen.


Verder: mooie en informatieve review! Alles wordt goed belicht.

Marketingtechnisch is het soms beter bepaalde features uit te sluiten bij bepaalde telefoons, omdat men anders nooit een nieuwere telefoon wil. De batterij-indicatie in procenten is ook louter softwarematig, echter ontbreekt die geheel op de 3G, maar niet op de 3GS. Terwijl men met een 3.0 beta de indicatie wél had op een 3G.

Tethering werkt ook gewoon op de 3G hoor.

Volgens mij kwam het batterijpercentage in 3.0 ook alleen doordat bijna elke betatester update vanaf een gejailbreakte iPhone, want standaard had ook de beta de batterijmeter niet.

Ik heb gewoon batterijindicatie in procenten op mijn 3G hoor. De tethering functie heb ik nog niet kunnen vinden.

Ik heb ze niet met de GM, is er ergens een setting?

Tethering werkt doordat het zit ingebakken in OS 3.0. Het werkt dus ook op de iPhone 3G. Echter heeft T-mobile in Nederland ervoor gezorgd dat je het niet mag gebruiken! Gemiste kans wat mij betreft. :'(
Link

Alhoewel er gloort toch nog wat hoop. O-)

[Reactie gewijzigd door Givanisovic op donderdag 25 juni 2009 08:04]


Het punt dat jullie aanhalen over het toetsenbord klopt ook niet helemaal. De "punt" zit wel degelijk in het standaard toetsenbord. Als je namelijk 2x achter elkaar op "spatie" drukt krijg je een "punt" en een "spatie" en kun je beginnen aan je volgende regel. Vind het zelf een hele slimme oplossing en zou ook niet meer tekens op het toetsenbord willen.

Nou... een streepje, apostrof en puntkomma zouden ook niet verkeerd zijn. Ik ben bang dat dit alleen maar slordige mails in de hand werkt. Maar ja, interpunctie schijnt toch al iets van de vorige eeuw te zijn, dus wat dat betreft...

Als je een letter ietsje langer vasthoudt op het iPhone toetsenbord krijg je alle mogelijke varianten van de letter :)

En een - en een, en ; en : dan? Op zich wel handig als je ook snel toegang hebt tot dingen als ; - ) en : (. Heb eerder dat ook onder een '123' knoppie gehad, maar direct op het toetenbord geeft toch een stuk meer snelheid aan het geheel :).

Probleem kun je oplossen door te tappen op "123" maar niet los te laten. Dan sleep je meteen door naar bijv. de komma en je laat los. Zie daar, komma neergezet en je switched meteen naar het normale qwerty-toetsenbord.

Ik moet zeggen dat ik de komma minder gebruik als de punt op iPhone, en de punt met dubbelspatie gebruik ik dan ook graag als ik mijn dagboek (dagelijks) bijwerk.

En ik ga met rusman hierin mee, meer heb je niet nodig op het standaard toetsenbord.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011