Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

Apple zou een applicatie in ontwikkeling hebben die de fm-functie in de iPhone activeert. Daardoor zouden gebruikers van iPhones en recente iPod Touch-modellen in de toekomst kunnen luisteren naar fm-radio.

De applicatie zou op de achtergrond kunnen draaien, waardoor gebruikers kunnen luisteren en tegelijkertijd andere applicaties kunnen starten, meldt 9to5Mac. Apple zou de applicatie bovendien willen koppelen aan de iTunes Store, waardoor Amerikaanse gebruikers liedjes die ze horen op de radio direct kunnen aanschaffen in de muziekwinkel.

Het is niet onlogisch dat Apple een fm-applicatie maakt. Dezelfde chip die zorgt voor gps- en bluetooth-connectiviteit heeft ook een fm-ontvanger en transmitter aan boord. Het is onduidelijk of het gerucht juist is: Apple heeft er niet op gereageerd.

iPhone 3GS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Dus het zit er al een tijd in, en nu wordt het pas geactiveerd?
En dat vinden apple gebruikers een positief iets?
Als dit een ander merk was geweest had het commentaar geweest: "Stelletje lompe boeren dat ze ons zo lang hebben laten wachten op een functie die gewoon vanaf het begin hoorde te werken."
Maar goed....daar zal je wel een apple gebruiker voor moeten zijn om die logica te begrijpen....
Dus het zit er al een tijd in, en nu wordt het pas geactiveerd?
En dat vinden apple gebruikers een positief iets?
Ja, best wel.

Je hebt dikke kans dat de leveracier van de chip de driver niet op orde kreeg ( daar was eerder al een issue mee ), dus laat apple een niet zo belangrijke feature weg. Nu is die driver stabiel en in den treure getest, en ga ze eens wat leuks doen ermee.

Ik heb liever iets wat stabiel is en goed werkt (en geloof me, ik ben HEEL erg kieskeurig op dat gebied, en heb mening telefoon vervloekt na wat testen). Hoeveel mensen lopen er wel niet te klagen over diverse fabrikanten van toestellen wegens brakke drivers en rot ondersteuning? Bij Apple heb ik op dat front weinig te klagen gehad.

(eigelijk is m'n enige minpuntje dat je nog steeds geen films kan huren/kopen via iTunes in NL, alsmede het nieuwe LP formaat in iTunes)
Dat is puur een kwestie van beeldvorming. Dit gebeurt namelijk bij alle fabrikanten. Gewoon omdat het goedkoper is om 1 product te ontwikkelen en daar vervolgens software-matig enkele functies van uit te schakelen.

Bijvoorbeeld als je een wasmachine koopt dan zitten daar heel vaak gewoon alle functies in van het duurdere model; alleen ze zijn niet actief gemaakt. Soms zie je op de printplaat zelfs de soldeerpunten van de knopjes van het andere model zitten, alleen hebben ze er dan een ander frontje op gezet.

Ook in de telecom gebeurt dit. De "normale" manier zou zijn dat men een nieuw model uitbrengt waar de "nieuwe functie" dan inzit. Terwijl hij misschien allang aanwezig was.

Dus : waarom is het opeens zo slecht als Apple dit zou doen? Bestaande gebruikers krijgen iets wat ze voorheen niet hadden. Ik zou dat een prima zet vinden. Het is een positieve ervaring voor al hun klanten.
Inderdaad, doet me denken aan die laptops zonder bluetooth, maar die wel in dezelfde case zitten als hun 'grote broertje'. Ze hebben nieteens de moeite genomen om het schuifje te verwijderen.

Verder vind ik dit helemaal geen functie wat 'vanaf het begin zou moeten werken'. Toen ik mijn iPhone vorig jaar kocht wist ik dat er geen FM in zat, en ging ik daar mee akkoord. Dat nu achteraf blijkt dat er een FM ontvanger in de chip zat, en ze deze misschien willen gaan gebruiken, vind ik dat alleen maar tof, en een leuke toevoeging om mijn 1 jaar oude telefoon nieuw leven in te blazen.

Je zal waarschijnlijk een apple gebruiker moeten zijn om die logica te begrijpen ;)
Heb je de reacties hier niet gelezen? Iedereen zegt juist ook "Stelletje lompe boeren dat ze ons zo lang hebben laten wachten op een functie die gewoon vanaf het begin hoorde te werken."

Anyway, het gaat hier om een chip die nog niet volledig werd gebruikt. Waarom niet? Omdat de software daarvoor nog niet af was. Apple gaat niet zomaar even een radio appje er in gooien, ze willen vernieuwen. Ik weet zeker dat er heel lang is nagedacht over hoe Apple een radio app zou willen, het resultaat: zie de iPod nano. Je hebt de mogelijkheid om radio te luisteren, maar je kan ook nog eens pauseren, terugspoelen en dan weer vooruit spoelen. Daarnaast kan je zien welk nummer er draait op de radio en deze met 1 klik op de knop kopen.

Nee, een radio functie is niet vernieuwend, maar uit dit voorbeeld blijkt wel waarom Apple innovatief is: ze kijken naar een bestaande functie, maar maken deze (naar mijn mening) beter. Dit kost nou eenmaal tijd, niet alleen het bedenken en het programmeren, maar ook de deals sluiten met de radiozenders zodat tagging mogelijk wordt gemaakt. Als Apple had gewacht met het releasen van de iPhone tot dat alle features er in zaten die vele mensen heir verwachten, dan was hij nu nog steeds niet gereleased en hadden ze een 30 miljoen verkochte iPhones en iPod touches misgelopen..
Raar dat dat niet al eerder is geactiveerd. Je zou verwachten dat er meer verkopen uitkomen als je ook FM-radio ondersteund. Is toch best een leuke extra voor een telefoon!
Wat zou hiervoor nou de reden zijn? Tijdsdruk?

[Reactie gewijzigd door twicejr op 15 oktober 2009 10:40]

De applicatie zou op de achtergrond kunnen draaien
Is het niet zo dat pas in recente FW het mogelijk is om applicaties in de achtergrond te draaien? Misschien was het hierop dat er gewacht werd...

Een andere reden kan zijn dat ze gewacht hebben tot er iPods verkocht zijn met de FM chip ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door Dupje op 15 oktober 2009 10:43]

Is het niet zo dat pas in recente FW het mogelijk is om applicaties in de achtergrond te draaien? Misschien was het hierop dat er gewacht werd...
Applicaties van Apple kunnen in de achtergrond draaien, 3rd party applicaties kunnen dat niet. Om die reden hebben ze ook de hele push API vrijgegeven, zodat chat applicaties zoals eBuddy gewoon redelijk normaal kunnen werken.

Toch schijnt Apple wel te overwegen de gebruiker 3 applicaties te kunnen laten opgeven die backgrounded mogen draaien, wat natuurlijk een stuk beter zou zijn nog.

Ik denk dat ze juist zaten te kijken hoe ze de integratie van FM radio met iTunes konden doen, en aan het uitzoeken waren of ze dat mochten doen.
Toch schijnt Apple wel te overwegen de gebruiker 3 applicaties te kunnen laten opgeven die backgrounded mogen draaien, wat natuurlijk een stuk beter zou zijn nog.
Dat geloof ik niet. Het zou super ongebruiksvriendelijk zijn. Zowel naar de applicaties als naar de gebruiker toe.

Applicaties moeten dan op een verschillende manier gaan werken afhankelijk van of ze wel of niet 'achtergrondrechten' hebben. Dat is natuurlijk super onhandig. Dan krijg je allerlei meldingen 'let op, functie X werkt niet zolang ik niet op de achtergrond draai'.

Voor gebruikers is het ook een nachtmerrie want je zou dan constant in de gaten moeten gaan houden welke apps er wel of geen achtergrondrechten hebben. "Oeps ik heb me verslapen want ben vergeten de wekker op achtergrondfunctie te zetten".. Hoe ga je dit beheren? Nee, dat is dus echt niet de manier hoe Apple dat zou gaan implementeren.

Als Apple op de een of andere manier beperkte achtergrond-info zou willen gaan implementeren dan zou dat veel eerder via een API gaan waarmee ontwikkelaars eenvoudige achtergrond-verzoeken kunnen indienen. Bijvoorbeeld "activeer applicatie X wanneer het 20:00 uur is". Of "activeer applicatie Y wanneer de inhoud van http://voorbeeld.com/status.xml gelijk is aan 'ja'".
Op die manier kunnen applicaties toch acties laten uitvoeren, maar dan zonder dat ze zelf echt draaien. Alles wordt door 1 centrale systeem service afgehandeld. Dat zou veel efficienter zijn dan individuele apps de ruimte geven om op de achtergrond alles te doen wat ze willen!
Die beperking geld voor iedereen, behalve Apple zelf. De iPod en alarm apps draaien tenslotte al sinds jaar en dag in de achtergrond door. Het zou ook erg raar zijn als je een alarm alleen kan laten afgaan als je de app open hebt; en laat dat nu exact het geval zijn bij alle 3rd party alarmpjes.
en de telefoon app draait in de achtergrond natuurlijk, anders kun je helemaal niet meer gebeld worden
Daarom dat third apps niet op de achtergrond kunnen draaien. Er draaien al een heel hoop apps op de achtergrond die belangrijk zijn voor het correct functioneren van je iPhone. Het zou wat zijn moest de wekker van Apple er 5 minuten moet overdoen om effectief af te gaan of dat je telefoon pas begint te rinkelen als degene die je belde al lang heeft opgehangen omdat de gebruiker nog 100 apps heeft openstaan.
Ik kan ook mp3tjes afspelen terwijl ik andere apps start maar heb geen idee of dat met de vorige versie ook al kon.
Kan al sinds de eerste firmware. :)
Ik denk het wel, aangezien Apple 30 keer iets probeert en test voordat het uitgegeven wordt. Net als de volumebutton ondersteuning bij de laatste FW van de Touch 1G...
Volumebutton ondersteuning bij Touch 1G?!? Hoe dat.. die knop zit er niet op...
Volgens mij doelt Jef op een bug waarbij en een bepaalde applicatie het volume niet kon worden geregeld omdat er geen software slider aanwezig was. Helaas maakt Jef's poging tot sarcasme zijn post er niet duidelijker op dus zeker weten doe ik het niet.
Nee, iPhone OS 3 ondersteund de Push Notification Service, waardoor applicaties figuurlijk in de achtergrond kunnen draaien. In feite draaien de applicaties dan gewoon verder op de servers van de uitgever/ontwikkelaar en word het proces op je apparaat gewoon afgesloten.

Dit houd dus in dat een applicatie niets kan doen wanneer hij "op de achtergrond" draait, dus een eventuele radio applicatie die dat wel zou kunnen is dan één van de uitzonderingen die wel echt blijft draaien. Hetzelfde geld voor muziek die in de achtergrond doorspeelt, Mail die elke x minuten je inbox kan refreshen en... volgens mij was het dat, maar dat weet ik niet zeker.

Kortom, het PNS dat vanaf OS 3 beschikbaar is staat hier los van.
Op de achtergrond draaien kan altijd al. Apps uit de Appstore mochten dat tot kort geleden nog niet, ik weet niet hoe dat nu zit.
Ik denk dat niemand er nog echt naar kijkt. Zo'n beetje alle radiostations in Nederland zijn via internet ook te beluisteren, en je favoriete muziek download je anders wel.

Denk dat tijdsdruk er niet zoveel mee te maken heeft, eerder onder het mom van periodieke veranderingen, een stukje functionaliteit toevoegen.
Ze zijn via internet inderdaad te beluisteren, maar als je vaak op GPRS zit loopt dat niet altijd lekker. Wat dat betreft is een FM applicatie wat mij betreft zeer welkom.
De meeste zender streamen ook perfect onder GPRS. Ik luister de hele dag radio.
Ook onderweg Hengelo/Arnhem via A1/A50 valt de radio zelden uit.

Ik gebruik de ingebouwde FM radio van mijn touch HD heel zelden en internet radio 24/7. (moet ik er wel bij zeggen dat ik italiaanse radio zenders luister en dit dus niet mogelijk is via FM)
In de trein wil dat bij mij niet hoor... Ook kan ik me voorstellen dat een FM 'sessie' niet zoveel energie verbruikt als een 3G/GPRS sessie.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 15 oktober 2009 11:36]

Als het dan werkt dan is de kwaliteit echt niet wat je wilt hebben! Ik heb ook bijvoorbeeld de 538app om radio te luisteren in de auto via mijn audio set (welke met een jack plug aan te sluiten is), maar het klinkt soms echt voor geen meter. Liever dan een FM signaal welke hoogstwaarschijnlijk toch een stuk betere kwaliteit doorgeeft. In ieder geval klinkt het al snel beter. Ook geeft het geen internet verkeer als je bijvoorbeeld in het buitenland bent.

Ik zou wel blij zijn met deze toevoeging, want dit is gewoon één van de dingen die ik nog een beetje mis bij de iPhone. Ik hoop wel dat de ontvangst in bijvoorbeeld de auto wel goed genoeg is, want ik heb wel vaker met een telefoon fm-radio willen luisteren in de auto, maar dan was de ontvangst niet best. Ik moest de antenne aan de binnenspiegel bevestigen om het goed te krijgen :)

[Reactie gewijzigd door Tupel op 15 oktober 2009 11:47]

Zo'n beetje alle radiostations in Nederland zijn via internet ook te beluisteren
Kan me voorstellen dat een FM-ontvanger minder stroom nodig heeft dan een actieve ip-sessie via 3G, dus FM is gunstiger voor je batterij.

En een radio-app in de achtergrond heb ik ook liever dan een custom app voor een internet-radiozender, die ermee stopt zodra ik een mailtje wil lezen.
Niet bufferen is wel zo makkelijk als je op 3G zit of wat dacht je van je databundel?
A/w: er is tegenwoordig niets met op FM radio, sinds Arrow Classic Rock er niet meer is. Die kan ik alleen nog thuis via de kabel luisteren. Dus voor mij zal het niet zo veel toevoegen.
of om later toe te voegen als ''extra feature'' zodat het weer specialer lijkt..... de iphone word toch wel verkocht ongeacht wat..
Ja update 4.0 voor de touch 15 $ voor de iphone gratis ...

En dan bij 4.1 de functionaliteit er weer uit halen, net als bij tethering ...

Of nog beter, geld vragen voor de app zelf en/of een accessoire uitbrengen met een radio remote control en een beter ontvangst met een antenne a 40 euro's; dat lijkt me meer iets voor Apple...
Ja update 4.0 voor de touch 15 $ voor de iphone gratis ...
Hoeveel kostten die updates in het verleden?
Of nog beter, geld vragen voor de app zelf en/of een accessoire uitbrengen met een radio remote control en een beter ontvangst met een antenne a 40 euro's; dat lijkt me meer iets voor Apple...
Als dat je "meer iets voor Apple" lijkt: waarom is dat tot nu toe niet gebeurd dan? Er is heel veel functionaliteit toegevoegd aan de iPhone en jouw scenario is volgens mij geen enkele keer toegepast. Zelfs niet bij bv. A2DP bluetooth waar toch echt een kans lag voor een Apple branded headset. Noem één voorbeeld om je stelling te onderbouwen.

Eén maar.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 15 oktober 2009 12:45]

ik heb een ipod touch 1G en heb tot nu toe al twee betaalde updates gehad...
eentje om de appstore erin te krijgen (waar apple aan verdient) en eentje was de laatste nog...
lijkt jou niet veel maar als je 1 (of nog beter 2) betaalde updates per jaar hebt dan heb je verschillende tientallen miljoen dollar extra als inkomen per jaar ;)
Je hoeft natuurlijk niet die upgrade te kopen. Je kunt ook gewoon het apparaat blijven gebruiken zoals het is. Zo heb je het immers gekocht dus blijkbaar vond je het de moeite waard om te kopen. Bij andere merken media-spelers krijg je vaak niet eens dit soort grote updates. Als je nieuwe dingen wilt koop je maar een nieuw apparaat. Hier heb je in elk geval de keuze om het wel of niet te doen.
Niet mee eens. Sommige apps werken alleen met de nieuwste firmware. Waardoor een belangrijk feature van het apparaat mijn inziens dus niet meer werkt...
Nog steeds: je hoeft een upgrade niet te kopen. Alles werkt dan gewoon zoals het daarvoor heeft gewerkt. Stel dat jij een programma op je desktop hebt draaien en dat werkt onder Windows XP. Maar nu is Vista uit gekomen en er komt een nieuw programma uit dat alleen onder Vista draait. Dan is het toch jouw keuze om wel of niet te upgraden. Is je bestaande systeem opeens minder waard omdat er een nieuwer is met meer mogelijkheden? Het is altijd je eigen keuze, wil ik maar zeggen.
En nogmaals: Apple doet het nog behoorlijk goed in vergelijking met de concurrentie want daar is het vaak: pech gehad, voor een nieuwere versie moet je een nieuw apparaat kopen.
Weet ik wel, maar die kostten geen $15,- ;) Dat was mijn punt.

Daarnaast, je moet betalen voor major version upgrades (1.* -> 2.* en 2.* naar 3.*). Aangezien de iPod touch 2 jaar op de markt is is het één van deze upgrades per jaar toch?

Natuurlijk levert het inkomen op maar daar staat ook werk tegenover he.
ik heb een ipod touch 1G en heb tot nu toe al twee betaalde updates gehad...
Zoals inmiddels algemeen bekend is komt dat doordat Apple dat verplicht is vanuit de Amerikaanse wet. Ze mogen die updates niet gratis weggeven, tenzij (zoals bij de iPhone) er sprake is van een abonnement.
Als je een beetje verstand van het apparaat hebt kun je die update zo * ergens van daar toveren *. Zonder te jailbreaken heb ik altijd de nieuwste software gratis. Er staan genoeg tutorials op internet over hoe dat moet.
Maar dat is niet de fout van Apple. Apple volgt de wet in de VS die verbiedt om gratis nieuwe diensten toe te voegen aan een reeds bestaand apparaat. Enkel indien het om een abonnementsvorm gaat zoals bij de iPhone is het toegelaten.
Volgens mij moet Apple geld vragen (ooit ergens gelezen) voor zijn updates vanwege wetgeving, voor hun natuurlijk een leuke bijkomstigheid. De iPhone daarin tegen heeft een abonnement dienst waardoor het wel gratis zou kunnen...
while we're not experts on the subject, the generally accepted reasoning for the $20 iPod touch upgrade fee is the accounting requirements of the Sarbanes-Oxley Act: iPhone and Apple TV updates are free since revenue from those products is realized as a subscription over a period of time, but iPod touch updates can't be free since Apple just records that revenue directly
http://engadget.com/2008/...for-legal-reasons-or-not/

[Reactie gewijzigd door Gamebytes op 15 oktober 2009 12:42]

Wat een kul. Als je de reacties gelezen had(!!!), dan had je zelf al kunnen zien dat het grote onzin is (PSP, 360, etc.). SOx zegt helemaal niets over het inprijzen van updates, maar meer over dingen als wanneer je iets als winst in de boeken mag zetten.

Er wordt gefluisterd dat Apple voornamelijk bezig is met winst maken (wat op zich begrijpelijk is). FM radio levert ze niets op, maar liedjes aankopen die je op de radio hoort wel! Dus de fluisteraars zeggen dat het een hele bewuste keuze was van Apple om FM radio nu pas aan te zetten.

Bij mij heeft Apple een streepje achter. Het zijn mooie producten, maar het beleid vind ik maar niets.
PSP en 360 updates mogen ook niet te groot zijn (veel functionalteit toevoegen.). Je mag in Amerika namelijk niet een niet-klaar product op de markt brengen. Doe je dit toch en verhelp je dat laterna met een update ben je illigaal bezig.

Tja dat zullen altijd geruchten blijven die niet bevestigd zullen worden. Pure speculatie dus..

Apple's beleid verschilt haast niets van die van andere bedrijven. Eigenlijk is apple zelfs nog een stuk netter wat dat betreft. Ze zetten zich veel meer in voor het milieu dan andere bedrijven en zoals iemand hierboven al zei moet je bij de concurrent voor een update meteen een nieuw apparaat kopen..
FM radio levert ze niets op, maar liedjes aankopen die je op de radio hoort wel! Dus de fluisteraars zeggen dat het een hele bewuste keuze was van Apple om FM radio nu pas aan te zetten.
Als wat je zegt waar is, waarom hebben ze er dan niet eerder voor gekozen die aan te zetten? Hadden ze ruim een jaar eerder geld kunnen gaan scheppen... of zelfs 2 jaar als het ook voor de eerste iPhone geldt.
Op een andere bron (volgens mij TUAW) had ik gelezen dat ze niet zo snel die 'tagging' software konden inbouwen. Maargoed, speculaties ;)

Zou ook kunnen dat ze nooit het idee hadden om een FM radio in te bouwen, maar dat ze bij de nano toch het idee hadden dat het nodig was, en toen de iPhone niet kon achterblijven.
Noem me dan eens een technologie bedrijf van de omvang van Apple met een beter beleid?
wetgeving zegt ook dat je minimaal $20 moet betalen??
De wetgeving zal inderdaad wel zo voorzien zijn dat de kostprijs enigszins in balans is met de gemaakte kosten anders zou die wet gemakkelijk te omzeilen zijn met een update prijs van 0,01$
Een reden zou kunnen zijn dat het nu pas goed genoeg geïmplementeerd is (incl. tagging en aankopen in de Store); geen enkel bedrijf heeft oneindige resources en dan is dit niet iets wat heel hoge prioriteit krijgt lijkt me.

Apple laat in het algemeen liever een feature weg dan dat ze een half werkende feature aanbieden. En daarnaast levert "Apple voegt FM-radio functionaliteit toe aan iPhone" dikkere nieuwskoppen op dan "Apple voegt tagging toe aan FM-radio" ;)
Ze willen waarschijnlijk tagging hebben en instant itunes buying, omdat ze anders teveel zichzelf in de vingers snijden met itunes verkopen. Als mensen de muziek luisteren via de radio, zijn ze wellicht iets minder snel geneigd om muziek te kopen. Zal geen 100% zijn, maar het kan voor bv 10% minder verkopen zorgen.
Ik denk dat dat in volstrekte tegenspraak is met het business model in de muziekindustrie in de laatste, oh, eeuw of zo.

Mensen horen muziek op de radio en kopen het vervolgens. Radio is geen bedreiging voor muziekverkopen, in tegendeel. 90% van de mensen zou zonder radio niet snel in contact komen met nieuwe muziek.
dit is bijna hetzelfde geval als toen je ipod touch 2G naar iphone os 3.0 update. Toen had je ineens Bluetooth funcites beshikbaar terwijl de Nike+ ipod funcite die in de ipod touch 2g ingebouwd zat feitelijk ook met Bluetooth Comuniceren
Het zou mij niets verbazen wanneer Apple dat moedwillig gedaan heeft om te kijken of ze wat van die add-on fm radio gadgets meer kunnen verkopen. Als achteraf blijkt dat niemand dat ding koopt, activeer je gewoon de interne oplossing, al dan niet tegen een kleine betaling.
De externe oplossing (de Radio Remote) werkt niet op de iPhone. ;)
Apple maakt geen add-on FM radio die werkt met de iPhone :') Dus die conspiracy kan de vuilnisbak in.
Die bestaan wel, maar nog uit de tijd van voor het hele touch/iphone gebeuren. Ze werken soms wel maar je hebt geen display functie...
Dat zeg ik ;) het is niet alsof Apple bang is de verkoop van een niet-compatibel accessoire te belemmeren hiermee.

Bovendien vind ik de radio remote zo snel niet meer terug in de Apple store dus het hele punt is moot.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 15 oktober 2009 13:45]

Dat jij hem niet vindt, betekent nog niet dat hij er niet is. ;)

http://store.apple.com/nl/product/MA070G/D
Hee, da's grappig. Zojuist kreeg ik bij zoeken op "radio" en "radio remote" niets nuttigs terug. Thanks voor de correctie iig :)
Waarom is dit nieuws? :? Andere telefoons (in ieder geval van HTC) doen dat allang. Waarom moet elke niet-nieuwe en niet-orginele iPhone functie die Apple activeert breed uitgemeten worden op Tweakers? :r
LEZEN!

Het is wel degelijk een speciale feature, geen enkele telefoon op de makt heeft een FM speler met tagging functie waarbij je ook nog eens direct het liedje direct kan kopen.
Dit is wel degelijk nieuw.
Het is wel degelijk een speciale feature, geen enkele telefoon op de makt heeft een FM speler met tagging functie waarbij je ook nog eens direct het liedje direct kan kopen.
Dit is wel degelijk nieuw
Een telefoon misschien niet maar de Zune HD van microsoft kan dat al wel.
http://www.youtube.com/watch?v=iDGn62YAFCM
Als bij een HD radio kanaal het nummer en artiest inbeeld verschijnen heb je meteen ene klein shoppingkart touch symbool dat je kan aanraken om het nummer aan je shoppinglijstje toe te voegen.
Als je een Zune pass subscription hebt (voorlopig nog US only) kun je die dan eenvoudig downloaden in de marketplace.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 15 oktober 2009 13:47]

dit geld niet alleen voor de zune hd maar ook voor alle vorige zunes (30, 4, 8, 80, 120) en heet buy from fm. Zie zune.net
Jawel hoor, niet fabriek af maar Wimo/Android platform kent beide SHAZAM, een progje waarmee je muziek kan opzoeken, draai dat op het moment dat je fm-radio luistert en je weet welk liedje het is+een link naar bekende (betaalde) download site... Dus ja het kon/kan al lang... En werkt wereldwijd en NIET ALLEEN in Amerika :)

En echt nieuws is het helemaal niet, het is een GERUCHT, waar apple niet op wou/wil reageren.

Opzich wel grappig maar zal zelf zoiets niet gebruiken (ook niet op andere telefoons), maar ik luister dan ook nooit muziek via me telefoon ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 oktober 2009 11:09]

Jawel hoor, niet fabriek af maar Wimo/Android platform kent beide SHAZAM
1x raden welk platform nog meer ;) maar goed, we weten dat je die naam liever niet in de mond neemt.
waarmee je muziek kan opzoeken, draai dat op het moment dat je fm-radio luistert
Heb je dat geprobeerd? Op de telefoons waarmee ik dat heb geprobeerd werkte het niet op die manier - direct audio doorspelen aan Shazam kan niet en de mic pikt het geluid van de speaker niet goed genoeg op.
Die ook maar daar is waterkokertje niet allergisch voor ;)
De iPhone is naast een telefoon ook nog steeds een iPod ;)
de tagging functie heb ik er al opstaan alleen de radio er nog bij. Hopelijk werkt die dan zonder de koptelefoon...dat is een rede van andere telefoons dat ik het nog nooit gebruikt heb
Ok, maar wie gaat er nu direct een liedje kopen bij Apple?
Ik vind het meer pure commercie dan een nieuwe ontwikkeling.
Hoe is het "pure commercie" als je denkt dat niemand die koop-functie gaat gebruiken?

Het is het een of het ander he :)
Commercie.... nee toch... vreselijk, dat we zoiets hebben in deze maatschappij.
Geen enkele telefoon past het uiterlijk van de GUI aan afhankelijk van het weer op de plek waar je bent. HTC heeft in zijn nieuwe HD2 die functie toegevoegd, maar daar staat niets van op tweakers. Ik zie het nu van beide functies niet zo, maar dat is het punt niet geloof ik. Ik ben het volledig met Neko Koneko eens!
Juist daarom.. ze activeren het nu dus is het een nieuwe feature en dat is nieuws natuurlijk... dat alle andere het kunnen is oud nieuws.
51% van de aandelen Tweakers.net zijn in handen van Apple?
Ik vind het vanzelfsprekend dat ik met mijn e71 naar de radio kan luisteren. Als ik zie naar welke features de iPhone van in het begin moest missen (en na lang wachten uiteindelijk kreeg) vind ik dat zeer bedroevend voor een smartphone die zoveel kost.
Ik krijg zo veel het gevoel van dat ze de iPhone te vroeg uitgebracht hebben. Hardwarematig kan hij zeer veel, maar uiteindelijk laat de software het niet toe. Als Apple dan het softwarematig gaat toelaten is het van wauw... Ik zie dat als verblind door de liefde. Als ik een computer koop wil ik dat die dat hij alles kan, niet dat internet pas over een jaar ofzo geactiveerd wordt.
Ik denk dat jij het bent die niet helemaal zuiver oordeelt ;)

Ook pakweg Nokia voegt later functionaliteit toe die bij de introductie van een bepaald model telefoon hardwaretechnisch mogelijk, maar nog niet beschikbaar was - voorbeelden zijn Nokia Maps en de Ovi store.

Bovendien denk ik dat meer mensen een kater overhouden aan telefoons die niet meer ge-update kunnen worden (WinMo) dan een telefoon die uiteindelijk meer blijkt te zijn dan wat je gekocht hebt.

Je kunt wel oneindig lang gaan wachten voor alle features die je ooit zou willen implementeren af zijn, maar waarom zou je? Apple bracht een zeer gewild product op de markt en kan zijn klanten daarna nog jaren happy houden door het toevoegen van nuttige features.
Ik heb het vooral over een GSM hardwarematig met functie te zitten overdonderen maar ze uiteindelijk niet gebruiken.
Bv: bluetooth erin zetten en het niet mogelijk maken om bestanden via bluetooth te verzenden, een fm ontvanger erin gooien en geen manier maken om hem op te zetten,... Niet echt een optioneel programma als Nokia maps ter download stellen voor mensen die een smartphone hebben die geen GSP functionaliteiten hebben (of waar die smartphone waar Nokia maps nog niet beschikbaar was toen de gsm uitkwam).
Ovi store is een beetje een update voor de bestaande download! applicatie die in de Nokia smartphones zit.

Ik zie het bij Apple eerder als een overgehypte product uitbrengen met hardwarematig veel functies en later de gebruikers happy maken met 'nieuwe' functies en dan kunnen ze naderhand zeggen 'Zie wat mijn iPhone nu kan!', terwijl ik zeg de mijne kon dat al van toen ik hem in de winkel kocht.
Ik zie het bij Apple eerder als een overgehypte product uitbrengen met hardwarematig veel functies en later de gebruikers happy maken met 'nieuwe' functies en dan kunnen ze naderhand zeggen 'Zie wat mijn iPhone nu kan!', terwijl ik zeg de mijne kon dat al van toen ik hem in de winkel kocht.
Underpromise, overdeliver dus. Lijkt me niet zo veel verkeerd aan.
Bovendien denk ik dat meer mensen een kater overhouden aan telefoons die niet meer ge-update kunnen worden (WinMo)
WinMo telefoons kunnen niet meer geüpdate worden? Pertinent onwaar.
Sommige wel, sommige niet :)

Er zijn genoeg recente modellen die niet de upgrade naar 6.5 krijgen, bijvoorbeeld. Op 7 moet je al helemaal niet rekenen als je nu een WinMo telefoon koopt.

Dat geen enkele WinMo telefoon ge-upgrade kan worden hoor je mij niet zeggen (dat soort allesomvattende statements zijn meestal onjuist dus die probeer ik te vermijden ;) .
Je statement leek daar juist anders wel erg op te duiden.
Dan was ik niet duidelijk genoeg, excuses.

Het lijstje met 6.1 telefoons dat kan worden geupdate naar 6.5 is dan wel bijzonder kort, ze zijn er inderdaad wel degelijk. De toeveoging (WinMo) was meer bedoeld als verwijzing naar de teleursteling daarover dan een alles omvattend statement ;)
En zo onduidelijk was het nu ook weer niet, want het is precies hetgeen waar ik mij jaren aan heb geergerd tot en met. Dat is ook weer 1 van die dingen waarom ik een iPhone heb aangeschaft.
Als je echt een e71 hebt, dan weet je hoe die software (vooral in het begin) vol fouten zat/zit.
Het is werkelijk prachtig dat de e71 een fm radio heeft, ik neem even een korte pauze om de geweldigheid van zo een functie tot mij door te laten dringen..
Maar wat denk je dat de meeste mensen liever hebben?
Een buggy telefoon die vanaf het begin een fm radio heeft (nogmaals, wat een killer-app zeg!).
Of een telefoon die nu al jaren geroemd wordt om de snelheid en de userinterface, de telefoon die alle fabrikanten kopieren, maar zelden/nooit evenaren, met functies die allemaal daadwerkelijk functioneren?

Nu weet ik dat jij bewust voor een nokia e71 hebt gekozen, en mensen geven moeilijk hun fouten toe. Maar de verkoopcijfers van beide telefoons zullen wel een indruk geven hoe de rest erover denkt ;)

disclaimer: heb geen iphone (meer)
Apple is met de iPod zeer hip, een bedrijf waar iedereen naartoe kijkt. Apple is dan ook een bedrijf dat maar 1 reeks van smartphone heeft terwijl Nokia zeeer veel keuze geeft.
Ik neem een voorbeeld: toen Dyson op de markt kwam was het ook zeer hip, die stofzuigers vlogen de deur uit, ze werden (waarschijnlijk, heb geen cijfers) meer verkocht dan eender welk ander model, maar ik denk dat een Bosch (of andere grote producent van stofzuiger) nog steeds in totaal meer verkocht dan Dyson alleen.

JA! Apple heeft de lat hoger gezet voor de smartphone waardoor andere makers zijn beginnen zoeken het herbedenken van het gebruik en ik denk dat iedereen Apple daar wel zeer dankbaar over is. Maar het geheel wordt veel te vaak verbloemd.
Het is realiteit dat Apple er een stevig beleid op nalaat wat betreft het aanvaarde van software in hun AppStore, het is een feit dat de iPhone hardwarematig veel kan, maar het softwarematig niet mogelijk maakt (zie naar bluetooth bestandoverdracht, het sturen van een MMS, FM radio,...).
Ik vind het gewoon heel raar dat een smartphone een FM ontvanger heeft er hem niet kan gebruiken. Als jij dat niet raar vind dan ben je volgens mij verblind door de liefde. Ga jij er immers mee akkoord dat jouw laptop een draadloze netwerkkaart heeft maar deze pas binnen een jaar effectief kan gebruiken? Waarom mag dit bij een iPhone wel en bij een laptop niet?

Kan overigens zijn dat de e71 in het begin veel fouten had, maar als ik nu naar de review ervan kijk zie ik alleen maar lof erover. Uiterst stabiel toestel, veel features, snel,... en voor een lage prijs. Uiteindelijk kan ik evenveel met mijn e71 dan jij met je iPhone (en een jaartje terug zelf veel meer).

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 15 oktober 2009 11:32]

Kan overigens zijn dat de e71 in het begin veel fouten had, maar als ik nu naar de review ervan kijk zie ik alleen maar lof erover. Uiterst stabiel toestel, veel features, snel,... en voor een lage prijs. Uiteindelijk kan ik evenveel met mijn e71 dan jij met je iPhone (en een jaartje terug zelf veel meer).
Hier vat je het mooi samen wat mij betreft: De ene fabrikant gooit alle remmen los en levert een buggy product met alle hardwarefeatures enabled, de andere fabrikant levert een goed werkend product af en enabled features als ze klaar zijn.

De ene klant loopt een jaar met buggy applicaties, de andere klant loopt een jaar met minder applicaties (maar de essentiële zitten er wel bij anders had hij die telefoon niet gekocht). Ik ben liever die laatste klant.
Daarmee insinueer jij dus dat de iPhone bugvrij was toen hij uitgebracht werd. Dat kan ik moeilijk geloven, maar goed. Ik heb geen besef van bugs in de iPhone alook bugs in het OS van mijn e71. Ik heb weliswaar mijn e71 binnen moeten doen kort na mijn aankoop maar dat leek mij eerder een productiefout als een bug.

Ik heb overigens nooit gezegd dat de e71 effectief veel bugs had bij de release (ik zei dat het zou kunnen, heb er nooit last van gehad). Maar de iPhone heeft bugs aan zijn hardware. Ik herinner mij de nieuwsartikels van de spontane scheurtjes in het toestel (ik ken er zelf iemand dat er heeft en zeer zichtbaar zijn op zijn witte iPhone, echt mooi is het niet), de spontane ontploffing en het ergste van allemaal de achterbakse attitude van Apple toen hun eerste klant afkwam met een ontploffing. Maar wie ben ik om over bugs te praten ;)
Hoewel ik de nokia e71 ook heel lang heb gebruikt en er super tevreden over was moet ik toch ff inhaken op je post. en dat terwijl ik een iphone niks vind.

1] de e71 zit binnen kortste keren vol stof, achter het display.. en dan bedoel ik niet 1 of 2, maar echt vol.. ik heb 2 stuks gehad, een zilvere en zwarte. beide hadden hier last van
2] de toetsenbord leek eerder los te zitten als vast, vanuit de bovenkant scheen er altijd wat licht doorheen (bleeding). check forum maar na

vanwege 1ste mankement heb ik hem weg gedaan, anders liep ik er nog steeds mee rond.
Dat heb je perfect verwoord.
de mensen die een iphone hebebn gekocht hebben deze gekocht voor wat hij op dat moment kon, niet wat hij later zou kunnen.. Maar ok, het is inderdaad jammer dat ze niet direct alle functies aan hebben. Het zou alleen maar beter zjin voor de verkopen denk ik.
Het is niet onlogisch dat Apple een fm-applicatie maakt. Dezelfde chip die zorgt voor gps- en bluetooth-connectiviteit heeft ook een fm-ontvanger en transmitter aan boord.
Als er ook een transmitter in zit, is het dan geen optie om een app te maken die de audio naar een radio stuurd, voor gebruik in een auto enzo?
Ik vind het eerder interessant dat er dus blijkbaar wél GPS mogelijk is met een iPod touch ? (De 3G heeft ook bluetooth, dus dan zou er ook een GPS chip in moeten zitten?)
Dat zou toch wel echt een héél groot voordeel zijn!
Ik vind het eerder interessant dat er dus blijkbaar wél GPS mogelijk is met een iPod touch ? (De 3G heeft ook bluetooth, dus dan zou er ook een GPS chip in moeten zitten?)
Zelfs al je aanname waar is dat de juiste chips aanwezig zijn, dan heb je nog altijd een antenne nodig die op de juiste manier verbonden is met dat chipje. Gezien het kleine radiovenstertje in de iPod Touch lijkt het me sterk dat daar plaats voor is.
Ik denk niet dat daar een open api voor is in de dev kits... misschien bij een volgende firmware update?

Ik zal het leuk vinden want het geluid is erg zacht voor in de auto.
Het artikel op tweakers is fout. Er zit in de iPhone geen transmitter.
In de 3GS zit een Broadcom BCM4325, deze heeft alleen een FM ontvanger. De 3G heeft ook geen transmitter.
De nieuwe iPod touch heeft wél een transmitter, want deze heeft een andere chip (BCM4329), die naast FM transmitter ook 802.11N ondersteunt (ook dit gebruikt Apple niet momenteel).
Onbegrijpelijk dat dit nu als feature naar voren komt.. Sterker nog ik vraag mij af wie dit nog gaat gebruiken.. Leuk dat de chipset het ondersteund, maar ik begrijp de nieuwswaarde er echt niet van. Dadelijk komt Apple met een swappable accu voor haar productlijn, is het dan ook op eens een feature?
Welk merk of type gsm heeft dan de feature die nu omschreven wordt? Inclusief het taggen en het onmiddelijk kunnen kopen van de song?
Precies, dat is nu net vaak het verschil bij een feature die in de iPhone wordt gezet, welke al overal bestaat... de mooie implementatie ervan!
In het geval van Apple zou dat wel nieuws zijn ja. Dan komen ze de Europese commissie in ieder geval goed te gemoed, die willen maar al te graag dat Apple consumer-swappable accu's gaat bieden.
Wel voor Apple producten ja.
leuke extra,maar alsje graag radio wil luisterenkan je dat toch ook gewoon via het internet doen? :P
Via internet kost meer energie, dan FM ontvangen. En niet alle zenders (zoals lokale zenders) zijn via internet te beluisteren ;)
Een radiotuner heeft gewoon veel lager verbruik en je moet geen bandbreedte gaan verspillen aan iets wat al constant en overal rond jou is. Radio langs FM klinkt daarbij ook nog eens leuker tbh en het is altijd live en niet met vertraging.
Ik denk zelf dat dit een reactie is op het nieuwe vlaggenschip van Nokia. Nokia brengt een nieuwe telefoon genaamd de N900 uit met Meamo, Nokia's nieuwe open source systeem dat naar verluid net zo soepel moet werken als Apple. Deze N900 bevat wel een FM ontvanger en die door middel van derden gebruikt kan worden ( bevat dus zo als ik weet niet standaard een applicatie voor fm radio). Dit kan wel een een tegen 'aanval' zijn voor Apple om te laten zien wat de iphone allemaal in huis heeft, om potentiële twijfelaars over de streep te helpen.
Er zijn al jarenlang allerlei telefoons met FM ontvangst. Ik denk niet dat Apple zoiets doet op basis van een enkel model van een concurrent. Bovendien duren ontwikkelprocessen veel langer dan dat. Als het gerucht waar is, dan is Apple al geruime tijd bezig dit te ontwikkelen. Veel langer dan dat die nieuwe Nokia bekend is.
hee, zeg komop, uit zijn reactie kan je duidelijk opmerken dat hij super enthousiast is over die n900, en dat hij hem mogelijk bijzonder graag wil hebben. In zijn gedachten is de n900 de iphone killer, en apple is zo bang voor dat ding dat ze gewoon een fm radio moeten toevoegen! Dus, cut him some slack :P
Naar verluid :)

Ik wil 't eerst zien, en testen als je 't niet erg vind.

Sinds de introductie van de eerste iPhone zijn we platgegooid met telefoons die op voorhand betiteld werden als 'iPhone killer'. Niet een maakte het waar, maar het begint nu eindelijk een beetje in de buurt te komen.
In huis heeft?
bijna alles wat de IPhone kan en nog gaat kunnen wordt al door vele ander Smartphones gedaan die eerder uit waren.
Oh wow, kijk eens wat Apple nu heeft kunnen toevoegen, fm-radio. 8)7
Hmmm is dit echt voor alle iphones of alleen weer voor de 3GS?
"Apple's iPods and iPhones have been able to receive FM radio signals for some time now. The latest generation of iPhone and iPod touch can even broadcast FM signal, for instance to a car stereo"
Nu nog toegang tot die API en een handsfree setje er van maken voor auto's zonder bleutooth ;)
Dit zal dan dus alleen werken op de laatste iPhone en iPod Touch want volgens mij zit die chip nog niet in de 3G, of wel?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True