X58: de benchmarks en de conclusie

Omdat de Core i7 en de X58-borden geliefd zijn bij gamers, is het logisch dat we ook een aantal benchmarks draaien die de prestaties met 3D-toepassingen inzichtelijk maken.

We zullen hier kijken naar de OpenGL-test van Cinebench10, LightsMark en wedereom 3DMark Vantage.

Cinebench10 OpenGL
Bij de systeembenchmarks hebben we al gekeken naar Cinebench10, hier kijken we naar de prestaties van de OpenGL-test die in Cinebench10 is opgenomen.

Cinebench 10 OpenGL
Asus P6T6 WS Revolution	4681
Asus Rampage II Extreme	6071
Foxconn Bloodrage	7065
Foxconn Renaissance	6146
Gigabyte EX58-UD4P	6614
MSI X58 Platinum	4563
Gigabyte X48-DQ6 E8400	6283

Opvallend is de score die de Bloodrage weet neer te zetten. Deze Foxconn eindigt met een goede 400 punten boven de EX58-UD4P, die op zijn beurt ook nog een eind boven de rest uitsteekt. Opvallend is dat de andere borden allemaal lager scoren dan het X48-referentiesysteem, waarbij de Revolution en de Platinum zelfs een procent of 20 langzamer zijn dan de X48.

LightsMark 2008
Lightsmark 2008 is een 3D-benchmark die, zoals de naam al zegt, voornamelijk het renderen van belichting test. De benchmarks zijn gedraaid op een resolutie van 2560x1600. De scores worden vermeld in frames per seconde, waarbij hoger beter is. Om de verschillen beter naar voren te laten komen begint de grafiek bij 250 frames per seconde.

Lightsmark 2560x1600
Asus P6T6 WS Revolution	250	267,4
Asus Rampage II Extreme	250	268,9
Foxconn Bloodrage	250	262,9
Foxconn Renaissance	250	262,8
Gigabyte EX58-UD4P	250	270,2
MSI X58 Platinum	250	265,5
Gigabyte X48-DQ6 E8400	250	269,4

We zien hier dat de EX58-UD4P de meeste frames haalt en daarmee gelijk het enige X58-systeem is dat meer scoort dan het X48-systeem. De twee Foxconns moeten ruim 6 fps toegeven op het referentiesysteem, maar het verschil tussen verliezer Renaissance en winnaar Gigabyte bedraagt nog geen 3 procent.

3DMark Vantage
3DMark is een van de meest gebruikte 3D-benchmarks. We hebben 3DMark Vantage gedraaid omdat de systemen snel genoeg zijn om een redelijke score neer te zetten. We kijken in deze test naar het aantal behaalde 3DMarks, de cpu-score en de gpu-score die de testsystemen neerzetten.

3DMark Vantage 3DMarks
Asus P6T6 WS Revolution	9954
Asus Rampage II Extreme	10048
Foxconn Bloodrage	9867
Foxconn Renaissance	9957
Gigabyte EX58-UD4P	10090
MSI X58 Platinum	10022
Gigabyte X48-DQ6 E8400	7789

De scores liggen vrij dicht bij elkaar, met een verschil van slechts 2 procent tussen de snelste en de langzaamste X58. De Gigabyte EX58-UD4P is wederom het snelst, de Foxconn Bloodrage is dit keer het langzaamst.

3Dmark Vantage GPU
Asus P6T6 WS Revolution	8719
Asus Rampage II Extreme	8866
Foxconn Bloodrage	8617
Foxconn Renaissance	8799
Gigabyte EX58-UD4P	8832
MSI X58 Platinum	8851
Gigabyte X48-DQ6 E8400	8767

De resultaten van de gpu-test liggen eveneens niet ver van elkaar. Op zich is dat logisch omdat op ieder bord dezelfde gpu met dezelfde drivers in een pci-e x16 2.0-slot is gebruikt. De Rampage van Asus en de Platinum van MSI scoren hier het beste, direct gevolgd door de UD4P. Alledrie de borden scoren boven de 8800 punten. De Revolution en Renaissance presteren in deze test net iets minder dan het X48-systeem.

3Dmark Vantage CPU
Asus P6T6 WS Revolution	17444
Asus Rampage II Extreme	16739
Foxconn Bloodrage	16224
Foxconn Renaissance	16443
Gigabyte EX58-UD4P	17620
MSI X58 Platinum	16615
Gigabyte X48-DQ6 E8400	5838

De Gigabyte en de Revolution scoren bij de cpu-test het beste met scores die rond de 17.500 punten schommelen. De verschillen die hier naar voren komen zijn redelijk groot. We zien dat de i7 920 op de X58-borden bijna drie keer sneller is dan een E8400 op de X48, maar ook dat er onderling nog vrij grote verschillen aanwezig zijn. De Gigabyte EX58-UD4P is ruim 8 procent sneller dan de Foxconn Bloodrage die hier het laagste aantal punten neerzet.

Conclusie
Op basis van de 3D-benchmarks kunnen we concluderen dat de Gigabyte over het algemeen de snelste is. Hij wordt wel verslagen door de Bloodrage in de OpenGL-test, maar dat moederbord scoort in de overige tests weer beduidend lager. Opvallend is dat de X48 op grafisch gebied nog best aardig mee kan komen, al rennen de Core i7-systemen in de 3DMark-cpu-test op hun gemak rondjes rond de al wat oudere E8400-processor.