Consortium met Google investeert 300 miljoen dollar in internetkabel oceaan

Een consortium van zes bedrijven, waaronder Google, investeert 300 miljoen dollar in een nieuw kabelsysteem, dat de Verenigde Staten met twee punten in Japan moet verbinden. Het systeem moet halverwege 2016 gereed zijn, zo maakte het consortium maandag bekend.

Het werk aan het glasvezelkabelsysteem, dat Faster heet en op papier over een initiële capaciteit van 60 terabit per seconde beschikt, is volgens de zes deelnemende bedrijven per direct gestart. De bedoeling is dat de twee Japanse steden Chikura en Shima worden verbonden met de Amerikaanse hubs, die onder meer Los Angeles en San Francisco bedienen.

Behalve Google maken ook China Mobile International, China Telecom Global, Global Transit, KDDI en SingTel deel uit van het consortium. Het zestal investeert 300 miljoen dollar in de nieuwe internetkabel, die zal worden gelegd door NEC. Dat bedrijf heeft in zijn dertigjarig bestaan al zo'n 200.000 kilometer aan kabels op de oceaanbodems gelegd.

Volgens de voorzitter van het Fasterproject is het systeem noodzakelijk voor het verbinden van delen van de wereld met het internet. "Deze kabels vormen gezamenlijk belangrijke infrastructuur die het globale internet en communicatiemiddelen ondersteunt", meent voorman Woohyong Choi. "Alle internetgebruikers wereldwijd profiteren hiervan."

Reacties (47)

[marcelvb]

Dit is wat er op dit moment allemaal op de bodem van de zee ligt:
http://www.submarinecablemap.com/

[Iftert]

Grappig tabje. Ik mis daar dan weer net een kabel naar de Zuidpool toe (antartica) Puur omdat daar best wel veel onderzoeks stadjes zitten...

[FvdM]

Grappig tabje. Ik mis daar dan weer net een kabel naar de Zuidpool toe (antartica) Puur omdat daar best wel veel onderzoeks stadjes zitten...

Dat heeft iets te maken met de condities daar. Het schijnt erg lastig te zijn om een kabel aan te leggen die de lage temperatuur aankan en geschikt is voor bewegend ijs.

Meer over dataverbindingen Antarctica: http://eandt.theiet.org/m...ozen-out-of-broadband.cfm

[Iftert]

Zorgt dit er voor dat de bestaande knoooppunten minder kwetsbaar aan het worden zijn?

[Keypunchie]

Nee. Dit is een nieuwe kabel en heeft geen invloed op de bestaande kwetsbaarheden. Het zorgt wel voor meer bandbreedte, dus als er ergens een andere verbinding wegvalt, heeft verkeer meer opties.

[joopv]

Deze nieuwe infra heeft zo veel méér bandbreedte dan de oude verbinding, dat binnen no time de oude als "niet meer echt bruikbaar" beschouwd wordt. Hooguit als backup voor de hoofdverbinding, of voor bandbreedte inkopers die iedere cent willen omdraaien en daarbij een veel hogere latency voor lief nemen.

[Mimiix]

Ik denk vooral dat je er een snelheidswinst mee pakt

[Eric70]

Als ze hiermee redundantie creëren wel, zou je verwachten tenminste. Hoewel ik meen te begrijpen dat de kabel alleen maar aangesloten wordt op bestaande knooppunten: 2 in Japan en 4 aan de westkust van de VSA. Dus op z'n hoogst maak je het wereldwijde netwerk minder kwetsbaar door een nieuwe extra verbinding en niet de knooppunten zelf.

[PuzzleSolver]

Hangt er van af wat je onder kwetsbaar verstaat. Meer kabels zorgen voor meer redundantie zodat als er 1 stuk gaat het verkeer anders gerouteerd kan worden. Meer kabels geeft ook meer bandbreedte en meer bandbreedte kan op andere plaatsen weer problemen opleveren bijvoorbeeld bij bedoelde of onbedoelde DDOS attacks.

[M.l.]

Ik vermoed van niet. Uit het artikel kan ik niet opmaken dat er extra knooppunten worden aangelegd, alleen maar kabel. Nu zal er hierdoor wel een paar andere knooppunten worden overgeslagen, maar de knooppunten hebben dan ook meer kanten op te verdelen.

[naitsoezn]

Toch zijn die kabels tussen Amerika en Azie voor ons wel degelijk interessant.... Iets met globalisering enzo.

[Reactie gewijzigd door naitsoezn op 25 juli 2024 01:10]

[Martao]

Tja, en als de capacitieit tussen azie en de US te laag is, dan wordt dat verkeer gewoon via Europa gerouteerd. Dus tja.

[HKLM_]

De titel van dit bericht suggereert dat Google 300 miljoen dollar inverteert in de kabel.
Echter "The total amount of investment for the FASTER system is estimated to be approximately USD $300 million"

Dit zal dus door alle deelnemende bedrijven worden betaald niet alleen door google, Ja google werkt mee net als China Mobile International, China Telecom Global, Global Transit,, KDDI en SingTel.

[naitsoezn]

Er staat toch duidelijk "Consortium Google", oftewel: Een consortium, waar Google onderdeel van is.

On: Goed nieuws, investeringen in infrastructuur zijn onvermijdelijk nodig om de betrouwbaarheid en snelheid up-to-date te houden.

[Verwijderd]

De omschrijving op Wiki dekt de lading wel aardig:

Consortium (organisatievorm)

Een consortium is een vereniging van tijdelijke aard, die is opgericht door een aantal partijen om een bepaald project uit te voeren.

Dus tenzij Google in zijn eentje een aantal partijen tegelijk is, suggereert de titel niet datgene wat jij denkt.

[Tweaker1234]

Yep, de Chinese bedrijven lijkt me net zo interessant voor het artikel.

[O88088]

Lekker makkelijk voor Google, kunnen ze datacenters in Azië bouwen.

[Silmarunya]

Dat kunnen ze nu al, en ik zie niet meteen in waarom ze graag meer datacentra in Azië zouden willen bouwen dan strikt noodzakelijk.

Geen enkel Aziatisch land heeft immers een politiek stabiel klimaat én goedkope, betrouwbare elektriciteit én een relatief lage frequentie van natuurrampen.

[raro007]

valt Japan daar onder??

[Silmarunya]

Japan heeft een stabiele stroomvoorziening en een stabiel politiek klimaat, maar frequente natuurrampen met schade aan het hoogspanningsnet tot gevolg en relatief dure elektriciteit (aardgas is peperduur en de kerncentrales liggen stil).

[dasiro]

china voldoet anders aan al jouw voorwaarden, maar past waarschijnlijk niet in jouw westerse visie, gelukkig is google wat minder bekrompen, getuige hiervan hun samenwerking met de 2 enorm belangrijke spelers op deze gigantische markt

[Silmarunya]

Het Chinese hoogspanningsnet is niet altijd even ideaal (om het zacht uit te drukken), een mooi voorbeeld daarvan zijn windturbines: een Chinese turbine van gelijke kwaliteit in een even winderig gebied kan tot 20% minder stroom leveren dan een Amerikaanse door het gebrekkige stroomnet.

Belangrijker is echter dat het politieke klimaat in China extreem ongunstig is. Censuur en frequent veranderende regels maken het moeilijk voor Google om zaken te doen; hun zoekmachine is soms weken na elkaar onbereikbaar. Bovendien maakt de Great Firewall China volkomen ongeschikt als hub voor Azië als geheel.

[firest0rm]

had liever wat nieuwere kabels tussen amerika en europa gezien het deel tussen amerika en azie hebben wij europeanen vrij weinig aan.

[naitsoezn]

Vrij kortzichtig, om te veronderstellen dat voor 'ons' de verbinding tussen Amerika en Azie niet relevant is.... Zelfs als de hele wereld (behalve Europa) een betere internetverbinding zou krijgen, zou dit voor ons Europa een vooruitgang zijn. Iets met globalisering enzo

[firest0rm]

mwah die lijn naar azie blijft traag voor ons ongeacht de hoogte van de bandbreedte
heeft meer te maken met de kilometers die het moet afleggen dan met of er wel genoeg data in de kabel kan

dan zie ik toch liever een kabel van europa naar azie gaan op de een of andere manier vraag me niet hoe (via de noordpool ofzo)

het gewin zal best leuk zijn voor azie en amerika maar ik zie toch liever europa als het midden punt van alle internet connectiviteiten dan amerika!

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 juli 2024 01:10]

[marcelvb]

Precies wat ze nu aan het doen zijn:
http://www.extremetech.co...don-toyko-latency-by-60ms

[Berkeley]

Wat is een internet kabel?

sorry, dat moest echt even..

[flippy]

http://en.wikipedia.org/wiki/Series_of_tubes

[Verwijderd]

what are we going to do tonight brain?
....

[DeathMaster]

The same thing we do every night Pinky, try to take over the world!

[AOC]

Zal hier ook een NSA gebouw opgezet worden?

[Verwijderd]

De NSA kan gewoon toegang krijgen tot de Amerikaanse hubs. Als ze willen, kunnen ze ook dit nieuwe deel van de Internet-backbone door hun systemen filteren.

Edit: Waarom is dit ongewenst? Het is gewoon een offtopic reactie op een andere offtopic reactie, beide comments zijn gewoon een 0.

Als je meteen boos wordt bij het zien van NSA, geef de NSA dan maar de schuld, niet ons.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:10]

[Verwijderd]

Zo "volstrekt irrelevant" is het dus niet. Het wordt nu makkelijker voor de Amerikanen om verkeer vanuit Japan en omstreken ook te filteren en mee te nemen in hun massasleepnet. Dat mocht dan niet de oorspronkelijke bedoeling zijn van de verbinding, maar gezien belangrijke knooppunten van het Internet al afgetapt worden en de rest dat we van Snowden geleerd hebben, is het zeer aannemelijk dat ze ook met deze nieuwe verbinding iets doen.

Bovendien wordt de NSA echt niet in elk topic genoemd, maargoed, als je het geen leuk onderwerp vindt, dat heb je natuurlijk aan de NSA zelf te danken. Het is gewoon een offtopic reactie met een vleugje ontopic, geef het een 0 en move on.

[Martao]

Hoe denk je dat internetverkeer tussen de VS en Japan nu loopt? Niet via de VS? Er veranderd echt helemaal niets, behalve dat er nu meer capaciteit/redundantie is. De NSA heeft hier niets mee te maken. Als ze toegang hebben tot de hubs, dan is dat nu nog steeds zo.

[Verwijderd]

Het is niet omdat Google dit aanlegt dat ze kunnen kijken wat er op gebeurt. Heel de wereld gaat er normaal gezien gebruik van kunnen maken. Niet enkel als je bent ingelogd met een google account of dergelijke. Sneller internet is toch altijd welkom, dus waarom niet. Hierdoor moeten er minder gegevens over de bestaande kabels, dus dit is alleen maar toe te juichen.

[Verwijderd]

Heel de wereld gaat er normaal gezien gebruik van kunnen maken.

Zoals bij alle infrastructuur zal de gebruiker hiervoor moeten betalen. Dit consortium investeerd en wil daaraan verdienen (terecht). Zoals bij veel intercontinentale verbindingen betaald Google een behoorlijk deel omdat hun traffic ook een groot deel zal verbruiken. Uiteindelijk word elke bit afgerekend en de keuze van jou ISP en hun partners bepaald over welke kabel je verkeer loopt.

Fallback naar andere verbindingen (zoals het internet is ontworpen) is meer een meer iets uit het verleden omdat het duur is. Zo was Australie voor onze klanten vorige week vrijwel niet te bereiken omdat er een kabel bij Singapore in reparatie lag. Vorig jaar was dezelfde kabel stuk en was er geen probleem.

[eL_Jay]

Idd, wat mij verbaasd is hoe gering de investering is. 300.000.000 klinkt mij als een schijntje voor een dergelijk omvangrijke infrastructuur. Heb je in Nederland misschien een paar kilometer spoor voor. Hier betreft het duizenden kilometers high-end kabels.
Klinkt als een goede investering met een potentieel hoge ROI.