Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 86, views: 27.106 •
Submitter: weballey

Hoewel Intel de processor nog officieel moet uitbrengen, heeft Tom's Hardware al een exemplaar van Intels nieuwe Haswell-processors kunnen lenen. De Core i7-4770K blijkt in benchmarks, zoals verwacht, sneller dan de gelijkgeklokte i7-3770K van de Ivy-Bridge-generatie.

Hoewel de geleende cpu nog geen productiemodel betrof, denkt Tom's Hardware dat de prestaties dicht genoeg in de buurt van het definitieve ontwerp liggen om de vergelijking met de vorige generaties Intel-processors aan te gaan. Uit de meeste benchmarks blijkt dan ook dat de Haswell-chip ongeveer zeven tot dertien procent sneller is dan Ivy Bridge, die op zijn beurt weer zeven tot dertien procent sneller is dan Sandy Bridge. Alleen in de Processor Cryptography- en Memory Bandwidth-test van SiSoft Sandra scoort de nieuwe cpu lager dan de 3770K. Hoogstwaarschijnlijk komt dat doordat het hier nog niet om een productiemodel gaat. Ook in enkele multithreaded benchmarks wordt de 4770K logischerwijs verslagen door de i7-3970X, die over twee cores meer beschikt.

Haswell 3ds Max 2012 benchmark Tom's Hardware

Omdat de nieuwe Haswells, net als de twee voorgaande Core-generaties, kunnen beschikken over een onboard gpu, zijn er ook grafische benchmarks gedraaid. De gpu in de 4770K heeft van Intel de codenaam 'GT2' meegekregen. Deze gpu heeft 20 eu's op 1,25GHz en heeft nog een sneller broertje met 40 eu's met codenaam GT3.

De GT3, die waarschijnlijk door Intel hernoemd zal worden naar HD5200, zette indrukwekkende prestaties neer tijdens een demonstratie door Intel op de CES. Daarbij presteerde de HD5200 gelijk aan een GT650M-videokaart van Nvidia. De GT2, ofwel HD4600, bleek in de benchmarks sneller dan de HD4000, die in de vorige generatie Intel-processors gebruikt werd. Logischerwijs bleek de gpu nog steeds geen bijzonder indrukwekkende scores neer te zetten in benchmarks bij hoge resoluties. Of de HD5200 dat wel kan, blijft nog even afwachten. Tom's Hardware meldt overigens dat de HD5200-gpu voorbehouden zal zijn aan processors met een bga-socket; deze cpu's worden op het moederbord gesoldeerd en zijn daarom niet eenvoudig vervangbaar.

Hoewel de vrij instelbare multiplier van de 4770K er wel toe uitnodigt, heeft Tom's Hardware niet geprobeerd de processor over te klokken. De gebruiker kan 'halverwege dit jaar' zelf een poging tot overklokken wagen wanneer Intel de nieuwe processors officieel uitbrengt.

Reacties (86)

Reactiefilter:-186086+165+213+30
Hm, hetgeen ik hieruit haal is dat de 13 rMBP en cMBP toch geen sterke GPU boost gaat krijgen vermits het vermoedelijk niet de HD5200 GPU zal zijn die erin komt (warmte en energie) of zou dit wel kunnen?

Wel knap als de HD5200 de prestaties van de 520M halen, dat gaat de prijs van veel systemen doen dalen als er geen dedicated GPU meer nodig is (voor de niet grafisch veeleisende mensen).
"Daarbij presteerde de HD5200 gelijk aan een GT650M-videokaart van Nvidia."

Denk dat de nieuwe serie rMBP (15") dan wel weer een opvolger krijgt voor dedicated GPUs.

Als een HD5200 dan in de plaats komt voor de HD4000 in de Macbook Air begint de 13" Macbook Air ook erg interessant te worden! Denk dat de rMBP wel een dedicated GPU er naast houdt, aangezien dit de krachtigste MBP is. Mijn rMBP 15 heeft een GT650M 1GB i.c.m. een HD4000, dat zal dan wel een HD5200 + betere dedicated GPU worden.
Oh ik dacht al, waar gaat dit nou weer over met r / c MBP...

Maar goed, ik denk niet dat dit zomaar 1:1 naar de laptop markt over komt waaien, de geteste CPU's zijn immers desktop modellen.

De GTX 650M is wel degelijk iets sneller dan de 560M, welke grofweg 2 maal de performance van de 520M / MX kan leveren. Nu zijn er wel GT 650M's met 1GB eigen geheugen welke gelijk is aan dat van de 525, wat niet echt super is, maar dat is dan ook de budget uitvoering.

Mocht de GT3 5200 identiek zijn voor mobile als desktop, dan zouden dat inderdaad mooie chips kunnen zijn, mits het stroomverbruik en de prijs van Intel redelijk is.

Ik denk dat buitende de 670M / 680M er niet veel is dat momenteel uit is dat bij de GT3 echt toegevoegde waarde kan opleveren. Zeker gezien dit jaar waarschijnlijk een aardige bump zal volgen wat grafische titels betreft gezien de nieuwe consoles, en aan video materiaal gezien 4K op de stoep staat.
Maar goed, ik denk niet dat dit zomaar 1:1 naar de laptop markt over komt waaien, de geteste CPU's zijn immers desktop modellen.
[..]
Mocht de GT3 5200 identiek zijn voor mobile als desktop, dan zouden dat inderdaad mooie chips kunnen zijn, mits het stroomverbruik en de prijs van Intel redelijk is.
De GT3 is juist specifiek bedoeld voor laptops, en net als bij Sandy Bridge/Ivy Bridge zullen juist de desktop modellen de minder krachtigere GPU's krijgen. Ook vrij logisch, want desktop systemen worden meestal of voor zakelijke toepassingen gebruikt en dan boeit de GPU eigenlijk totaal niet, of voor games/zware grafische taken, en dan zit er een dedicated GPU in.

Je kunt er dus gerust van uit gaan dat de nieuwe MBA en de 13" rMBP de GT3 variant gaan krijgen, net als de ultrabooks van andere fabrikanten. De grote vraag is of de MBA dan ook een retina scherm krijgt. De topmodellen rMBP krijgen echt wel weer een dedicated GPU, anders zou het een enorme stap terug zijn vergeken met het huidige model...
Ik hoop dat ze de betere gpu's toch beschikbaar houden voor een selecte groep cpu's ...
bijvoorbeeld voor de K-reeksen.

zo zit er in mijn i5 3570K (hd4000) ook een andere gpu dan in de gewone i5 3570 (hd2500)

niet dat ik die gpu als primary gebruik, maar met virtu mvp is het een mooie aanvulling op mijn videokaart om er toch weer wat meer fps uit te trekken..
(voor mensen die het niet kennen, virtu mvp gebruikt de gpgpu van je cpu en laat deze de berekeningen uitvoeren waar hij juist voor geoptimaliseerd is in 3D games. hierdoor onttrek je werk van discrete (pcie) gpu en kan die zch meer toelichten op polys renderen enzo. Het gevolg is dat je meer fps haalt in games... (in sommige games 6 fps extra, in andree games 90 of 100 ffps extra)

let wel, het werkt enkel op bepaalde moederborden (niet chepo chipsets; wel intel Z77 reeks, en je videokaart moet een recente dx11 kaart zijn, en uiteraard heb je een stukje software ndoig)
op http://www.lucidlogix.com vind je zeker meer info
Ik vind virtu MVP alleen interresant omdat ik dan met een discrete GPU toch quicksync kan gebruiken bij het encoden van x264. Door het lezen van de reviews vind ik het voor games het weer net niet, iets teveel rare dingen en bugs en niet echt veel snelheid extra.
Je verhaal over Virtu MVP klopt wel, maar je conclusie niet.

Het gaat niet om extra fps, soms daalt het aantal fps zelfs, wat echter niet erg is in tegenstelling tot wat je zou denken.

Wat de bedoeling is van deze software/hardware opstelling is dat je systeem optimaal werkt om tearing te voorkomen. Zelfs met 60+ fps kan een game schokkerig voelen, Virtu probeert dit op te lossen.

Leesvoer op Anandtech.
Lag ongeveer wel in de richting van de verwachtingen. Wel interessant zou moeten zijn hoe software presteert die gebruik maakt van de nieuwe AVX2 instructies, ook in vergelijking met OpenCL en CUDA code. Dat zijn de grotere vernieuwingen dan alleen de kleine performance verbeteringen bij bestaande x86 code.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 maart 2013 13:59]

AVX2 gaat inderdaad een interessante worden, zeker gezien OpenCL perfoamce ook weer flink is toegenomen, en dat met vroege drivers. AVX2 moet wel een flinke performance boost geven om echt interessanter te zijn als OpenCL.

Uiteindelijk zal het vooral afhangen van de type berekeningen. AVX2 zal vooral interessant zijn voor double precision.
Wel interessant zou moeten zijn hoe software presteert die gebruik maakt van de nieuwe AVX2 instructies
Dat is dus te zien in de integer-benchmark van Sisoft Sandra, welke al gebruik maakt van AVX2. Daar is Haswell bijna 2x zo snel vergeleken met Ivy- en Sandy Bridge.

SiSoft Sandra 2013 Benchmark

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 18 maart 2013 15:09]

Nu is het ondersteunen in een benchmark 1 ding, maar inderdaad, tegen de tijd dat applicaties hier ook mee werken zou dit geweldige boosts in snelheid kunnen betekenen.

Nu moet ik zeggen dat ik AVX ook nog redelijk ondergebruikt vind.

Niet wegnemend dat Haswell weer een leuke upgrade kan zijn voor Sandy gebruikers en waarschijnlijk een niet heel imposante upgrade voor Ivy gebruikers.

Het leukste is natuurlijk vooruit kijken naar de overclocks die Haswell gaat halen. Ivy leek in dat opzicht geen grote stap vooruit, bij max OC voor de meeste gebruikers was er niet zo'n verschil tussen Sandy en Ivy, mits je een erg goede Ivy te pakken had.
Hopelijk komen ze snel met nuc's rondom deze processor.
Tom's Hardware meldt overigens dat de HD5200-gpu voorbehouden zal zijn aan processors met een bga-socket; deze cpu's worden op het moederbord gesoldeerd en zijn daarom niet eenvoudig vervangbaar.
Het vastsolderen is voor mij toch echt wel een reden om die links te laten liggen.

Als het productiemodel ook zulke mooie scores geeft is dit weer een mooie vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door General_Snuss op 18 maart 2013 14:00]

Het vastsolderen is standaard in veel ultrabooks. Die zijn sowieso al niet user-serviceable, dus dan maakt dat natuurlijk ook niet uit.

Als je performance wilt in een ultra-design, dan is dit dus een mooie vooruitgang.
Vastsolderen is natuurlijk iets dat vooral voor laptops bedoeld is. Door de socket weg te laten kan je veel dunnere laptops maken. Dit is overigens iets wat al lang gedaan wordt. Het verschil is alleen dat er bij de Bridge familie nog keuze is tussen rPGA989 of BGA, bij Haswell heeft Intel besloten om rPGA989 uit te faseren.


Overigens is hoe tweakers het uitlegt misschien een beetje verwarrend. Het is niet zozeer dat alleen de BGA processors een GT3 GPU hebben, maar dat de mobiele processors van de snelste GPU voorzien worden. Dit is niet anders als bij Sandy/Ivy Bridge waar ook bijna alle mobiele processors van de snelste GPU werden voorzien en er maar een paar desktop modellen een HD3000/HD4000 kregen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 18 maart 2013 14:54]

ITX bordjes met een GT3 zijn ook voor mediacenters leuk hoor. Het zou fijn zijn zo'n CPU in een providerbox aan te treffen bijvoorbeeld.

Ook het aspect dat het dunner kan is inderdaad een belangrijk punt, aan de ene kant fijn dat Intel daar op inzet, hoewel het onmogelijk kunnen vervangen van een CPU/GPU nu ook weer niet als heel positief gezien kan worden.
Daar zijn dit veel te dure chips voor, hiervoor heeft Intel de Valleyview SoC's voor in aantocht, later dit jaar.
Nou ja, er komen nu dus 3 in plaats van 2 verschillende igp's: GT1, GT2 & GT3 terwijl het nu HD2500 & HD4000 is. Als het lijstje bij Tom's klopt krijgen alle desktop i5 en i7's de GT2 terwijl de GT3 alleen in de mobile cpu's gebruikt gaat worden.
Wederom een kleine verbetering, maar geen verbetering volgens mij die mensen aanzet om een nieuwe processor te kopen als ze er eentje uit de Sandy of Ivy Bridge range hebben.
Het is 7 tot 13 procent sneller bij dezelfde kloksnelheid. Dat is best een aardige prestatie. Daarnaast staat er nog helemaal niets vast op welke kloksnelheid de chips op de markt komen en wat de prijs is die daar aan hangt. Zonder de prijs/performance of prestatie per watt verhoudingen te weten valt er nog niets te zeggen over hoe de markt op de chip zal reageren.
Jammer, de sterke innovatie qua CPU performance lijkt na Sandy een beetje weg :(
Had meer verwacht van Haswell dan "slechts" net zo'n improvement als Ivy.
Ik denk dat Haswell interessanter is voor mensen met een ultrabook of 'Tablet' (interessanter dan ivynridge) Dit vanwege het lagere stroomverbruik en betere GPU. Ze hebben verbeteringen doorgevoerd voor prestaties maar voornamelijk voor het inperken van stroom verbruik. Dus voor prestaties kan je gewoon ivyb. blijven gebruiken. Maar zie liever een surface pro(2) met haswell.
Innovatie is meer dan alleen CPU performance.
Ja, dit was ook aangekondigd he. De grote CPU boost is pas met Broadwell. Haswell richtte zich zoals door DOgtag gemeld op energieconsumptie en interne GPU verbeteren.
Let wel: die 7-13 procent prestatiewinst is behaald bij dezelfde klokfrequentie. Misschien kun je deze wel veel hoger klokken bij gelijkblijvend energieverbruik. In dat geval heb je veel meer dan 7-13% winst :)

Die ingebouwde GPU vind ik nog best indrukwekkend. Gelijkwaardig aan de GT650M is toch geen kinderachtige prestatie toch, of ben ik niks meer gewend? :D
Ja, maar eerst afwachten in welk type deze sterke GPU komt
Dus overal waar hij sneller is kunnen ze stellen dat het waarschijnlijk in de productieversie hetzelfde zal zijn, overal waar hij trager is, is de conclusie dat het hoogstwaarschijnlijk komt omdat het nog geen productieversie is... Met die logica kom je een heel end..
Inderdaad, de getallen in deze review hoef je dus niet al te serieus te nemen. Het lijkt me sterk dat intel met een opvolger komt die op sommige punten slechter gaat presteren.
Zou kunnen, maar niet erg waarschijnlijk aangezien er niet iets heel spectaculair anders is aan de architectuur waardoor de focus qua performance heel ergens anders zou komen te liggen.
aangezien die delen waarschijnlijk dus nog niet af of uitontwikkeld zijn, of code daarvoor nog niet geoptimaliseerd is... kan natuurlijk ook best zijn dat het zo blijft.

verder is hasswell inderdaad niet veel snller, maar schijnt het voral zuiniger te zijn, wat fijn is voor laptops. meer accuduur of gelijke accuduur met meer prestaties.

voor de desktopmakrt is er eigenlijk sindes de i7 920 niet extreem veel verbeterd, ja de sandy bridge architectuur kon beter overclocked worden en had een hogere snelheid maar een echt sterke verbetering hebben we al een aantal jaar niet gezien.

ik hoop dat de 2e generatie van hasswell (broadwell) 6 cores naar de mainstream gaat brengen, en 8 cores naar de high end. want de premium die men betaald voor die paar extra cores is erg hoog op het moment.
Ik vind het niet zo heen onwaarschijnlijk hoor.

De EAS performance in de cryptografie-test is sterk afhankelijk van de memory bandwidth, dus in feite is er ÚÚn oorzaak waardoor de processor op twee punten slechter presteert dan zijn voorganger.
Het lijkt me dat de geheugen interface redelijk getweakt kan worden zonder andere onderdelen zodaning te be´nvloeden dat deze slechter gaan presteren, dus de winst hou je en de rest kan alleen maar beter worden. Hoeveel beter valt natuurlijk nog te bezien.
des te meer nieuws er naar buiten komt des te blijer ik ben dat ik toch maar een 3770k gehaald heb.
het is lang niet zo indrukwekkend als velen hoopte.

lijkt erop dat mijn 3770 nog makkelijk met de haswelltjes mee kan.
hoop wel dat intel van zijn fouten geleerd heeft en de van de goedkope pasta afgestapt is.

verder wel vreemd om te zien dat ze van 77 naar 84 watt gegaan zijn terwijl de clocks op 3.5ghz zijn bijven hangen en de turbo zelfs een stapje terug lijkt te gaan met 3x 3.9 en 1x 3.9ghz (wat trouwens erg vreemd is).


verder is dit ook iets waar mijn nekharen van overeind gaan staan...

We know from our talks with motherboard vendors at this year’s CES that you’ll be able to buy Haswell in LGA 1150 trim, but that its successor, Broadwell, is going to be BGA-only (meaning it’ll ship soldered onto motherboards).

net zon walgelijk iets als telefoons waarvan je geen accu kan vervangen en tablets.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 18 maart 2013 14:46]

Ik meende dat dat laatste ook alweer ontkracht is, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Dat zou trouwens ook een schop in het kruis zijn voor moederbord fabrikanten. Omdat de CPU dan vastgezet is moeten ze om de consument dezelfde gevarieerde keuze te bieden een wildgroei aan verschillende configuraties aanbieden. CPU op moederbord vastsolderen gaat dus waarschijnlijk niet gebeuren.
Het lijkt mij ook zeer sterk dat Broadwell BGA-only wordt. Dat wordt de die-shrink van Haswell en tot nu toe is het altijd zo dat die ook gewoon in een mobo van de vorige generatie werkt. Uiteindelijk zullen ze wel overstappen op vastsolderen maar dan niet eerder dan Skylake.
Voor de desktopmarkt denk ik niet dat vastsolderen er aan gaat komen, zelfs binnen 5 jaar niet.
Iemand moet er namelijk mee beginnen, en als Intel begint gaan ze een gigantisch marktaandeel verliezen aan AMD die nog wel van sockets gebruikmaakt (en visa versa natuurlijk).

En er is in een desktop ook geen voordeel: met de plaats die je er daar mee wint kan je toch niks anders doen. Een notebook kan je dunner maken, een desktop blijft een kast met plek zat voor 100 sockets. Tenzij je gebruikers wil dwingen ook telkens een nieuw mobo te kopen, maar dan gaan ze naar de concurentie.

[Reactie gewijzigd door Stannieman op 18 maart 2013 21:39]

"Alleen in de Processor Cryptography- en Memory Bandwidth-test van SiSoft Sandra scoort de nieuwe cpu lager dan de 3770K."

Het ligt er dus maar net aan wat je ermee doet.
Over de meeste benchmarks draait deze Haswell dus 7-13% sneller.
Dat de 3770K snel genoeg is voor jou is iets anders.
Net zoals meekomen.....

Om je een indruk te geven is dat over 24 uur, 1,6 tot 3 uur sneller.
Over een maand, 2,2 dagen tot een dikke week sneller, en over een jaar 25,5 tot 45,5 dagen sneller.
Er is dus zeker wel significant verschil als je de pc intensief gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 maart 2013 15:21]


Om je een indruk te geven is dat over 24 uur, 1,6 tot 3 uur sneller.
Over een maand, 2,2 dagen tot een dikke week sneller, en over een jaar 25,5 tot 45,5 dagen sneller.
Er is dus zeker wel significant verschil als je de pc intensief gebruikt.


ja als je NON stop aan het renderen ben... anders is het 1 a 2 fps :) het verschil tussen een foto openen en 0.5 en 0.46 seconde is namelijk onmerkbaar.
dus je moet wel hele rare dingen doen heb je er ech baat bij en dan is dit waarschijnlijk niet de cpu die de beste keuze is.
dan is een 39xx de betere keuze.
Als je er van uitgaat dat "intensief gebruik" zou inhouden dat je processor continue 100% belast wordt. Nauwelijks een realistisch beeld voor veruit de meeste gebruikers.
Inderdaad, significante verschillen en dat bedoelde ik een paar dagen terug ook te zeggen bij het 3GHz RAM van Corsair.

Ik denk echt dat mensen die veel folden, zij het voor Dutch Power Cows of enkel voor zichzelf en dan voornamelijk CPU based dat doen, die kunnen hier wel blij van worden. Naast inderdaad andere powerusers die hele specifieke andere applicaties intensief gebruiken.

Toevallig is op dit moment een Primegrid challenge aan de gang, welke aanstaande vrijdag zijn eindpunt heeft. Duurt in totaal 5 dagen, non-stop, 100% load voor 120 uur.

Een klein voorbeeld:
Als ik dan kijk naar een overklokte Q6600/Q9550/of andere C2Q dan duurt 1 berekening om en nabij 1100 seconden. Kijk ik naar mijn eigen 2600K, dan doet ie op stock (turbo on, HT off): 350 seconden over dezelfde berekening. Qua kloksnelheid zit er niet zoveel verschil in, maar wel in de ondersteunde instructiesets! En omdat PrimeGrid sinds kort AVX(1) volledig ondersteund, geeft dat een gigantische performanceboost.

Zo heeft C2D/C2Q geen AVX, Sandy en Ivy Bridge daarentegen wel. Zoals we zagen in de vergelijking hierboven is de integersnelheid van Haswell echt stukken sneller. Dat zal dan komen door de vernieuwde AVX instructieset: AVX2.

Gewoon kijkend naar gelijke kloks, dan zit er ook wel wat verschil in, maar dat verschil is vrij klein. Een derde gen i7 (3770) doet bijvoorbeeld 340 seconden, terwijl een tweede gen i7 (2600) dan 350 doet. Uiteraard merk je dat wel, na 5 dagen kan je die verschillen echt zien. In de ranglijst kan je bij wijze van de mensen er uit halen die minimaal 1 of meerdere tweede of derde generatie i7 aan het rekenen hebben gezet en de verschillen daartussen.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 19 maart 2013 01:49]

Hoe zit het met het verbruik van deze Haswell? Die zitten nu toch op iets van 7W? Of is dat enkel voor de i3? Een meer mobiele wereld vereist een snelle, maar zuinige chip. Iemand een idee?
7 Watt is erg wishfull thinking, zeker voor een desktop cpu.

Als je link aanklikt, naar Tom`s hardware, zie je dat deze cpu 84 Watt verbruikt

De high-end mobiele i7 cpu`s gebruiken 45 Watt, de extreme 55 Watt.
De mobiele i3`s gebruiken 35 Watt.
(Mobiele processors zijn te herkennen aan de aanduiding M erachter)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 maart 2013 15:26]

De "thermal package" zegt natuurlijk niks over het gemiddelde verbruik (bijv. in idle - wat waarschijnlijk bedoeld werd door FoggyFreek).
Nee, er bestaan echt 7W Ivy's maar alleen mobile (hoewel er gesmokkeld wordt met TDP). Volgens wiki komen er ook 10W Haswell voor tablets en ultrabooks.
Idle zitten de huidige Ivy Bridge chips allang veel lager dan dat, <0.5W inmiddels.

Edit: ik kan t niet terugvinden, waarschijnlijk heb je gelijk maar ik zou zweren dat ik "sub-500 mW" heb gezien in de specs sheets van Sandy Bridge. Er zijn wel diverse metingen dat Ivy Bridge ultrabooks als compleet systeem onder de 5W in idle zitten (http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2270144), dus die 4.4W lijkt me wat hoog. In de lagere chips gaat Intel tegenwoordig ontzettend laag met cpu verbruik. De Penwell Atom haalt zelfs 20 mW (=0.02 Watt) in idle.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 maart 2013 09:43]

onzin, daar mag je me een bron van geven.
http://blog.stuffedcow.ne...bridge-power-consumption/

4,4 w wordt hier aangegeven en dat is ook al erg impressive.
schijnbaar gaat Hasswell het daar nog beter in doen en dat valt alleen maar toe te juigen. al blijf ik van mening dat ik persoonlijk liever snellere desktop CPU's had gezien.
(gezien mijn werk dat best kan gebruiken)
Dat zijn mooie GPU resultaten! De CPU resultaten lagen wel redelijk in de lijn der verwachting volgens mij. Ben beniewd wat de volgende grote stap in de CPU ontwikkeling wordt. Multicore is nu wel een beetje uitgemolken om het zo maar te zeggen. De GPU wordt nu in rap tempo ge´mplementeerd en verbeterd... Alsgezegd ben zeer benieuwd naar de volgende stap. :)

[Reactie gewijzigd door KoploperMau op 18 maart 2013 14:19]

De volgende stap is Indium Antimonide. Voor info daarover: Klik, klik, klik. Deze nieuwsberichten heeft Tweakers erover geplaats in 2005: klik, klik.

TL;DR:

Indium Antimonide wordt verwacht na Skylake, in 2017. Indium Antimonide gaat het huidige Silicium vervangen. Silicium heeft 4 neutronen in de buitenste schil, terwijl dat bij Indium 3 zijn, en bij Antimonide 5. Indium Antimondige gaat daardoor 1,5x sneller zijn, terwijl het energieverbruik 10x lager zou liggen :). Silicium gaat trouwens niet (meteen) geheel vervangen worden. Intel heeft ook al sinds enkele jaren werkende Indium Antimonide CPU's. Intel investeert naar schatting jaarlijks 5 miljard USD in Indium Antimonide.

Grafeen schijnt ook een beloftevol materiaal te zijn. Zie bijvoorbeeld hier, hier, hier, hier, of gewoon via hier: Zoekresultaten grafeen (Tweakers).

[Reactie gewijzigd door witeken op 18 maart 2013 19:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013