Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties
Submitter: weballey

Hoewel Intel de processor nog officieel moet uitbrengen, heeft Tom's Hardware al een exemplaar van Intels nieuwe Haswell-processors kunnen lenen. De Core i7-4770K blijkt in benchmarks, zoals verwacht, sneller dan de gelijkgeklokte i7-3770K van de Ivy-Bridge-generatie.

Hoewel de geleende cpu nog geen productiemodel betrof, denkt Tom's Hardware dat de prestaties dicht genoeg in de buurt van het definitieve ontwerp liggen om de vergelijking met de vorige generaties Intel-processors aan te gaan. Uit de meeste benchmarks blijkt dan ook dat de Haswell-chip ongeveer zeven tot dertien procent sneller is dan Ivy Bridge, die op zijn beurt weer zeven tot dertien procent sneller is dan Sandy Bridge. Alleen in de Processor Cryptography- en Memory Bandwidth-test van SiSoft Sandra scoort de nieuwe cpu lager dan de 3770K. Hoogstwaarschijnlijk komt dat doordat het hier nog niet om een productiemodel gaat. Ook in enkele multithreaded benchmarks wordt de 4770K logischerwijs verslagen door de i7-3970X, die over twee cores meer beschikt.

Haswell 3ds Max 2012 benchmark Tom's Hardware

Omdat de nieuwe Haswells, net als de twee voorgaande Core-generaties, kunnen beschikken over een onboard gpu, zijn er ook grafische benchmarks gedraaid. De gpu in de 4770K heeft van Intel de codenaam 'GT2' meegekregen. Deze gpu heeft 20 eu's op 1,25GHz en heeft nog een sneller broertje met 40 eu's met codenaam GT3.

De GT3, die waarschijnlijk door Intel hernoemd zal worden naar HD5200, zette indrukwekkende prestaties neer tijdens een demonstratie door Intel op de CES. Daarbij presteerde de HD5200 gelijk aan een GT650M-videokaart van Nvidia. De GT2, ofwel HD4600, bleek in de benchmarks sneller dan de HD4000, die in de vorige generatie Intel-processors gebruikt werd. Logischerwijs bleek de gpu nog steeds geen bijzonder indrukwekkende scores neer te zetten in benchmarks bij hoge resoluties. Of de HD5200 dat wel kan, blijft nog even afwachten. Tom's Hardware meldt overigens dat de HD5200-gpu voorbehouden zal zijn aan processors met een bga-socket; deze cpu's worden op het moederbord gesoldeerd en zijn daarom niet eenvoudig vervangbaar.

Hoewel de vrij instelbare multiplier van de 4770K er wel toe uitnodigt, heeft Tom's Hardware niet geprobeerd de processor over te klokken. De gebruiker kan 'halverwege dit jaar' zelf een poging tot overklokken wagen wanneer Intel de nieuwe processors officieel uitbrengt.

Reacties (86)

Reactiefilter:-186086+165+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Eerste benchmarks Haswell: 7 tot 13 procent sneller dan Ivy Bridge
Kennelijk heeft iemand niet de hele review helemaal goed doorgelezen, het is namelijk:

Eerste benchmarks Haswell: 3 tot 13 procent sneller dan Ivy Bridge

Nog steeds niet verkeerd als evolutie van deze lijn processors. Maar de TDP van een i7 4770K is 84W, terwijl de TDP van een i7 3770K 77W is. Dus als je voor 9% meer stroomverbruik 8% betere prestaties krijgt is dat wellicht wat inleveren...

Maar voordat we conclusies gaan trekken is het wellicht verstandig om op de reviews van de productie modellen te wachten.

Ik vind het trouwens een beetje flauw dat ze een i7 3970X meenemen in de review (een proc van ¤924) ipv. een i7 3930K (¤509), de i7 3770K (¤290) past daar een heel stuk beter bij. Maar het blijft natuurlijk altijd de vraag, waar gebruik je het voor, hoe vaak en hoeveel geld heb je er voor over...
Dit is ook inclusief de on-chip VRM's, die dus wel wat stroom verbruiken, maar zorgen dat er minder stroom door het moederbord wordt verbruikt en waarschijnlijk in totaliteit flink wat minder doordat de nieuwe VRM's nauwkeuriger zijn of vlugger schakelen.
de TDP is wel met de gpu erbij, was die niet een stuk krachtiger bij haswell?

maar goed, 10% sneller, ik had toch op meer gehoopt.
Gelukkig zegt TDP niets over het werkelijke verbruik. Dat moet je *meten*, niet overtypen van een specsheet.
Lag ongeveer wel in de richting van de verwachtingen. Wel interessant zou moeten zijn hoe software presteert die gebruik maakt van de nieuwe AVX2 instructies, ook in vergelijking met OpenCL en CUDA code. Dat zijn de grotere vernieuwingen dan alleen de kleine performance verbeteringen bij bestaande x86 code.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 maart 2013 13:59]

Wel interessant zou moeten zijn hoe software presteert die gebruik maakt van de nieuwe AVX2 instructies
Dat is dus te zien in de integer-benchmark van Sisoft Sandra, welke al gebruik maakt van AVX2. Daar is Haswell bijna 2x zo snel vergeleken met Ivy- en Sandy Bridge.

SiSoft Sandra 2013 Benchmark

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 18 maart 2013 15:09]

Nu is het ondersteunen in een benchmark 1 ding, maar inderdaad, tegen de tijd dat applicaties hier ook mee werken zou dit geweldige boosts in snelheid kunnen betekenen.

Nu moet ik zeggen dat ik AVX ook nog redelijk ondergebruikt vind.

Niet wegnemend dat Haswell weer een leuke upgrade kan zijn voor Sandy gebruikers en waarschijnlijk een niet heel imposante upgrade voor Ivy gebruikers.

Het leukste is natuurlijk vooruit kijken naar de overclocks die Haswell gaat halen. Ivy leek in dat opzicht geen grote stap vooruit, bij max OC voor de meeste gebruikers was er niet zo'n verschil tussen Sandy en Ivy, mits je een erg goede Ivy te pakken had.
AVX2 gaat inderdaad een interessante worden, zeker gezien OpenCL perfoamce ook weer flink is toegenomen, en dat met vroege drivers. AVX2 moet wel een flinke performance boost geven om echt interessanter te zijn als OpenCL.

Uiteindelijk zal het vooral afhangen van de type berekeningen. AVX2 zal vooral interessant zijn voor double precision.
Ik denk dat de verbeterde IGP in de Hasswell de hoofdreden is om een Hasswell te nemen, en niet de (beperkt) toegenomen rekenkracht. Uitzondering: tenzij je perse op de nieuwe instructies zit te wachten, maar dat is vermoedelijk een zeer beperkte groep.

Als je eigen PC of laptop aan vervanging is, koop je gewoon wat je nodig hebt voor het budget wat je er voor over hebt. Wachten op een nieuwere generatie processor heeft m.i. tegenwoordig zelden nut. De nieuwere processor zal (vaak) duurder zijn, wat de prijs/prestatie verhouding niet op z'n kop zal zetten.

Een andere reden is dat je wacht op een nieuwe CPU (waarvan je al weet dat deze in een ander socket moet) en hoopt dat de CPU erna ook nog in dat type socket past. Bij Intel breken ze echter zo vaak met sockets, dat dit ook geen zinnig argument is.

Kortom: met de huidige generatie processors kun je ook je huis tuin en keuken werk doen. Voor videoediting, development werk etc zit je meer vast op andere zaken als de CPU (bijv. disk & geheugen). En voor het serieuze gamewerk (is al een contradictie op zich, maar goed) leun je vaker zwaarder op de losse GPU dan op de CPU. Met een i3 of i5 of zo kan 99% van de mensen (meer dan) prima uit de voeten. Aan de uiterste randen van het spectrum (low-budget en (extreem-)duur) moet je een meer afgewogen keuzes maken.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 19 maart 2013 10:48]

des te meer nieuws er naar buiten komt des te blijer ik ben dat ik toch maar een 3770k gehaald heb.
het is lang niet zo indrukwekkend als velen hoopte.

lijkt erop dat mijn 3770 nog makkelijk met de haswelltjes mee kan.
hoop wel dat intel van zijn fouten geleerd heeft en de van de goedkope pasta afgestapt is.

verder wel vreemd om te zien dat ze van 77 naar 84 watt gegaan zijn terwijl de clocks op 3.5ghz zijn bijven hangen en de turbo zelfs een stapje terug lijkt te gaan met 3x 3.9 en 1x 3.9ghz (wat trouwens erg vreemd is).


verder is dit ook iets waar mijn nekharen van overeind gaan staan...

We know from our talks with motherboard vendors at this year’s CES that you’ll be able to buy Haswell in LGA 1150 trim, but that its successor, Broadwell, is going to be BGA-only (meaning it’ll ship soldered onto motherboards).

net zon walgelijk iets als telefoons waarvan je geen accu kan vervangen en tablets.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 18 maart 2013 14:46]

"Alleen in de Processor Cryptography- en Memory Bandwidth-test van SiSoft Sandra scoort de nieuwe cpu lager dan de 3770K."

Het ligt er dus maar net aan wat je ermee doet.
Over de meeste benchmarks draait deze Haswell dus 7-13% sneller.
Dat de 3770K snel genoeg is voor jou is iets anders.
Net zoals meekomen.....

Om je een indruk te geven is dat over 24 uur, 1,6 tot 3 uur sneller.
Over een maand, 2,2 dagen tot een dikke week sneller, en over een jaar 25,5 tot 45,5 dagen sneller.
Er is dus zeker wel significant verschil als je de pc intensief gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 maart 2013 15:21]

Als je er van uitgaat dat "intensief gebruik" zou inhouden dat je processor continue 100% belast wordt. Nauwelijks een realistisch beeld voor veruit de meeste gebruikers.
Inderdaad, significante verschillen en dat bedoelde ik een paar dagen terug ook te zeggen bij het 3GHz RAM van Corsair.

Ik denk echt dat mensen die veel folden, zij het voor Dutch Power Cows of enkel voor zichzelf en dan voornamelijk CPU based dat doen, die kunnen hier wel blij van worden. Naast inderdaad andere powerusers die hele specifieke andere applicaties intensief gebruiken.

Toevallig is op dit moment een Primegrid challenge aan de gang, welke aanstaande vrijdag zijn eindpunt heeft. Duurt in totaal 5 dagen, non-stop, 100% load voor 120 uur.

Een klein voorbeeld:
Als ik dan kijk naar een overklokte Q6600/Q9550/of andere C2Q dan duurt 1 berekening om en nabij 1100 seconden. Kijk ik naar mijn eigen 2600K, dan doet ie op stock (turbo on, HT off): 350 seconden over dezelfde berekening. Qua kloksnelheid zit er niet zoveel verschil in, maar wel in de ondersteunde instructiesets! En omdat PrimeGrid sinds kort AVX(1) volledig ondersteund, geeft dat een gigantische performanceboost.

Zo heeft C2D/C2Q geen AVX, Sandy en Ivy Bridge daarentegen wel. Zoals we zagen in de vergelijking hierboven is de integersnelheid van Haswell echt stukken sneller. Dat zal dan komen door de vernieuwde AVX instructieset: AVX2.

Gewoon kijkend naar gelijke kloks, dan zit er ook wel wat verschil in, maar dat verschil is vrij klein. Een derde gen i7 (3770) doet bijvoorbeeld 340 seconden, terwijl een tweede gen i7 (2600) dan 350 doet. Uiteraard merk je dat wel, na 5 dagen kan je die verschillen echt zien. In de ranglijst kan je bij wijze van de mensen er uit halen die minimaal 1 of meerdere tweede of derde generatie i7 aan het rekenen hebben gezet en de verschillen daartussen.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 19 maart 2013 01:49]


Om je een indruk te geven is dat over 24 uur, 1,6 tot 3 uur sneller.
Over een maand, 2,2 dagen tot een dikke week sneller, en over een jaar 25,5 tot 45,5 dagen sneller.
Er is dus zeker wel significant verschil als je de pc intensief gebruikt.


ja als je NON stop aan het renderen ben... anders is het 1 a 2 fps :) het verschil tussen een foto openen en 0.5 en 0.46 seconde is namelijk onmerkbaar.
dus je moet wel hele rare dingen doen heb je er ech baat bij en dan is dit waarschijnlijk niet de cpu die de beste keuze is.
dan is een 39xx de betere keuze.
Ik meende dat dat laatste ook alweer ontkracht is, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Dat zou trouwens ook een schop in het kruis zijn voor moederbord fabrikanten. Omdat de CPU dan vastgezet is moeten ze om de consument dezelfde gevarieerde keuze te bieden een wildgroei aan verschillende configuraties aanbieden. CPU op moederbord vastsolderen gaat dus waarschijnlijk niet gebeuren.
Het lijkt mij ook zeer sterk dat Broadwell BGA-only wordt. Dat wordt de die-shrink van Haswell en tot nu toe is het altijd zo dat die ook gewoon in een mobo van de vorige generatie werkt. Uiteindelijk zullen ze wel overstappen op vastsolderen maar dan niet eerder dan Skylake.
Voor de desktopmarkt denk ik niet dat vastsolderen er aan gaat komen, zelfs binnen 5 jaar niet.
Iemand moet er namelijk mee beginnen, en als Intel begint gaan ze een gigantisch marktaandeel verliezen aan AMD die nog wel van sockets gebruikmaakt (en visa versa natuurlijk).

En er is in een desktop ook geen voordeel: met de plaats die je er daar mee wint kan je toch niks anders doen. Een notebook kan je dunner maken, een desktop blijft een kast met plek zat voor 100 sockets. Tenzij je gebruikers wil dwingen ook telkens een nieuw mobo te kopen, maar dan gaan ze naar de concurentie.

[Reactie gewijzigd door Stannieman op 18 maart 2013 21:39]

Tom's Hardware meldt overigens dat de HD5200-gpu voorbehouden zal zijn aan processors met een bga-socket; deze cpu's worden op het moederbord gesoldeerd en zijn daarom niet eenvoudig vervangbaar.
Het vastsolderen is voor mij toch echt wel een reden om die links te laten liggen.

Als het productiemodel ook zulke mooie scores geeft is dit weer een mooie vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door General_Snuss op 18 maart 2013 14:00]

Vastsolderen is natuurlijk iets dat vooral voor laptops bedoeld is. Door de socket weg te laten kan je veel dunnere laptops maken. Dit is overigens iets wat al lang gedaan wordt. Het verschil is alleen dat er bij de Bridge familie nog keuze is tussen rPGA989 of BGA, bij Haswell heeft Intel besloten om rPGA989 uit te faseren.


Overigens is hoe tweakers het uitlegt misschien een beetje verwarrend. Het is niet zozeer dat alleen de BGA processors een GT3 GPU hebben, maar dat de mobiele processors van de snelste GPU voorzien worden. Dit is niet anders als bij Sandy/Ivy Bridge waar ook bijna alle mobiele processors van de snelste GPU werden voorzien en er maar een paar desktop modellen een HD3000/HD4000 kregen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 18 maart 2013 14:54]

ITX bordjes met een GT3 zijn ook voor mediacenters leuk hoor. Het zou fijn zijn zo'n CPU in een providerbox aan te treffen bijvoorbeeld.

Ook het aspect dat het dunner kan is inderdaad een belangrijk punt, aan de ene kant fijn dat Intel daar op inzet, hoewel het onmogelijk kunnen vervangen van een CPU/GPU nu ook weer niet als heel positief gezien kan worden.
Daar zijn dit veel te dure chips voor, hiervoor heeft Intel de Valleyview SoC's voor in aantocht, later dit jaar.
Nou ja, er komen nu dus 3 in plaats van 2 verschillende igp's: GT1, GT2 & GT3 terwijl het nu HD2500 & HD4000 is. Als het lijstje bij Tom's klopt krijgen alle desktop i5 en i7's de GT2 terwijl de GT3 alleen in de mobile cpu's gebruikt gaat worden.
Het vastsolderen is standaard in veel ultrabooks. Die zijn sowieso al niet user-serviceable, dus dan maakt dat natuurlijk ook niet uit.

Als je performance wilt in een ultra-design, dan is dit dus een mooie vooruitgang.
Jammer, de sterke innovatie qua CPU performance lijkt na Sandy een beetje weg :(
Had meer verwacht van Haswell dan "slechts" net zo'n improvement als Ivy.
Ik denk dat Haswell interessanter is voor mensen met een ultrabook of 'Tablet' (interessanter dan ivynridge) Dit vanwege het lagere stroomverbruik en betere GPU. Ze hebben verbeteringen doorgevoerd voor prestaties maar voornamelijk voor het inperken van stroom verbruik. Dus voor prestaties kan je gewoon ivyb. blijven gebruiken. Maar zie liever een surface pro(2) met haswell.
Innovatie is meer dan alleen CPU performance.
Ja, dit was ook aangekondigd he. De grote CPU boost is pas met Broadwell. Haswell richtte zich zoals door DOgtag gemeld op energieconsumptie en interne GPU verbeteren.
Let wel: die 7-13 procent prestatiewinst is behaald bij dezelfde klokfrequentie. Misschien kun je deze wel veel hoger klokken bij gelijkblijvend energieverbruik. In dat geval heb je veel meer dan 7-13% winst :)

Die ingebouwde GPU vind ik nog best indrukwekkend. Gelijkwaardig aan de GT650M is toch geen kinderachtige prestatie toch, of ben ik niks meer gewend? :D
Ja, maar eerst afwachten in welk type deze sterke GPU komt
Het is hier niet echt om te vragen maar wat is het verschil met de eerste i7's bloomfield in procenten ongeveer?

Verder vind ik de prestatie winsten maar marginaal, hopelijk zit het grote verschil hem dan ook meer
in het verbruik.
prestatie winst is marginaal zeker als je per core gaat rekenen maar dat zeggen ze hier wel effe lekker in deze link niet bij:

At least in our single-threaded LAME conversion test, Haswell is just over 3% faster than Ivy Bridge and over 5% faster than Sandy Bridge.
i7 bloom is echt oud aan het worden, verbruikt veel stroom en prestaties stock zijn achterhaalt tov i7 3770, laat staan 4770.

i7 Bloomfield @ 5,3ghz (ongeveer) = 4770 @ 3,7Ghz (ongeveer).
Waar die nieuw CPU's duidelijk minder stroom nodig hebben...
Moet je kijken wat een i7 Bloom nodig heeft om op 4ghz te functioneren!!!

Echt wel is tijd om over te stappen van Bloomfield, alleen al op jaarbasis meerdere tientjes besparen, al helemaal met overclock!!

[Reactie gewijzigd door A87 op 18 maart 2013 15:13]

opgeblazen vergelijking
Bloomfield @4Ghz ~ 3770@3.7Ghz
Heb onlangs mn Nehalen geüpgrade naar ivy en ik kan niet zeggen dat ik onder de indruk ben
Alsof energiekosten zon probleem zijn .. Eerder de warmteproductie .
Dat zijn mooie GPU resultaten! De CPU resultaten lagen wel redelijk in de lijn der verwachting volgens mij. Ben beniewd wat de volgende grote stap in de CPU ontwikkeling wordt. Multicore is nu wel een beetje uitgemolken om het zo maar te zeggen. De GPU wordt nu in rap tempo geļmplementeerd en verbeterd... Alsgezegd ben zeer benieuwd naar de volgende stap. :)

[Reactie gewijzigd door KoploperMau op 18 maart 2013 14:19]

De volgende stap is Indium Antimonide. Voor info daarover: Klik, klik, klik. Deze nieuwsberichten heeft Tweakers erover geplaats in 2005: klik, klik.

TL;DR:

Indium Antimonide wordt verwacht na Skylake, in 2017. Indium Antimonide gaat het huidige Silicium vervangen. Silicium heeft 4 neutronen in de buitenste schil, terwijl dat bij Indium 3 zijn, en bij Antimonide 5. Indium Antimondige gaat daardoor 1,5x sneller zijn, terwijl het energieverbruik 10x lager zou liggen :). Silicium gaat trouwens niet (meteen) geheel vervangen worden. Intel heeft ook al sinds enkele jaren werkende Indium Antimonide CPU's. Intel investeert naar schatting jaarlijks 5 miljard USD in Indium Antimonide.

Grafeen schijnt ook een beloftevol materiaal te zijn. Zie bijvoorbeeld hier, hier, hier, hier, of gewoon via hier: Zoekresultaten grafeen (Tweakers).

[Reactie gewijzigd door witeken op 18 maart 2013 19:58]

Hoe zit het met het verbruik van deze Haswell? Die zitten nu toch op iets van 7W? Of is dat enkel voor de i3? Een meer mobiele wereld vereist een snelle, maar zuinige chip. Iemand een idee?
7 Watt is erg wishfull thinking, zeker voor een desktop cpu.

Als je link aanklikt, naar Tom`s hardware, zie je dat deze cpu 84 Watt verbruikt

De high-end mobiele i7 cpu`s gebruiken 45 Watt, de extreme 55 Watt.
De mobiele i3`s gebruiken 35 Watt.
(Mobiele processors zijn te herkennen aan de aanduiding M erachter)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 maart 2013 15:26]

De "thermal package" zegt natuurlijk niks over het gemiddelde verbruik (bijv. in idle - wat waarschijnlijk bedoeld werd door FoggyFreek).
Idle zitten de huidige Ivy Bridge chips allang veel lager dan dat, <0.5W inmiddels.

Edit: ik kan t niet terugvinden, waarschijnlijk heb je gelijk maar ik zou zweren dat ik "sub-500 mW" heb gezien in de specs sheets van Sandy Bridge. Er zijn wel diverse metingen dat Ivy Bridge ultrabooks als compleet systeem onder de 5W in idle zitten (http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2270144), dus die 4.4W lijkt me wat hoog. In de lagere chips gaat Intel tegenwoordig ontzettend laag met cpu verbruik. De Penwell Atom haalt zelfs 20 mW (=0.02 Watt) in idle.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 maart 2013 09:43]

onzin, daar mag je me een bron van geven.
http://blog.stuffedcow.ne...bridge-power-consumption/

4,4 w wordt hier aangegeven en dat is ook al erg impressive.
schijnbaar gaat Hasswell het daar nog beter in doen en dat valt alleen maar toe te juigen. al blijf ik van mening dat ik persoonlijk liever snellere desktop CPU's had gezien.
(gezien mijn werk dat best kan gebruiken)
Nee, er bestaan echt 7W Ivy's maar alleen mobile (hoewel er gesmokkeld wordt met TDP). Volgens wiki komen er ook 10W Haswell voor tablets en ultrabooks.
Gegeven dat de bandbreedte naar het cache geheugen is verdubbeld had ik eigenlijk meer performance winst verwacht.
Die bandbreedte ga je vooral zien als er inderdaad veel gebruik van gemaakt wordt, oftewel efficiente code. Als je gaat pointer-chasen (steeds andere onvoorspelbare stukken code gebruiken) dan is je hele cache nutteloos.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True