Blizzard: ontwikkelteam World of Warcraft groter dan ooit
Volgens J. Allen Brack, bij Blizzard Entertainment de production director van World of Warcraft, is het ontwikkelteam dat aan de mmog werkt groter dan ooit. Er werken nu 165 man aan de game, waar dat er in de begindagen slechts 60 waren.
Toen Blizzard in 2004 World of Warcraft op de markt bracht, bestond het team dat aan de mmog werkte uit 60 mensen. Dat aantal groeit nog steeds, stelt production director J. Allen Brack in een interview met Rock Paper Shotgun. Brack weerspreekt daarmee het vermoeden dat het team geslonken is nu een aantal leden is overgeplaatst naar het team dat bij Blizzard werkt aan Project Titan, de nieuwe mmog van de studio.
Verder laat Brack in het interview los dat Blizzard goed kijkt naar de onwikkelingen op de mmog-markt. Aangezien free2play het gangbare verdienmodel is geworden voor mmog's, denkt ook Blizzard na over een dergelijk verdienmodel, al denkt Brack niet dat Blizzard met WoW de overstap zal maken. Er zijn in ieder geval geen concrete plannen, laat hij los. De studio liet een maand geleden al weten te overwegen om het multiplayer-gedeelte van rts StarCraft II gratis speelbaar te maken. Blizzard weet echter nog niet hoe het geld moet verdienen aan free2play-games.
Brack roemt in het interview de 'player sophistication' binnen World of Warcraft, waarmee hij bedoelt dat spelers inmiddels veel grotere uitdagingen aankunnen dan net na de release van de game. Brack vergelijkt de opdrachten die hij tegenwoordig aan spelers geeft met die uit de begindagen. In Molten Core, een van de oudere dungeons in de game, is het mechanisme heel simpel, stelt hij. De boss van de dungeon heeft twee medestrijders die door een deel van het team van 40 spelers zoetgehouden moeten worden. Ondertussen kan de boss zelf aangevallen worden. De tactiek die spelers in de nieuwere dungeons moeten toepassen, is veel ingewikkelder.
Reacties (68)
Dus er worden meer mensen aangesteld aan dit devteam, zou dat dan automatisch betekenen dat er alweer een nieuwe expension aan zit te komen? Ik kan mij voorstellen dat de koek op een gegeven moment op is bij WoW, dus waarom dan niet meer mensen overhevelen naar het andere project (Titan)?
Omdat de koek blijkbaar nog niet op is.
nou op mijn server (runetotem horde kant) is het toch echt nog maar een paar kruimels 
de ah om zeep geholpen door een paar personen alle italianen zijn naar een andere server verhuids hardcore raiding guilds zijn doodgebloed door het ontzettend lang wachten op contend (12+ maanden als ik het goed heb).
ik moet toch echt tot de conclusie komen dat onze server aan zijn einde is als blizz niet snel wat horde side transfers naar onze server doet ie wat doet aan modjes die de ah verkloten.
er zou gewoon geen mogelijkheid moeten zijn de ah uit te lezen met modjes of met behulp van modjes zooi op ah te plaatsen.
dan is het hele ah opkopen en allees voor een gestoorde prijs verkopen niet zo interesant meer.
items op onze ah zijn zo duur dat het nieuwe spelers afschikt en dat je met geen mogeijkheid fatsoenlijk zonder belachtelijke speeluren te maken een alt of 22 kan gearen.
de ah om zeep geholpen door een paar personen alle italianen zijn naar een andere server verhuids hardcore raiding guilds zijn doodgebloed door het ontzettend lang wachten op contend (12+ maanden als ik het goed heb).
ik moet toch echt tot de conclusie komen dat onze server aan zijn einde is als blizz niet snel wat horde side transfers naar onze server doet ie wat doet aan modjes die de ah verkloten.
er zou gewoon geen mogelijkheid moeten zijn de ah uit te lezen met modjes of met behulp van modjes zooi op ah te plaatsen.
dan is het hele ah opkopen en allees voor een gestoorde prijs verkopen niet zo interesant meer.
items op onze ah zijn zo duur dat het nieuwe spelers afschikt en dat je met geen mogeijkheid fatsoenlijk zonder belachtelijke speeluren te maken een alt of 22 kan gearen.
Echt serieus? Ik probeer je reactie 2x te lezen maar ga aub je leestekens en hoofdletters een goedzetten.
Zoals je ziet bij Mists of Pandaria (love it or hate it) kan Blizzard zonder moeite nieuwe lore verzinnen. Dat neemt nog niet weg dat zonder nieuwe lore we door de verhaallijnen door zijn. Basically: Zolang mensen nog bereid zijn om te spelen, zijn zij bereid om nieuwe content te maken 
En ja, zoals ze voor de release van MoP al vertelden zijn ze inderdaad al weer een tijd bezig aan de volgende expansion
En ja, zoals ze voor de release van MoP al vertelden zijn ze inderdaad al weer een tijd bezig aan de volgende expansion
Tja alleen is Pandaria geen nieuwe lore in het Warcraft universum.
Moet zeggen dat ik nou ook niet echt zit te wachten op Pandaria, ben een jaar gelden gestopt, en het versimpelen van de game is alleen maar erger geworden, tot op het punt dat het klik klik klik is en je het maximale uit je karakter haalt.
Heb nog steeds 2 gamecard's liggen, en denk dat ik die maar los verkoop of weg geef aan oud guild leden, daar ik naast de maandelijkse kosten het belachelijk vind dat ik ook nog eens voor de MoP uitbreiding moet gaan betalen!
Sorry hoor maar voor mij zijn er twee dingen die veranderd moeten worden, flexibele groep's grote tijdens raiden waardoor je geen probleem hebt van teveel of te weinig spelers.
Geavanceerde servers waar je net als vroeger alles kan instellen om een zo goed mogelijke caracter te hebben die je op specifieke taken kan configureren en zo speciale rollen kunnen spellen tijdens een raid, zo als een mage tank in Gruul's Lair.
En simpele servers voor casual gamers.
Want voor mij en een grote groep van de guild is het spanende en interessante er al lang van af, en voor de meeste oude gediende is het puur omdat de guild 2x per jaar samen komt dat ze nog spellen.
* player-x says, bin there done that, it was fun, but the party is now over and old.
Heb nog steeds 2 gamecard's liggen, en denk dat ik die maar los verkoop of weg geef aan oud guild leden, daar ik naast de maandelijkse kosten het belachelijk vind dat ik ook nog eens voor de MoP uitbreiding moet gaan betalen!
Sorry hoor maar voor mij zijn er twee dingen die veranderd moeten worden, flexibele groep's grote tijdens raiden waardoor je geen probleem hebt van teveel of te weinig spelers.
Geavanceerde servers waar je net als vroeger alles kan instellen om een zo goed mogelijke caracter te hebben die je op specifieke taken kan configureren en zo speciale rollen kunnen spellen tijdens een raid, zo als een mage tank in Gruul's Lair.
En simpele servers voor casual gamers.
Want voor mij en een grote groep van de guild is het spanende en interessante er al lang van af, en voor de meeste oude gediende is het puur omdat de guild 2x per jaar samen komt dat ze nog spellen.
* player-x says, bin there done that, it was fun, but the party is now over and old.
De Pandaren zijn geen nieuw ras nee, dan ben je ook meteen aan het einde van je uitspraak. De hele lore mbt de Wandering Isles, Pandaria en het onstaan van de nieuwe rassen is Brann Spankin' New 
Als je aan panda's begint dan ben je echt bijna door je creativiteit heen...
Helaas, Panda's waren een 1 april grap van blizzard die zo goed onthaald werd door de fans dat ze besloten het langzaam de lore in laten sluipen... Dit begon met Wc3 The frozen throne, en zijn eigelijk sindsdien het kleine schatje van de fans, samurai panda's!(of ninja's, of monks, wat jij leuk vind klinken)
Klopt niet wat je zegt.
MOP is niet ontstaan door een '1 april grap'
Degene die de panda's heeft getekend (art director Samwise Didier)heeft had de nickname panda gekregen omdat hij zo fluffy/knuffelig was.
Hij had een panda getekend omdat hij een dochter had gekregen.
Dit was zo rond kerstmis
Zelf was had hij zichzelf getekend als papa panda en zijn kleine dochter op z'n schouder.
http://www.wowpedia.org/images/6/6c/Twopandaren.jpg
MOP is niet ontstaan door een '1 april grap'
Degene die de panda's heeft getekend (art director Samwise Didier)heeft had de nickname panda gekregen omdat hij zo fluffy/knuffelig was.
Hij had een panda getekend omdat hij een dochter had gekregen.
Dit was zo rond kerstmis
Zelf was had hij zichzelf getekend als papa panda en zijn kleine dochter op z'n schouder.
http://www.wowpedia.org/images/6/6c/Twopandaren.jpg
Klopt wel wat Jelmie zegt. Op basis van die tekening zijn de Pandaren als 1 april grap aangekondigd voor Warcraft 3. Dat werd zo goed ontvangen dat ze vanaf The Frozen Throne stukje bij beetje aan de lore zijn toegevoegd en de hoofdrol spelen in MoP.
Tja , maar met het grootste deel van de players in Asia, moet je je dan ook op die markt richten. En daar zijn pandas nog steeds kecke
Eigenlijk was dat juist een van de redenen dat ze het niet wouden doen, china en respect voor hun cultuur enzo.
whooottt 165 devs? Ik heb al moeite met projecten van 10 man.. als we met zijn allen moeten pullen en pushen vanuit git. Mensen die niet kunnen mergen etc.. Hoe zou dat daar gaan?!
Natuurlijk heeft een game veel eigenschappen die op zichzelf staan. Denk aan game engine designers, in-house tools, content scripters, 3D artists, sound artists, game editors, enz. enz.
Waarschijnlijk werken zij in ploegen met elkaar in verschillende delen van de game; verschillende teams waarbij ze elk hun eigen scripters, artists, enz. hebben.
Ik denk dat als er een man of 10 aan de game engine tegelijk werken al veel is. Als zij ook in hun eigen stukje van de game engine bezig zijn, dan zal merge problems vast niet gigantisch zijn.
En anders zal er vast iemand aangesteld om de repository te beheren :-)
Waarschijnlijk werken zij in ploegen met elkaar in verschillende delen van de game; verschillende teams waarbij ze elk hun eigen scripters, artists, enz. hebben.
Ik denk dat als er een man of 10 aan de game engine tegelijk werken al veel is. Als zij ook in hun eigen stukje van de game engine bezig zijn, dan zal merge problems vast niet gigantisch zijn.
En anders zal er vast iemand aangesteld om de repository te beheren :-)
Weet je wel zeker dat Blizzard een version control system gebruikt ?
Ik heb (in het verleden) zo vaak oude bugs zien terugkomen, dat ik begon te denken dat ze helemaal geen version control hadden !
Ik heb (in het verleden) zo vaak oude bugs zien terugkomen, dat ik begon te denken dat ze helemaal geen version control hadden !
Zonder version control deze codebase beheren lijkt me onmogelijk. Als ze het wel doen, wil ik graag weten hoe ;-).
Zip files rond mailen.
dropbox 
^^
^^Dat bugs terugkeren in de code heeft natuurlijk niet persé iets te maken met het hebben van versiebeheer of niet.
Je doet net alsof dat exorbitant veel developers zijn; teams van zulke grootte zijn bij normale games net zo groot, zo niet groter 
Het gros van die lui is sowieso pixelpusher, zeker 2/3 gok ik, gezien de game nogal content heavy is.
Met zulke projecten maak je regels voor het committen, bijvoorbeeld dat een commit eerst moet worden gecontroleerd door een senior alvorens hij mag worden ingecheckt. Verder werk je gewoon met branches, en merge je later een volledige branche.
Het gros van die lui is sowieso pixelpusher, zeker 2/3 gok ik, gezien de game nogal content heavy is.Met zulke projecten maak je regels voor het committen, bijvoorbeeld dat een commit eerst moet worden gecontroleerd door een senior alvorens hij mag worden ingecheckt. Verder werk je gewoon met branches, en merge je later een volledige branche.
[Reactie gewijzigd door ravenger op woensdag 17 oktober 2012 14:51]
Dat zullen geen 165 codekloppers zijn hoor, daar zullen veel contentmakers bij zitten. Bovendien kan ik me voorstellen dat het ook weer opgedeeld wordt in subprojectjes die bv aan verschillende areas werken.
Veelal deel je het bij grotere projecten op qua taken. Deze 165 man zul je zo iig alvast op kunnen delen in World of Warcraft Client (design, programming, graphics & modeling, sound fx & bgm, storywriters), World of Warcraft Server, Website.
En ook onderling zullen ze wel nog weer subteams hebben welk zich bezighouden met bepaalde aspecten.
Met een goede taakverdeling kun je een heel eind komen.
Verder interessant om te zien hoe klein het team eigenlijk is, 165 man, komende van 60. Als je kijkt bij concurrentie als bijv SWTOR is in het verleden aangegeven dat gedurende development > 300 man aan de titel werkzaam waren, en wordt door veel spelers de afname aan developers als omineus teken gezien. Terwijl als je het in dit licht plaatst, SWTOR waarschijnlijk nog steeds meer developers kent dan WoW.
Wat betreft het waarschijnlijk geen F2P gaan van WoW, vraag ik me af hoe lang het spel nog heeft. Ook na de launch van mists of panderia, denk ik niet dat ze terug boven de 10 miljoen subs zijn terug gekomen en verwacht ik een snelle verdere daling. En denk ik ergens dat ze uiteindelijk zelf de genadeklap gaan geven zodra meer informatie over Titan naar buiten komt.
Verder wel grappig hoe hij 'player sophistication' aanhaalt, gezien iig vanuit de community dit vaak juist aangehaald wordt als iets negatiefs, hoe MC in the old days juist veel lastiger was dan huidige bosses, etc. Ach ja, de vocal minority uiteraard maar toch.
En ook onderling zullen ze wel nog weer subteams hebben welk zich bezighouden met bepaalde aspecten.
Met een goede taakverdeling kun je een heel eind komen.
Verder interessant om te zien hoe klein het team eigenlijk is, 165 man, komende van 60. Als je kijkt bij concurrentie als bijv SWTOR is in het verleden aangegeven dat gedurende development > 300 man aan de titel werkzaam waren, en wordt door veel spelers de afname aan developers als omineus teken gezien. Terwijl als je het in dit licht plaatst, SWTOR waarschijnlijk nog steeds meer developers kent dan WoW.
Wat betreft het waarschijnlijk geen F2P gaan van WoW, vraag ik me af hoe lang het spel nog heeft. Ook na de launch van mists of panderia, denk ik niet dat ze terug boven de 10 miljoen subs zijn terug gekomen en verwacht ik een snelle verdere daling. En denk ik ergens dat ze uiteindelijk zelf de genadeklap gaan geven zodra meer informatie over Titan naar buiten komt.
Verder wel grappig hoe hij 'player sophistication' aanhaalt, gezien iig vanuit de community dit vaak juist aangehaald wordt als iets negatiefs, hoe MC in the old days juist veel lastiger was dan huidige bosses, etc. Ach ja, de vocal minority uiteraard maar toch.
Je bent nogal laat, gezien het anderhalve maand bekend is dat Blizzard met Mists of Pandaria weer terug over de 10 miljoen subscribers is gekomen: http://wow.joystiq.com/20...r-10-million-mists-of-pa/Ook na de launch van mists of panderia, denk ik niet dat ze terug boven de 10 miljoen subs zijn terug gekomen
Natuurlijk heeft het spel na 8 jaar last van natuurlijke veroudering. Dat geldt voor alle spellen. Bekijk het echter objectief: Na 8 jaar nog steeds rond de 10 miljoen subscribers/spelers hebben is een prestatie waar geen enkele betaalde MMO of überhaupt bijna geen enkel spel ooit aan heeft kunnen tippen. Over een tijdspan van 8 jaar kun je dit gewoon geen snelle daling noemen. Daarbij komt dat een aanzienlijk deel van de spelers aan het eind van Cataclysm (4.3) is gestopt, omdat ongeveer een half jaar lang na 4.3 geen nieuwe content is uitgekomen. Deze spelers zijn sinds MOP deels weer terug gekomen en dit is een grote factor is het terugwinnen van spelers boven de 10 miljoen.
Dat kan, maar als je de bronnen volgt weet je dat de ontwikkeling van Titan nog jaren duurt. 3 of 4jaar+ is waarschijnlijk positief. Blizzard is reeds aan het werk voor nieuwe expansions voor World of Warcraft: http://www.tomshardware.c...s-Metzen-Titan,15100.html De genadeklap zal dus nog een flinke tijd op zich laten wachten. Het is simpel. Zolang men genoeg winst maakt (genoeg spelers geïnteresseerd blijven) is er geen reden te stoppen en dat is het geval. Zelfs met 3 of 4 miljoen subscribers (2.5 tot 3x minder) wordt er waarschijnlijk nog winst gemaakt en heeft WoW een grotere subscriberbase dan welke MMO dan ook.En denk ik ergens dat ze uiteindelijk zelf de genadeklap gaan geven zodra meer informatie over Titan naar buiten komt.
[Reactie gewijzigd door Yokozuna op woensdag 17 oktober 2012 15:48]
Volgens de pers berichten was WoW rond de release van MoP boven de 10Mil geklommen, weet natuurlijk niet hoe en wat volgens mij was MoP 2.7Mil keer verkocht de eerste paar dagen.
http://blue.mmo-champion....eroes-rally-for-pandaria/
http://blue.mmo-champion....eroes-rally-for-pandaria/
Vaak zijn teams op de master aan het werken wat leidt tot veel pullen en pushen en merge conflicts.
Als je drie branches hebt:
development/staging/production
dan los je al veel dingen op zoals dat je test team op staging kan zitten etc..
Verder voor een feature request werk je gewoon in je eigen nieuwe branch en squash je meestal de commits na veel gedev naar 1 commit en push je deze naar de development server. Af en toe als je wil rebase je met de development server zodat je wel nieuwe code gebruikt.
Als je het zo doet en dus goed gebruikt maakt van branching en je de impact op de code minimaliseert zodat anderen er niet veel last van hebben (dus niet zomaar code refactoren zonder reden) dan kan je best met een groot team op een project zitten.
Als je drie branches hebt:
development/staging/production
dan los je al veel dingen op zoals dat je test team op staging kan zitten etc..
Verder voor een feature request werk je gewoon in je eigen nieuwe branch en squash je meestal de commits na veel gedev naar 1 commit en push je deze naar de development server. Af en toe als je wil rebase je met de development server zodat je wel nieuwe code gebruikt.
Als je het zo doet en dus goed gebruikt maakt van branching en je de impact op de code minimaliseert zodat anderen er niet veel last van hebben (dus niet zomaar code refactoren zonder reden) dan kan je best met een groot team op een project zitten.
Tja, ik hoor geen cijfers van Mist of Pandaria wat eigenlijk betekend dat ze misschien wel hoog zijn maar niet baanbrekend. Zelf heb ik tot en met Cataclysm gespeeld, maar mist niet aangeschaft en ik twijfel sterk om dat nog te gaan doen (zeer wss zelfs niet).
In principe is het ook niet erg. WoW is een goede MMORPG, baanbrekend, langst bestaand en actief met meer winst dan welke MMORPG dan ook voor Blizzard. Het heeft zijn ding gedaan en de impact is enorm op de multiplayermarkt. Sowieso denk ik dat'Project Titan uiteindelijk bedoeld is om het stokje van WoW over te nemen als MMORPG grootmacht.
Ik denk dat niet de grote van het dev-team een indicatie is voor het succes maar eerder het aantal actieve spelers en de hoeveelheid worldservers. Er zijn minder spelers, maar nog steeds extreem veel. Ik verwacht dat project Titan misschien free-to-play wordt. Blizzard heeft middels zijn eigen store al ervaring op kunnen doen met de ratio waarmee spelers wat aanschaffen.
In principe is het ook niet erg. WoW is een goede MMORPG, baanbrekend, langst bestaand en actief met meer winst dan welke MMORPG dan ook voor Blizzard. Het heeft zijn ding gedaan en de impact is enorm op de multiplayermarkt. Sowieso denk ik dat'Project Titan uiteindelijk bedoeld is om het stokje van WoW over te nemen als MMORPG grootmacht.
Ik denk dat niet de grote van het dev-team een indicatie is voor het succes maar eerder het aantal actieve spelers en de hoeveelheid worldservers. Er zijn minder spelers, maar nog steeds extreem veel. Ik verwacht dat project Titan misschien free-to-play wordt. Blizzard heeft middels zijn eigen store al ervaring op kunnen doen met de ratio waarmee spelers wat aanschaffen.
Bij de volgende kwartaal-cijfers zullen we meer weten. Activision is een beurs-genoteerd bedrijf. En dus moeten ze cijfers laten zien aan aandeelhouders. Nog eventjes geduld.
Blizzard heeft altijd gegoocheld met subscription-aantallen. Dat komt omdat in Azie het model heel anders is. In een hoop landen (zoals China) betaal je niet per maand, maar per uur dat je speelt. In de orde van een paar cent per uur of zo. Goedkoper dan in EU of US. Omdat in die landen je subscription niet automatisch inactief wordt als je een maand niet betaalt, zullen er veel mee actieve subscriptions in Azie zijn dan EU/US. De spelers worden gewoon anders geteld.
Op het hoogtepunt waren er 12 miljoen spelers wereldwijd. Ik heb zelf altijd gedacht dat dat 2 miljoen amerikanen, 2 miljoen europeanen, en 8 miljoen aziaten waren. (Kijkend naar aantallen servers per regio en nog wat statistieken). Ik denk dus altijd dat Blizzard's getallen niet onjuist zijn, maar wel dat ze iets anders betekenen dan wat de meeste van ons veronderstellen.
Tenslotte ben ik het helemaal met je eens dat ik ook verwacht dat Pandaria geen financieel succes is. Succes in een MMO is altijd gebaseerd op wat je de vorige keer deed. En Cataclysm was slecht in de meeste opzichten. Daar wordt Blizzard nu op afgerekend. In ieder geval door mij. Ik heb Cata nog gekocht, en 3 maanden gespeeld. Maar no way dat ik ooit nog een cent aan Blizzard betaal. Ze hebben aan mij een goede klant verloren. Puur door de steeds lagere kwaliteit van hun product.
Blizzard heeft altijd gegoocheld met subscription-aantallen. Dat komt omdat in Azie het model heel anders is. In een hoop landen (zoals China) betaal je niet per maand, maar per uur dat je speelt. In de orde van een paar cent per uur of zo. Goedkoper dan in EU of US. Omdat in die landen je subscription niet automatisch inactief wordt als je een maand niet betaalt, zullen er veel mee actieve subscriptions in Azie zijn dan EU/US. De spelers worden gewoon anders geteld.
Op het hoogtepunt waren er 12 miljoen spelers wereldwijd. Ik heb zelf altijd gedacht dat dat 2 miljoen amerikanen, 2 miljoen europeanen, en 8 miljoen aziaten waren. (Kijkend naar aantallen servers per regio en nog wat statistieken). Ik denk dus altijd dat Blizzard's getallen niet onjuist zijn, maar wel dat ze iets anders betekenen dan wat de meeste van ons veronderstellen.
Tenslotte ben ik het helemaal met je eens dat ik ook verwacht dat Pandaria geen financieel succes is. Succes in een MMO is altijd gebaseerd op wat je de vorige keer deed. En Cataclysm was slecht in de meeste opzichten. Daar wordt Blizzard nu op afgerekend. In ieder geval door mij. Ik heb Cata nog gekocht, en 3 maanden gespeeld. Maar no way dat ik ooit nog een cent aan Blizzard betaal. Ze hebben aan mij een goede klant verloren. Puur door de steeds lagere kwaliteit van hun product.
Beetje zwak argument, je speelt hun game meer dan 5\6 jaar maar omdat hun laatste expansion niet goed is koop je nooit meer iets van Blizzard? Beetje raar vind je niet?
Mocht je dat tegenspreken heb je hun game dus gekocht bij gebrek aan beter, als Blizzard niks voor je is op mmo gebied dan vraag ik mij af wat je dan zoekt? Een betere MMO is er simpelweg niet.
En laten we eerlijk zijn, als Titan zijn hype kan waarmaken zal jij waarschijnlijk een van de eersten zijn die de game aanschaft.
Mocht je dat tegenspreken heb je hun game dus gekocht bij gebrek aan beter, als Blizzard niks voor je is op mmo gebied dan vraag ik mij af wat je dan zoekt? Een betere MMO is er simpelweg niet.
En laten we eerlijk zijn, als Titan zijn hype kan waarmaken zal jij waarschijnlijk een van de eersten zijn die de game aanschaft.
Zolang het nog uit kan, waarom niet, ik vraag me af of ze nog steeds aan 50% winst zitten van de subscription fees. Maar zelfs bij 10% winst kan het nog uit.
"Brack roemt in het interview de 'player sophistication' binnen World of Warcraft"
Grappig. Ik hoor altijd dat het zo 'kiddie' geworden is. Dat is ook mijn ervaring eigenlijk. Binnen no-time dungeons door rennen enzo. Dat was toen echt wel anders!
Ik sta niet alleen in mijn mening:
http://goo.gl/hlhr2
Grappig. Ik hoor altijd dat het zo 'kiddie' geworden is. Dat is ook mijn ervaring eigenlijk. Binnen no-time dungeons door rennen enzo. Dat was toen echt wel anders!
Ik sta niet alleen in mijn mening:
http://goo.gl/hlhr2
dps, aggro, shotrotations, bossmechanics etc, begrippen die nu vanzelfsprekendzijn en waar we veel ervaring mee hebben waren in vanilla voor veel spelers onbekend. Zet ervaren spelers in de old-school dungeons en ze rausen er waarschijnlijk 3x zo snel doorheen als vroeger. Dat bedoelt Brack.
Daarnaast heeft Blizz een totaal andere attitude tegenover dungeons dan in vanilla, de content consumption is radikaal omhoog gegaan, enerzijds omdat de playerbase gemiddeld genomen stukken beter en meer ervaren is, anderzijds omdat de content met één knop togankelijk is. Denk aan de het verschil tussen LFR en eindeloos trade spammen met 'LF6M UBRS, keyholder needed"
Daarnaast heeft Blizz een totaal andere attitude tegenover dungeons dan in vanilla, de content consumption is radikaal omhoog gegaan, enerzijds omdat de playerbase gemiddeld genomen stukken beter en meer ervaren is, anderzijds omdat de content met één knop togankelijk is. Denk aan de het verschil tussen LFR en eindeloos trade spammen met 'LF6M UBRS, keyholder needed"
Haha, ik heb nog heel wat gold verdiend met mijn UBRS key. Soms ook wel gratis hoor... door man!! wehe
Tja was is kiddie?
WoW nu is een hele andere game dan vanilla was. Machanics van nu zijn vele malen complexen dan de mechanics in vanilla. Daar staat wel tegenover dat de spelers ook een stuk beter zijn.
Gebruik de mechanics van nu in een oude raid, zet daar 40 spelers in die allemaal in vanilla al gequit zijn en ze zullen er niets van bakken.
Wel is alles nu een stuk toegankelijker dan dat het voorheen was, maar makkelijker lang niet overal. Heroics zijn makkelijker dan TBC, maar moeilijker dan vanilla 5 mans (wel een stuk korter) maar dat heeft ook te maken met het LFR systeem. Vroeger deed je er een uur over 5 maten te vinden die goed genoeg waren voor een TBC heroic. Nu ga je via LFG en heb je er zo 1-4 spelers bij als je ff geen maten (genoeg) hebt om dungeons mee te runnen, echter de kwaliteit van deze spelers in onbekend dus is ook de lastigheid naar beneden gebracht.
Op Hardmode raid niveau zijn de encounters echt wel lastig te noemen voor 90-95% van de spelers en het is zeker een mooie prestatie om deze allemaal te clearen, vooral wanneer het current content is.
Wat ik jammer vind is dat mensen vaak met een te roze bril naar het verleden kijken qua WoW en de leuke dingen herinneren maar de slecht geregelde zaken vergeten en dan roepen dat vroeger alles beter was. Ik denk dat als je nu de complete WoW pop zou terugzetten naar een server met mechanics en systemen zoals tijdens TBC of Vanilla het aantal quitters een stuk hoger zou zijn dan nu het geval is.
WoW nu is een hele andere game dan vanilla was. Machanics van nu zijn vele malen complexen dan de mechanics in vanilla. Daar staat wel tegenover dat de spelers ook een stuk beter zijn.
Gebruik de mechanics van nu in een oude raid, zet daar 40 spelers in die allemaal in vanilla al gequit zijn en ze zullen er niets van bakken.
Wel is alles nu een stuk toegankelijker dan dat het voorheen was, maar makkelijker lang niet overal. Heroics zijn makkelijker dan TBC, maar moeilijker dan vanilla 5 mans (wel een stuk korter) maar dat heeft ook te maken met het LFR systeem. Vroeger deed je er een uur over 5 maten te vinden die goed genoeg waren voor een TBC heroic. Nu ga je via LFG en heb je er zo 1-4 spelers bij als je ff geen maten (genoeg) hebt om dungeons mee te runnen, echter de kwaliteit van deze spelers in onbekend dus is ook de lastigheid naar beneden gebracht.
Op Hardmode raid niveau zijn de encounters echt wel lastig te noemen voor 90-95% van de spelers en het is zeker een mooie prestatie om deze allemaal te clearen, vooral wanneer het current content is.
Wat ik jammer vind is dat mensen vaak met een te roze bril naar het verleden kijken qua WoW en de leuke dingen herinneren maar de slecht geregelde zaken vergeten en dan roepen dat vroeger alles beter was. Ik denk dat als je nu de complete WoW pop zou terugzetten naar een server met mechanics en systemen zoals tijdens TBC of Vanilla het aantal quitters een stuk hoger zou zijn dan nu het geval is.
Mij lijkt het inderdaad dat project Titan de opvolger wordt.
Maar ik zie WoW nog niet meteen gaan. Paar jaar geleden was het gerucht dat ze tot lvl 100 zouden gaan. Lijkt mij niet onwaarschijnlijk, en aangezien ze nu al aan lvl 90 zitten wordt het misschien meer.
Zeker niet omdat project Titan echt wel af moet zijn voor ze dit kunnen releasen en ik ze er nog vele jaren zie aan werken. En van een opvolger voor WoW wordt er nu eenmaal belachelijk veel verwacht.
Maar ik zie WoW nog niet meteen gaan. Paar jaar geleden was het gerucht dat ze tot lvl 100 zouden gaan. Lijkt mij niet onwaarschijnlijk, en aangezien ze nu al aan lvl 90 zitten wordt het misschien meer.
Zeker niet omdat project Titan echt wel af moet zijn voor ze dit kunnen releasen en ik ze er nog vele jaren zie aan werken. En van een opvolger voor WoW wordt er nu eenmaal belachelijk veel verwacht.
[Reactie gewijzigd door DivineOne op woensdag 17 oktober 2012 14:56]
Het gerucht is de wereld in gekomen doordat sommige mensen denken: "level 100 is een mooi rond getal, dus is het 100% zeker dat ze daar stoppen". Complete onzin natuurlijk. Ze gaan door zolang mensen willen spelen.
Wat een rare opbouw heeft dit artikel, is die laatste alinea er perongeluk ingeslopen? Heeft namelijk totaal niks te maken met de rest van het verhaal.
Zelf zou ik het ook niet meer spelen als het F2P wordt. Speelde sinds Vanilla en heb t/m cata gespeeld, steeds meer casual. Sinds ik gestopt ben vraag ik me af hoe ik het zo lang heb volgehouden want het is toch alsof je een aap bent die constant dezelfde knoppen in moet drukken.
Zelf zou ik het ook niet meer spelen als het F2P wordt. Speelde sinds Vanilla en heb t/m cata gespeeld, steeds meer casual. Sinds ik gestopt ben vraag ik me af hoe ik het zo lang heb volgehouden want het is toch alsof je een aap bent die constant dezelfde knoppen in moet drukken.
WoW is net aan een uitbreiding begonnen, en er komen er zeker nog wel een paar aan.
Why change a winning team ?, en het verhaal is nog niet AF dus het gaat door zolang er koek voor is.
Titan gaat het stokje overnemen als de PAP op is bij WoW en dat duurt nog wel even.
Ik gok dat WoW stopt in het jaar Titan uitkomt dus ong 2016 2018.
Why change a winning team ?, en het verhaal is nog niet AF dus het gaat door zolang er koek voor is.
Titan gaat het stokje overnemen als de PAP op is bij WoW en dat duurt nog wel even.
Ik gok dat WoW stopt in het jaar Titan uitkomt dus ong 2016 2018.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
World of Warcraft: Mists of Pandaria PC
- World of Warcraft: Mists of Pandaria PC
- World of Warcraft: Mists of Pandaria Collectors Edition
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
