Blizzard snijdt in team mmog Titan

Blizzard brengt grote veranderingen aan in het ontwerp en de technologie van de mmog die bekendstaat onder de werktitel Titan. Daarom heeft de studio de omvang van het ontwikkelteam teruggebracht. De game is nog niet officieel aangekondigd.

Website VentureBeat wist van Blizzard een verklaring los te peuteren over de status van Titan, al noemt de woordvoerder van de studio de werktitel van de game niet. Volgens Blizzards Shon Damron "is de studio op een punt aangekomen waarop het grote veranderingen aan moet brengen in het ontwerp en de technologie van de game. We gebruiken de kans om wat medewerkers bij andere projecten te laten assisteren, terwijl het kernteam onze technologie en tools aanpast."

Damron reageerde daarmee op een bericht van VentureBeat dat het team dat aan Titan werkt is teruggebracht van 100 naar 30 medewerkers. Volgens de geruchten die de website opving zou het team dat overblijft geheel opnieuw beginnen met de ontwikkeling van de game. Dat wordt door Damron tegengesproken. Die stelt dat Blizzard bij alle games een zeer iteratief ontwikkelproces heeft en dat de stappen die het nu neemt daarbinnen passen. Damron stelt verder dat Blizzard de mmog nog niet officieel heeft aangekondigd en dus ook niet losgelaten heeft wanneer de game op de markt gaat komen. Volgens de bron van VentureBeat komt de game op zijn vroegst in 2016.

In 2010 lekte een document uit met de planning van Blizzard voor de komende jaren. Daarin dook de naam Titan voor het eerst op. Volgens die planning zou de game eind 2013 op de markt moeten komen. Door het iteratieve proces dat Blizzard hanteert, verschijnen de games van de studio echter zelden op de geplande datum. Blizzard kan Titan inmiddels niet meer gebruiken als de officiële naam voor de game. Respawn Entertainment, het bedrijf van voormalig Call of Duty-ontwikkelaar Vince Zampella, heeft de merknaam Titan vastgelegd. Electronic Arts gaat de game van Respawn op de markt brengen.

Reacties (85)

[williewimp]

In dit bericht staat een grove fout, het aantal werknemers op het project is niet teruggebracht naar 70, maar teruggebracht met 70 man naar 30 zoals de originele bron (Venturebeat) vermeld.
Ik zit me overigens te verbasen over de beoordelingen hierboven. Alle off-topic verhalen hierboven krijgen een +1 terwijl ze toch echt een 0 verdienen, het is immers off-topic. Daarnaast krijgen mensen die een opmerking over Titan plaatsen een 0.... Vreemd.

[Reactie gewijzigd door williewimp op 24 juli 2024 00:19]

[Oxidda]

Als je het niet eens bent met de moderaties (Van het algehele nieuwsitem), kan je altijd hier een balletje opgooien:
Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[Reactie gewijzigd door Oxidda op 24 juli 2024 00:19]

[geert1]

Het blijft een interessant mysterie-projectje dit, maar Blizzard heeft met Diablo 3 laten zien dat ze soms wel belachelijk lang bezig zijn met een spel en dat dit niet altijd de allerbeste games oplevert. Ik vraag me ook enorm af welke doelgroep "Titan" gaat aanspreken. Wordt het een duistere fantasiegame zoals het Blizzard van weleer, of een zo mainstream mogelijke casual titel voor maximale winst? Ik vrees het laatste maar hoop op het eerste.

De kans dat de tijdens de E3 of Blizzcon een aankondiging kunnen verwachten van deze game is zojuist enorm gedaald naar mijn idee. Jammer; het wachten duurt al zo lang.

[Gropah]

Diablo 3 was best een goede game, maar het deed gewoon weinig aan Diablo 2 denken en dus hadden ze het misschien beter als spin-off oid op de markt kunnen brengen

[geert1]

Diablo 3 was een prima game inderdaad, maar niet zo goed dat tien jaar ontwikkeling nodig was. Een andere studio had het spel met 3 jaar en 20% van de ontwikkelkosten kunnen bouwen naar mijn idee. Verder was de lage moeilijkheidsgraad van de normal-modus een doorn in mijn oog: het spel wordt pas uitdagend op de hogere moeilijkheidsgraden en dat betekent dezelfde content meerdere malen opnieuw spelen. Alleen de hardcore Diablo-fans zijn daartoe bereid; voor anderen is het hack & slash-genre te simpel en eentonig voor meerdere playthroughs. Daarnaast zijn de auction houses niet zo geweldig gebleken als gehoopt. Zelf had ik liever 2-3 nieuwe games gezien in dezelfde tijd en dat was niet onmogelijk geweest.

Maar ontopic: Het is naar mijn idee goed dat Blizzard de tijd neemt voor haar games en desnoods dingen schrapt, opnieuw uitwerkt of toevoegt. Dit kan echter ook doorschieten in het belachelijke, en aangezien Titan al een jaar of 7 in ontwikkeling is, lijkt het daar opnieuw op uit te draaien. Alsnog kan de game een classic worden natuurlijk, dat blijft te bezien.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 juli 2024 00:19]

[kozue]

en aangezien Titan al een jaar of 7 in ontwikkeling is, ...

Er zijn al 7 jaar geruchten, dat is iets anders dan 7 jaar in ontwikkeling. Misschien had ik 7 jaar geleden ook wel een idee dat 5 jaar op de plank heeft gelegen. Conclusies trekken op basis van de verwaarloosbare hoeveelheid beschikbare informatie slaat nergens op. Ik wacht de officiële aankondiging wel af.

[ciniq]

Als je kijkt naar wat Blizzard de laatste jaren heeft laten zien, ga dan maar uit van een super casual game... Alles wat ze maken wordt aangepast voor de mainstream gamer die in mijn ogen niet veel in een MMORPG te zoeken heeft.. ( ik ga er van uit dat het een MMORPG wordt )

Alles moet direct en zonder moeite verkijgbaar zijn waardoor de waarde er van ook gelijk nihil is.
Iets waar je hard voor hebt moeten werken ( of dat nu een kwestie is van veel uren erin steken of een moeilijk stuk content doorlopen ) heeft gewoon veel meer waarde..

Kijk naar WoW....
Ze hebben geprobeerd om de oude weg weer op te pakken bij de release van cataclysm, maar na een aantal weken was er zoveel gejank op de forums dat ze de nerfbat er weer stevig overheen haalden om te voorkomen dat ze teveel subs verloren... Met als bijkomend effect dat de hardcore spelers weg gingen i.p.v. de casuals... dat is natuurlijk op het eerste gezicht goede marketing, maar uiteindelijk gaat de game er aan ten onder. ( kijk naar de huidige sub loss )

Nee.. Blizz heeft het voor mij afgedaan... Ik kijk veel meer uit naar de release/beta van Wildstar...

[kozue]

Waarom hebben casuals niks te zoeken in een mmo? Volgens mij draait een mmo juist om de casuals. Denk je dat ze miljoenen subs konden krijgen met alleen de hardcore spelers? Die hardcore is relatief maar erg klein en dat weet blizzard ook. Het aantal spelers dat in de vroegere expansions de endgame content heeft gedaan (of uberhaupt gezien) was niet heel groot. En dat geeft die hardcore spelers voldoening, ze kunnen laten zien hoe groot hun e-peen is door die content juist wel te hebben gedaan. Maar de grote massa heeft niks met pubers die lopen te pochen over wat ze bereikt hebben, die willen zelf die content ook spelen. Alles op slot gooien tenzij je er 40 uur per week in steekt en in een guild zit die 25-man raids aan kan, dát is wat mensen wegjaagt.

Ik denk dat het weglopen van spelers nu te maken heeft met dat ze de huidige content gewoon uit hebben gespeeld. Bij de release van MoP kwam er een hoop content bij. Daarna zijn er 3 major patches uit gekomen. Die voegen ook wel iets toe maar niet iets wat je maanden bezig houdt. Die paar extra scenario's in 5.3 ben je ook zo doorheen. Vroeger kon je een jaar doen over 1 raid, tegenwoordig is content minder lang houdbaar. Nu moet Blizzard sneller content ontwikkelen om hun subscribers te houden en dat is een uitdaging.
En volgens mij was er altijd al een golfbeweging in de playerbase. Bij de release van een expansion gaat het omhoog en daarna geleidelijk weer naar beneden.

Als je denkt dat je bij andere developers beter af bent, staat je waarschijnlijk een teleurstelling te wachten. Hoeveel zogenaamde "wow-killers" hebben we nou al gehad? De ene na de andere wannabe houdt er binnen korte tijd mee op wegens gebrek aan playerbase. Dit geldt ook voor mmo's van franchises met hoge populariteit, zoals lord of the rings, star wars, etc. M'n broer is een keer optimisch aan de warhammer mmo begonnen ("dit wordt beter dan wow!") en had het na een half jaartje gezien omdat het vol zat met problemen. Ik denk dat Blizzard het helemaal niet zo slecht doet in verhouding tot anderen.

[ciniq]

Omdat een MMO nou eenmaal niet casual friendly is...
Nou ja.. iets genuanceerder .... ze zijn wel casual friendly.... maar je moet dan ook niet verwachten dat je alles te zien krijgt.. Het is net als mario... ben je niet goed genoeg OF kan je er niet genoeg tijd in stoppen... dan kom je niet tot het eind.
Tegenwoordig eisen mensen steeds dat ze alles kunnen doen, maar dat dan zonder moeite of met veel minder tijd.
Hierdoor is er voor de mensen die wel de tijd erin stoppen geen ruk meer aan.
WoW's grootste toename in Subs was tijdens TBC... dit was qua moeilijkheidsgraad/tijdsconsumptie veel moeilijker/intensiever dan alle expansions erna.

Als je denkt dat ik opzoek ben naar een wow killer, dan zie je het verkeerd.
Wow sloopt zichzelf langzaam maar zeker.. dat kan een andere MMO niet beter doen.
Ook zoek ik geen MMO met miljoenen subs... en ook niet iedere game publisher zoekt dit.
Kijk naar EVE online... loopt al jaren als een trein en deze hebben ook totaal geen intentie om uit de niche te komen waar ze nu zitten met die game...

Ik hoop gewoon ( en zo ziet het er ook uit... sterker nog, zo benoemen ze het zelf ) dat Wildstar een MMO wordt voor mensen die WEL al dat extra werk erin willen stoppen.
En zeker.. hier is ook ruimte zat voor casuals... maar ze geven al aan dat je dan niet moet verwachten de content te zien van de 40 man raids.

Wat je trouwens niet moet vergeten is dat de een groot verloop in subs nu ook te wijten is aan het feit dat het jaar afgelopen is waar veel mensen aan vast zaten toen ze de WOW/D3 optie gekocht hebben... dus 1 jaar wow sub met d3 er gratis bij.

Daarbij komt nog dat inderdaad de huidige content je niet maanden bezig houdt...
Dat was in Vanilla/TBC wel anders ... ja het was o.a. veel grinden ( remember silithus? ) maar het hield je wel bezig... Ook de raidprogression verloopt tegenwoordig veel sneller... als een baas op heroic langer dan een week stand houdt is het bijna uniek...
Gruul( v1 ), Kaelthas, vasj, Cthun ( zeker met bugs )... je zat er weken op vast..
Wil ik niet eens beginnen over oude Naxx en Vaelastras (v1) met zijn wekelijkse timer..

Je kan zeggen wat je wil, iedereen had toen wat te doen, iedereen had iets om aan te werken en om naar uit te kijken... was het een stuk loot, een bosskill, toegang tot een dungeon of gewoon het doen van 5 mans met een daadwerkelijke uitdaging....

Tegenwoordig staat iedereen maar wat in de major cities te wachten op het volgende lootfest... x-realm dungeon invite of arena match..

[blouweKip]

Wat is er dan specifiek makkelijker geworden? Ik speel het sinds de beta en heb alleen cata grotendeels overgeslagen maar ik zou niet zeggen dat het makkelijker geworden is.
Er is tegenwoordig meer te doen voor casual spelers maar dat heeft weinig effect op de "hardcore" onderdelen van het spel (lees: heroic 10/25 en pvp arena).

[kozue]

En waarom zou de hele WoW playerbase het net als jij leuk vinden om wekenlang dezelfde boss te proberen? Jij noemt het progression, ik noem het repetitief. Je zag het iedere keer sterker in de guild: na een avondje wipen was er bij de volgende raid weer minder volk dat zin had om uberhaupt te gaan raiden, want je doet hetzelfde als vorige week: jezelf dood zien gaan, en heb totaal geen idee dat je iets bereikt heb met een avondje gamen. Na een week reset de raid en moet je diezelfde boss die je vorige week met veel pijn en moeite dood had gekregen weer opnieuw slopen voordat je iets nieuws mag doen.

Ik heb dan liever content waar je sneller doorheen gaat, dan zie je meer dan alleen die ene raid. Hardcore raiders zullen zich wel groen en geel ergeren aan dingen als achievements, maar daar heb ik me avonden lang mee vermaakt. Vooral de moeilijke die niet in 1 keer lukken, maar ook gewoon een avondje de points opkrikken met een sloot makkelijke die je nog had liggen. Als je dat dan de avond erna weer doet doe je weer andere dingen, niet een hele week hetzelfde zoals met hardcore raiding.

De punten die jij opnoemt zijn voor mij juist redenen waarom het leuker is geworden. Meer info: niet meer urenlang rondlopen omdat je geen idee heb wat een quest van je wil, want je hebt de locatie op je minimap. En als je er daarna nog niet uit komt is er zat info op internet te vinden.
Het hebben van 1 moeilijkheidsgraad is juist negatief. In plaats van dat de content zich aanpast aan je gear zodat de content spannend blijft, moet je dan eerst je gear op een hoog niveau krijgen, waardoor je vast blijft zitten als de RNG jou niet zo aardig vindt en alleen maar plate blijft droppen. En als er dan eindelijk caster gear dropte ging dat toch altijd naar de healer want die vonden ze belangrijker. Ik speelde sinds TBC maar na cata heb ik niks meer met raiden gedaan, op LFR na (maar dat is meer een lootfest dan een raid imho) omdat het gewoon te frustrerend was en niks opleverde.

Persoonlijk vind ik MoP een van de beste expansions ooit. Ik speel het nu 2 maanden (had er geen tijd meer voor, maar wegens omstandigheden heb ik deze maanden teveel tijd over en m'n account maar weer geactiveerd), en alhoewel ik in cata veel met pvp bezig was en er nu ook wel weer mee wil beginnen, heb ik nog geen enkele BG van binnen gezien. Gewoon geen tijd voor gehad, omdat er nog zo veel andere dingen te doen zijn. Ik kan me voorstellen dat een hardcore raider er niks aan vind om zich bezig te houden met achievements, pet battles, scenario's, daily quests en andere non-raid activiteiten, maar voor casuals is het prima zo.

[ciniq]

Ik denk dat het daar ook aan ligt.

Jij bent van de casual content, ik totaal niet.. Alles na TBC betekende : geen raid... niet inloggen... je hoefde toch niets te doen.

Ik snap geheel dat het als casual nu een stuk beter is, maar de hardcore heeft er weinig tot niets meer te zoeken. He enige probleem daarme is, dat je zonder hardcore playerbase, ook de casuals zullen afnemen... waarna de content weer generfed wordt totdat er weer wat mensen zijn die het aankunnen en zo kom je in de cirkel terecht waar wow nu inzit.

Je hebt gelijk in het feit dat eigenlijk zo'n beetje iedere MMO die uitgekomen is niet goed genoeg was in vergelijking met WoW. Hoewel Tera een hele hoop boxjes afvinkte was het het NET niet.
De meeste anderen heb ik niet langer dan 1 maand gespeeld. Toen was de lol er al af.

Maar voor de Hardcore player ziet Wildstar er gewoon super uit... als dat de content is die je zoekt, en het dev team in die niche wil blijven opereren. dan gaat die game helemaal goed worden..

Maar ok dat is weer afwachten... je kan over een MMO pas echt wat zeggen vanaf 6mnd tot een jaar na launch

[Poops_McGhee]

Ben het totaal met je eens dat er voor de casual speler veel meer te doen is. Er is altijd wel iets waar je je op kan storten, zonder dat je daarbij wordt tegengehouden door een gebrek aan gear. Je wordt er in feite ook direct bij beloond. Dat heb je met raids inderdaad niet. Dan is het aan RNG of je beloond wordt of niet.
Net als jij ben ik al tijden niet meer met raids bezig geweest en het plezier in de game is er niet door afgenomen, maar toegenomen.
Je hebt veel meer het gevoel dat je met iets bent 'thuisgekomen", omdat je weer een pet aan je lijst hebt kunnen toevoegen, een rijtje achievements heb kunnen afmaken of wat dan ook. Zit je in een raid, dan kom je regelmatig met lege handen terug en die kans heb je de week daarop weer. Herkansen duurt dan ook lang. Voor de casual stuff niet. Daar kan je blijven proberen, tot je slaagt.
Beetje handelen op AH kan ook wel eens leuk zijn, of gewoon casual chatten met je guildies/realID contacten. Geen zin meer op de avond? dan log je gewoon af, zonder verplichting dat je midden in een raid zit. Casual WoW is perfect voor de ene, zwaar balen voor de ander. Geeft allemaal niet. Er is voor ieder wat wils in de game. Dat kan ik van een hele hoop andere games niet zeggen.

Betreffende de dikke subs drop in het laatste kwartaal:
Daar zitten ook een hoop accounts bij met de Diablo 3 Annual Pass. Kan heel goed dat die accounts al langer non actief waren, maar nu pas verlopen.
Ik denk dat de playerbase behoorlijk stabiel is. 8,6 miljoen subs is niks om op te spugen.

[papakakkerlak]

Ben benieuwd of er dan nog veel (lees een paar) expensions zullen volgen voor WOW, naarmate deze game uitgesteld zal worden? Ze moeten toch ergens hun centen vandaan halen...

[geert1]

Blizzard heeft al aangegeven WoW lang te blijven ondersteunen. Ik verwacht zelf dat het ontwikkelteam van WoW, en daarmee de hoeveelheid nieuwe content, zal krimpen in verhouding met de player base. Wat betekent dat er nog wel 2-3 uitbreidingen kunnen gaan volgen, gezien het spel nog altijd veel gespeeld wordt. Kan wel zijn dat de uitbreidingen minder groot en vernieuwend zullen worden in de loop der tijd als Blizzard ervoor kiest meer resources elders te spenderen.

Ik heb wel respect voor de support die WoW tot nu toe heeft gekregen; Blizzard toont toewijding door niet alleen nieuwe content toe te voegen maar ook de gameplay aan te passen (quest mechanics, talents, balance, enz). Maar het is wel de hoogste tijd voor vernieuwing in het MMO-genre, en gezien het falen van de meeste MMO-titels de laatste jaren heeft Blizzard wellicht de grootste kans om hier echt vooruitgang en succes te boeken. Het genre werd 6-8 jaar geleden gezien als de grote nieuwe cash cow in de gaming-wereld; niets is minder waar gebleken. Dure ontwikkeling, kleine kans op succes. Ik hoop dat Titan de game wordt die MMO's weer interessant gaat maken.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 juli 2024 00:19]

[nieck1992]

20 uurtjes in Diablo III en ik was het al wel weer zat, geen verandering ten opzichte van vorige moeilijkheidsgraat en geen endgame. Het was een gigantisch farmfest zonder leuke(imo) endgame. en uiteindelijk kan je niets met de gear die je farmde omdat de bosses echt niets voorstelden.

[Poops_McGhee]

Eens. En de replay value van D3 is ook niet echt hoog. Je zou met verschillende soorten classes dezelfde lineaire storyline kunnen doen, maar dan houdt het echt op.
Na het uitspelen van 1 class was ik het eigenlijk al zat. Nog even een andere class geprobeerd, maar ik ben niet verder gekomen dan halverwege.
De Auction House optie heeft het spel helemaal de grond in getrapt.
Moet ook eerlijk zeggen dat ik de game slecht afgeleverd vond. Buiten de problemen met de servers om zaten er behoorlijk wat ongebalanceerde zaken in. Zonde van het geld, eigenlijk.

[kozue]

Dat heeft Blizzard al een keer aangegeven, zo'n 2 expansions geleden. Toen de level cap 85 werd in Cataclysm was iedereen verbaasd, en de uitleg van Blizzard was dat dit nodig was voor hun toekomstplannen. Ze willen eindigen op 100. De expansion waarin je 100 kan worden zal de laatste zijn. Ze hebben blijkbaar nog content voor 2 expansions na MoP. Eentje voor level cap 95 en die laatste.

[Verwijderd]

Blizzard heeft al aangegeven dat er sowieso één volgende expansion komt, met de kans dat er daarna nog een paar komen.

[MrHarry]

Na diablo3 heb ik een stuk minder vertrouwen gekregen in Blizzard, er hadden weet ik het hoeveel man aan gewerkt jaren lang en nu het spel er is zou ik denken dit repeterende spel is door een kleine studio gemaakt in een schuur, waarom?

- Je loopt elke keer hetzelfde rondje, killed diablo yay je mag opnieuw beginnen. Dungeons zijn er wel maar bieden weinig uitdaging en zijn klein.
- Grafisch ook niet echt mooi (ook al boeit dat me niet maar als de gameplay al repeterend is en grafisch het spel ook nog eens zwak is dan vraag ik me af waar de tijd in heeft gezeten).
- tijdens de release miste er toch wat features die later wel toegevoegd zijn maar het miste toch wel het een en ander wat beloofd was.

[Oxidda]

Men maakt heel veel goede games, maar omdat ze een keer een misstap maken hebben ze het meteen verkloot.

Die instelling bij veel genieters van Blizzard games snap ik niet. So what dat ze volgens velen (Volgens velen ook niet) een misstap hebben gemaakt met Diablo 3. Dat betekent niet dat vanaf diablo3 alles maar shit is.

Dat gebash op Diablo 3 hebben we al genoeg gehoord. En ja, ik vond D3 ook geen goede game.

[Reactie gewijzigd door Oxidda op 24 juli 2024 00:19]

[ciniq]

Het gaat natuurlijk niet alleen om diablo 3...

Over starcraft kan ik weinig zeggen aangezien ik het niet speel.
Maar bij WoW ( na 7 jaar gespeeld te hebben vanaf beta ) laten ze steek na steek vallen.

Granted... het ligt maar net vanaf welke kant je het benaderd... van de casual gamer uit gezien is het natuurlijk supervet... zo'n fleurige chatbox waar je in rond kan lopen...
Maar vanuit de hardcore MMO gamer gezien stapelen ze fout op fout op fout en dat alleen maar voor de centen ( wat ik geheel begrijp ).

[blouweKip]

Maar vanuit de hardcore MMO gamer gezien stapelen ze fout op fout op fout en dat alleen maar voor de centen ( wat ik geheel begrijp ).

Valt wel mee toch? of is jou definitie van "hardcore" eindeloze dagen saai repetatief grinden en de rest van je tijd gear showen in een van de capitals? ja: die tijd komt (gelukkig) nooit meer terug en daarvoor heb je tegenwoordig aziatische mmo's.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 24 juli 2024 00:19]

[Oxidda]

Dat snap ik dus niet. Waarom denk jij dat "Hardcore" per se boven alles zou moeten staan?
Waarom heeft dat meer recht dan casual? Geen fan van "share the fun" krijg ik dan als gevoel.
De tijd van games alleen voor de fanatiekelingen (Dus de meer "hardcore" games" ) is verleden tijd.

[Lednov]

alles leuk en aardig, wanneer je de nieuwe HC dungeons wilt gaan doen met een guildy en zij en ik beide geen idee hebben wat tacs zijn, gewoon willen proberen en dan in een groep komen die het ook niet weet. de boel in een halfuurtje clearen is er ook geen hol meer aan.

en dit geldt niet alleen voor de dungeons. dit was zo een beetje voor alle content in WOW. als tank was het in cata de eerste weken lastig om op de boel threat te houden, toen werd alles generfed en was de lol gauw er weer af.

en dan heb ik niet eens over talents! nu hebben ze zo aangepast dat je vrijer bent in wat je kiest. dat was de theorie, praktijk is dat per talent-tier je eigenlijk maar een echte keuze hebt. geen een keer het gevoel gehad: nu heb ik voor ik X gekozen en nu mis ik toch wel Y.

WOW gaat aan het eigen succes ten onder, alles wordt op een presenteer blaadje aangereikt. je hoeft geen enkele moeite meer te doen om beter te worden.

de beste Qchain die ik ooit gedaan heb, was in blasted lands: You Are Rakh'likh, Demon. was er uuuuuren meebezig. toen ik een alt levelde wilde ik die Qchain weer doen en na 3 kwartier - uurtje was ik er klaar mee. niet omdat ik wist wat ik moest doen, was de helft al weer vergeten, gewoon omdat alles voor het oprapen lag.

[Oxidda]

Das prima, maar ik had het over "hardcore" niet over "Een beetje uitdaging" .

[Xanaroth]

Nieuwe technologie en aanpassingen in ontwerp volgens de woordvoerder die binnen de iteratie stappen passen. En daarnaast een gerucht opnieuw beginnen. Klinkt sterk alsof ze een andere engine gaan gebruiken dan oorspronkelijk gedacht.

Past prima in alle omschrijvingen, maar lijkt me een erg drastische stap voor een game die mogelijk al enkele jaren op de tekentafel tafel ligt.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 24 juli 2024 00:19]

[Heli0s]

Ik vond D3 anders een vermakelijke game. Ik denk dat een hoop mensen gewoon véél te hoge verwachtingen hadden. Ja het is geen epic spel, en er zitten zeker wat bugs in. Ik weet niet hoeveel mensen vanila wow hebben gespeeld maar daar zaten ook bugs in en was ook niet alles.

Over het geheel genomen vind ik Blizzard nog steeds een van de beste, zo niet de beste game studio's

[Ikke_Niels]

D3 was een vermakelijke game, ik heb het (gelukkig) voor een schijntje kunnen oppikken (33 euro bij de launch meen ik mij te herinneren).

60 euro zou ik het bv niet waard vinden

[Dahal]

Titan is zover de meeste sites melden een MMORPG, dat niet op een game lijkt wat ze tot nu toe hebben gepubliceerd en dat het post apocalypitsch Sci-Fi wordt. Bron
Ik kijk er erg naar uit en ben benieuwd waarmee ze mee aan komen zetten. Heb nog altijd veel vertrouwen in Blizzard. Het enige wat ik jammer vind is dat ze nu deel zijn van Activision, die ik ook de schuld geef van de casual achtige stijl die WoW is ingeslagen.

Verder, ik vind de bashes richting DIII terecht, echter heb ik het idee dat de mensen hierboven het spel eenmaal hebben opgestart, normal modus doorgelopen hebben en het toen geen ruk aanvonden en zijn gestopt omdat DII in hun ogen beter was.
Het is soms moeilijk je voorganger te overtreffen, het spel heeft echter wel ervoor gezorgd dat een generatie die opgegroeid is zonder DII nu de kans krijgt om DIII te spelen en deels te ervaren wat we met DII hebben ervaren.
Er zijn mensen die de beschuldigende vinger richting de lead developer wijzen omdat hij was ingehuurd door Blizzard maar voorheen werkzaam was bij Warhammer (eeuwige concurrent van Blizzard)

[Sloeberjong]

Ja D3 was wel een beetje een tegenvaller, maar het is ook niet eerlijk om die game te blijven vergelijken met D2. Die is namelijk wel wat meer uitgewerkt na een uitbreiding en 13 dikke patches.

D2 vanilla was nu ook niet bepaald perfect. Blizzard werkt nog aan D3 en er worden nog expansions verwacht waarbij er voldoende ruimte is om aanzienlijke aanpassingen te maken. Het vertrouwen in Blizzard heeft wel een deuk opgelopen, maar ik denk dat ze nog best wat kunnen maken van D3. Het is immers vrij moeilijk een ijzersterke game te proberen te evenaren. Ik denk zelfs dat D3 gedoemd was te mislukken ongeacht wat ze er mee hadden gedaan...er zijn altijd wel zeikerds die maar roepen.

Het is verder best moeilijk om te zeuren over een game waar nog nauwelijks iets van bekend is. Laat ze lekker werken aan Titan...we zien vanzelf wel een keer wat er uit voort komt. Tegen die tijd kunnen we het met z'n allen lekker beoordelen (of veroordelen).

[Astennu]

D2 vanilla was niet perfect maar wel veel uitdagender en uitgebreider dan D3.
Ook zonder LOD vind ik D2 beter.

[Znorkus]

Nou, met d2 hebben ze anders wel laten zien dat ze zichzelf kunnen overtreffen. D1 was al legendarisch, maar d2 ging er vet overheen: het was meer, groter, gaver, en tijdrovender ;-) Een waardige opvolger. Het kan dus wèl.

Post apocalyptische MMOG.
World of Starcraft?

[sharkwouter]

Dit is toch volkomen logisch, je hebt niet gedurende de volledige development cycle dezelfde hoeveelheid mensen nodig.

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat zodra men grote veranderingen gaat brengen aan het ontwerp en de technologie van het spel, dat je een groot deel van het team (het grootste deel in dit geval) voorlopig niet nodig hebt en op andere gebieden in kan zetten.