Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 78, views: 29.064 •

KPN is weer begonnen met het activeren van edge op zijn 2g-netwerk. Edge is de snellere variant van gprs. Edge biedt snelheden tot 384kbps en wordt nog altijd ondersteund door vrijwel alle moderne smartphones en mobieltjes.

KPN stopte met het aanbieden van edge in 2007, maar inmiddels staat de snellere variant van gprs weer aan op het 2g-netwerk. De redactie ontving in de afgelopen dagen diverse tips van tweakers die het 'E'-icoon, dat edge-dekking aanduidt, weer zagen verschijnen in de statusbalk van hun smartphone. Ook op GoT begon een lezer een topic over het onderwerp. Edge biedt snelheden tot 384kbps, veel sneller dan de maximale 114kbps van gprs.

De provider bevestigt edge weer te hebben aangezet. Dat komt door de vernieuwing van netwerkapparatuur, zo zegt woordvoerder Ward Snijders. "Wij gaan van Nokia-apparatuur naar Ericsson en die maakt edge mogelijk." Er zitten voordelen aan voor zowel KPN als voor klanten, zegt Snijders. "Wij kunnen met edge efficiënter gebruikmaken van onze frequenties, terwijl klanten zeker op rustigere momenten sneller kunnen internetten."

Eind 2013 is alle apparatuur vervangen en is dus overal in Nederland edge te gebruiken. Voorlopig is het beperkt tot op zijn hoogst enkele plekken, zoals het deel van Noord-Holland dat ten noorden van Amsterdam ligt. "Wij doen dat gefaseerd om te zorgen dat klanten er zo min mogelijk last van hebben."

KPN bood edge in 2007 korte tijd aan na de overname van Telfort. Voor de rest heeft de provider in een keer de stap van gprs naar 3g gemaakt. KPN is niet de enige die edge opnieuw heeft geactiveerd. Vodafone begon in februari 2011 weer met edge, nadat de technologie enkele jaren niet was gebruikt. T-Mobile gebruikt edge voor zover bekend niet in Nederland. Telefoonfabrikanten ondersteunen edge nog altijd in nieuwe modellen.

Reacties (78)

Aangezien je nog steeds niet overal 3G hebt is het wel prettig dat 2G wat sneller is. Maar ik zie natuurlijk liever 100% 3G dekking.
100% 3G dekking zegt niets. Als ik op station Utrecht sta heb ik vol 3G, maar geen druppeltje internet.
Dus als ik via 2G wel wat binnen kan krijgen zou dat erg fijn zijn.
Het netwerk daar is ook zwaar overbelast, maar ze mogen geen extra zooi neer dumpen daar. Werkt ook niet, gezien het daar constant verbouwd wordt; ook er omheen. Hopelijk als de bouw werkzaamheden daar eindelijk eens een keer klaar zijn dat de providers weer dekking en capaciteit kunnen verbeteren.

Ook op 2G werkt het voor geen meter daar inderdaad. Het werkt op zowel 2- als 3G wel, maar altijd traaaaag. Zeker als het druk is in de spits e.d. Op rustige momenten werkt het perfect.
Er hangen trouwens picocellen van o.a. KPN, maar da's niet genoeg voor het verkeer op piekmomenten daar blijkbaar, zo extreem veel is het :X

Het wordt echt tijd voor 4G voor dat soort plekken. En 3G op 900 MHz voor goede dekking op rustigere plekken!
Tijd voor Wifi ondersteuning dus. Lijkt me zowieso een slimme zet van providers om op plaatsen waar veel mensen samen komen deze extra mogelijkheid in te zetten. Bijvoorbeeld in stadions, drukke stations, plaatsen waar veel evenementen worden gehouden (museumplein) etc.
Dat zie je in nog drukkere gebieden op deze planeet, zoals Tokyo ook. Iedereen zit daar online, maar niemand via 3G of 4G. Vrijwel iedereen haakt volautomatisch in op de WiFi accespoints van de Telco's die overal (letterlijk overal) hangen.
die overal (letterlijk overal) hangen.
En toch bedoel je "figuurlijk", want als het letterlijk overal hangt is er geen ruimte meer voor mensen.
Hoog Catherijne beschikt wel over gratis wifi, alleen jammer dat je wel als gebruiker moet registreren.
KPN biedt voor een groot aantal klanten KPN Hotspots aan op NS-stations (hangt van je abo af of je er gebruik van kunt maken).
In nederland is er toch al bijna overal WiFi.
elk station heeft tegenwoordig wifi (KPN) en in de treinen (intercity) is er ook gewoon een goed bruikbare verbinding aanwezig (T-mobile).
En volgens mij is ook connexxion bezig met internet in de bussen, zeker de helft van de bussen van connexxion heeft al een netwerk (connexxion+busnummer als SSID). hiermee is er nog geen verbinding met het internet.
Ik heb een pre-paid simkaart van vodafone en ik heb bijna altijd verbinding met een netwerk.
Elke school heeft tegenwoorig wi-fi.
Elk goed winkelcentrum, stadscentrum en station heeft ook al WiFi en ook hebben veel winkels zelf al WiFi netwerken.
* mcdonalds
* bijenkorf
* LaPlace (V&D)
* SubWay (t-mobile)
* Fred en Douwe

Op dit moment is Enschede bezig om overal een goede verbinding te krijgen.
http://www.tctubantia.nl/...wifi-in-de-binnenstad.ece

http://www.hotspotsvinden.nl/
hier een overzicht van veel openbare WiFi netwerken in steden in nederland en belgie
Zo te zien heb je nog weinig gebruikt gemaakt van de T-Mobile verbinding in de NS-treinen, tenzij je in andere treinen zit dan ik. Want tot op heden is de snelheid van WiFi in de trein als ik het probeer maximaal even snel als de T-mobile 3G op m'n smartphone, meestal nog trager. En de wi-fi van KPN die is er weliswaar op diverse grotere stations (echt nog niet overal hoor, er zijn meer stations dan de grote intercity stations), maar dat is dan weer betaald.
In totaal heb ik 3 keer gebruik gemaakt van een T-mobile WiFi in een intercity, 2 keer in de trein van enschede naar utrecht(de trein van enschede naar den haag/rotterdam).
En een keer van apeldoorn naar den haag (is de trein vanuit enschede die naar den haag gaat).
Dus eigenlijk maar de intercity van 1 traject, maar daarover had ik echt niks te klagen, youtube filmpjes, browser games (tiberium alliances), whatsapp, viber, allemaal zonder problemen.
Rotterdam CS zelfde verhaal.
handig ff de planning er bij pakken is er vaak niet bij.
In Nederland (en België) waar je maar een klein beetje land hebt om te dekken snap ik dat wel, maar in veel andere Europese landen is EDGE gewoon de de-facto verbinding zodra je de grote steden uit bent. Zodra je een klein beetje weg bent van de mensenmassa zit je overal naar een E te loeren in je verbindingsmetertje. En dat is toch al snel heel veel beter dan het tergend trage GPRS - juist bij die lage snelheden is een verdrievoudiging van de snelheid een direct voelbare tijdswinst, zeker als je op iets als je online-navigatie of een relevante email zit te wachten.
Ik zie regelmatig E verschijnen bovenin. Vodafone. Is niet snel, maar idd beter dan GPRS!
Heb het idee dat Vodafone denkt minder EGPRS-kanalen nodig te hebben zodra ze EDGE aanzetten. De lokale EDGE-mast hier komt niet boven de 15 kbps gemiddeld download uit overdag... waarschijnlijk doordat hij zwaar overbelast is ofzo :{
Klopt, bij Wormerveer zie ik al een week of twee E verschijnen op mijn iPhone
Dit is dus puur handig voor het moment dat 3g niet beschikbaar is? Dat je dan toch nog redelijk snel je mail kunt checken? Kom dan maar door idd. Zie nog vaak genoeg een 'S' in de statusbalk staan.
Laat VF dat dan ook maar snel doorvoeren op hun masten ...
hier nog steeds magere 2G

Soms is het zelfs 'beter' om op Belgacom in te melden, om maar de snelheid op te voeren
Heb je het artikel gelezen?
Vodafone begon in februari 2011 weer met edge, nadat de technologie enkele jaren niet was gebruikt.
Heb je mijn reply gelezen
"doorvoeren" - als in hier nog NIET .... na anderhalf jaar dan al ...
Vodafone heeft deze techniek juist al langer in gebruik. KPN is hier juist wat laat mee.
helaas wel alleen in bepaalde regio's, met name waar 3g erg druk is. Gewoon landelijk aanzetten graag, edge is zo veel beter dan alleen maar gprs en voor veel gebruikers is het ook gewoon al goed genoeg (3g is nog sneller ok, maar voor effe je mail checken heb je dat dan niet meer nodig (bijlagen uitgezonderd dan)

ik snapte zowiso al niet waarom we dat in nederland niet (meer) hadden....
Eens! Zelden zie ik een 'E'tje in gebied zonder 3G.
Heb ik weer, net een nieuwe telefoon genomen die 3G heeft omdat de oude alleen EDGE kon en GPRS toch wel echt sloom is gaan ze het aanzetten...
Niet de enige reden dat ie vervangen is maar toch, heb 2 jaar een trage phone omdat er geen edge is wordt het aangezet als je net een maand een nieuwe hebt
Hoezo kunnen klanten tijdens rustigere momenten sneller internetten via Edge?

Word hier bedoeld dat tijdens rustige momenten "idle' klanten over gaan op 2g, zodat 3g klanten meer snelheid krijgen?
Ik denk eerder dat ze bedoelen dat daar waar de 3G dekking niet volstaat, je met Edge via 2G sneller kunt internetten dan met GPRS via 2G.
Je snapt het niet 3G word hier door niet rustiger 2G is een apart netwerk, Nu door EDGE kunnen ze iets snellere snelheden halen waar ze dus geen 3G hebben alleen het normale 2G netwerk.
Op drukke momenten is de snelheidswinst van EDGE lager omdat er veel meer opstartlatency is die veel beter voelbaar is. Zeker als ze ook minder kanalen beschikbaar stellen en zo meer spectrum vrijmaken zal de winst beperkt zijn omdat ze die er aan de andere kant af snoepen. Of ze dat ook doen is me onduidelijk.
Bij Vodafone heb ik in het verleden met een netmonitor regelmatig "half rate" verbindingen gezien op het GSM netwerk op drukke plaatsen zoals stations. Ze beheersen die techniek dus wel, maar of ze dat nu nog steeds op het GSM netwerk inzetten is de vraag. De spraakkwaliteit verminderd, tegelijkertijd heb je wel de mogelijkheid te bellen en gebeld te worden op een drukke plaats die anders mogelijk overbelast zou zijn. Wie weet daar meer over?
Meestal worden verbindingen alleen als het druk word automatisch (zo mogelijk) als half-rate opgezet.
Als er nog genoeg capaciteit is zul je dus geen half-rate zien.
Bij GPRS is het anders volgens mij; je hebt zowel kanalen die voor GPRS kunnen worden gebruikt als timeslots als ook een verdeling van wie wanneer een timeslot kan gebruiken.

Frequentieruimte bespaar je door minder kanalen te gebruiken, en de tijd te verdelen onder alle gebruikers. Als een mast dan heel druk is dan wordt het heel traag, ook al gebruik je EDGE. Met name een hogere latency zal dan merkbaar zijn.

Maargoed, de lokale Vodafone EDGE-mast doet gewoon maar 15 kbps overdag, met erg hoge latency, wat je bijvoorbeeld merkt bij Whatsapp.

Overigens lijkt het er inderdaad soms op dat de geluidskwaliteit flink slechter is, misschien inderdaad nog steeds vanwege half rate!
"Wij kunnen met edge efficiënter gebruikmaken van onze frequenties, terwijl klanten zeker op rustigere momenten sneller kunnen internetten."

Het is me niet geheel duidelijk wanneer dit voordelig is. Wil dit in de praktijk zeggen dat telefoons automatisch overgaan op edge i.p.v. 3g op drukke momenten? Of blijft een telefoon automatisch op zijn 3g leunen wanneer dit beschikbaar is? 3g is namelijk sneller en juist op rustige momenten heb ik liever 3g

Het grootste probleem voor mij in bijvoorbeeld de trein op dit moment is dat er wel een 3g verbinding is, maar deze overbelast en traag is. Het zou perfect zijn, als ik dat automatisch gebruik ga maken van edge.
Het gaat er puur om dat op het moment dat er geen 3G is, je sneller op 2G kunnen internetten dan nu kan... Als er 3G dekking is kan je dus gewoon op 3G.

Als het druk is, dan is 2G echter alsnog traag. Vandaar de referentie naar "rustig".
Wil dit in de praktijk zeggen dat telefoons automatisch overgaan op edge i.p.v. 3g op drukke momenten?
Dat is wel het idee dat ik heb wat mijn iPhone doet. Ik was vorig weekend in Oslo, en daar zag ik 'm op plekken waar 3G niet goed werkte (maar wel beschikbaar was met goede signaal sterkte) automatisch overstappen op EDGE.
Dit is ideaal en hiermee sla je twee vliegen in één klap. Je ontlast het 3g netwerk en gebruikers hebben weer internettoegang via edge :)

Maak momenteel gebruik van HI, maar heb helaas tot nu toe nog niets hiervan gemerkt.
Ideaal vind ik het niet. 2G is rete sloom. Ook met EDGE. Ik wil gewoon HSPA dekking hebben, leuk dat het 3G netwerk minder belast wordt, maar in ruil terug krijg ik dan een slome verbinding zodat anderen beter op 3G kunnen. Noem het asociaal, maar dat zie ik niet zitten: ik wil ook gewoon de snelle verbinding, daar betaal ik ook voor. Als er teveel belasting is op een bepaald punt moet daar gewoon meer capaciteit ingezet worden; niet het trage 2G gebruiken om sommige gebruikers op over te knallen. Alleen al je IMAP updaten op 2G duurt eeuwen. Facebook werkt niet en zelfs WhatsApp is soms traag op 2G, en dat terwijl WhatsApp nauwelijks data snoept.
tja we willen allemaal wel wat en snel, echter is er gewoon weg geen capaciteit genoeg momenteel om iedereen overal in nl van HSPA te voorzien, zeker nu nog niet met de frequenties de gebruikt kunnen worden. Moet als het goed is straks na de veiling beter gaan worden als er een 4g netwerk op een lage frequentie gebouwd kan gaan worden.

TOT die tijd moeten we roeien met de riemen die we nu hebben, en sind er niet overal zomaar masten bijgezet kunnen/mogen worden (en als dat al kon, moesten die ook weer betaald worden en mobiel internet is nu al duur zat), betekend dat dus dat het niet overal even snel is. Dan is 2g met Edge nog altijd 3x sneller dan met GPRS, en dat merk je echt wel en zal voor veel zaken het ook een stuk aangenamer maken als je terug valt. van 3g naar 2g. Zeker zaken als mail ophalen, routes voor je navigatie ophalen e.d. gaat gewoon 3x sneller.

Dus tja het is heus niet zo dat hiermee iedereen opeens super internet heeft op zijn mobiel, maar het is wel een hele verbetering t.o.v gprs
Ik denk dat je me verkeerd begreep.
Natuurlijk: als je ergens bent waar enkel 2G is: super! EDGE helemaal de bom. Ik weet dat op dit moment niet overal 3G kan zijn. Maar daar ging mijn reactie niet over. Het ging om een situatie waar er wel 3G beschikbaar is, maar 2G zou worden ingezet om netwerk belasting op 3G te verminderen. Dan verandert het scenario;

4G lost het probleem waarschijnlijk ook niet op. Daar komen ook weer rete snelle abonnementen voor en vervolgens krijg je of A.) Overbelasting B.) Mensen die klagen dat de snelheden niet gehaald worden. Met HSPA is dat nu wel ingeburgerd dat de beloofde snelheid niet altijd de werkelijke snelheid is, maar met 4G waar je naar verwachting bijv. 125 euro per maand voor gaat dokken voor een 100Mbit connectie dan wil je toch wel tenminste een Mbit of 75 kunnen halen bij nominaal bereik dan wel drukte en tegen de 100 aantikken bij vol bereik.

Het gaat echter nu wel puur om een correcte QoS implementatie die snelheden moet knijpen en niet first come first serve base met lage rate shifts. Wat ik bedoel is stel nou dat er op Utrecht CS 10.000 man rondlopen op hetzelfde moment die allemaal mobiel internet hebben. We gaan er even vanuit dat de 3 providers evenveel klanten hebben op dat moment. Even afronden; 3500 per provider. Niet iedereen zit te internetten, dus laten we het pakken op 2000 man per provider. Zelfs als je maar 1Gbit verbinding op zo'n mast zou hebben is dat nog 0.5Mbit per persoon op het snellere switched HSPA+ wat altijd een hogere performance geeft dan het slechts 200Kbit langzamere EDGE. In de praktijk is het natuurlijk niet zo dat iedereen op dezelfde mast zit plus dat een hogere snelheid ligt qua internet lijn. Het enige probleem in dezen is wss de latency.
Maar nu komt het probleem: Die 0.5Mbit per persoon is niet de realiteit. Sommige klanten zullen alsnog lekker pieken naar veel hogere snelheden, wat ten kosten gaat van andere klanten. Als dit niet zo geregeld zou zijn maar alles wordt netjes naar capaciteit op een rate limit gedonderd, dan heb je heel dat gezeik niet met sloom 2G nodig hebben om de belasting weg te nemen maar reguleert de mast zélf de belasting, hoe hoog deze ook is. (Al kent het natuurlijk een maximum)

Daarnaast zal hetzelfde probleem op 2G gebeuren. Met of zonder EDGE: Als er veel mensen op dezelfde mast tegelijkertijd op EGDE zitten zal hetzelfde probleem optreden; echter kan 2G nog minder aan en zal het dus nóg trager zijn. Het heeft niet de technologie van HSPA+. Vandaar dat ze ook expliciet "indien het niet druk is" erbij hebben gezet; ze weten dat dit probleem zal ontstaan.

Kortom: EDGE of geen EDGE, wel of geen 3.5G; het maakt allemaal geen donder uit. Zolang de capaciteit op een plek niet ingericht wordt naar het aantal mensen en er geen goede protocollen zijn om de snelheden te reguleren zal het netwerk altijd slecht werken op die locaties. No matter what...

Edge zal absoluut niet 3x sneller zijn op drukke plekken. Dat is een illusie.
Ik vraag me af wat je nou effectief voor snelheid ga halen. 384kbit/s = 48kB/s, half duplex -> 24kB, overhead -> 15kB/s? Maakt een plaatje van 100kb toch nog lang op zich wachten...
384 kbit/s is downstream, niet gecombineerd of zo. Daar gaat 10 á 20 % af, dus minstens zo'n 35 kB/s moet wel te halen zijn. Daar kan je tenminste nog wat mee.
Als KPN echt EDGE landelijk gaat uitrollen ga ik weg bij Vodafone! Vooral hier op het platte land is het erg prettig om EDGE te hebben. 3G heeft nog teveel gaten om een fatsoenlijke dekking te hebben.
Weg bij Vodafone? Die hebben EDGE standaard al aanstaan. Werkt perfect als 3G even niet werkt.
Het jammere van vodafone is dat de dekking van edge bij lange na niet landelijk is en ze ook de intentie niet lijken te hebben om het wel landelijk te maken.
Hier anders niet. Sterker nog, ik heb nooit EDGE gehad op Vodafone, terwijl het schijnbaar aan staat. Als KPN het landelijk (dus overal) gaat uitrollen is het exit Vodafone.
Ik ben echt heel veel op 2G met mijn telefoon:

- Dekking van 3G is behoorlijk slecht van T Mobile. Voornamelijk in treinen als ik onderweg ben en niet in de buurt ben van een stad valt mijn 3G uit voor periodes van af en toe 20 tot 25 minuten. D
- en daarnaast vreet 3G ook aanzienlijk meer stroom dan een 2G verbinding. En dat heeft voornamelijk het voordeel als ik op werk voor een lange tijd, en daarbij niet de gelegenheid heb om me telefoon op te laden maar wel bereikbaar moet zijn voor online diensten zoals mijn mail of Whatsapp.

Dit is voor mij toch een groot argument om terug te gaan naar mijn aanbieder KPN, want ik klaag af en toe toch nog over de trage GPRS snelheid van T Mobile. Hierbij voornamelijk als ik bestanden wil gaan versturen in de trein of tijdens mijn werk, youtube gebruik, Wifi Hotspot in de trein, grote email bijlagen openen of bijvoorbeeld gewoon internetten...

[Reactie gewijzigd door Vinand op 6 september 2012 14:50]

YouTube kijken of bestanden versturen zal ook via EDGE erg lang duren hoor, verkijk je daar niet op.

Overigens kun je met KPN zo ongeveer overal in Nederland in de trein perfect via 3G downloaden, en ook bij Vodafone overal (op wat beruchte plekjes in de Veluwe na).
toch vraag ik me af of dat daadwerkelijk zo is.
'n databurst van edge/2g is vele malen langer dan bij 3G.

wat wel zo is, omdat 3G vaak slecht is, is je mobiel sneller leeg omdat hij vaker naar masten zoekt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013