Synology voorziet DS213+-nas van dualcore-cpu en usb 3.0

Synology heeft de DiskStation DS213+ op de markt gebracht, een nas-systeem dat volgens de fabrikant bedoeld is voor het midden- en kleinbedrijf. Het opslagsysteem is voorzien van een dualcore-cpu en twee usb 3.0-aansluitingen.

De DiskStation DS213+, waarin maximaal twee harddisks van 4TB geplaatst kunnen worden, beschikt over 512MB ddr3-werkgeheugen en een niet nader gespecificeerde dualcore-processor met een kloksnelheid van 1,067GHz. In de cpu is een 64bit-floating point-eenheid aanwezig die ingezet kan worden voor hardwarematige versleuteling middels aes256-encryptie.

De fabrikant claimt dat met ingeschakelde aes256-encryptie lees- en schrijfsnelheden te behalen zijn van respectievelijk 49,6 en 24,7MBps. Zonder encryptie zouden de lees- en schrijfprestaties in een raid1-configuratie respectievelijk 110 en 84MBps bedragen.

Synology heeft de nas voorzien van een sd-kaartslot, een esata-aansluiting, één usb 2.0- en twee usb 3.0-ingangen. Voor communicatie met het netwerk is een gigabit-ethernetaansluiting aanwezig. Verder stelt Synology dat de DS213+-nas energiezuinig is met een verbruik van 2,64W in de slaapstandmodus. De 92mm-systeemventilator zou een geluidsniveau hebben van 19,9dB(A). De DiskStation DS213+ is per direct beschikbaar met straatprijzen die beginnen bij circa 325 euro.

Reacties (73)

[JT]

De DS213 is ook al te vinden: http://www.nascenter.nl/product/216476/synology-ds213.html
Mooi een upgrade van 2ghz (was 1,6). Jammer dat deze niet dualcore is

[Lisadr]

Waarom link je naar een shop ipv de officiële website?

http://www.synology.com/p...oduct_name=DS213&lang=enu

[JAHRASTAFARI]

Volgens mij is de DS213 gelijk aan de DS212+.

[yzf1kr]

Leuk natuurlijk zo'n dualcore, maar zo te zien verbruikt hij in de slaapstand wel weer 20% meer dan zijn voorganger.

[Reactie gewijzigd door yzf1kr op 25 juli 2024 00:08]

[TweakMDS]

Het lijkt erop dat deze een extra slaapstand heeft. Bij de specs op synology.com staat:

DS213+ Power Consumption:

• 22,2W (Access)
• 10,08W (HDD Hibernation)

DS212+ Power Consumption:

• 18,7W (Access)
• 7,9W (HDD Hibernation)

Bij de features van de DS213+ staat echter een "Extra Power-saving System Hibernation" en in dit artikel staat een slaapstand van 2,64W die niet bij de 212 terug te vinden zijn.
Hoe dit in de praktijk werkt zal nog moeten blijken uiteraard.

Ik vraag me ook af in hoeverre een 1GHz dual core sneller is dan een 2GHz single core. Het zou zomaar kunnen dat de DS212+ zijn opvolger ver achter zich laat bij het uitvoeren van CPU intensieve taken (unpar/unrar) zeker als deze single threaded zijn. Wel zal de response waarschijnlijk beter blijven met de dual core, zodat je streaming niet gaat haperen of je download er wellicht in mindere mate op achteruit gaat als het systeem zwaar belast wordt. Iets waar ik met de bescheiden DS107+ nu erg veel last van heb.

De DS212+ is ook nog 0.1dB stiller. Ik denk niet dat dat merkbaar is, maar daar is deze opvolger in ieder geval niet op vooruit gegaan.

[Reactie gewijzigd door TweakMDS op 25 juli 2024 00:08]

[JAHRASTAFARI]

Met de DS212+ die ik heb is, ondanks de 2Ghz cpu, slechts 2,2MB/sec met SSL te downloaden via usenet. Zonder SSL gaat hij op 2,5 (maximale snelheid met 20mbit abo xsnews). De CPU staat dan op >95%.

De vraag is of deze dual core sneller is, dit zal ook afhangen van de taken, of deze op verschillende disks plaatsvinden. Bij meerdere gelijktijdige acties op één disk, stort de performance in.

Voor de echte performance winst moet je naar de 412/3+. Dit zal marginaal zijn en dan kun je 45 euro besparen.

[Jeffrey0416]

vreemd.. Mijn DS112 download meestal met 8-9 MB/sec met usenet en dan is hij meestal ook nog aan het streamen allemaal op 1 disk, cpu gebruik is dan ongeveer 60% o.o

[JAHRASTAFARI]

Met SSL?

[Zondaar313]

Maar niet via sabnzbd

De 109+ die ik nu nog heb die trekt mijn verbinding nu nog dicht (25mbit).
Tijdens een klein testje op werk haalde hij 5.5/5.7 mb/s (60mbit), maar sabnzbd neemt wel degelijk zijn tol en is een zwaar programma voor een nas.

Nzbget zou veel minder resources moeten gebruiken, maar heb me daar nog niet in verdiept en sabnzbd is toch wat moderner.

Dacht dat de 212+ die er naast stond hem in het stof zou laten bijten, maar hij kon maar moeilijk weglopen of imponeren. Het geheugen in de 109+ tikt op 64bit ipv 16bit voor de 212+, dat zal wel een deel van de oorzaak inzitten.

[TweakMDS]

Mijn huidige download (SabNZBd op een DS107+) gaat met zo'n 700kb max, dus echt erg zou ik 2,2MB/s niet vinden.
Ik denk dat bij gebruik van de DS213+ als download machine en file server een dual core gemiddeld genomen wel beter zal zijn.
Vooral in het dagelijkse gebruik waarbij je unpar/unrar en x download threads tegelijk draait zonder dat de disks gaan haperen. Buffering en HDD cache zouden snel genoeg moeten zijn om dit op te vangen al zal de performance inderdaad heftig omlaag gaan.

Nadeel van de snellere alternatieven (412+/413+/712+) is dat deze aanmerkelijk minder stil en energie zuinig zijn. Met een goed bedraad netwerk in huis kan je hem dan in de meterkast hangen en is het geen probleem, maar bij mij staat hij onder de TV dus is stilte wel een must en blijft de 212+/213+ de beste keuze.

[Verwijderd]

Ik heb zo'n snellere alternatief waar SAB, spotweb, Couch Potato, Sick beard en Headphones op draaien. Met daarbij de mediaservices van Synology en een Teamspeak server.
En ik vind hem helemaal niet lawaaiig. De ventilator hoor ik zelden draaien.

Maar de niet Intel versies kunnen ook al aardig wat meer dan je 107 zonder lawaai te maken. Hoewel Spotweb bij het ophalen van spots het deze NAS wel flink lastig kan maken.

[Onno]

In de cpu is een 64bit-floating point-eenheid aanwezig die ingezet kan worden voor hardwarematige versleuteling middels aes256-encryptie.

Waar staat dat? Ik lees bij Synology eigenlijk nergens dat de FPU gebruikt wordt voor encryptie, alleen dat dat er -een- hardware encryption engine in zit.

[koelpasta]

Volgens mij heeft het aes algoritme ook weinig met floating points te maken.
Redactie zal wel aan het fantaseren zijn geslagen...

[Neus]

Zat juist te kijken naar een 412 en 1512 (beide met een Intel CPU) zodat ik in ieder geval ook Plex Media Server erop kan draaien. De 213 en 413 zijn dus weer Freescale CPU's. Jammer!

[dfireman]

Volgens de gegevens op de site van synology kan op de DS 213+ wel Plex media server draaien.

Bron:
http://www.synology.com/p...&product_id_list=109%2C88

Bij regel: Pakketten van derde partij

[Dannydekr]

Gebruik zelf een DS211j, en als mediafanaat is het echt een topapparaat. Heb Couchpotato, Sickbeard en SabNZB erop draaien wat er voor zorgt dat je via een mooie interface de film (of serie)titel in kunt vullen, en alles automatisch gedownload wordt, uitgepakt wordt en netjes ingedeeld wordt. Tot slot krijg ik een notificatiebericht via Twitter als er iets gedownload is.

Vervolgens maakt mijn mediacenter PC contact met de NAS, en XBMC zet alles in een mooie library.

Als je dit eenmaal gewend bent besef je dat er nog heel wat moet gebeuren wil de entertainment-industrie een betaalbaar alternatief kunnen bieden met soortgelijke kwaliteiten. Door de DSM software is het heel gemakkelijk om dit systeem op te zetten. Duurt niet lang meer voor de gemiddelde Henk en Ingrid het zelf in kunnen stellen

Enige nadeel van de DS211j is het feit dat hetgeen ik ermee doe toch wel veel van het apparaat vraagt. SabNZB download daardoor niet op volledige snelheid (50mbps) maar haalt maximaal 30mbps. Klein nadeel op een anders perfect systeem

[Verwijderd]

ipv sabnzbd overstappen naar nzbget en je haalt de volle snelheid.

[Dannydekr]

Ja zit ik wel aan te denken, volgens mij is er nu ook een Package bestand beschikbaar. Moet even kijken of Qouch voor de iPhone (geniale app overigens voor bovenstaande opstelling) werkt met NzbGet.

[thibaultvdb]

Ik had exact dezelfde setup een jaartje geleden. Echt heerlijk, maar inderdaad de snelheidsbeperking is er. Dat was een van de redenen dat ik het verkocht had, maar nu wil ik er toch echt terug een, en waarschijnlijk kan deze dualcore versie het wel allemaal aan. Ik wacht nog even op reviews. Als dit kan downloaden aan een 120mbps dan koop ik hem meteen.

[kane_sting]

Ik heb een vraag hierover, kan je ook eventueel een extern apparaat als een Meet instrument o.i.d. op de Synology aansluiten? Is het mogelijk om deze dan via het netwerk te kunnen benaderen?

Ik ben namelijk op zoek naar een NAS die tevens een Printer en een Meet instrument (denk hierbij aan een geluidsmeter o.i.d.) kan aansturen.

Alvast bedankt.

[marcjo]

Een printer is geen probleem.
Maar andere apparatuur wel. Het is natuurlijk wel een geweldig apparaat maar het is en blijft een nas en geen gewone server.
We kunnen soms ook te veel willen.

[kane_sting]

Tsja ik denk altijd maar zo "Nee heb je en Ja kun je krijgen." Maar helaas blijft het dus bij Nee.

Bedankt voor de info! Ik ga opzoek naar een server(tje).

[Verwijderd]

Op de site van synology kun je zien wat je allemaal out of the box kunt aansluiten. Vanaf versie 4.1 komen daar enkele TV sticks bij.
Meet apparatuur is lastig. Maar als je zelf handig bent met Linux, dan is wel veel mogelijk.
Je zult dan zelf de nodige drivers en nodige software moeten compileren.
Bedenk wel dat de NAS geen GUI heeft. Scherm output zal via command prompt of een webinterface moeten.
Je zult i.i.g. de beste kansen bij Synology en QNAP hebben. En wat bij de een kan is met wat goede wil bij de ander ook voor elkaar te krijgen. Modders van beide communities spieken vaak bij elkaar.

[joo5ty]

Zonder encryptie zouden de lees- en schrijfprestaties in een raid1-configuratie respectievelijk 110 en 84MBps bedragen.

Als je 2x 830 Samsung 256GB er in stopt, dan zijn ze nog 2x te snel voor wat deze synology aan kan?

[haarbal]

Ach, met gigabit ethernet haal je maximaal 120MB/s, dus zo verkeerd is die leessnelheid niet.

[aadje93]

125mb/s haal je maximaal met gigabit.

heb zelf een DS410 (512mb en een single core op (voor mij) onbekende snelheid)

Beestje werkt best goed, maar raid 5 is tikje te zwaar voor hem met 4 hdd's (~80mb/s read, bij raid0 met 2 schijven al rond de 115-120mb/s)

Hopelijk komt er goede support voor dualcore systemen en dan dual core op lager snelheid, bij dingen als raid 5 is volgens mij een dual core zeer efficient in te zetten voor het rekenwerk dat nodig is bij read/write.

Me volgende nas word er zeker een van synology, alleen zijn die hdd's zo duur op het moment

[D-Three]

Duur? Valt best wel mee hoor. De prijzen zijn bijna gehalveerd ten opzichte van eind vorig jaar en ongeveer terug op het niveau van een jaar geleden. Je hebt nu al 3 TB voor minder dan € 150! Niet dat ik persoonlijk zoveel opslagruimte nodig heb

Ik wacht nog even op de specs van de 213j, waarschijnlijk zal ik me deze dan aanschaffen om mijn oude NAS te vervangen die nu nog een enkele schijf is. Voor belangrijke data is een RAID-1 opstelling uiteraard zeer handig. Al is het uiteindelijk niet fail-safe

[aadje93]

Kijk ook is naar de nieuwe amazon cloud gebeuren, ik las iets over $0.01/GB/Maand

800GB voor maar 8 dollar per maand ofzo, volgens mij minder dan een week geleden nog op tweakers

[D-Three]

Yep, had ik ook gelezen
nieuws: Amazon rekent 1 dollarcent per GB voor nieuwe opslagdienst Glacier
Al heb ik al eens de details gelezen op http://aws.amazon.com/glacier/#getting-started-top en is het niet zo goedkoop als $ 0.01 per GB per maand. Om te beginnen is het voor Europa blijkbaar $ 0.011 Daarnaast is het echt wel een opslagdienst die bedoeld is voor langdurige data-opslag waarbij je de data zeer zelden terug ophaalt. Want wanneer je de data terug wilt ophalen, moet je er 3 tot 5 uur op wachten. En vooral, je moet er ook voor betalen: http://aws.amazon.com/gla..._data_from_Amazon_Glacier
Ook wanneer je data binnen de 3 maanden terug wist, moet je extra betalen.

Maar dan nog is het behoorlijk goedkoop. Zoiets zoek ik inderdaad wel om belangrijke data van de NAS naar te backuppen. De data zou dus enkel terug nodig zijn wanneer beide schijven zouden falen. Enkel incrementeel backuppen zou waarschijnlijk niet echt mogelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 25 juli 2024 00:08]

[The Van]

Ik heb een tijdje bij Amazon storage gehuurd (je wilt je DS toch off-site backuppen, nietwaar?), maar het werd me te duur.
Die ene cent is het niet, maar de transactiekosten (lees: hoeveel GB je heen en weer schuift). Kwam toch -alleen voor de familiefoto's- op een $12 / mnd. Een externe USB schijf heb ik er dan snel uit...

Het backup mechanisme DS-> Amazon is overigens super. Alleen die eerste backup, die duur zo lang, he? En files > 4GB vreet Amazon niet, dus je BR verzameling.... Niet doen.

[Verwijderd]

Leuk en goedkoop, maar ik zet m'n data liever niet on-line.
Wat on-line staat, daar kunnen anderen bij. En als het in de US staat, dan mag de US overheid er ook nog eens bij als zij dat nodig vinden.

Niet dat ik veel te verbergen heb, maar ik zie mijn prive info toch ook neit graag op straat liggen.

[Yggdrasil]

Daar heb je toch cryptografie voor? Ik deel je sentiment overigens maar heb toch voor een balans tussen gemak en veiligheid gekozen. Ik gebruik nu CrashPlan als opslagdienst. Het blijft deels een kwestie van vertrouwen maar het gebruik van een eigen privé-sleutel met lokale encryptie was voor mij voldoende.

Als je meer garanties wilt kun je bijv. Ubuntu One gebruiken, hoewel dat meer een netwerkdrive dan een backupdienst is. De broncode van hun client is open, dus kun je het zelf checken en compilen als je wilt. Er zijn ook diverse (maar wel wat duurdere) online backupdiensten waar je data met je eigen GPG-key verleuteld wordt voordat je ze verstuurd, maar ik kan zo gauw niet op de naam komen.

[Yggdrasil]

Als je je NAS offsite wilt backuppen kun je ook eens naar CrashPlan kijken, momenteel mijn favoriete backupdienst. Backuppen naar vrienden of een eigen externe server is gratis, en tegen betaling kun je gebruik maken van CrashPlan+, dat o.a. cloud-storage bevat en sterkere encryptie gebruikt. Het is makkelijk en veilig (je kunt je eigen encryptiesleutel toepassen als je bang bent voor de USA), en de prijzen zijn erg scherp (vooral als je vooruit betaald). Ik ben overgestapt van JungleDisk (met Amazon S3) naar een CrashPlan+ Family Unlimited plan, ben veel goedkoper uit en heb onbeperkte opslag (i.p.v. dat ik steeds meer ging betalen) op maximaal 10 apparaten.

Er zijn officieuze CrashPlan packages beschikbaar voor Synology, en door het grote aantal gebruikers zijn periodieke problemen snel opgelost.
http://pcloadletter.co.uk/2012/01/30/crashplan-syno-package/

[Bacchus]

En waarom zou je een SSD in een NAS steken? het idee van zo'n apparaat is dat je de data over het netwerk slaat en de 1 Gb/s-poort hiervan kan zeker geen SSD in RAID bijhouden. Dikke harddisks zijn veel logischer hier.

(als je 10 Gb/s-switch hebt, à tien ruggen, geef je ook nog wel meer dan dat uit aan je storage-oplossing.)

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 25 juli 2024 00:08]

[KnoxNL]

VM's draaien? ;-)

Kan wel degelijk uitmaken dan.

EDIT: Waarom ik nu weer off topic gemod wordt? Ik geef toch antwoord.

Bij zulke toepassingen maakt het gewoon erg veel uit, zie bijvoorbeeld hier:

http://forum.synology.com...ewtopic.php?f=116&t=52389

Het gaat op dat moment om IOPS IN je device...

[Reactie gewijzigd door KnoxNL op 25 juli 2024 00:08]

[basb]

random i/o worden bij grote storage-systemen opgevangen door grote battery-backed-caches. Zo'n oplossing is véél goedkoper dan 10+tbytes aan ssd's kopen.

[Bacchus]

Ondanks je knipoog wil ik er toch even serieus op ingaan:
Voor virtualisatie wil je vooral veel, heel erg veel RAM, dan nog een vlotte multicore cpu en ja, uiteindelijk zijn snelle schijven (of SSD's dus) ook leuk maar ook hier is ruimte denk ik belangrijker dan toegangssnelheid. Een NAS mist echter de boot al op de eerste twee punten.

[Neus]

Hè ? VM's draai je op een server / workstation en NIET op een NAS; als jij een lekkere snelle NAS hebt waarop je je VM's filesystem kan stoppen, dan is disksnelheid (samen met netwerksnelheid) wèl belangrijk.

Ik gebruik voor onze ESX servers een NAS voor de extra VM disks (zodat ik het OS lekker klein kan houden en op de server zelf draai); via iSCSI en NFS haal ik met gemak 110 - 130MB/s en dat is prima voor data.

[Reactie gewijzigd door Neus op 25 juli 2024 00:08]

[Mr_gadget]

Het is een nas systeem wat je voor storage en backup gebruikt, niet als bootschijf voor je pc. Energiezuinigheid is ook belangrijk, maar als je verbinding helemaal wilt dichttrekken moet je een duurder model hebben.

[SuperDre]

Ja, want SSD's in een NAS is echt zo interessant
NAS is voor opslag, en maar 256GB aan opslag is te zielig voor woorden..

[Pogostokje]

Dat hangt van de toepassing af, in dit geval weet jij helemaal niet waar dat NAS systeem voor gebruikt gaat worden dus je opmerking is niet zo gepast.

[Thomas H]

NAS betekent Network Attached Storage. Je mag er volgens mij vanuit gaan dat zo'n apparaat gebruikt wordt voor dataopslag via het netwerk. De maximale bandbreedte van een gigabit netwerk wordt door normale schijven al aardig verzadigd. De lol van SSD's is de random I/O performance, die echter door alle overhead van het netwerkverkeer danig omlaag gebracht wordt.

Kortom, SSD's zijn niet echt op hun plaats in zo'n NAS...

[Yihaaa]

wordt een goede kandidaat om m'n DS207+ op te volgen die doet het nog wel, maar begint wat langzaam te worden en ik heb meer opslagruimte nodig. Dus 2 x 4TB zie ik wel zitten.

[robertwebbe]

Ze zijn tweedehands ook goed door te schuiven voor een goede prijs. Er is vast wel iemand in je kenniskring op zoek naar een turnkey oplossing.

[Yihaaa]

ik denk dat ie naar mn ouders verhuisd om via internet backups te draaien

[metalmania_666]

Mooi apparaat voor een mooie prijs. heb zelf de 209, maar heb nog een aparte zakelijke nas nodig, en dit is absoluut een favoriet.
de software die Synology meelevert is erg goed Disk Station Manager is erg uitgebreid

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 25 juli 2024 00:08]

[DrBashir]

Heb ook nog steeds plezier van m'n 207+, die welleens waar nu alleen nog dient als back-up voor m'n foto's en video's, maar het werkt nog steeds.

[Appel105]

Echt top apparaten van Synology! Ik heb zelf de DS212j en ben er echt super tevreden me, DSM is echt super, voor bedrijven en voor thuis!