Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 92, views: 33.619 •

De volgende iPhone van Apple zal niet alleen werken op Amerikaanse 4g-netwerken, maar zou ook ondersteuning hebben voor frequenties die in Nederland voor 4g gebruikt gaan worden. De iPad ondersteunt die frequenties niet.

Als de opvolger van de iPhone 4S de Nederlandse frequenties voor 4g ondersteunt, kunnen gebruikers in Nederland na uitrollen van die netwerken lte benutten op Apples nieuwe smartphone. Nederlandse providers moeten echter wachten op de frequentieveiling dit najaar, waar vrijwel alle frequenties voor mobiel internet worden geveild. Vervolgens kunnen de netwerken naar verwachting pas vanaf volgend jaar worden geactiveerd. Bij de release zullen Nederlandse gebruikers dus niets hebben aan de 4g-ondersteuning in de volgende iPhone.

Dat de 'iPhone 5' frequenties voor 4g gaat ondersteunen die ook in Nederland gebruikt worden, is af te leiden uit een bericht van Pocket-Lint. De Britse provider Everything Everywhere, een samenwerking van Orange en T-Mobile, activeert in september zijn 4g-netwerk op de 1800MHz-band. De iPad ondersteunt alleen 4g op 700Mhz en 2100MHz, frequenties die in Europa niet worden gebruikt voor 4g.

Er gaan al langer geruchten dat de volgende iPhone ondersteuning heeft voor de 4g-netwerktechniek lte. Algemeen wordt verwacht dat Apple op 12 september zijn nieuwe iPhone presenteert. Die zou naast 4g-ondersteuning ook een 4"-scherm hebben, terwijl alle iPhones tot nu toe van een 3,5"-scherm zijn voorzien. De resolutie zou zijn opgehoogd van 960x640 pixels naar 1136x640 pixels, een beeldverhouding die overeenkomt met 16:9. De nieuwe iPhone zou op 21 september uitkomen in de Verenigde Staten en Verenigd Koninkrijk, en rond 5 oktober in de Nederlandse winkels moeten liggen.

iPhone 5 uit geruchten

Reacties (92)

weet iemand hoe het zit met de 4G dekking in BelgiŽ en wanneer deze word uitgerold?
Zijn ze al mee bezig

Belgacom/Proximus
In juni 2011 startte Belgacom met het testen van het eerste 4G-netwerk in BelgiŽ en is naar eigen zeggen klaar om nog dit jaar opengesteld te worden voor al haar klanten. Het commerciŽle net is reeds getest in: Hasselt, Bergen, Waver, Antwerpen, Gent, Leuven, Luik en Namen, maar of deze plaatsen effectief 4G krijgen valt nog af te wachten. In ieder geval kunnen we stellen dat Brussel wellicht pas later toegang zal krijgen, omdat het andere (strengere) stralingsnormen hanteert dan Vlaanderen. Haar bestaande ‘Internet overal’ aanbod past trouwens perfect in deze strategie, wat ons vermoeden alleen maar versterkt.

Mobistar
Ook na de lancering van 3G lijkt Mobistar slechts de tweede plaats te kunnen veroveren, hoewel dat natuurlijk nog af te wachten valt. Onlangs werd bekend gemaakt dat ook zij 4G aan het uitrollen zijn, hoewel enkel nog maar in Antwerpen (stad) en in Luxemburg. Zij werken nauw samen met de Franse groep Orange die eerder al 4G uitrolde in Marseille, Lyon en Nantes. Zij verwachten dat het 4G netwerk operatief zal zijn voor haar klanten medio 2013.

Base / Telenet
De vermoedens zijn dat BASE momenteel nog teveel werk heeft om haar bestaande 3G in orde te krijgen. Zij zullen wellicht pas als laatste operator 4G-diensten kunnen aanbieden in BelgiŽ, net zoals met de lancering van 3G. Waarom? Toen 3G gelanceerd werd heeft BASE lang gewacht om hierin te investeren, te lang. Hierdoor hadden ze meteen een achterstand op de concurrentie die ze nu wel grotendeels hebben bijgebeend. Toch blijft hun 3G-netwerk slechts beperkt tot 1,5 Mbps om hun netwerk niet teveel te belasten. Ondermeer Mobile Vikings maakt gebruik van het BASE netwerk.

http://www.smosblog.be/20...it-jaar-met-4g-in-belgie/

ClearWire begint eind dit jaar in Brussel met het aanbieden van internettoegang via een eigen 4g-netwerk op basis van lte.

nieuws: ClearWire begint met 4g-netwerk in Brussel

[Reactie gewijzigd door k995 op 21 augustus 2012 18:11]

offtopic:
Bij Mobistar moet ik altijd aan dit filmpje denken.
Even over Mobistar. Er is heel weinig dekking in goed 3G, In Genk helemaal een ramp. Ik ben overstapt naar Proximus internet, daar heb ik zo goed als overal 3G met goede ontvangst.
Maar volgens mij vergissen veel mensen zich met dat 3G en etc, dan zeggen ze het switcht tussen 3g en HSDPA, maar na mijn weten is die H een stuk sneller ( uitgebreide versie ) van 3G, dus het 3G icoontje op je tel betekent dan na mijn weten dat je internet trager is dan wanneer je het ''H''-tje hebt..

Maar waarschijnlijk weten jullie dat wel xd
Als je content pikt van ergens anders, wees dan zo eerlijk om het ook aan te duiden, welke tekst je 'leent'. Dit is niet netjes en zelfs onwettig.
4G wordt reeds door de operatoren in BelgiŽ getest. Maar zouden pas eind dit jaar beschikbaar worden voor de klanten (business en/of residentieel is nog niet geweten). Maar als dit bericht klopt kan dit natuurlijk wel het uitrollen van 4G serieus gaan versnellen.
Draai en keer het zoals je wil, telkens als Apple iets "revolutionairs" op de markt brengt, dan volgt de rest.
Ze moeten het daarom niet als eerste op de markt hebben gebracht, maar marketing gewijs lukt het hen toch om iets wat al bestond plots nieuw en hip te doen klinken. Denken we maar aan touchscreen, front facing camera,... Zaken die nu steeds meer ingeburgerd zijn. (maar die dus wel al lang bestonden voor de iPhone op de markt kwam)

Hopelijk gaan ze nu hetzelfde teweeg brengen met 4G, maar ook met bv. NFC. (Zaken die dus al reeds (lang) bestaan en door sommige fabrikanten reeds gebruikt worden, maar nog niet het beoogde succes hebben behaald).
Je haalt tech die evolueert door elkaar met de producten die apple op de markt brengt, de producten drijven de markt, niet 1 fabrikant.

het zijn de samsungs, qualcomms sharp , infineo , Sanyo ,... die de tech verderdrijven en die de producten mogelijk maken.

Apple is idd heel goed in het bij elkaar brengen van deze tech en die in een populair product op de markt te zetten, maar ze is daarbij niet de enige en bijna nooit de eerste (ook niet de eerste met succes meestal)
Nederland of belgie maakt niet veel uit. Tenzij je in een (grote) stad woont heb je niks aan 4G want je krijgt het toch niet voor je de volgende iPhone (of gelijks) hebt.
Als Vodafone al niet normaal zijn 3G draaiend kan houden, zal leuk worden met 4G :P

En als alles eenmaal is uitgerold, is het dan al niet weer tijd voor een 5S?
Als Vodafone al niet normaal zijn 3G draaiend kan houden, zal leuk worden met 4G :P
4G schijnt wel een stuk beter/eenvoudiger in elkaar te steken, waar 3G eigelijk niet bedoeld was voor dusdanig masaal gebruik. Je ziet in bijvoorbeeld Japan ook dat iedereen online zit via de WiFi accesspoints van de telco's die overal geplaatst zijn. (echt overal).
En als alles eenmaal is uitgerold, is het dan al niet weer tijd voor een 5S?
sure, maar als het goed is gaat de iPhone 5 van iedereen die dat model gekocht heeft dan nog wel een jaartje mee. (of meer)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 21 augustus 2012 18:58]

Dan hadden ze hun geld niet in 3G moeten steken maar in 4G .... hadden ze nu het niet zogenaamde te weinig inkomsten.
Als de 4G-standaard er nog niet is en je wil sneller internet en je ziet dat er amper gebruik van wordt gemaakt (dus nog niet zo zwaar belast als nu), wat moet je dan anders dan 3G uitrollen?
Inzicht tonen en investeren in de 4G techniek zodat je deze iets later dan 3G nu toch al als 4G kan uitrollen.
Inzicht tonen en investeren in de 4G techniek zodat je deze iets later dan 3G nu toch al als 4G kan uitrollen.
Er was toen de keuze voor 3G gemaakt moest worden nog niets van 4G. nada. nopes. helemaal niets. geen draft standaard, geen global plan van zo ongeveer. niets.

dan kun je nog zoveel inzicht hebben, maar daar kun je echt niets van maken. en ondertussen moet je wel de concurenten voorblijven of in elk geval bijhouden.
Kletskoek want:

1) 3G technologie is inmiddels al bijna 10 jaar oud. Dus men had 10 jaar niets moeten doen?

2) Oh, je bedoelt enkel de laatste 3G technieken. Welnu, daar doet men dus inderdaad ook bijna niets aan. In Nederland en Belgie is zo goed als nergens HSPA+ uitgerold en daar waar het is ver van de maximale snelheid. Op veel plaatsen is HSPA (HSDPA en HSPUA) al niet eens uitgerold.

3) De LTE die nu komt is enkel data. Dus voor voice is nog steeds de 3G nodig.

4) Wanneer LTE uitgerold is, zal men met 2G stoppen om die frequenties te kunnen gebruiken. Resultaat is dat 3G de nieuwe basis wordt voor gedkope telefoons, oudere smartphones en daar waar geen LTE is. 3G moet dus landelijk dekkend zijn om LTE te kunnen uitrollen op grote schaal.
Apple speelt hiermee heel goed op de markt in. Of eigenlijk, loopt er mooi op vooruit. Prima marketing, want mooie mogelijkheid om er als (ťťn van de) eerste bij te zijn.

Mag ook wel, gezien de hoge positionering van de iPhone. Voor die hoge prijs wil je wat terug!
3+(motorola, samsung, lg,...) merken hebben al telefoons met 4G uit, lijkt me dus eerder de rest inhalen.
3+(motorola, samsung, lg,...) merken hebben al telefoons met 4G uit, lijkt me dus eerder de rest inhalen.
inhalen is het niet echt. Ja, natuurlijk hebben al genoeg merken 4G telefoons uit, maar laten we wel zijn: die kun je nergens gebruiken. LTE is nog lang niet uitgerold, sterker nog, in genoeg landen (zoals Nederland) moeten de frequenties nog geveild worden!
Dus? Omdat het niet in ons land gebruikt wordt, betekent niet dat de iphone niet moet inhalen.
Het is bij verre niet vooruit lopen.
Maar bestonden die Motorola, Samsung en LG toestellen al voor de iPhone 4s (het huidige model)? Zo ja, dan is Apple aan het inhalen. Zo niet dan is het niet meer dan logisch want Apple zet maar 1 telefoon per jaar op de markt, de anderen misschien wel 10.
Volgens mij waren er al 4G mobieltjes op de markt in de VS voor de 4S uitkwam ja. Net als dat er allang 3G mobieltjes op de markt waren toen de eerste iPhone uitkwam.

Apple heeft op dit gebied altijd achteraan gelopen.
Maar bestonden die Motorola, Samsung en LG toestellen al voor de iPhone 4s (het huidige model)? Zo ja, dan is Apple aan het inhalen. Zo niet dan is het niet meer dan logisch want Apple zet maar 1 telefoon per jaar op de markt, de anderen misschien wel 10.
Dus als ze maar 1 telefoon om de 5 jaar zouden uitbrengen kunnen ze gedurende die 5 jaar nooit achterlopen? Wat een kromme redenering.
ja want nederland is de hele wereld.

Andere fabrikanten verkochten al tientallen miljoenen lte toestellen, lg alleen al 5+miljoen . Is toch echt al bijna 2 jaar op de markt .
ja want nederland is de hele wereld.
Nope, maar ik ben het buiten nederland (en wij reizen veel!) ook nog niet tegengekomen in het wild. Zelfs in data-consumerend land bij uitstek Japan niet.
On 3 March 2009, Lithuania's LRTC announcing the first operational "4G" mobile WiMAX network in Baltic states.[44]
In December 2009, Sprint began advertising "4G" service in selected cities in the United States, despite average download speeds of only 3–6 Mbit/s with peak speeds of 10 Mbit/s (not available in all markets).[45]
On 14 December 2009, the first commercial LTE deployment was in the Scandinavian capitals Stockholm and Oslo by the Swedish-Finnish network operator TeliaSonera and its Norwegian brandname NetCom (Norway). TeliaSonera branded the network "4G". The modem devices on offer were manufactured by Samsung (dongle GT-B3710), and the network infrastructure created by Huawei (in Oslo) and Ericsson (in Stockholm). TeliaSonera plans to roll out nationwide LTE across Sweden, Norway and Finland.[46][47] TeliaSonera used spectral bandwidth of 10 MHz, and single-in-single-out, which should provide physical layer net bitrates of up to 50 Mbit/s downlink and 25 Mbit/s in the uplink. Introductory tests showed a TCP throughput of 42.8 Mbit/s downlink and 5.3 Mbit/s uplink in Stockholm.[48]
On 25 February 2010, Estonia's EMT opened LTE "4G" network working in test regime.[49]
On 4 June 2010, Sprint Nextel released the first WiMAX smartphone in the US, the HTC Evo 4G.[50]
In July 2010, Uzbekistan's MTS deployed LTE in Tashkent.[51]
On 25 August 2010, Latvia's LMT opened LTE "4G" network working in test regime 50% of territory.
On 6 December 2010, at the ITU World Radiocommunication Seminar 2010, the ITU stated that LTE, WiMax and similar "evolved 3G technologies" could be considered "4G".[2]
On 12 December 2010, VivaCell-MTS launches in Armenia 4G/LTE commercial test network with a live demo conducted in Yerevan.[52]
On 28 April 2011, Lithuania's Omnitel opened LTE "4G" network working in 5 biggest cities.[53]
In September 2011, All three Saudi telecom companies STC, Mobily and Zain announced that they will offer 4G LTE for high speed USB sticks for mobile computers, with further development for telephones by 2013.[54]
In 2011, Argentina´s Claro launch 4G HSPA+ network in the country.
In 2011, Thailand's Truemove-H launch 4G HSPA+ network with nation-wide availability.
On February 10, 2011, the Samsung galaxy indulge offered by MetroPCS is the first commercially available LTE smartphone[55][56]
On March 17, 2011, HTC ThunderBolt offered by Verizon in the U.S. was the second LTE smartphone to be sold commercially.[57][58]
On 31 January 2012, Thailand's AIS and its subsidiaries DPC under co-operative with CAT Telecom for 1800 MHz frequency band and TOT for 2300 MHz frequency band launch the first field trial LTE in Thailand by authorization from NBTC[59]
In February 2012, Ericsson demonstrated mobile-TV over LTE, utilizing the new eMBMS service (enhanced Multimedia Broadcast Multicast Service).[60]
On 10 April 2012, Bharti Airtel launched 4G [LTE] in Kolkata, first in India which resulted India to be one of the first countries in the world to deploy the cutting edge technology commercially.[61]
On 20 May 2012, Azerbaijan's biggest mobile operator Azercell launched 4G [LTE].[62]

en ongetwijfeld nog een pak meer het is er dus nu al in een pak landen, tegen oktober in nog meer.
Je gooit daar 2 totaal conflicterende 4G standaarden (WiMax en LTE) door elkaar. WiMax gaat het niet worden in Europa, Japan en de USA. LTE wel.

Daarnaast is het op het eerste zicht ook nog eens merendeels wisselende frequenties, dat helpt ook niet.

Bovendien krioelt het ook nog eens van de HSPA+ / HSDPA regels in wat je plakt, wat niet 4G is maar 3G. (mag wel verkocht worden als 4G op veel plekken, maar het is een compleet andere standaard)
Nog niet in de VS geweest dus.

In de VS zitten 60% van alle LTE telefoons ter wereld en is dat inmiddels de standaard. Geen LTE (Verizon., AT&T), dan vergeet het maar en wordt je telefoon niet verkocht ...

Verder heeft de VS al enkele jaren een WiMax 4G netwerk (Sprint) en ook dekkende HSPA+ 4G netwerken (T Mobile en in beperkte mate AT&T).

Waar met 3G de VS juist ver achter liep op Europa, is het nu met 4G en LTE precies andersom.

Maar ook in Zuid-Korea en Australie gaat het hard met LTE.
3+(motorola, samsung, lg,...) merken hebben al telefoons met 4G uit, lijkt me dus eerder de rest inhalen.
Als het niet ondersteunen van 4g - dat nog niet in Nederland / nauwelijks in de wereld beschikbaar is - een lagere prijs betekent vind ik het persoonlijk prima !!?
Ze kunnen niet anders, is het eerder. Gezien het debacle met de vorige 4G-lancering en het feit dat de concurrentie ook al 4G-toestellen heeft en zij anders minstens nog een jaar moeten wachten.
Is het niet meer vanwege de chips van qualcomm die te groot waren met 4g ondersteuning en het er nu gewoon gemakkelijk standaard in zit? ( MAW Waarom niet gewoon ff 4G er in.. ) iig vind ik 3G snel zat en is de dekking die ik heb van T-Mobile maar matig, dus weet niet of ik veel zin heb in 4G in Nederland..

[Reactie gewijzigd door jabwd op 21 augustus 2012 18:36]

En weer krijgt Apple onverdiende credits. Ruim 2 jaar oud en ook HTC zal wel niet de eerste zijn.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/HTC_Evo_4G

Ik zal net als k995 weggemod worden maar de waarheid is duidelijk Apple loopt op dat gebied helemaal niet voor...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 augustus 2012 18:53]

maar de waarheid is duidelijk Apple loopt op dat gebied helemaal niet voor...
dat hoeft ook helemaal niet. Hoeveel bruikbare 4G netwerken ken je? In de USA heb je wat, in Japan schijn je wat te hebben (Mijn MiFi AP die ik daar gehuurd had pikte er volgens mij niet een op), en verder? In Nederland wat test LTE netwerken die op niet ondersteunde frequenties draaien, en dan heb je het wel gehad.

Op dit moment - zeker in Europa - 4G telefoons uitbrengen is zo zinloos als het maar kan.

Maar, je hebt gelijk, apple loopt niet voorop. Hebben ze nooit gedaan ook als het om dat soort dingen gaat. (En dat is altijd een bewuste keuze van ze geweest)
Eh, "wat"? Ik zit hier in NYC of LTE van AT&T en dat is echt retesnel. Bijna wifi. Ja, op het platteland van Kansas niet, maar in de steden in de US is er volop 4G van ATT, Verizon, Sprint en deels zelfs LTE als je telefoon (iPad, in mijn geval) dat ondersteunt.
In de VS is het aardig ingeburgerd ja. Maar in welke landen nog meer? De iPhone wordt niet alleen in de VS verkocht, maar ik kan me voorstellen dat 4G voor die markt wel een issue aan het worden is.
Apple brengt wel telefoons voor de hele wereld uit, dus de situatie in NL is niet zo relevant. Dat er landen zijn die verder zijn met 4G wel. Maar dan krijg je natuurlijk het iPad debacle weer, dat frequenties support die ze in het apparaat inbouwen niet ondersteund worden in bepaalde landen. Het is het een of het ander natuurlijk.
Dat was gewoon stom, nu brengen ze mogelijk een iPhone uit waarmee je in Nederland als het er is wel gebruik kan maken van 4G.

Ik hoop alleen dat ze de standaarden een keer zo maken dat deze wereldwijd ook dezelfde frequentie gebruiken.

Een keer door de zure appel heen, maar stel ik koop een iPhone (lijkt me sterk maar toch) en ik kan hier mooi op LTE snel op internet. Ga ik naar de USA kan ik niet op LTE omdat de chip dat niet ondersteund, vanwege die domme frequenties...
Wat heb je aan 4g als er bijna nergens dekking is. Al die Aziatische merken pakken graag uit met quadcore, mhz, en 4g... Pfff, heb je allemaal niet nodig en is vaak overkill.

Apple komt met 4g wanneer er op steeds meer plekken dekking is, mooi op tijd dus. En ja, apple is zelden eerst, maar hun toestellen zijn wel top.

Zonder de iphone zat iedereen nog te klooien met windows mobile en stylus. Apple heeft de rest van de fabrikanten gedwongen om te innoveren en google aangezet om android te te ontwikkelen.

Verder is al dat google - samsung - apple onzin. Ieder zijn ding. Ik verkies apple, anderen verkiezen samsung/htc, wie geeft er wat om.
Wat heb je aan 4g als er bijna nergens dekking is. Al die Aziatische merken pakken graag uit met quadcore, mhz, en 4g... Pfff, heb je allemaal niet nodig en is vaak overkill.
Totaal niet relevant,ik kraak Apple niet af dus je verweer is overbodig. Ik kraak een gebruiker af die onzin verkondigd.
Apple komt met 4g wanneer er op steeds meer plekken dekking is, mooi op tijd dus.
hier wel in de USA veel te laat...
Zonder de iphone zat iedereen nog te klooien met windows mobile en stylus.
Ja sure er was vast niemand die anders bedacht had dat capacitieve schermen te gebruiken. Erg geloofwaardig! Apple was trouwens niet eens de eerste met z'n scherm :p Dus ook die eer krijgen ze niet.

[quoteVerder is al dat google - samsung - apple onzin. Ieder zijn ding. Ik verkies apple, anderen verkiezen samsung/htc, wie geeft er wat om.[/quote]Waar heb je het over ik noem geen eens een voorkeur,wat kan mij het nou schelen wat jij verkiest. Mijn vorige bericht heeft niks me mijn mening te maken...
Welke credits? Al die andere bedrijfjes mogen zich gerust op hun kin kloppen dat ze sneller met het uitbrengen van hun eerste 4G-telefoons, maar zolang er nog geen 4G-netwerk is, is het wel de stomste feature op een telefoon waar je geld aan kan uitgeven.

Blijkbaar hebben ze bij Apple wel het juiste moment afgewacht, en dat zullen ze zowel bij Apple als bij de operatoren geweldig goed beseffen.
uhm het duurt nog minstens 1,5 jaar voordat we een soort van werkend 4G netwerk in Nederland hebben... :+

de fabrikanten die nu al 4g telefoons hebben, hebben al ervaring opgedaan met de 4g chips in de telefoons... dus die hebben dan dus een voorsprong.
De situatie in Nederland ken ik niet, maar van Belgacom weet ik dat ze in principe klaar zijn om hun 4G-netwerk commercieel in gebruik te nemen. Daar geven ze nu toch al een half jaar de indruk dat ze vooral de producenten van de toestellen in de ogen kijken, en wachten tot er voldoende toestellen zijn die 4G ondersteunen.
Vanaf 1 juli dit jaar mochten de licenties gebruikt worden, en de puzzelstukjes beginnen eigenlijk nu toch pas echt in elkaar te vallen.
- mobiele content: zie dit bericht
- een breder scala aan toestellen
- commerciŽle mogelijkheden voor de telco's.
- overname van BASE die ook best een serieuze incentive is om wel op de 4G-trein te springen.
Dus voor BelgiŽ kan ik me echt niet inbeelden dat dit iets is waar we nog anderhalf jaar op moeten wachten. Meer nog, iedereen lijkt er klaar voor te zijn om er al in het najaar (de belangrijke kerstperiode) een soort van 4G-oorlog van te maken.

En ok, die ervaring die sommige fabrikanten met 4G hebben zal best wel in hun voordeel spelen, maar of anderen dan Samsung dat ook commercieel kunnen uitbuiten... ik heb er mijn twijfels over.
Volgens mij zijn Vodafone en T-mobile de enige die nu actief bezig zijn met het vervangen van de bestaande infrastructuur voor die Huawai aparatuur die GSM/UMTS en LTE kunnen handelen.
KPN heeft het aangekondigd maar of deze partij bezig is weet ik niet.

26/02/2013 verloopt de bestaande licentie.
Na de herverdeling mogen de providers opnieuw de blokken indelen (de gene die zij hebben gewonnen of niet :+ )

Vodafone heeft gezegd gereed te zijn in 2015
nieuws: Vodafone belooft minder storingen en betere dekking

edit:
KPN is ook al bezig:
nieuws: KPN start dit jaar met grote uitrol 4g-netwerk

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 21 augustus 2012 19:55]

Ik reageer op een reactie die duidelijk denkt dat Apple de eerste is.

Gaat dan ook niet zozeer om de Europese waar 4G op dit moment inderdaad nog nutteloos is. De wereld is een stuk groter als hier hoor en 4G is er al jaren dus dat Apple nu pas komt (en dat gaat dan vooral om de USA) is gewoon heel laat. Niks mis mee maar zeker niet kredietwaardig natuurlijk.
Ja, ik weet ook wel op welke reactie je reageert. Ik vroeg me gewoon af over welke credits je het hebt, en van wie ze die dan wel gekregen hebben. En dat is me nog steeds een raadsel. Het enige wat ik weet is dat apple zelfs nog niet de moeite heeft gedaan om in eender welk land de eerste telefoon met 4G-ondersteuning op de markt te brengen, en naar mijn weten hebben ze dat ook nooit geclaimd.
Maar als de nieuwe iPhone eerder komt dan de uitrol van een Nederlands 4G netwerk zal je wel vastzitten aan een 3G contract bij je provider. Misschien dat je tegen die tijd een mooie deal kan maken.
Je kan hem ook gewoon lost kopen, of importeren ...
Dat kan natuurlijk, maar veel mensen geven liever niet §600 uit in een klap aan een telefoon.

Met de huidige voorwaarden van sim-only abonnementen is het ook noet zo heel erg voordelig meer om dat te doen overigens.
Dat hangt helemaal af van wat je gebruik is en welke telefoon je wilt. Sim-only is niet in alle gevallen voordelig, maar abbonementen zeker ook niet. En in mijn geval in BelgiŽ, is sim-only zo'n beetje de enige optie zelfs.
Heb jij in het verleden ooit gehoord van een 3g abonnement?

Nee ze hebben het puur over een maximale snelheid die je kan halen. Of je op 2,5G, 3G, 3,5G of 4G maakt hierbij niet uit. Ik denk dat het voor de provider ook efficiŽnter is om het 4G netwerk zwaarder te belasten zodat het 3G netwerk langzaam uitgefaseerd kan worden (zal een paar jaar duren tot alle telefoons 4G zijn).

Edit: Ontopic: Natuurlijk logisch dat Apple hiervoor kiest. De iPhone loopt heel snel achter op Android en nu niet voor 4G gaan zal anders vťťl marktaandeel kosten het komende jaar.

[Reactie gewijzigd door Deveon op 22 augustus 2012 08:32]

Apple volgt gewoon de huidige trend, zo zijn er al veel meer fabrikanten met een 4G model. Het is goed om te zien dat dit mainstream wordt.

Hetgeen jammer is is het feit dat NL weer hopeloos achterloopt met deze techniek, waardoor het hier voorlopig marketing zal zijn. In Noorwegen laatst even 4G gesurft en dat gaat sneller als mijn thuisverbinding ;(
In Noorwegen laatst even 4G gesurft en dat gaat sneller als mijn thuisverbinding ;(
Dat is een dingetje waar overheen gelezen wordt. In Engeland zijn grote investeringen bezig, op instigatie van de overheid, met als doel om iedereen breedband te kunnen aanbieden. En met breedband wordt tot voor kort 2 Mbit bedoeld als ondergrens. We hebben het natuurlijk over een gemiddelde, er is daar ook veel platteland en heel veel afgelegen gebieden.
Everything Everywhere zou daar zeer ruim overheen gaan met 4G, dus ik vermoed dat er wellicht zelfs 4G toestellen gekocht gaan worden puur om te tetheren.
Ik werk voor Everything Everywhere. Er is het afgelopen jaar ruim £1,5miljard geinvesteerd in het 4g netwerk. Het netwerk is al klaar en heeft een landelijke dekking van 98%. Het moet alleen nog aangezet worden en daarvoor is gisteren toestemming gekomen van Ofcom. 11 September gaan we live. Er komt nog een nieuwe provider bij hier in Engeland onder een nieuwe naam

Wat opmerlijk te noemen is, is dat Ofcom toestemming heeft gegeven om het netwerk te activeren voor de veiling van de 4g frequenties. Iets wat EE dus een enorme voorsprong geeft op de concurrentie. Daar hoor je ons hier overigens niet over klagen ;)
Het is best sneu dat zo`n ongelooflijk dichtbevolkt land als Nederland zo laat is met 4G.
Niet alles wat in het buitenland gebeurd is echte 4G (in de VS wordt HSPDA ook als 4G gepresenteerd), lang niet overal is landelijke dekking met 4G en men is bezig met 4G netwerken.
Natuurlijk kan dat wel want met 3G hebben ze tot de dag van vandaag nog geen landelijke dekking. Het is zelfs zo dramatisch gesteld je teveel betaald terwijl GPRS nog sneller is ... en dan gaan die telecoms klagen over te weinig inkomsten.

Het beleid wat ze voeren is zit gewoon op de verkeerde pad en ik denk dat ze bij hunzelf mogen klagen i.p.v. externe partijen of de kosten brengen onder de consument.
En dan hebben we het nog niet over de slechte dekking en de kwaliteit van de verbindingen.. Zelfs in Spanje merkbaar stabielere hspa verbindingen dan hier in Nederland..

Nu is het natuurlijk niet zo dat de meeste Spanjaarden momenteel het geld ervoor hebben om high end toestellen aan te schaffen. Maar ik vind dat de telco's in Nederland mee moeten opschalen.

Zelfs in de omgeving van de universiteit van Tilburg valt je verbinding weg als je er in het openbaar vervoer langskomt.
In spanje is het dan ook een stuk minder koud dan hier waardoor de huizen daar niet tot weinig geÔsoleerd zijn. In een goed geÔsoleerd huis zul je weinig 3G dekking hebben terwijl je in een oud ongeÔsoleerd huis volledige dekking zal hebben (Eigen ervaring)

Dus dat er in een Spanje betere dekking is binnenhuis wil niet zeggen dat ze meteen betere technieken gebruiken dan de telco's hier in Nederland.
Nou, als ik hier op straat loop krijg ik 9 van de 10 keer maar2G (gsm masten staan hier nog geen km vandaan), terwijl als ik in Spanje op een berg van /- 1km hoog sta zelfs dan nog gewoon HSPA ontvang en nog verdomd snel ook!

Dat wekt bij mij argwaan, just saying..
Vaak staan telefoonmasten ook bovenop de berg.

Daarnaast weet ik niet waar je over straat loopt, maar ik heb buiten 9 van de 10 keer 3g via Tele2 (T-mobile). Zowel in de randstad als op de veluwe.

[Reactie gewijzigd door Deveon op 22 augustus 2012 08:35]

hoe zal het met de accu gaan.. 3g slurpt hem al leeg.
hoe zal het met de accu gaan.. 3g slurpt hem al leeg.
Daarom willen ze volgens mij op de oude GSM frequenties gaan zitten. De 800 MHz band bijvoorbeeld, kost je veel minder energie om hetzelfde bereik te behalen dan een 2 GHz frequentie. Ook omdat die eerste veel makkelijker door muren en beton penetreert dan de laatste.

Dus 4G op de juiste frequenties is voor de batterijduur reuze interessant.
Ben ook eens benieuwd. 4G, snellere processor, groter scherm, dunner, ... Misschien moeten de telco's behalve 4G-masten ook beter overal oplaadstations gaan plaatsen :)
vermoedelijk zullen de prijzen van 4g toestellen een pak hoger liggen terwijl er toch vaak een falen is in de mobiele dataverbindingen. Het zou beter zijn om opties zoals Belgacom fon wereldwijd uit te breiden zodat iedereen met een wifi verbinding op zijn mobiel of tab wereldwijd gratis kan surfen mits je thuis een internet aansluiting hebt. In de praktijk werkt dit heel goed en binnenkort zal je ook wifi calls hebben waarmee je mits een wifi verbinding zoals bvb fon ook wereldwijd gratis naar eender welk niet commercieel nummer jan bellen.
Ben blij dat ik voor een 4G ondersteunende smartphone heb gekozen. Ik wist dat 4G eraan zat te komen, maar gaat nu ineens wel erg rap.
Blijft bij mij de vraag, wat gebeurd er in een noodgeval?
Stel een overstroming a la zeeland.
Dan is gelijk elk mobiel netwerk nutteloos (wegens niet werkende masten)
Gezien de huidige versnelde afsmeltingen op de zuidpool/groenland is een dergelijk scenario (binnenkort) niet meer ondenkbaar.
Analoge telefoon heeft bijna niemand meer,
analoge tv is voorbij,
wie heeft er nog een normale radio-tuner, die op batterijtjes werkt?

Stellen we ons als maatschappij niet heel erg kwetsbaar/te technologie-afhankelijk op?

Ik ben een ouwe tweaker, ik denk dat het me wel zou lukken om uit wat oude onderdelen een primitieve zender en ontvanger in elkaar te knutselen....(met een fiets als energiebron)
maar dat is onderhand nog 0.001% van de NL bevolking.
(hoeveel jeugdige tweakers hebben ooit een kristal-radio gemaakt?)

[Reactie gewijzigd door 83718 op 21 augustus 2012 20:43]

Hoe bedoel je? Bepaalde gebieden in zeeland hebben nu ook nog maar de beschikking over EDGE ipv 3G, dus laat staan dat je daar op korte termijn 4G kunt gaan gebruiken. Weinig reden om daar voor dit usp een iPhone 5 aan te schaffen als het 4G-netwerk nog niet landelijk dekkend is.
EDGEmasten sluiten dus niet kort, in geval van een overstroming?

Mijn vraagje was meer......stel je voor een Will-Smith-achtig scenario (hoe heet die film)
Aliens vallen de aarde aan.....doen een EMP->"Poem" - elke moderne communicatie is
voorlopig voorgoed uitgeschakeld....
En dan?
(en poem kunnen niet alleen Aliens, maar ook Europeanen, Chinezen, IndiŽrs, Pakistanen, Russen, Amerikanen, IsraŽliŽrs, en misschien Noord-Koreanen en IraniŽrs doen)

Dergelijke scenario's zijn niet onbestaanbaar, we leven onderhand in een maatschappij die
dusdanig technologie-afhankelijk is dat het uitvallen van Twitter/Facebook al een rel zou worden.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 21 augustus 2012 22:00]

Bedoel je niet war of the worlds met Tom Cruize?

Anyway, er zijn in genoeg landen overstromingen geweest waar het GSM netwerk bleef werken. De masten staan meestal hoog. In Nederland hebben de sites niet altijd batterijen omdat de energievoorziening normaal betrouwbaar is. Da's wel jammer bij calamiteiten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013