Samsung geeft details Exynos-soc met Cortex A15-ontwerp vrij
Samsung heeft een whitepaper vrijgegeven over zijn Exynos 5250-soc, de eerste op ARM's Cortex A15-core gebaseerde system on a chip. De soc bevat de nieuwe Mali T604-gpu van ARM en moet beeldresoluties tot 2560x1600 pixels aankunnen.
Samsung legt in de whitepaper sterk de nadruk op de hoge resolutie waarmee de 5250 overweg kan. De Zuid-Koreaanse fabrikant zegt bij zijn nieuwe Exynos-soc veel werk in de nieuwe geheugeninterface te hebben gestoken, om zo de hoge bandbreedtes mogelijk te maken die vereist zijn om schermen met 2560x1600 pixels aan te sturen. Waar de Exynos 4-soc uit de Galaxy S III nog een geheugenbandbreedte van 6,8GB/s had, is dat bij de Exynos 5 opgekrikt naar 12,8GB/s. De soc kan daarbij overweg met lpddr3-geheugenchips op maximaal 800MHz.
Het document bevestigt het vermoeden dat de 5250 de Mali T604-gpu van ARM gebruikt; een ontwerp met vier kernen en ondersteuning voor de onlangs aangekondigde OpenGL ES 3.0-api. De T604 moet volgens Samsung tweemaal zo snel zijn als de Mali 400 uit de Exynos 4, al vermeldt de fabrikant niet of het daarbij om de gpu uit de dualcore-, of die uit de quadcore-variant gaat.
De grafische chip maakt gebruik van de panel self refresh-techniek, waarbij het scherm alleen bijgewerkt wordt als er pixels veranderen. Hierdoor zou het stroomverbruik bij het bekijken van statische content, zoals een e-book of tekst op een webpagina, sterk teruggedrongen kunnen worden.
De grafische pipeline kan verder 1080p-video's opnemen en afspelen met 60fps en bevat ondersteuning voor het nieuwe WebM-formaat en de VP8-videocodec van Google. Er is ook een beeldprocessor aanwezig voor het digitaal stabiliseren van video en het verwerken van camerabeelden. De verbinding met de camerasensor zou snel genoeg zijn om zero shutter lag mogelijk te maken.
De twee applicatieprocessors zijn gebaseerd op het Cortex A15-ontwerp, dat in vergelijking tot Cortex A9 anderhalf keer sneller is met het uitvoeren van integer-berekeningen en tot twee keer sneller overweg kan met floating point-getallen. Cortex A9-processors worden momenteel gebruikt in onder andere Nvidia's Tegra 3-soc, Samsungs Exynos 4412-soc en de Omap 44xx-serie van Texas Instruments. De Cortex A15-kernen zijn geklokt op 1,7GHz en het geheel wordt fabriceerd op Samsungs 32nm-lp hkmg-proces
Samsung heeft nog geen producten aangekondigd die gebruikmaken van de nieuwe soc, maar enkele maanden geleden kwam naar buiten dat het bedrijf samen met Google werkt aan een Android-kernel met ondersteuning voor de 5250. Misschien wijst dat erop dat de soc ingezet gaat worden in een komend Nexus-apparaat.
Reacties (77)
Apart...de A5 van Apple word toch ook door Samsung gemaakt en kan deze resolutie al lang aan.
Oh nee de Ipad doet "slechts" 2048x1536. My bad...
Oh nee de Ipad doet "slechts" 2048x1536. My bad...
[Reactie gewijzigd door westergas op vrijdag 10 augustus 2012 09:52]
de A4/A5(X) van Apple wordt door Samsung geproduceerd (in Texas dacht ik), maar is niet door ze ontworpen, dat doet Apple zelf. Deze SoC is wel inhouse ontworpen door Samsung. Daar zit toch wel een wezelijk verschil.Apart...de A5 van Apple word toch ook door Samsung gemaakt en kan deze resolutie al lang aan.
[Reactie gewijzigd door arjankoole op vrijdag 10 augustus 2012 10:07]
Bovendien heeft deze Exynos een ARM Mali gpu, en de A5(X) een PowerVR gpu.
Let wel dat de gpu en display controller verschillende zaken zijn in SoC-land.
Display resoluties zijn sowieso niet zo intressant, simpelweg omdat er éérst schermen moeten zijn die ze kunnen weergeven. Chipsets hebben de (logische) neiging om bepaalde resoluties te ondersteunen voordat de schermen dat kunnen.
De voorganger van de nVidia Tegra 2, de Tegra 650 kon al 1080p schermen aan.
Die chip is al ruim 3 jaar oud. bron
Conclusie: boeiend
De voorganger van de nVidia Tegra 2, de Tegra 650 kon al 1080p schermen aan.
Die chip is al ruim 3 jaar oud. bron
Conclusie: boeiend
Dus we moeten maar wachten met de ontwikkelen van nieuwe chips totdat we nieuwe schermen op de markt hebben? En dan ga je mopperen waarom zo'n hoge resolutie hebben als de chips van nu het niet aan kunnen? 
Dat zegt ie toch niet, enkel dat je dus NIET te veel van die resoluties die chips aan kunnen aan hoeft te trekken. Hij zegt niet dat het slecht is ofso enkel dat je er als consument niet veel mee te doen hebt.
Daarbij is aankunnen niet hetzelfde als werkzaam zijn he
Mijn GPU in me PC ondersteund ook 3 * 2560*1600 maar daar kan ik niet mee op de hoogste stand gamen (kan wel maar schokt nog al). Dus ja het kan het aan, maar.....
Daarbij is aankunnen niet hetzelfde als werkzaam zijn he
Mijn GPU in me PC ondersteund ook 3 * 2560*1600 maar daar kan ik niet mee op de hoogste stand gamen (kan wel maar schokt nog al). Dus ja het kan het aan, maar.....[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 10 augustus 2012 12:00]
@xander, feit blijft dat chips die goed kunnen functioneren op hoge resoluties vaak op lagere resoluties alleen nog maar beter presteren.
Lol, had wel heel vreemd geweest moest dit andersom zijn...
Wanneer deze chip voor eerst gebruikt gaat worden dan word dat in tablet met 2560x1600 resolutie gebruikt.Display resoluties zijn sowieso niet zo intressant, simpelweg omdat er éérst schermen moeten zijn die ze kunnen weergeven. Chipsets hebben de (logische) neiging om bepaalde resoluties te ondersteunen voordat de schermen dat kunnen.
De voorganger van de nVidia Tegra 2, de Tegra 650 kon al 1080p schermen aan.
Die chip is al ruim 3 jaar oud. bron
Conclusie: boeiend
http://nl.hardware.info/n...blet-met-2560x1600-scherm
Edit/
Voor de duidelijkheid, het scherm bestaat al tijdje.
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op vrijdag 10 augustus 2012 12:46]
Dat zijn geen misselijke specificaties. Nicely done! Vraag me wel af of ze deze SOC stiekem al hebben ingebouwd in de nieuwe tab, ivm vertraging? Of moet deze nog gebakken worden?
Als ze dit ding werkelijk ergens al ingebouwd zouden hebben, dan schreeuwden ze het wel van de daken. Dit is alleen nog maar een papieren release, een mooi document met de specs. Produkten met deze chip komen op zijn allervroegst pas in de kerst-periode, als ze die deadline halen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 10:21]
We spreken hier over een whitepaper. Dat betekent dat de soc nog in ontwikkeling is. Er hoeft zelfs nog geen prototype van te bestaan.
Samsung heeft al aangekondigd in 2011 al samples van de Exynos 5 rondgestuurd te hebben naar geinteresseerde OEMs, dus ik mag hopen dat ze inmiddels wat verder zijn
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 11:27]
Exynos 5 is een hele serie SoC's ook de huidige quadcore exynos van de galaxy s3 valt daaronder. Deze 5250 is dus 1 van de SOC's uit de 5 serie exynos. Dat het een 5 serie is zegt verder eigenlijk helemaal niks behalve dat het waarschijnlijk wat nieuwer is dan een 4 serie.
Da's nog een Exynos 4. De 5250 wordt de eerste uit de Exynos 5-serie.ook de huidige quadcore exynos van de galaxy s3 valt daaronder.
Als Samsung inderdaad een tablet eind dit jaar uit wil brengen die een resolutie van 2500x1600 aan moet kunnen, dan hebben ze deze SoC hard nodig.
Wat de aan te kondigen Galaxy Note 2 intern zal hebben durf ik niet te zeggen, maar denk dat deze nieuwste SoC net te laat kwam. Ik vermoed dezelfde quad-core als de S3.
Wat de aan te kondigen Galaxy Note 2 intern zal hebben durf ik niet te zeggen, maar denk dat deze nieuwste SoC net te laat kwam. Ik vermoed dezelfde quad-core als de S3.
Spannend, de Galaxy Nexus was met name interessant vanwege de software. Als er een vervolg komt met deze soc en bijvoorbeeld Jelly Bean, dan zou dat wel een enorme verbetering zijn!
Tsja, tis een mooi ontwerp - niet echt verrassingen, alle details waren eigenlijk al maanden bekend, maar de grote vraag is: wanneer gaan produkten met deze chip eindelijk eens op de markt komen? Zijn grote concurrent, de Snapdragon S4 van Qualcomm, is er al, en het oorspronkelijk aangekondigde target voor de Exynos 5250 van Q2-2012 is royaal gemist, we mogen blij zijn als ze Q1-2013 halen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 10:00]
Het is nu net Q3 dus zo ver lopen ze niet achter, 1 maand? Hoezo royaal gemist?en het oorspronkelijk aangekondigde target voor de Exynos 5250 van Q2-2012 is royaal gemist, we mogen blij zijn als ze Q1-2013 halen.
Het ging om Samples naar de (potentiele) klanten (zie je eigen bron) en misschien zijn die er voirge maand in Q2 nog wel gewoon uit gegaan en lopen ze helemaal niet achter...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 10 augustus 2012 10:07]
Dat persbericht is van November 2011:
De samples gingen dus in 2011 al naar de OEMs. En nu (in Q3-2012) releasen ze alleen een whitepaper met de specs. Papier, geen silicon...The Exynos 5250 is currently sampling to customers and is scheduled for mass-production in the second quarter of 2012.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 10:37]
Verkeerd gelezen maar dan nog wie zegt dat de massaproductie niet aan de gang is? Zie je geen rook uit de schoorsteen komen oid? Blijft me een raadsel hoe jij er op komt dat ze nog niet met die chip aan de slag zijn...
Ze zijn ongetwijfeld aan de slag, maar "mass production" betekent in de praktijk dat er ook produkten mee in de winkel liggen, of elk moment kunnen komen. Het heeft voor Samsung weinig zin om een stapel met miljoenen chips in hun achtertuin op te bouwen, terwijl OEMs aan de andere kant wanhopig staan te springen om snelle next-gen chips (de S4 is bv niet aan te slepen).
Er is nog niet 1 tablet of telefoon aangekondigd met deze Exynos 5. Misschien dat we die nog krijgen (kerst periode is belangrijk, en we zitten nu volop in de aankondigingsfase voor die golf aan produkten), maar hoe langer dat uitblijft, hoe meer ik bang ben dat ze de deadline niet hebben gehaald, en we 'm pas volgend jaar gaan zien.
TI, nVidia en ST-Ericsson hebben ook allemaal hun Cortex A15 SoC's uitgesteld naar 2013, dus Samsung is zeker niet de enige. Ik word op een gegeven moment alleen wat sceptisch over alle roadmaps en promo praat van die chipbakkers (en van tech sites ook trouwens), je kan eigenlijk standaard een half jaar optellen bij whatever datum ze noemen.
Er is nog niet 1 tablet of telefoon aangekondigd met deze Exynos 5. Misschien dat we die nog krijgen (kerst periode is belangrijk, en we zitten nu volop in de aankondigingsfase voor die golf aan produkten), maar hoe langer dat uitblijft, hoe meer ik bang ben dat ze de deadline niet hebben gehaald, en we 'm pas volgend jaar gaan zien.
TI, nVidia en ST-Ericsson hebben ook allemaal hun Cortex A15 SoC's uitgesteld naar 2013, dus Samsung is zeker niet de enige. Ik word op een gegeven moment alleen wat sceptisch over alle roadmaps en promo praat van die chipbakkers (en van tech sites ook trouwens), je kan eigenlijk standaard een half jaar optellen bij whatever datum ze noemen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 11:04]
Oef... de A5 van Apple wordt van de troon gestoten. Ziet er heel mooi uit. Alles praktisch X2.
Misschien komt dit dan toch in die nieuwe tablet.
Misschien komt dit dan toch in die nieuwe tablet.
Werd ie al door de Exynos 4 Quad (zowel GPU en CPU zijn sneller).Oef... de A5 van Apple wordt van de troon gestoten. Ziet er heel mooi uit. Alles praktisch X2.
en merk je dit al in de praktijk ?
Geen idee heb niks van Apple, maar het statement waar ik op reageer is gewoon fout, en ik houdt niet van foute info waar mensen door op het verkeerde been gezet worden.
Tegen de tijd dat dit er is heeft apple ook wel weer iets nieuws, en zoals al aangegeven: A5 is al niet meer het snelste wat er is.
Dit lijkt me werkelijk kick-ass in een 2560*1600 WinRT tablet! Ben wel benieuwd of Intel of AMD tegen de tijd dat dit op de markt komt vergelijkbare low-power soc's kunnen leveren.
Dit lijkt me werkelijk kick-ass in een 2560*1600 WinRT tablet! Ben wel benieuwd of Intel of AMD tegen de tijd dat dit op de markt komt vergelijkbare low-power soc's kunnen leveren.
Da's ook niet zo gek, de A5 is er al sinds de introductie van de iPad 2 in 2011 (A5X sinds de iPad 3), terwijl deze Samsung chip pas over een paar maanden komt. Tegen de tijd dat er produkten met deze Exynos 5250 chip op de markt komen, is de iPad 4 (met ongetwijfeld weer een snellere chip) ook al weer dichtbij.Oef... de A5 van Apple wordt van de troon gestoten.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 10:38]
Dat die A5(X) van de troon gestoten zou worden was natuurlijk een kwestie van tijd. En een korte tijd bovendien, de ontwikkelingen in SoC land gaan zo enorm snel momenteel, dat wat nu de nieuwste en beste is, volgende maand alweer de titel kwijt is.Oef... de A5 van Apple wordt van de troon gestoten. Ziet er heel mooi uit. Alles praktisch X2.
Klinkt allemaal heel goed. Ben benieuwd hoe deze chip in praktijk zal presteren. Vooral tov de Qualcom S4. Die laatste is voor een Dual core erg krachtig en efficient. Ik ben benieuwd hoe ARM15 chips het op die vlakken gaan doen. Qua GPU wint deze in eider geval. Al komen er ook Qualcom chips met de nieuwe Adeno 320. Maar dat zijn tot nu toe nog geen dual cores. Wellicht komt dat in de toekomst.
Cortex A15 (geen ARM15!) gaat zeker voorbij de S4 van Qualcom, die tussen de A9 en A15 ligt kwa prestaties per Mhz...
Dat weet nog niemand, aangezien er nog geen Cortex A15 chips op de markt zijn, en alle benches tot nog toe van de fabrikanten vandaan komen. Puur op architectuur zouden de prestaties per MHz weinig uit elkaar moeten liggen. Dat was bij Scorpion vs Cortex A9 ook zo.
Overigens is er wel een dual core Krait met Adreno 320 aangekondigd, de MSM8960T - dat is de rechtstreekse concurrent van de Exynos 5250.
Overigens is er wel een dual core Krait met Adreno 320 aangekondigd, de MSM8960T - dat is de rechtstreekse concurrent van de Exynos 5250.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 10:16]
Als de beloftes kloppen is de A15 veel sneller, de S4 is wel sneller als A9 met een leuke marge maar lang niet 2x zo snel!Dat weet nog niemand, aangezien er nog geen Cortex A15 chips op de markt zijn. Maar puur op architectuur zouden de prestaties per MHz weinig uit elkaar moeten liggen.
Vergeet niet dat de S4 flink hoger is geklokt dan de (dualcore) A9 tegenhangers dus het verschil per Mhz is helemaal niet zo groot...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 10 augustus 2012 10:42]
Als ik reageer op de volgende quote dan gaat het juist WEL om performance per Mhz:
Misschien gewoon lezen, het gaat in deze (sub)discussie JUIST om performance per Mhz...Maar puur op architectuur zouden de prestaties per MHz weinig uit elkaar moeten liggen.
sorry, my bad
Cortex A15 gaat niet 2x sneller dan A9 zijn klok-voor-klok, maar anderhalf keer (50%) sneller, zie die Samsung whitepaper. Maar dat is Krait ook, als je kijkt naar de benches van de HTC One S (S4, 2x1.5GHz) versus de One X (Tegra3, 4x1.5 GHz) en SIII (Exynos 4 Quad, 4x1.4 GHz): ongeveer 50% sneller klok-voor-klok.
Ik zou geen wonderen verwachten van Cortex A15. 50% verbetering klok-voor-klok is al een geweldige prestatie (in 3 jaar tijd!), zeker als je bedenkt dat die A15-based SoC's op 28nm gebakken gaan worden, wat ook al wat hogere kloks toestaat.
Ik zou geen wonderen verwachten van Cortex A15. 50% verbetering klok-voor-klok is al een geweldige prestatie (in 3 jaar tijd!), zeker als je bedenkt dat die A15-based SoC's op 28nm gebakken gaan worden, wat ook al wat hogere kloks toestaat.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 10:43]
Wel iets meer dan 2x hoor (afhankelijk van de berekening), daarbij is intern en naar het RAM ook de bandbreedte verhoogt waardoor er sowieso al sneller data ingeladen kan worden en dus gewoon eerder met een berekening begonnen kan worden...Cortex A15 gaat niet 2x sneller dan A9 zijn klok-voor-klok, maar anderhalf keer (50%) sneller, zie die Samsung whitepaper. Maar dat is Krait ook, als je kijkt naar de benches van de HTC One S (2x1.5GHz) versus de One X (4x1.5 GHz) en SIII (4x1.4 GHz).
Dat doe ik ook zeker niet, ik ben blij met me Quad-A9 die op de GPU na op dit moment het snelste is en zoals ik al een half jaar roep waarschijnlijk dit hele jaar blijft (op de quadcore versies van S4 of A15 na dan)Ik zou geen wonderen verwachten van Cortex A15. 50% verbetering klok-voor-klok is al een geweldige prestatie (in 3 jaar tijd!), zeker als je bedenkt dat die A15-based SoC's op 28nm gebakken gaan worden, wat ook al wat hogere kloks toestaat.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 10 augustus 2012 10:51]
Er is ook een argument zoals efficiency.
Zo schokkend veel sneller is je Quad A9 niet tov. Dualcore Krait, maar het is wel een heel stuk minder efficient.
Dat zie je goed terug in de HTC One X vs. HTC One XL (deze laatste heb ik zelf)
Waar je bij de HTC One X niets anders leest dan 'hij gaat met moeite 8 uur mee', haal ik met de One XL rustig 2 dagen op een enkele acculading.
Dat, gecombineerd met de flink verhoogde IPC tov. Quad A9s maakt de de Krait in z'n huidige vorm al de 'betere' keus
(ter vergelijking, ik heb ook een Quadcore A9 tablet, ik weet waar ik over praat)
Zo schokkend veel sneller is je Quad A9 niet tov. Dualcore Krait, maar het is wel een heel stuk minder efficient.
Dat zie je goed terug in de HTC One X vs. HTC One XL (deze laatste heb ik zelf)
Waar je bij de HTC One X niets anders leest dan 'hij gaat met moeite 8 uur mee', haal ik met de One XL rustig 2 dagen op een enkele acculading.
Dat, gecombineerd met de flink verhoogde IPC tov. Quad A9s maakt de de Krait in z'n huidige vorm al de 'betere' keus
(ter vergelijking, ik heb ook een Quadcore A9 tablet, ik weet waar ik over praat)
Om even te reageren op de snelheid van de A15, of Krait. Sorry als dit niet goed overkomt maar:
=> Who cares
Laat mij even verduidelijken. Op dit moment, is zowat ieder nieuw toestel dat uitkomt, op de Tegra3 gebaseerd, of Cortex A9 varianten met dual of quad core. Je ziet duidelijk de trend naar Quad Core A9's.
Tot het einde van dit jaar, zal 90% van die high end toestellen Tegra3's, of equivalent bevatten. En begint met de Nexus7, ook de medium / low end tablet markt opgevuld te worden met Tegra3's ( en anderen dat tussen zitten tussen high en mid ).
En de Krait is de gaten aan het vullen, maar ze mankeren blijkbaar de nodig productie volume, want je ziet weinig toestellen gebruik maken van deze Krait. Ik denk dat het productie process te weinig yield heeft. Waar bijvoorbeeld Nvidia bij het iets oudere maar stabiele 40nm gebleven is, en hierdoor meer kan produceren, en verkopen tegen lagere prijs.
Nu, waar denk je dat de meeste ontwikkelaars hun gaan op baseren? Op die met de grootste afzet voor toekomstige programma's. M.a.w, dan kan je afkomen met een A15, de meeste programma's in 2013, gaan geoptimaliseerd zijn voor de Cortex A9, met dual or quad core.
Games? Deze zullen grafische beter worden, maar zullen niet de macht van de A15 gebruiken, want dan heeft men tot 2014/2015 een te klein marktaandeel ( de meeste mensen veranderen pas hun Tablets na 2 jaar ). Idem, men gaat de games niet maken dat de tablets niet kunnen draaien, want dan heeft men gewoon geen afzet. We zijn nog niet zoals op de PC markt in het verleden, waar één knap grafische spel mensen aanzetten om hun GPU of systeem te upgraden.
Noem het een idee, maar ik zie meer nut erin, om in deze periode een goedkopere Tegra3 te kopen, en pas in 2014 om te schakelen naar een A15. En tegen dan is iedereen al aan het kwijlen over de volgende A50 of wat dan ook *lol*
Als je de ARM geschiedenis beetje gevolgd hebt over de jaren, zie je een vaak voorkomende probleem. Producten dat informatie over vrijgegeven word, jaren voor ze effectief geproduceerd worden. En mensen dat kwijlen ( sorry voor de uitdrukking maar het is wel vrij accuraat ), voor die producten, en altijd uitstellen. Beetje wat je op de PC markt durft zien.
We zullen zien wanneer het product uitkomt hoe goed of slecht het draait. PC markt wederom => Specs zien er soms goed uit, maar durven wel een slecht uitdraaien wegens verkeerde beslissingen. Nvidia, AMD, Intel, ATI kunnen dit allemaal beamen, want ze hebben allemaal blunders gemaakt. En producten uitgebracht dat qua specs de concurrentie ging tot stof herleiden, maar in praktijk ...
=> Who cares
Laat mij even verduidelijken. Op dit moment, is zowat ieder nieuw toestel dat uitkomt, op de Tegra3 gebaseerd, of Cortex A9 varianten met dual of quad core. Je ziet duidelijk de trend naar Quad Core A9's.
Tot het einde van dit jaar, zal 90% van die high end toestellen Tegra3's, of equivalent bevatten. En begint met de Nexus7, ook de medium / low end tablet markt opgevuld te worden met Tegra3's ( en anderen dat tussen zitten tussen high en mid ).
En de Krait is de gaten aan het vullen, maar ze mankeren blijkbaar de nodig productie volume, want je ziet weinig toestellen gebruik maken van deze Krait. Ik denk dat het productie process te weinig yield heeft. Waar bijvoorbeeld Nvidia bij het iets oudere maar stabiele 40nm gebleven is, en hierdoor meer kan produceren, en verkopen tegen lagere prijs.
Nu, waar denk je dat de meeste ontwikkelaars hun gaan op baseren? Op die met de grootste afzet voor toekomstige programma's. M.a.w, dan kan je afkomen met een A15, de meeste programma's in 2013, gaan geoptimaliseerd zijn voor de Cortex A9, met dual or quad core.
Games? Deze zullen grafische beter worden, maar zullen niet de macht van de A15 gebruiken, want dan heeft men tot 2014/2015 een te klein marktaandeel ( de meeste mensen veranderen pas hun Tablets na 2 jaar ). Idem, men gaat de games niet maken dat de tablets niet kunnen draaien, want dan heeft men gewoon geen afzet. We zijn nog niet zoals op de PC markt in het verleden, waar één knap grafische spel mensen aanzetten om hun GPU of systeem te upgraden.
Noem het een idee, maar ik zie meer nut erin, om in deze periode een goedkopere Tegra3 te kopen, en pas in 2014 om te schakelen naar een A15. En tegen dan is iedereen al aan het kwijlen over de volgende A50 of wat dan ook *lol*
Als je de ARM geschiedenis beetje gevolgd hebt over de jaren, zie je een vaak voorkomende probleem. Producten dat informatie over vrijgegeven word, jaren voor ze effectief geproduceerd worden. En mensen dat kwijlen ( sorry voor de uitdrukking maar het is wel vrij accuraat
), voor die producten, en altijd uitstellen. Beetje wat je op de PC markt durft zien.We zullen zien wanneer het product uitkomt hoe goed of slecht het draait. PC markt wederom => Specs zien er soms goed uit, maar durven wel een slecht uitdraaien wegens verkeerde beslissingen. Nvidia, AMD, Intel, ATI kunnen dit allemaal beamen, want ze hebben allemaal blunders gemaakt. En producten uitgebracht dat qua specs de concurrentie ging tot stof herleiden, maar in praktijk ...
Niet helemaal waar. De One X en GSIII gebruiken in amerika allemaal Krait en geen Tegra 3.
Krait doet amper onder voor T3 en is zuiniger zelfs met multi threaded benshmarks. En je hebt er dus meer aan want de meeste apps zijn single of dual core.
Kortom het maakt veel uit hoe snel Krait en A15 zijn want Dual core is momenteel nog steeds interessanter. Over 3 jaar als multithreaded apps dan eindelijk massaal doorbreken is het een ander verhaal. Maar tot nu toe wil dat nog voor geen meter. We hebben al jaren quad cores in desktops en we gebruiken het nog maar relatief weinig.
Krait doet amper onder voor T3 en is zuiniger zelfs met multi threaded benshmarks. En je hebt er dus meer aan want de meeste apps zijn single of dual core.
Kortom het maakt veel uit hoe snel Krait en A15 zijn want Dual core is momenteel nog steeds interessanter. Over 3 jaar als multithreaded apps dan eindelijk massaal doorbreken is het een ander verhaal. Maar tot nu toe wil dat nog voor geen meter. We hebben al jaren quad cores in desktops en we gebruiken het nog maar relatief weinig.
Natuurlijk is de S4 interessanter dan Tegra 3, maar voor de OEMs is dat irrelevant, aangezien nVidia volop kan leveren (tegen relatief scherpe prijzen), Qualcomm tegen iedereen "sorry, no S4's for you" moet zeggen, en Samsung ze niet meer dan een foldertje van Exynos 5 kan sturen.
De hele reden dat al die quad-A9 SoC's er uberhaupt zijn is dat de next-gen (Krait en A15) dual cores zo vertraagd zijn. Dat doet er niks aan af dat het een geweldige prestatie is van nVidia om als kleinste en nieuwste speler in de ARM markt zo snel zo veel marktaandeel te pakken.
De hele reden dat al die quad-A9 SoC's er uberhaupt zijn is dat de next-gen (Krait en A15) dual cores zo vertraagd zijn. Dat doet er niks aan af dat het een geweldige prestatie is van nVidia om als kleinste en nieuwste speler in de ARM markt zo snel zo veel marktaandeel te pakken.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 13:41]
Kun je wel mooi zeggen maar dat is alleen maar op papier en we weten allemaal dat dat in de werkelijkheid wel eens anders kan zijn. Dus ik wil eerst benshmarks zien voordat ik die conclussie trek.
Indrukwekkende ontwikkeling. Met de komt van dit soort hardware, windows phone 8 en andere software/hardware ontwikkelingen. Kan ik bijna niet wachten tot dat we in 2015/2016 mobiele telefoons hebben die we als een soort laptop kunnen gebruiken.
Altijd, alles bij je. Je telefoon koppelen aan een monitor, keyboard en muis en ermee werken.
Natuurlijk zullen ze niet krachtiger zijn dan PC's, maar voor veel kantoren is het voldoende om te kunnen browsen, word/excel en andere basic dingen te kunnen doen.
Altijd, alles bij je. Je telefoon koppelen aan een monitor, keyboard en muis en ermee werken.
Natuurlijk zullen ze niet krachtiger zijn dan PC's, maar voor veel kantoren is het voldoende om te kunnen browsen, word/excel en andere basic dingen te kunnen doen.
Zoals al kan dus. Zie de Padphone of Transformer van Asus...Natuurlijk zullen ze niet krachtiger zijn dan PC's, maar voor veel kantoren is het voldoende om te kunnen browsen, word/excel en andere basic dingen te kunnen doen.
Zucht.. met Windows 8 RT kan je ook nog niet echt veel hoor. En de gewone Windows 8 draait niet op deze SoC. Er zijn nagenoeg geen apps voor RT.
Als WinRT netjes in bedrijfsnetwerken integreert en met een volledige office komt dan denk ik dat een heleboel mensen er veel mee kunnen.
Spelletjes, browser en mediaspeler zullen in WinRT ook wel prima zijn.
Denk dat deze voorgestelde chip dat alles prima gaat doen. Wat niet wegneemt dat dit alles ook prima op Android en iOS kan natuurlijk...
Spelletjes, browser en mediaspeler zullen in WinRT ook wel prima zijn.
Denk dat deze voorgestelde chip dat alles prima gaat doen. Wat niet wegneemt dat dit alles ook prima op Android en iOS kan natuurlijk...
Tja vindt jij, je hoeft echt niet te doen of jevoor iedereen spreekt. Ik hoef dat niet, kan prima uit de voeten met Android en daar alle basic computer taken op doen...We hebben krachtiger hardware en windows 8 nodig,
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 10 augustus 2012 10:53]
Maar als je echt met zware Excel bestanden bezig bent, zit je toch echt liever achter een normale pc denk ik
(ik zie wel is mensen op me werk, met 6/7 Excelletjes open met allemaal links en weet ik veel wat er in, en dat hakt er zelf in op een i5 met 2GB geheugen)
(ik zie wel is mensen op me werk, met 6/7 Excelletjes open met allemaal links en weet ik veel wat er in, en dat hakt er zelf in op een i5 met 2GB geheugen)
excel is een programma wat in andere vorm natuurlijk op 100x tragere hardware nog prima uit de voeten kan.
daar hoef je echt geen hoge resoluties voor te hebben laat staan snelle cpu
daar hoef je echt geen hoge resoluties voor te hebben laat staan snelle cpu
Als je Excel alleen gebruikt om taak-lijstjes te maken natuurlijk.
Er zijn ook mensen die Excel gebruiken waar het voor dient en die hebben er dan sloten data in zitten, met veel calculaties (die ze het liefst realtime berekend zien worden) en die graag fatsoenlijke overzichten hebben van de tabellen en grafieken.
Die werken liever met een wat groter scherm/reso en iets wat flink kan rekenen en een snelle IO naar opslag/geheugen heeft.
Er zijn ook mensen die Excel gebruiken waar het voor dient en die hebben er dan sloten data in zitten, met veel calculaties (die ze het liefst realtime berekend zien worden) en die graag fatsoenlijke overzichten hebben van de tabellen en grafieken.
Die werken liever met een wat groter scherm/reso en iets wat flink kan rekenen en een snelle IO naar opslag/geheugen heeft.
Toch wel leuk om te zien hoe belangrijk grafische prestaties gevonden worden in smartphones. Natuurlijk omdat er veel gebruik gemaakt wordt van entertainment op mobieltjes, maar dat is waar het algemene consumenten gebruik zich steeds meer op richt. Wat dat betreft heeft AMD met zijn APU's toch een goede richting als je het mij vraagt.
Helaas verkoopt AMD's tablet APU voor geen meter.
Met deze krachtige spec's kunnen deze platforms straks voor simpele PC's of mediaplayers worden gebruikt? scheelt waarschijnlijk qua kosten en grootte.
Zekers. Denk ook aan het milieu, de stroom rekening, de aanschafprijs, en zelfs biologie, onze ogen, want,,,
Er zijn al 'blokjes' die je monitor als beeldscherm gebruiken, volwaardige pc's, veelal op linux gebasseerd, maar prima voor zaken als tekst verwerken, email, 'lichte games' , internetten e.d.
Ik zou best een kleine geheel stille, passief gekoeld dus, vervanger willen voor mijn q9950 intel huiskamer pc.
En dat kan al, ze zijn er. Maar net niet met de spec's die ik zoek.
Echter het zal de grote bekende hardware fabrikanten te veel omzet schelen.
Meer hardware (letterlijk), kost nu eenmaal meer. Een kast van 42.5cm (H) x 20.6cm (W) x 46.3cm (D) maken/kopen of een 10e daarvan...
Werkgelegenheid idem, zal ook kleiner worden. (Niet-upgradable 'pc-tje's')
Er zijn al 'blokjes' die je monitor als beeldscherm gebruiken, volwaardige pc's, veelal op linux gebasseerd, maar prima voor zaken als tekst verwerken, email, 'lichte games' , internetten e.d.
Ik zou best een kleine geheel stille, passief gekoeld dus, vervanger willen voor mijn q9950 intel huiskamer pc.
En dat kan al, ze zijn er. Maar net niet met de spec's die ik zoek.
Echter het zal de grote bekende hardware fabrikanten te veel omzet schelen.
Meer hardware (letterlijk), kost nu eenmaal meer. Een kast van 42.5cm (H) x 20.6cm (W) x 46.3cm (D) maken/kopen of een 10e daarvan...
Werkgelegenheid idem, zal ook kleiner worden. (Niet-upgradable 'pc-tje's')
Wat voor specs zou je dan willen? Kijk, Q9950 performance ga je ook met zo'n Exynos 5 chip niet halen, dat is grofweg 1.6 GHz dual-core Atom niveau. Maar op zo'n Atom kan je op zich prima Linux, Windows of zelfs (met enig gepruts) OS X op draaien, en passief koelen. Zie bv deze dingen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 10 augustus 2012 11:47]
Dat het minimaal kan wat ik nu ook kan en dat is:
wifi
hdmi, maar wel over 15 meter kabel met geluid
dvi uit, minimaal 1900x1280 scherm aansturing in full color
audio uit
minimaal 32 GB opslag
ethernet aansluiting
bt of wifi aansluiting voor keyboard en muis
Of eigenlijk, dit lijkt me wel wat:
Een full-keyboard met bijv. 4 x usb 3, die zowel ("24/7") op de pc werkt als met een kabeltje uit zo een 'blokje pc' die je er in plugt, incl voor stroom.
Jammer dat ik de link niet 1-2-3 vond, maar er zijn al gave ini-mini pc's die net als een tablet prima zijn voor internet e.d..
Nu nog makkelijk maken dat je er je eigen keyboard en muis mee kan gebruiken.
Dat je ze mee kan nemen en via usb in elke pc kan pluggen is een (handig!) 2e, maar voor thuisgebruik is het juist mijn bedoeling dat de grote, echte pc vaker uit dan aanstaat.
Dus kleine pc, op scherm pluggen, stroom en keyboard/muis op enigerlei wijze en gaan met die kleine bannaan.
wifi
hdmi, maar wel over 15 meter kabel met geluid
dvi uit, minimaal 1900x1280 scherm aansturing in full color
audio uit
minimaal 32 GB opslag
ethernet aansluiting
bt of wifi aansluiting voor keyboard en muis
Of eigenlijk, dit lijkt me wel wat:
Een full-keyboard met bijv. 4 x usb 3, die zowel ("24/7") op de pc werkt als met een kabeltje uit zo een 'blokje pc' die je er in plugt, incl voor stroom.
Jammer dat ik de link niet 1-2-3 vond, maar er zijn al gave ini-mini pc's die net als een tablet prima zijn voor internet e.d..
Nu nog makkelijk maken dat je er je eigen keyboard en muis mee kan gebruiken.
Dat je ze mee kan nemen en via usb in elke pc kan pluggen is een (handig!) 2e, maar voor thuisgebruik is het juist mijn bedoeling dat de grote, echte pc vaker uit dan aanstaat.
Dus kleine pc, op scherm pluggen, stroom en keyboard/muis op enigerlei wijze en gaan met die kleine bannaan.
Zodra deze chips de 2Ghz. aantikken en er een ITX-bordje van komt ben ik om.
Het rechts boven blokje is interessant, zou daar al rekening zijn gehouden met het komende 4 maal snellere geheugen voor tablets van ik meen samsung of sony ?
Nee want volgens mij is werkgeheugen != opslaggeheugen...
Daarbij 150MB/s en 12.8GB/s een aardig verschil toch, namelijk 85x sneller en was de oude bandbreedte ook al 42.5 x sneller
Maar dat is dus de bandbreedte voor werkgeheugen, niet opslag!
Daarbij 150MB/s en 12.8GB/s een aardig verschil toch, namelijk 85x sneller en was de oude bandbreedte ook al 42.5 x sneller
Maar dat is dus de bandbreedte voor werkgeheugen, niet opslag![Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 10 augustus 2012 10:57]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
