'Samsung Galaxy Note 2 krijgt 720p-scherm en Exynos 4 Quad-cpu'

De Samsung Galaxy Note 2 zou beschikken over een scherm met een resolutie van 1280x720 pixels en een Exynos 4 Quad-soc gebruiken. Dat laten benchmarkresultaten zien. De processor is iets hoger geklokt dan in de Galaxy S III.

De Galaxy Note 2 zou bekend staan onder het typenummer N7100. Een apparaat met dat typenummer is opgedoken in de database van GLBenchmark. De resultaten en systeeminformatie lijken weggehaald te zijn, maar volgens PhoneArena toonde die pagina dat de N7100 een Samsung Exynos 4 Quad-processor heeft, dezelfde soc als de Galaxy S III. Informatie uit de database van GLBenchmark is in het verleden vaak accuraat gebleven. Dat de N7100 de Note II zou worden, ligt eveneens voor de hand; de eerste Note heeft in Europa als typenummer N7000.

De resolutie van het scherm werd weergegeven als 1280x720 pixels, iets minder dan de 1280x800-resolutie van de huidige Galaxy Note. Phone Arena speculeert dat het wellicht gaat om een Super Amoled HD-scherm met rgb-indeling, in plaats van de PenTile-schermen in de Galaxy Note en Galaxy S III. Het scherm heeft volgens eerdere geruchten een diameter van rond 5,5".

Een logisch moment voor de presentatie van de nieuwe Note zou zijn op elektronicabeurs IFA, die eind augustus begint in Berlijn. Op IFA kondigde Samsung vorig jaar de eerste Galaxy Note aan. Het Android-apparaat, dat volgens Samsung het midden houdt tussen een tablet en een smartphone, bleek een verkoopsucces met meer dan vijf miljoen verkochte exemplaren.

Reacties (73)

[hjkv]

Ik heb zelf de Note, en 800p is prima! Als je hogere resoluties wilt (full HD of dat soort onzin) Is het verschil wat je kan ZIEN minimaal en wordt het toestel veel trager omdat alles op hogere resolutie berekend moet worden, wat veel meer kracht van cpu en gpu kost, en meer geheugen.
Mensen willen gewoon op de specs van hun telefoon geilen. 720p is na een half jaar al niet nieuw meer, dus het moet meer, meer meer. De Note heeft ong. 265 dpi als ik het goed heb. Dat is dus vlakbij de grens van het menselijk oog van 300dpi.

Ik vind 720p een slimme zet. Daardoor wordt het toestel waarschijnlijk een fractie smaller. En bij de Note is elk beetje breedte minder een bonus...

[watercoolertje]

De Note heeft ong. 265 dpi als ik het goed heb. Dat is dus vlakbij de grens van het menselijk oog van 300dpi.

Het kan toch een fors stuk beter hoor op de Note, ben erg tevreden geweest die 4 maanden dat ik hem had hoor daar niet van! Maar vooral de rode en blauwe pixels zijn duidelijk te zien zeker bij de randen van het scherm.

Kijk maar op je TV die heeft meestal een hele lage PPI maar bij de (normale) kijkafstand zie je de pixels helemaal niet individueel, echter kijk je van dicht bij natuurlijk wel. Zo werkt het ook met telefoons dus de kijkafstand is net zo belangrijk als het aantal PPI.

Dus je kan helemaal niet stellen dat 300PPI genoeg is, dat is namelijk pas genoeg bij een bepaalde kijkafstand (35-40 cm oid)!

[coptician]

Dat komt omdat het PenTile is. Eigenlijk is het ding geen 800p subpixel-formaat. http://en.wikipedia.org/wiki/PenTile_matrix_family

[bantoo]

Het menselijk oog heeft geen dpi grens.

[tweaker2010]

Natuurlijk wel. Apple gaat met zijn Retina schermen al over die grens heen:

Retina staat voor netvlies, wat dus ook in het menselijk oog zit. Een oog kan van 25 – 30 cm niet meer dan 300 pixels per inch onderscheiden. Op de iPhone zitten er dus meer pixels per inch op het beeldscherm dan een oog kan onderscheiden

In het geval va de Note 2 vind ik het wel jammer dat de resolutie omlaag gaat naar 720p, maar marketingtechnisch is het natuurlijk een slimme zet van Samsung, 720p bekt gewoon lekker.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 06:11]

[codex]

The iPhone club papagaait voornamelijk de marketing van Apple na:
http://wordmunger.com/?p=1348
Er zijn simpelweg nog geen schermen die retina genoemd mogen worden.

[dapyroo]

Het staat op internet dus het is waar?

Ik heb ooit gelezen dat het sterk afhankelijk is van wat je wilt herkennen. Een lijn van minder dan 1/300inch is met het blote oog wel te herkennen. Voor het herkennen van lijndiktes of het lezen van letters bij zwart/wit documenten zou ook voorbij de 300 dpi/ppi nut moeten hebben. Printers werken al jaren op grotere pixeldichtheden dan 300 dpi.

Het oog werkt niet hetzelfde als een camera met een beperkt aantal megapixels. Iets met kegeltjes en staafjes. Zie de pentile discussie.

On topic: ik hoop dat de note 2 weer interessante vernieuwingen brengt net als de eerste note!

[Reactie gewijzigd door dapyroo op 23 juli 2024 06:11]

[HgnX]

Ik snap je punt wel maar in deze discussie is het totaal irrelevant. Als het over schermen gaat, OLED of LCD, is de 278 ppi op 30,48 cm afstand gemeten het gemiddelde. Discussie en nuance over printers cameras kegeltjes en staafjes hebben hier niets mee te maken. Als we zo op elk vlak zouden denken kunnen we nooit met harde cijfers wetken.

[HgnX]

:Het gemiddelde vanaf 30,48 cm was 278 ppi uit mn hoofd, ben op vakantie maar heb de link in 1 van mijn eerdere posts gezet.. Daar zit natuurlijk wel een normaalverdeling met een standaardafwijking aan vast. 300 ppi zou een goede maat zijn voor 95 procent van de bevolking schat ik. Degenen met hawk eyes hebben pech

[Reactie gewijzigd door HgnX op 23 juli 2024 06:11]

[rakruithof]

De diagonaal wordt dan weer een 0.2" groter, daar gaat je winst in de breedte . met (mogelijk) softbuttons ipv de hardbuttons in de huidige note zou hij ook geeneens hoger hoeven worden. Meer scherm met dezelfde buitenmaten is altijd mooi. [/speculatie]

[Yucko]

aangezien de Note een soort van supersize S2 was, ga ik ervan uit dat de Note 2 een supersize S3 wordt (welke nog gewoon hardwarebuttons heeft)

[Hadespuiter]

Een fractie smaller had ik ook toegejuicht maar de schermdiameter gaat van 5.2 naar 5.5".

[Rey Nemaattori]

Ik heb zelf de Note, en 800p is prima! Als je hogere resoluties wilt (full HD of dat soort onzin) Is het verschil wat je kan ZIEN minimaal en wordt het toestel veel trager omdat alles op hogere resolutie berekend moet worden, wat veel meer kracht van cpu en gpu kost, en meer geheugen.
Mensen willen gewoon op de specs van hun telefoon geilen. 720p is na een half jaar al niet nieuw meer, dus het moet meer, meer meer. De Note heeft ong. 265 dpi als ik het goed heb. Dat is dus vlakbij de grens van het menselijk oog van 300dpi.

Ik vind 720p een slimme zet. Daardoor wordt het toestel waarschijnlijk een fractie smaller. En bij de Note is elk beetje breedte minder een bonus...

284 ppi, niet dpi

[Torrentus]

Prima, laten we de resolutie omlaag schroeven.

Met alle respect, pentile of niet, maar samen met de S-pen was het grote scherm met de hoge resolutie Notes' beste verkoopkenmerk. In plaats van op dat gebied vooruitstrevend te blijven, schroeven ze de resolutie nu omlaag.. Jammer!

[Yucko]

Staat het al 100% vast dat de resolutie omlaag gaat?

En het grote scherm was inderdaad 1 van de pluspunten van de Note, wat iets anders is dan de resolutie.

[PuzzleSolver]

Ik heb zelf een Note en zou de 80 pixels wel in willen leveren voor een niet pentile scherm.

Ik zie in een rood vlak nu de afzonderlijke pixels nog en dat zou dan over moeten zijn. Ook zijn pixel fonts van 8x8 nu niet leesbaar dankzij het pentile scherm. Maar dat maakt niet echt veel uit aangezien die toch zo klein zijn dat je bijziend moet zijn om ze te kunnen lezen.

Ik geloof dat android nu tot 320dpi gaat en daar staat de Note standaard op ingesteld (ondanks de werkelijke 285DPI). Ik heb zelf wel met de DPI settings lopen spelen maar het is of 240 of 320 DPI daartussenin gaan een hoop apps in de soep (en op 240 doen de meeste samsung apps o.a. de telefoon het ook al niet goed meer).

De volgende logische resolutie zou 1920x1080 zijn maar met 320DPI zou dat een 6,9" scherm worden. Uiteraard kan je dan ook wel een hogere werkelijke resolutie hebben en een kleiner scherm maar dan zou alles erg klein worden. Misschien dat de volgende Android hogere resoluties heeft, maar veel apps houden daar waarschijnlijk geen rekening mee.

edit:

Je ziet juist bij rood de afzonderlijke pixels omdat er van elke 2 pixels er maar 1 een rood+groen bevat de andere pixel bevat blauw+groen. Een vriend van mij valt het juist op bij blauw (op zijn galaxy nexus), maar elk oog is verschillend en ik ben zelf b.v. licht kleurenblind en neem juist rood minder helder waar dan de gemiddelde.mens.

De nadelen van pentile zijn inderdaad bijna niet waarneembaar, maar zonder lenzen ben ik erg bijziend en als ik s'avonds zonder lenzen lig te browsen dan valt het mij dus wel op.

@Tjappioso:
Ik heb het over de maximum resoltutie die ondersteund wordt in de android API

http://developer.android....ices/screens_support.html

xhdpi (~320dpi) is het hoogste wat je voor een app kan gebruiken om b.v. bitmaps mee te leveren. Dat een telefoon een hogere werkelijke resolutie heeft zal dus inhouden dat alles op zo'n telefoon kleiner wordt aangezien deze zich als xhdpi device zal voordoen. De Note is ook uitgeleverd op xhdpi en tekent dus alles wat groter dan normaal, dat kan je dus tweaken door de telefoon op 240DPI in te stellen met b.v. "DPI changer utility" uit de store. Daarna wordt alles kleiner.

Samsung heeft alleen de Note phone app nooit getest op deze instelling en daardoor vallen sommige knoppen over elkaar heen en worden ze niet meer gecentreerd. Bad design als je het mij vraagt, maar gelukkig zijn er ook alternatieve dialers in de store die wel goed schalen omdat ze niet voor 1 specifieke telefoon geschreven zijn.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 23 juli 2024 06:11]

[Tjappioso]

320 lijkt mij niet het maximum aangezien de xperia s van Sony dat al overtreft met 341:
(reviews: Sony Xperia S: geduld is een schone zaak

En ik moet je teleurstellen dat je niet 80 pixels inlevert, maar ruim 100.000 (1280x80=102400), wat er dus op neerkomt dat je ongeveer 10% procent aan pixels inlevert. (en dat terwijl je schermgrootte omhoog gaat.

[Soulaiman]

DPI heeft niets te maken met PPI

DPI is gewoon een soort van "schaling" zodanig dat je tkest op een klein scherm met hoge resolutie niet onleesbaar klein is. PPI is het aantal pixrls per inch, of per ongeveer 2,5 cm. Dit wordt bereikt door een zo hoog mogelijke resolutie toe te passen op een zo klein mogelijk oppervlak, maar boven bijvoorbeeld 260ppi merk je daar met het blote oog heel erg weinig tot niets van.

[germania]

Yep, 80/800 is inderdaad EXACT 10% aan pixels die je kwijt bent!

[HgnX]

En waarom zou je pixels in willen leveren voor een rgb indeling? Ik weet het, opnieuw de roepende in de woestijn, maar ik heb al meerdere malen beargumenteerd dat op hogere resoluties de nadelen van pentile alleen op papier bestaan. Ik had juist het idee dat dit aan het doordringen was tot op review niveau, en nu word het met 1 post weer de grond in geboord.

Waarom moet jij geen pentile scherm met een hogere resolutie? En hoe kan je bij rood afzonderlijke pixels zien? De groene subpixel word juist gedeeld, wat niet erg is aangezien het menselijk oog gevoeliger is voor groen licht dan voor respectievelijk blauw en rood.

Ik ben nu op vakantie maar als je er echt behoefte aan hebt dan zal ik mn serie posts opzoeken waarin ik hoopte eens en voor altijd die discussie over pentile nadelen te stoppen. Waarom word hier niet eens een artikel over geschreven zodat dit meer common sense word? Ik ben niet blind voor de bestaande nadelen maar er word veel te makkelijk geroepen dat rgb veel beter is terwijl het boven de 278dpi niets meer uitmaakt en zelfs kostennadelen oplevert.

Link naar de posts HgnX in 'reviews: Hands-on: de Samsung Galaxy S III'
Voor het totale beeld is het handig de postenreeks door te lezen onder het artikel.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 23 juli 2024 06:11]

[poster2011]

Dit zijn gemiddelde waarden, ieders gezichtsvermogen is anders.

Ik zie duidelijk een raster patroon op de SIII, die ik niet op de HOX zie.
Ook op hoog contrast (zwarte tekst op witte achtergrond) afbeeldingen
zie ik duidelijk gerafelde randen, dit zie ik niet op de HOX.

Of je dit erg vind is een keuze die ieder zelf moet maken,
maar kom niet met een artikel dat zegt wat ik wel en niet zie.

[HgnX]

Natuurlijk zou het kunnen dat je het ziet. De 278 ppi geld vanaf een gebruiksafstand van 30,48 cm. Een redelijk normale afstand. Als jij er met je neus boven gaat hangen zie je altijd wel wat he.. Geen zinnig mens zal verder zo zn telefoon gebruiken. De huidige Note haalt bovendien nog niet boven de 278 ppi. Daarnaast is de 278 ppi het gemiddelde, wat nog onderhevig is aan een onbekende standaardafwijking, die naar verwachting niet al te groot zal zijn.

Dat jij het artikel als onzin afdoet vind ik dan ook veel te kort door de bocht, zelfs dom. Daarnaast is mijn postenreeks niet alleen gebaseerd op dat artikel, maar meerdere, omdat mensen altijd over bias beginnen te zeuren.

[mphilipp]

Precies. Dat pentile geneuzel is imho weer zo'n typische Internet Hysterie waar iedereen elkaar na loopt te praten. En natuurlijk zijn er mensen die het zien, maar die gaan met hun neus tegen het scherm zitten met een plaatje dat het heel erg duidelijk maakt. Zo'n apparaat is om te gebruiken mensen, niet om naar te gaan zitten staren met testplaatjes. Als ik de hele dag naar testplaatjes op mijn plasma ga zitten kijken, denk ik ook wel dat ik 'm op het einde van de dag uit het raam kiep.
Het is net als met die fotofreaks die de hele dag naar zooms zitten te kijken of ze een spikkeltje ruis zien om vervolgens een hele goede camera af te doen als ruisbak. Grow up, people. Use the stuff, don't just talk about it!

En having said that: kunnen we niet gewoon wachten op de officiële Samsung aankondiging voordat er een brede maatschappelijke discussie losbarst over detail-specs? Hoeveel resoluties zijn er voor de SIII niet de revue gepasseerd voordat duidelijk werd dat het tóch anders werd? Vanwaar die fascinatie met al die geruchten?

We kunnen er redelijk zeker van zijn dat de Note2, net als dat de Note1 een grote SII was, een uitgerekte SIII zal zijn. Met de specs die erbij horen. Zo niet, dan toch...

[knirfie244]

Je kan een hoop proberen te beargumenteren, maar als je het verkeerd hebt dan heb je het gewoon verkeerd.

Ik citeer;
"So, if a normal human eye can discriminate two points separated by 1 arcminute/cycle at a distance of a foot, we should be able to discriminate two points 89 micrometers apart which would work out to about 287 pixels per inch" (Dit is op een afstand van 30.48 cm)

Dat is leuk en aardig, maar bij Pentile is de horizontale resolutie (of verticaal afhankelijk van orientatie) voor rood en blauw de helft van dat van groen. Met 1280*720 op 4.8" heb je een dotpitch van 83 micrometer voor je "pixels", maar voor de rode en blauwe subpixels is dat dus 2x zo groot (oftewel 166 micrometer) wat dus weldegelijk zichtbaar is op 30cm afstand.

Nou zal de zichtbaarheid van de Pentile matrix in dagelijks gebruik meevallen maar er zijn genoeg situaties waarbij je het wel zal zien, vooral in plaatjes, sites, foto's, etc waar weinig groen in zit en bij verticale en horizontale rechte lijnen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 06:11]

[Creesch]

Als het een scherm is met rgb indeling heeft deze effectief een hogere resolutie als een scherm met pentile indeling...

[HgnX]

De resolutie is juist hetzelfde effectief. Het aantal subpixels is in plaats van 6 (r/g/b r/g/b), 5 (r/b/g/r/b) en dus minder. Ik zie veel mensen delen door 3 om het aantal subpixels van rgb naar pentile om te rekenen. Dat is dus te kort door de bocht

[knirfie244]

Incorrect, (AMOLED) Pentile is:
|RG|BG|
|BG|RG|
ipv
|RGB|RGB|
|RGB|RGB|

Het aantal subpixels is dus 2/3 van dat van een RGB layout, en de blauwe en rode "resolutie" halveert dus in één dimensie.

Daarnaast staan blauwe en rode subpixels niet meer onder elkaar waardoor je nog andere artefacten krijgt (zoals kartelrandjes). En ja, ondanks dat het Pentile scherm op de S3 een stuk beter is als eerdere Pentile schermen, zijn een aantal van deze artefacten nog altijd zichtbaar (zelfs op normale gebruiks afstand).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 06:11]

[Hadespuiter]

Daarentegen gaat de schermgrootte omhoog (van 5.2 naar 5.5") wat de ppi weer lager maakt.

Al met al denk ik dat je geen spectaculaire verschillen gaat zien.

[Lisadr]

Denk dat ze met productiekosten zitten als ze zouden gaan voor 1920x1080, dan is 1280x720 een betere/goedkopere optie. Een tussenmaat zoals 1440x810 zou kunnen, maar zou qua marketing vreemd zijn.

Ze zullen wellicht niet voor 1280x800 hebben gekozen zodat ze de Note II een 5.5 inch scherm kunnen geven zonder het groter te maken dan de Note I.

[xSNAKEX]

Komt ie weer:
http://carltonbale.com/1080p-does-matter/
Leer het nou eens mensen en trap niet in die stomme verkooptrucjes op onzinnige specificaties.

[Kiwii]

Volgens je eigen bron heeft het juist wel zin. Vul maar eens 4 of 5 inch in het tabelletje.

[Verwijderd]

voor mij geen upgrade. Vooral niet als de Note JB zou krijgen.

[_Thanatos_]

Voor de kijkers die net intunen, even uitleggen wat JB is?...

[Larsie]

Jelly Bean, de codenaam voor Android 4.1

[tHe_BiNk]

Het wegvallen van flash is iid een groot probleem bij JB. Zeker omdat zowel Chrome als FireFox geen flash zullen krijgen. En laten we eerlijk zijn, flash kom je heel vaak tegen.

Hopelijk krijgen we custom roms met flash. Wie weet?

[djunicron]

Je kunt het via een omweg nog wel installeren hoor, maar goed, Adobe trekt er de stekker uit. Gelukkig zijn er genoeg mensen die er wel een versie van op hebben geslagen voor als het op den duur uit de market Play verdwijnt.

Ik vind het persoonlijk wel jammer, Flash werkt prima op 2.3.7 tot 4.0.4 eigenlijk. Games, video en een aantal websites zijn gewoon goed te gebruiken...

[rakruithof]

De dualcore voldoet inderdaad nog prima, zeker als we een mooi 'Project Butter'-sausje krijgen!

[boratnl]

Ondanks dat het volgens de geruchten niet meer zou gaan om een PenTile indeling, stelt de resolutie van 720p toch een beetje teleur, zeker op 5,5 inch.
Zouden ze geen tussenmaat tussen 720p en 1080p hebben, of gaat Android dan dwars liggen?

[watercoolertje]

Zouden ze geen tussenmaat tussen 720p en 1080p hebben, of gaat Android dan dwars liggen?

Android kan met elke resolutie werken dus daar ligt het zeker niet aan. Een tussenmaat heeft weer geen nut, 720p en 1080p zijn bekende termen en marketingtechnisch is het gewoon beter om het 1 of het ander te gebruiken...

Een hogere resolutie is ook echt niet nodig als er gewoon 3 subpixels aanwezig zijn, de scherpte tegenover de Note 1 is dan alsnog flink verbeterd! Zolang de subPPI omhoog gaat krijg je gewoon een beter beeld, en als de PPi omhoog gaat wordt dat zwaarder voor de SoC en dus een slechtere accuduur.

Als het 720p is met 3 suppixels gaat mijn S3 de deur uit iig

[Hadespuiter]

Diameter van 5.2 naar 5.5 in combinatie met 80 minder beeldlijnen gaat de beeldscherpte niet beter van worden vermoed ik.

Als de Note 2 een gelijke resolutie zou behouden (1280x800) en een gelijke diameter (5.2") hadden we wel verschil gezien tussen pentile en rgb. Nu gaat het echter geen zoden aan de dijk zetten.

[Reactie gewijzigd door Hadespuiter op 23 juli 2024 06:11]

[Brad Pitt]

"Ik weet het, opnieuw de roepende in de woestijn, maar ik heb al meerdere malen beargumenteerd dat op hogere resoluties de nadelen van pentile alleen op papier bestaan."

en

"Als de Note 2 een gelijke resolutie zou behouden (1280x800) en een gelijke diameter (5.2") hadden we wel verschil gezien tussen pentile en rgb"

does not compute.

[bantoo]

1080p is gewoon een redelijk grote "verspilling" van GPU kracht, ofterwijl batterijduur. Om nog maar niet te vergeten dat Samsung waarschijnlijk helemaal geen 1920x1080 amoled paneeltjes heeft van dat formaat.

[Vandread]

Het scherm (2048×1536) van de ipad 4g is vast ook niet standaard en beinvloed vast ook het een en ander. Toch is het wel erg mooi.
Als je toch een high end, bijzonder toestel op de markt brengt, heb dan de ballen om net als de eerste note weer vernieuwend te zijn! Ja ik heb een Note

[skatebiker]

Het scherm (2048×1536) van de ipad 4g

Weet je dat nu al ? Die komt pas begin volgend jaar ! Of bedoel je de iPad 3 ?

[Macfreakje]

De iPad 3 die jij bedoelt werd gewoon verhandeld als iPad 4g. Zijn nog nieuwsberichten geweest dat het misleidend was omdat het alleen op Amerikaanse netwerken werkt.

[Verwijderd]

Ik ben ENORM benieuwd wat het gaat worden met deze Note 2. Sinds ik afgestapt ben van de idee om een tab 7.7 te kopen zijn al mijn pijlen gericht op deze Note 2 sinds ik de eerste Note in mijn handen heb gehad (3 maand geleden).

De geruchtenmolen heb ik dagelijks op de voet gevolgd en het lijkt dat ze er deze keer serieus naastzitten . Ik hoop toch op z'n minst dat Jelly Bean erop zal staan. Unbreakable Display was ook eerst een gerucht, 2 gig ram,.... Enfin we'll see...

Hoger dan 720p is voor mij niet nodig, ik wil gewoon dat dit probleem niet aanwezig is:

http://www.youtube.com/wa...g&feature=player_embedded
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1559800

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:11]

[AKIN180]

ik heb hier in me hand een note en.ik moet zeggen dat het de beste toestel is die ik tit nu toe heb gehad.
dan bedoel ik scherm.foto kwaliteit. video kwaliteit.en het gootte van scherm.ik ben er zeer te vreden mee

[jorrit91]

ik dacht dat Super Amoled met PenTile was, en Super Amoled Plus met rgb, waarom wordt dit dan aangegeven als Super Amoled HD, ipv Super Amled Plus HD?

[itarix]

Mijn tablet met android 4.0 softbuttons (voor back, home etc.) rapporteerd aan de software dat hij een resolutie heeft van 1024*720 en de DPI instelling staat op 160.

Nou heeft mijn tablet fysiek een scherm van 1024*768 beeldpunten dus de beeldpunten die hij gebruikt voor de softbuttons worden niet meegerekend. (als ik vervolgens in een developer pointer location programme buiten het scherm ga over de softbutton bar dan telt die doodleuk door boven de 720 dus ja hij heeft echt 1024*768 )

Hij gebruikt dus blijkbaar 768-720 = 48 pixels voor de softbutton bar.

Dus waar ik vanuit ga is dat ze bij de test van de (vermoedelijke) nieuwe galaxy Note 2 de softbutton bar aan hadden staan en in combinatie met DPI instelling die ze gebruikte (of een andere setting waarmee je controle over de hoogte van dat ding krijgt) deze de missende 80 pixels verklaren.

Persoonlijk heb ik liever de softbutton balk als hardwarematige toetsen aangezien je de balk eventueel met AOKP kan aanpassen met meer toeters en bellen.

EDIT: De softbuttons draaien mee overgens mee als je het scherm draait samen met de resolutie die het apparaat rapporteerd.

Als ik mijn tablet draai rapporteert ie vervolgens dat mijn scherm een resolutie heeft van 976*768
1024-976= ook 48 pixels

[Reactie gewijzigd door itarix op 23 juli 2024 06:11]

[Seejay]

Pentile indeling voor screens is gewoon slecht. In de Galaxy S 1 was het een leuk experiment, maar dat het publiek die brakke schermen blijft accepteren begrijp ik echt niet.
Vroeger had je beeldbuizen, CRT's met RGB balletjes gerangschikt als een hongingraad. Toen de trinitron-CRT-variant kwam met een blokjes-indeling was het al een enorme vooruitgang, maar die is 5 jaar later ook overclassed door TFT's die allemaal een blokjes patroon hebben. Ik vind het pentile-patroon zelfs nog ergerlijker dan de oude CRT-monitor indeling.

[Rudios]

Ik ben een tevreden Note bezitter, maar het zou voor mij een no-brainer zijn om de Note II aan te schaffen - als er alleen al een notificatie LED op zou zitten. Dit is op mijn huidige Note toch wel een gemis mijns inziens. Verder zal het design sterk lijken op de S3 neem ik aan, ben benieuwd in ieder geval!

[Astennu]

Zo mee eens! Dat oud iets wat ik nog het meeste mis en notificatie LED

[Verwijderd]

Dan doet BlackBerry het toch beter met 4,3" scherm op 1280x768

[itarix]

Dat is nogal relatief. Ik heb liever een groter scherm oppervlakte dan een hogere dpi waar ik persoonlijk niet zo super veel van merk (vooral als het scherm klein is)