Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 10.677 •
Submitter: trm0001

Bij AMD staat per direct een nieuwe topman aan het roer van de divisie die zich met de ontwikkeling van processorcores bezig houdt. De van Apple afkomstige ingenieur Jim Keller is AMD's nieuwe 'chief architect' van de processorafdeling.

Keller leidde voor zijn aanstelling bij AMD het team dat bij Apple de platformen voor de mobiele productlijnen ontwikkelde. Zo was hij eindverantwoordelijk voor de verschillende generaties A4- en A5-processors die in iPads, iPhones en Apple TV's werden gebruikt. Zijn expertise op het gebied van mobiele soc's deed hij onder meer op bij P.A. Semi, het bedrijf dat Apple overnam om de ontwikkeling van zijn soc's binnenshuis te halen.

Met de nieuwe baan keert Keller terug bij AMD: jaren geleden maakte hij deel uit van het ontwerpteam van AMD's Athlon- en Opteron-processors en werkte hij aan AMD's HyperTransport-protocol en de 64bit-instructieset. In zijn nieuwe rol moet Keller voor de ontwikkeling van zowel AMD's highend processors als diens zuinige cores die in toekomstige apu's of soc's gebruikt moeten gaan worden. AMD gaf recent aan ARM-cores in zijn apu's te gaan gebruiken en ging tevens een samenwerkingsverband met ARM aan.

Reacties (39)

Misschien betreed AMD zo ook wel in de mobiele markt. Sinds dit zo'n booming industrie is zullen hun hier waarschijnlijk ook wel hun slag willen slaan net zoals Intel.

Ik ben erg benieuwd wat voor ontwikkelingen dit met zich meebrengt.
Misschien betreed AMD zo ook wel in de mobiele markt.
Daar zitten ze al, of bedoel je de telefoonmarkt?
Ik bedoel de telefoon/tablet markt. een echt eigen soc zoals nvidia met tegra
Dat zit er inderdaad dik aan te komen, om te kunnen concurreren met Intel's atoms (die er nog niet zijn), zal AMD hier een slimme zet mee hebben genomen.
Om te concurreren met de Intel Atom heeft AMD de fusions al enige tijd geleden op de markt gebracht.

http://www.amd.com/us/pro.../fusion/Pages/fusion.aspx

Ik denk dat AMD allicht de mobiele telefoonmarkt willen betreden.
Probleem is dat de Fusions als Atom concurrent (in het low-end, sub-350 euro netbook segment) niet heel succesvol zijn. Waar ze wel succesvol zijn is het segment daar net boven: de E-serie doet het erg goed tegen de lagere Sandy Bridge modellen (Celeron/Pentium) in notebooks van pakweg 350-450 euro.
Ze hadden een eigen SoC maar die is verkocht aan Qualcomm...
Hadden ze niet de adreno verkocht? Dus enkelde GPU, niet een algehele soc?

http://en.wikipedia.org/wiki/Imageon#Renaming_to_Adreno
Ik bedoel de telefoon/tablet markt. een echt eigen soc zoals nvidia met tegra
Komt over een maand of twee: Hondo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 augustus 2012 09:16]

Dit is dus een van de mensen die AMD tijdelijk aan de top bracht met de Athlon 64 cpu's
Hopelijk zorgt hij ervoor dat AMD dichter bij Intel in de buurt komt kwa prestaties, al zie ik dat niet gebeuren, omdat ik simpelweg 1 man niet zo´n impact zie maken bij een bedrijf.
Dat valt wel mee, Keller is zeker niet de eerste oud-medewerker van Apple die overstapt:
Keller zal verslag moeten uitbrengen aan AMD CTO Mark Papermaster, die trouwens ‘toevallig’ ook in het verleden verantwoordelijk is geweest voor de hardware ontwikkeling bij Apple.
Sterker nog, hij heeft ook meegewerkt aan K7 en K8.
Was ik ook al aan het denken en die waren toch geen flop maar eerder een zegen voor AMD. Zelf nog een K8 gehad maar wel het K7 tijdperk gekend, CPU unlocken met een potlood streepje of 2 :D

Waren zalige procs, laat die man het maar nog eens doen maar dan met bulldozer, I want a caterpillar bulldozer :D
dat zal lastig gaan, de eerste processor waar hij echt van aan de basis zal staan zal tich echt wel een paar jaar op zich laten wachten, maar het stemt hoopvol.

ik hoop toch echt dat AMD blijft concurreren op highend, het zou jammer zijn als ze dat laten schieten. al zal mobiel ook voor hen steeds interessanter worden zeker aangezien zij ook al goede GPU's hebben.

[Reactie gewijzigd door freaq op 2 augustus 2012 06:06]

Een kapitein kan toch ook een heel cruiseschip tot zinken brengen. Denk dat je je vergist in hoeveel vershil de juiste persoon op de juiste plek kan maken.
Keller was eerder al bij AMD verantwoordelijk voor de K8 en FX procs...Intel kon toen niet tegen AMD op.
Ik verwacht heel veel van deze overstap.
ik zou je optimisme iets temperen met realisme, de k8 was een enorm goede processor geen twijfel over mogelijk. maar de concurrentie was de p4, wat het contrast extra groot maakte.

de huidige concurrentie is geen p4. (en deze beste man was zeker niet in zijn eentje verantwoordelijk voor de k8).

dat gezegd hebbende, zo op het eerste gezicht lijk het een uitstekende kandidaat.
PI semen was een processor optimalisatie firma dus ik denk dat het misschien wel goed gaat komen met AMD. ze timmeren behoorlijk aan de weg met die APU's
intel is een inhaal slaag aan het maken op dat vlak maar ze zijn er nog lang niet..
Atoms zie je dat ook bij en flash ondersteuning en full HD ondersteuning ... is er nog niet.
Hopelijk brengt hij een nieuwe wind op het bedrijf, want de laatste tijd heeft.AMD niet veel nieuwe gerealiseerd.
zo te zien heeft hij in het verleden wel grote dingen gebracht.
Andere vraag is misschien wat is er nog echt te realiseren op x86-gebied? De x86 is momenteel op zijn top en eigenlijk als AMD niet overschakelt werkt de wet van remmende voorsprong nog in hun nadeel.

Microsoft, Intel, Qualcomm richten zich op ARM-structuur in combinatie met tablets. De ontwikkeling van de PC-gebied de afgelopen jaren is eigenlijk een lachertje geweest, wat nieuwe integratie en iets lagere kosten. De markt staat stil, voor hardeschijven is de markt zelfs behoorlijk hard achteruit gegaan. AMD moet hun koers wijzigen en ook kenbaar worden in nieuwe markten zoals tablets.

[Reactie gewijzigd door Termi op 1 augustus 2012 18:58]

intel richt zich niet op ARM hoor, die proberen juist x86 te pushen naar tablets met hun atoms
x86 heeft blijkbaar nog potentie genoeg, als je ziet dat Intel er nu de traditionele ARM markt mee op gaat (sub-5W chips), en aan de compleet andere kant van de markt (high-end server chips), ook inmiddels POWER en SPARC aan het voorbijstreven is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 augustus 2012 09:56]

AMD presenteert zich niet goed,
ze hebben terdege wel een aantal producten die beter presteren dan die van Intel. Zo presteren de atom-varianten van AMD grafisch een stuk beter. Maar ze krijgen niet echt voet aan de grond.

Op mobiel vlak hebben ze veel laten schieten.
Op Atom en Celeron martk is amd echt wel baas hoor.

Die Atoms zijn zelfs onder Linux niet vooruit te branden, in tegenstelling tot de AMD Fusions.
Als cpu zijn de Bobcat-based Fusions nauwelijks sneller dan de Atoms, die moeten het vooral hebben van de gpu. In de praktijk blijven in de low-end de Atoms nog succesvoller dan de Z- en C-serie Fusions, maar in het iets hogere segment concurreert de E-serie Fusions met Sandy Bridge (Celerons/Pentiums), en dat gaat prima.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 augustus 2012 09:58]

de heren in het groen zitten echt niet stil hoor.

AMD is inderdaad niet een bedrijf wat om de week een andere socket uitpoept, maar dat kan ook juist een goede zaak zijn. Ik vind de Opterons nog steeds in veel gevallen beter inzetbaar dan Xeons, in de consumentenmarkt pakken ze nog steeds het budgetdeel goed aan en ze hebben goede kans om op de mobiele/handheld/tablettenmarkt een flink aandeel te pakken.
Laten we het hopen dat AMD zich ook op de mobiele markt gaat vestigen. Bij laptops is een AMD processor eigenlijk bijna altijd een miskoop. Intel licht echt lichtjaren voor , en het verschil in IGP is met Ivy ook nog maar nauwelijks is het voordeel van AMD.
De graphics in de Nieuwe Trinity zijn wel degelijk een HEEEL stuk sneller dan HD horror graphics van Intel.
Welcome home Jim :) ben benieuwd hoe de mobiele markt van AMD zich nu voort zal ontwikkelen
hopelijk kan deze man verbetering brengen
Toen ik het eerste stukje las dacht ik van oh het zal toch niet iemand zijn die samen met IBM en Apple toen dertijd de Powerpc processoren had gemaakt.
Een architectuur die niet x86 is zit Amd echt totaal niet op te wachten op dit moment.
Wat concurrentie voor Intels e5 en e7 processoren lijkt me geen slecht idee GO Tim!
Volgens mij lees je niet goed, deze beste man stond aan de leiding toen ze de K7 (Athlons) en K8 procs op de markt smeten ;) dus die kent er wel wat van.
En nu hopen dat ze weer FX cpu's uit gaan brengen zo als ze vroeger presteerde vergeleken met intel.
Jim Keller werkte voordat hij de eerste keer bij AMD werkte bij DEC. Hoewel het uiteindelijk geen al te groot commercieel succes werd, is hun Alpha-architectuur naar mijn mening (en daar ben ik niet de enige in) de beste architectuur ooit ontworpen. Alpha was enorm consequent opgezet (puur RISC, dus niet allerlei foefjes zoals bij POWER en ook geen lekkage van implementatie-aspecten naar de werking van de architectuur, zoals het branch delay slot dat we onder andere kennen van MIPS) en haalde mede daardoor kloksnelheden waar de concurrentie alleen maar van kon dromen. Toen wij PC-gebruikers nog met de 80486 zaten opgescheept leverde DEC al 64-bit Alpha chips (dit is een pleonasme aangezien alle Alpha's 64-bits zijn, maar dat wist misschien nog niet iedereen) die 150 MHz haalden. Uiteraard heeft x86 het performancegat in latere jaren alsnog weten te dichten, maar ik wil maar aangeven hoe geniaal de Alpha was.

Toen deze mensen (niet alleen Jim Keller) naar AMD verkasten brak er dan ook een gouden periode aan, waarbij AMD er voor het eerst in slaagde om de processoren van Intel op alle vlakken te verslaan qua performance. Die voorsprong hebben ze jaren vastgehouden en uitsluitend dankzij diepe zakken, goede fabricagetechnologie en het uiteindelijke besluit om toch te breken met de totaal verkeerde ontwerpkeuzes uit het verleden is Intel erin geslaagd terug te komen in de race. Nu heeft AMD het relatief moeilijk, maar wellicht brengt dit het schokeffect dat ze nodig hebben om Intel weer te verslaan.
het grootste probleem is vrees ik dat amd zoveel meer nodig heeft dan nogmaals een k7 / k8 een van de proberen die ze destijds hadden de lage productie caps. mag dan nu veel minder zijn dan toen...

maar je hebt toch nogal wat nodig om intel een tijdje de baas te zijn. stilletjes aan hoop ik eigenlijk dat er eens iemand besluit om een nieuwe architectuur te gaan bouwen,
Die voorsprong hebben ze jaren vastgehouden
Nou ja, jaren - van begin 2004 (start van K8) tot begin 2006 (komst van Core), en alleen op de desktop, want mobile kwam Pentium M er al in mid-2004. Het is jammer dat de (technische) voorsprong van AMD maar zo kort duurde en dat ze niet hebben kunnen doorpakken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 augustus 2012 09:48]

[...]

Nou ja, jaren - van begin 2004 (start van K8) tot begin 2006 (komst van Core), en alleen op de desktop, want mobile kwam Pentium M er al in mid-2004. Het is jammer dat de (technische) voorsprong van AMD maar zo kort duurde en dat ze niet hebben kunnen doorpakken.
Jaren ja. Midden 1999 kwam de Athlon. Het alternatief voor de Pentium 3: sneller per kloktik en goedkoper per kloktik. De tijd waarin Intel bijvoorbeeld Asus moest onderdrukken waardoor je een moederbord van Asus in een anonieme witte doos kreeg, want Asus "mocht" eigenlijk geen Slot A moederborden maken.

Daarna raakte Intel in paniek en poepte de Pentium 4 uit - niet dat ze daar geen winst op hebben gemaakt, maar vergeleken met de K8 was het een flop. Sterker nog, de P4 kon eigenlijk niet eens de concurrentie met de K7 aan.

Maar nu zijn het andere tijden.. Of niet? Hoewel Ivy Bridge onder de motorkap flinke vernieuwingen heeft is het qua CPU weinig beter dan Sandy (en op GPU-gebied wint AMD sowieso wel). En Sandy is alweer anderhalf jaar oud. Pas over een klein jaar op z'n vroegst kunnen we Haswell verwachten. En dan is het de grote vraag: zal Haswell een blijvende indruk achterlaten? Als Intel met Haswell weer een klappertje maakt dan zal het voor AMD lastig worden om Intel echt bij te blijven benen.

Het probleem van Intel ten tijde van de Pentium 3 was dat ze een beetje in slaap waren gedommeld. Ze beheersten de markt en dachten dat niemand ze bij kon benen. En toen kwam uit het niets de K7.

Ook nu, al is het veel minder dan destijds, is Intel misschien weer een beetje aan het indutten. Zo heeft de 7-series chipset buiten integrated USB 3.0 eigenlijk weinig extra's te bieden. En de Ivy Bridge CPU's zouden ze veel hoger moeten kunnen klokken.

Mocht Haswell een flop worden en niet zo heel veel bieden bovenop Ivy.. Dan kan de geschiedenis zich herhalen. Het belooft een spannende tijd te worden.
Amd hoeft geen performance kroon te hebben, zolang ze een goed betaalbare cpu hebben die iets langzamer is als die van intel, blijf ik AMD kopen.
Geen gezeik dat je iedere keer een nieuwe mobo moet kopen omdat intel iedere keer een andere sock neemt.

Jammer genoeg hebben ze het op de GPU markt een beetje verpest met de prijzen, maar dat zullen ze zelf denk ik ook wel merken in de cijfers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Mobiele netwerken Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013