Bijna een vijfde mobiele Facebook-users gebruikt alleen telefoon
Bijna een vijfde van de mobiele gebruikers van Facebook benadert de dienst alleen via de telefoon. Dat schrijft het bedrijf. De mobiele gebruikers vormen een groeiend probleem, omdat Facebook aan mobiele gebruikers veel minder geld verdient.
Het aantal gebruikers dat de dienst alleen via een telefoon gebruikt steeg afgelopen maanden van 83 miljoen naar 102 miljoen. Facebook laat zich er niet over uit waar die groei vandaan komt, maar vermoedelijk zitten daar veel gebruikers uit ontwikkelingslanden tussen: in Afrika is Facebook een van de populairste sites om op telefoons te bezoeken, terwijl desktops en laptops daar veel minder gangbaar zijn.
Het cijfer komt uit een eigen document van Facebook, dat voor de Amerikaanse overheid moet worden aangeleverd omdat het bedrijf beursgenoteerd is. De mobiele gebruikers vormen een bedreiging voor de toekomstige winstgevendheid van het sociale netwerk, omdat Facebook aan mobiele gebruikers lang niet zoveel geld verdient als aan gebruikers op de desktop: op het kleinere scherm van de telefoon passen bijvoorbeeld minder advertenties. Wel werkt Facebook aan het integreren van advertenties in de stream van gebruikers.
Ondanks het grote gebruik van Facebook op telefoons, klagen gebruikers nog altijd steen en been over de trage applicaties voor smartphones. Het sociale netwerk gaat zijn iPhone-app daarom volledig herschrijven: een nieuwe versie moet in de komende maanden al verschijnen. Facebook-ceo Mark Zuckerberg toonde zich overigens afkeurend tegenover het gerucht dat Facebook samen met HTC een eigen telefoon zou maken: het zou volgens Zuckerberg 'niet logisch' zijn om dat te doen.
Facebook heeft al meerdere manieren gezocht om zijn aanwezigheid op telefoons te vergroten: zo kunnen fabrikanten, vermoedelijk tegen betaling, een knop met Facebook-logo op telefoons zetten. Onder meer HTC deed dat vorig jaar met de ChaCha. Sony integreert Facebook-diensten in zijn Android-skin. Ook krijgt de iPhone met iOS 6 Facebook-integratie.
Reacties (67)
Ik probeer het ook (minder reclame), maar de app is soms zooo traag op mijn telefoon.
De app is traag en laatst kreeg ik een update die nog meer toegang wilde tot mijn telefoon. In dit geval ging het om informatie over mijn oproepen en de mogelijkheid om gebruik te maken van deze service. Lijkt mij niet noodzakelijk voor FB, dus ik heb de app verwijderd en maak nu gebruik van http://m.facebook.com: veel sneller!
Doe ik ook, maar met de Dolphin browser komen bij mij de foto's niet goed over (op een Samsung Galaxy Ace)
De Dolphin browser vond ik ook niet fijn op Android. Ook voor Firefox, op de desktop één van mijn drie browsers (Pale Moon eigenlijk maar dat is qwa interface hetzelde) geldt dat: ik vindt het op Android niet handig, alleen dan heb ik het nog niet eens over de rendering. Ook Ninesky-browser ga ik er binnenkort afgooien, werkt niet fijn. Alleen Opera mobile werkt fijn. Opera mini kan daar ook niet aan tippen. Blijkbaar is het nog niet zo makkelijk om een goede mobiele browser te maken.
De stock browser is opzich wel redelijk (al vind ik Opera mobile beter) alleen als je een andere browser hebt geïnstalleerd dan zal hij bij iedere link vragen welke browser hij daarvoor moet gebruiken, totdat je (een van) die andere gekozen hebt. Hoe dat uit te schakelen heb ik nog niet kunnen vinden.
Wat betreft facebook, op termijn kunnen ze er niet onderuit om iets beter werkends te maken voor de mobiele platformen, juist omdat wij in het 'westen' daar ook steeds meer oo zullen overstappen, echter, gezien de inkomensniveau's in Afrika denk ik dat een beter mobiel platform daar weinig zal veranderen aan hun opbrengsten. Voor Azië, kan dat al meer uitmaken, daar overheerst de mobiel ook, geen wonder als kabel-tv er onbekend is en er alleen vaste telefoonlijnen liggen in en tussen de grote steden. Je bent dan ook voor internet afhankelijk van de mobiele netwerken.
De stock browser is opzich wel redelijk (al vind ik Opera mobile beter) alleen als je een andere browser hebt geïnstalleerd dan zal hij bij iedere link vragen welke browser hij daarvoor moet gebruiken, totdat je (een van) die andere gekozen hebt. Hoe dat uit te schakelen heb ik nog niet kunnen vinden.
Wat betreft facebook, op termijn kunnen ze er niet onderuit om iets beter werkends te maken voor de mobiele platformen, juist omdat wij in het 'westen' daar ook steeds meer oo zullen overstappen, echter, gezien de inkomensniveau's in Afrika denk ik dat een beter mobiel platform daar weinig zal veranderen aan hun opbrengsten. Voor Azië, kan dat al meer uitmaken, daar overheerst de mobiel ook, geen wonder als kabel-tv er onbekend is en er alleen vaste telefoonlijnen liggen in en tussen de grote steden. Je bent dan ook voor internet afhankelijk van de mobiele netwerken.
Probeer anders eens Boat Browser. Ook een ''mini browser'', en werkt wel met flash.
Ook een handige versie: http://x.facebook.com/, dat is een iets uitgebreidere mobiele site, gericht op touchscreentelefoons als ik mij niet vergis.
ik heb gehoord dat Facebook het applicatie voor mobile devices opnieuw gaat ontwikkelen.Ik probeer het ook (minder reclame), maar de app is soms zooo traag op mijn telefoon.
[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 1 augustus 2012 11:31]
Dat gaat alleen om de applicatie voor de iPhone, dus niet voor de andere platformen. Zie ook: nieuws: 'Facebook herschrijft iPhone-app'
Mocht je android hebben, probeer Friendcaster (Pro) eens?
https://play.google.com/s....blueNotifyFree&hl=nl
Ik gebruik FB ook voornamelijk op mijn tel en ook ik ervaar de traagheid van de officiele FB-app. Ik gebruik al tijden Friendcaster en ik vind deze veel soepeler/sneller!
https://play.google.com/s....blueNotifyFree&hl=nl
Ik gebruik FB ook voornamelijk op mijn tel en ook ik ervaar de traagheid van de officiele FB-app. Ik gebruik al tijden Friendcaster en ik vind deze veel soepeler/sneller!
Ja, want facebook verdient niet genoeg aan de andere 800 miljoen gebruikers...
Edit : Nice, free downgraden omdat je even reageert en toevallig 2e bent.
Edit : Nice, free downgraden omdat je even reageert en toevallig 2e bent.
[Reactie gewijzigd door joeriz9 op 1 augustus 2012 11:23]
Das het nadeel van beursgenoteerd zijn. Natuurlijk gaan aandeelhouders nu eisen dat Facebook een manier moet vinden om eenzelfde omzet te halen per mobiele gebruiker vergeleken met een "normale" gebruiker. Aangezien dat de omzet en winst van Facebook tegenvalt vrees ik dat ze wel moeten om de koers op peil te houden. Natuurlijk zal Facebook worden overname pogingen krijgen wanneer de prijs van een aandeel onder de 10$ terecht komt (al is dat erg onwaarschijnlijk want volgens mij is het grootste deel van het stemrecht in handen van de die zuckenberg ofzo)
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 1 augustus 2012 11:37]
"Aangezien dat de omzet en winst van Facebook tegenvalt vrees ik dat ze wel moeten om de koers op peil te houden"
LOL
Ik hoop dat je begrijpt dat facebook sinds de beurslancering bijna 50% in waarde is gedaalt.
Er is allang geen sprake meer van 'koers op peil houden'.
Ze zijn denk ik vooral aan het bedeken hoe ze een 'gracefull fail' voor elkaar kunnen krijgen.
Dit soort nieuws lijkt vooral damage control te zijn, in de trend van: "Het ligt niet aan ons, het ligt aan de mobiele gebruikers, hoor."
Dit is slechts het begin en hoe meer de beurswaarde zakt hoe meer de gebruikers de pineut zullen zijn. De investeerders willen namelijk minstens hun investering terug en die is nu gewoon gehalveerd. Facebook kan dat onmogelijk gaan inhalen en kan verdere val alleen voorkomen door echt smerige dingen te doen met al die smeuige gebruikersprofielen.
Hoe dan ook, gedoemt om te falen.
LOL
Ik hoop dat je begrijpt dat facebook sinds de beurslancering bijna 50% in waarde is gedaalt.
Er is allang geen sprake meer van 'koers op peil houden'.
Ze zijn denk ik vooral aan het bedeken hoe ze een 'gracefull fail' voor elkaar kunnen krijgen.
Dit soort nieuws lijkt vooral damage control te zijn, in de trend van: "Het ligt niet aan ons, het ligt aan de mobiele gebruikers, hoor."
Dit is slechts het begin en hoe meer de beurswaarde zakt hoe meer de gebruikers de pineut zullen zijn. De investeerders willen namelijk minstens hun investering terug en die is nu gewoon gehalveerd. Facebook kan dat onmogelijk gaan inhalen en kan verdere val alleen voorkomen door echt smerige dingen te doen met al die smeuige gebruikersprofielen.
Hoe dan ook, gedoemt om te falen.
Mwa, deze berichten laten de aandelen van Facebook niet ongeroerd, het aandeel noteert op het moment van schrijven $21.71 nadat deze de afgelopen week een flinke val heeft gemaakt. Een afname van ruim een kwart sinds 25 juli.
http://www.google.com/finance?q=FB
Facebook komt steeds vaker negatief in het licht te staan, en eigenlijk weten de meeste investeerders ook wel dat het sociale netwerk zwaar overgewaardeerd is. En dat heeft niet alleen haar impact op Facebook zelf, maar ook:
UBS Blames Facebook IPO for quarterly losses
Facebook takes another fall
Apple and Twitter deal could pose rival to Facebook
En de lijst gaat maar door..
http://www.google.com/finance?q=FB
Facebook komt steeds vaker negatief in het licht te staan, en eigenlijk weten de meeste investeerders ook wel dat het sociale netwerk zwaar overgewaardeerd is. En dat heeft niet alleen haar impact op Facebook zelf, maar ook:
UBS Blames Facebook IPO for quarterly losses
Facebook takes another fall
Apple and Twitter deal could pose rival to Facebook
En de lijst gaat maar door..
Het aandeel zal door deze berichtgeving een verdere val gaan maken. Een tijd geleden kwam ter sprake dat door het gebruik van Facebook via een mobiele browser of app er veel minder reclame-inkomsten gegenereerd worden.
Kortom, als 20% van de gebruikers geen gebruik maakt van de advertenties, zullen adverteerders een lagere prijs afdwingen met dalende omzetten als gevolg.
FB heeft tot op heden nog geen winst gemaakt. Zonder toekomstige voordelen zal het aandeel dan ook niet gaan stijgen.
Ergo, FB is te gehypt op de aandelenmarkt gebracht. Beleggers hebben een kat in de zak gekocht. Het aandeel is ook nu overgewaardeerd.
Kortom, als 20% van de gebruikers geen gebruik maakt van de advertenties, zullen adverteerders een lagere prijs afdwingen met dalende omzetten als gevolg.
FB heeft tot op heden nog geen winst gemaakt. Zonder toekomstige voordelen zal het aandeel dan ook niet gaan stijgen.
Ergo, FB is te gehypt op de aandelenmarkt gebracht. Beleggers hebben een kat in de zak gekocht. Het aandeel is ook nu overgewaardeerd.
De mobiele gebruikers zijn naar alle waarschijnlijkheid de meest frequente gebruikers. Het aantal gebruikers is een percentage, maar als je kijkt naar hoeveel verkeer ze genereren en van FB een actief medium maken is de waarde van deze groep een stuk hoger.
Ik vind die app echt vreselijk, gigantisch traag en ook sommige dingen kun je gewoon niet wat wel op de desktop kan. Gebruik het zelf alleen onderweg als het niet anders kan.
app op blackberry is niet traag en zeer goed te gebruiken
Als Facebook een premium abonnement introduceert zonder ads, betaald via je telefoonrekening, vind ik dat prima - en is dat inkomstenprobleem ook weer opgelost. Ben benieuwd hoe lang dat nog duurt.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 augustus 2012 11:25]
Dat zou een oplossing zijn, maar de implementatie hiervan heeft iets meer haken en ogen dan jouw post doet vermoeden. In het geval van betalen via de telefoonrekening zou FB met alle providers een overeenkomst moeten hebben en onderhandelingen over dergelijke contracten kunnen lang duren.
een FB premium app in alle app-stores dan, waarom zou het perse via de telefoon rekening moeten en niet bijv via een bank-transfer, paypay, visa, en ideal...
Hoelang zullen ze dat volhouden? Dit aangezien een bedrijf zoals Google hun sociale netwerk langdurig gratis kunnen houden. Tenzij Facebook op een andere manier inkomsten kan vergaren (zijn ze al druk mee bezig gezien de toekomstige facebook phone)
Kwestie van meerwaarde bieden. Bijvoorbeeld samenwerking met andere dienstverleners (bijv. Spotify, weet niet of dit interessant is, puur als voorbeeld). Beiden groter bereik en gezamenlijk meerwaarde bieden aan de klanten.
Doordat het bereik groter wordt, hoeven de partijen niet het 'volle pond' per gebruiker te rekenen, immers volume draagt dan in grotere mate bij dat veel verdienen per hoofd.
Wanneer 10 miljoen mensen een euro per maand betalen, met mogelijkheden voor extra diensten of kortingen op andere diensten (bijvoorbeeld weer Spotify), dan heb je ook een aardig aanvullend verdienmodel.
Verder zie ik Facebook juist als iets dat prima te gebruiken is met een mobiel. Juist dan kun je je vrienden op de hoogte houden van wat je doet. Ik gebruik het op mijn tablet.
Doordat het bereik groter wordt, hoeven de partijen niet het 'volle pond' per gebruiker te rekenen, immers volume draagt dan in grotere mate bij dat veel verdienen per hoofd.
Wanneer 10 miljoen mensen een euro per maand betalen, met mogelijkheden voor extra diensten of kortingen op andere diensten (bijvoorbeeld weer Spotify), dan heb je ook een aardig aanvullend verdienmodel.
Verder zie ik Facebook juist als iets dat prima te gebruiken is met een mobiel. Juist dan kun je je vrienden op de hoogte houden van wat je doet. Ik gebruik het op mijn tablet.
"Als Facebook een premium abonnement introduceert zonder ads, betaald via je telefoonrekening, vind ik dat prima "
Jij wel, maar hoeveel mensen zijn realistisch gezien bereid om geld te betalen voor een dienst als facebook?
Jij wel, maar hoeveel mensen zijn realistisch gezien bereid om geld te betalen voor een dienst als facebook?
Zeer begrijpelijk, ik gebruik Facebook en Twitter ook vaker en vaker op mijn telefoon: een leuke en nuttige manier om de tijd te doden als je op de bus/trein wacht.
[Reactie gewijzigd door usr101 op 1 augustus 2012 11:24]
Dit betreft volgens het document van Facebook een vijfde van de dagelijkse gebruikers. Er zijn namelijk gemiddeld per maand berekend 552 miljoen dagelijkse gebruikers, De overige 440 miljoen dagelijkse gebruikers gebruikt FB met een niet nader geduide mix van mobiel en 'vast'.
Voor advertentieopbrengsten lijkt het mij wel een verschil of die overige 440 miljoen mensen hun bezoek voor 20% of 80% mobiel doen. Dit wordt in het document niet vermeld.
Edit: eerste zin verduidelijkt n.a.v. onderstaande reacties.
Voor advertentieopbrengsten lijkt het mij wel een verschil of die overige 440 miljoen mensen hun bezoek voor 20% of 80% mobiel doen. Dit wordt in het document niet vermeld.
Edit: eerste zin verduidelijkt n.a.v. onderstaande reacties.
[Reactie gewijzigd door Hafermaut op 1 augustus 2012 13:07]
1/5 van 995 miljoen is geen 552 miljoen...
[Reactie gewijzigd door joeriz9 op 1 augustus 2012 11:27]
Eerst maak je terecht onderscheid tussen 'dagelijkse gebruikers' en 'geregistreerde gebruikers'. Vervolgens gebruik je ze weer door elkaar. Net toen ik dacht dat je een goed punt maakte....
hmm ik gebruik geen app, hele site laden gaat op mijn phone sneller dan via een app op android/ios.
Dit zal de beurskoers van Facebook weer niet ten goede komen. Volgens mij is het de grootste beursgang fiasco aller tijden.
Windows Phone heeft volgens mij ook integratie met Facebook (en in 8 al helemaal), ik vraag me af of daar ook advertenties in komen.
Het zal voornamelijk ook door het "always connected" gehalte van de telefoon ook niet minder worden, misschien een beetje bewust dat de apps zo traag zijn?
Windows Phone heeft volgens mij ook integratie met Facebook (en in 8 al helemaal), ik vraag me af of daar ook advertenties in komen.
Het zal voornamelijk ook door het "always connected" gehalte van de telefoon ook niet minder worden, misschien een beetje bewust dat de apps zo traag zijn?
Het probleem ligt vooral in Afrika, en ze besluiten daartoe hun iOS app te herschrijven? Er zullen toch zo veel mensen met een iPhone rondlopen daar....
Dat staat er helemaal niet, de snelle groei komt daar wel vandaan...Het probleem ligt vooral in Afrika
Facebook laat zich er niet over uit waar die groei vandaan komt, maar vermoedelijk zitten daar veel gebruikers uit ontwikkelingslanden tussen: in Afrika is Facebook een van de populairste sites om op telefoons te bezoeken, terwijl desktops en laptops daar veel minder gangbaar zijn.
Misschien wordt de iPhone app als blauwdruk gebruikt voor de toekomstige Android en WP8 ports?
Onwaarschijnlijk aangezien je voor de iPhone objective C moet schrijven en voor Android Java (of [url=http://developer.android.com/tools/sdk/ndk/index.html]C/C++?).
Er zijn ook oplossingen waar je waar maar in 1 taal ontwikkelt en voor beide platforms andere code laat generen maar die staan gewoonlijk niet bekend om hun geweldige prestaties en dat is juist wat ze willen aanpakken.
Er zijn ook oplossingen waar je waar maar in 1 taal ontwikkelt en voor beide platforms andere code laat generen maar die staan gewoonlijk niet bekend om hun geweldige prestaties en dat is juist wat ze willen aanpakken.
Ik gebruik nooit de app omdat die vaak naar updates dan opeens niet meer werkt.
Gebruik nu vooral de mobiele versie via de browser werkt sneller en werkt gewoon beter(vind ik dan).
Zelfde geld voor twitter vind de browser versie vele maler sneller.
Gebruik nu vooral de mobiele versie via de browser werkt sneller en werkt gewoon beter(vind ik dan).
Zelfde geld voor twitter vind de browser versie vele maler sneller.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
