Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieën Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 268, views: 31.210 •

Apple heeft in het afgelopen kwartaal 17 miljoen iPads verkocht. Niet eerder gingen er in een kwartaal zoveel Apple-tablets over de toonbank. Er werden daarnaast 26 miljoen iPhones verkocht, 20 procent meer dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar.

Het recordaantal van 17 miljoen verkochte iPads in het fiscale derde kwartaal van 2012, dat liep tot 30 juni, is bijna het dubbele ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Het vorige verkooprecord werd in het fiscale eerste kwartaal van dit jaar behaald en stond op 15,3 miljoen stuks. Er moet daarbij wel aangetekend worden dat Apple dit vorige record vestigde in een kwartaal waarin de verkopen meestal stijgen door de feestdagen, omdat veel mensen zichzelf of anderen dan een gadget cadeau doen.

De iPhone-verkoop kwam uit op 26 miljoen stuks, wat een stijging is van 28 procent vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar. Wanneer wordt vergeleken met het fiscale eerste en tweede kwartaal van dit jaar is het aantal van 26 miljoen stuks een forse daling: toen werden respectievelijk 37 en 35,1 miljoen iPhones verkocht.

Apple maakte ook bekend 6,8 miljoen iPods te hebben verkocht. Vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar is dat 10 procent minder, maar het bedrijf uit Cupertino ziet al lange tijd de verkopen van zijn multimediaspeler dalen. In het fiscale derde kwartaal gingen er 4 miljoen Macs over de toonbank, een toename van 2 procent met hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Financieel gezien leverde het fiscale derde kwartaal een winst van 8,8 miljard dollar op, waarbij de omzet 35 miljard dollar bedroeg. Daarmee doet Apple het beter dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar, toen een winst van 7,3 miljard dollar werd behaald, op een omzet van 28,6 miljard dollar.

iPads en iPhones in Q3 2012

Verkopen van de iPhone en iPad in de afgelopen kwartalen. Aantallen in miljoenen stuks.

Reacties (268)

Reactiefilter:-12680237+1138+29+32
blijkbaar hebben geen wereldwijde crisis....zoveel mensen met zoveel geld voor overbodige speelgoed.
Er zijn 17 miljoen mensen met geld voor een iPad dus er is geen crisis. Wat een logica. 8)7
die crisis is natuurlijk slechts voor bepaalde landen, en voor bepaalde personen. ik merk er persoonlijk helemaal niets van.
Ik denk eerder dat bedrijven massaal ipads aanschaffen. Niet alleen de consument.
Scholen/Uni's zijn ook wel grote afnemers
Je bedoelt zeker ook zulke geintjes:
http://www.fmh.nl/interac...21203&lnk=cursus_info
http://www.springest.nl/d...lusief-ipad3#beschrijving
Je betaalt dure 'cursussen' voor veelal dure managers en krijgt vervolgens 'gratis' een ipad.
Ik hoorde laatst dat een Nederlandse bank (geen naam) heel stoer naar Apple ging: ja doe ons maar 10000 iPads, wat voor korting krijgen we dan. De reactie van Apple schetst een mooie situatie: 20%, extra, we moeten namelijk 10000 mensen laten wachten. Het lijkt me sterk dat welk ander bedrijf dan ook in deze tijd dit nog kan zeggen.

Ik ben ook van mening dat dit niet crisis gebonden is. Blijkbaar maakt Apple producten die zó goed zijn, dat mensen dat voor andere uitgaven verkiezen. Dat is nou nog eens de spirit als het gaat om boven de crisis te staan.
mijn vrouw heeft een ipad($500) en een netbook($200, 3 jaar oud).

Ze gebruikt de netbook 5x zoveel als de ipad. De mogelijkheid van invoer en MS Office maken het een veel effectiever apparaat.

De Ipad, is een mooi apparaat, het ziet er mooi uit. Wat je ermee kunt is toch nog beperkt. Het kijken van films doen we liever op de TV, het browsen is niet ideaal (geen muis). Echte spellen (BF3, GTA4) werken niet. Puzzel spelletjes vervelen gauw. Eigenlijk gebruikt mijn 4 jarige zoontje het het meest voor spelletjes.

Mijn conclusie is dat de netbook niet dood is en de Ipad (en alle andere tablets) enorm overhyped.Het is nu een imago booster. Kijk ik heb een Ipad, ik ben ook modern!

Tablet -bubble?

[Reactie gewijzigd door madhapee op 25 juli 2012 13:56]

Dus omdat jouw vrouw voor haar gebruiksdoeleinden liever een netbook gebruikt, zou er sprake zijn van een tablet-bubble?

Voor langdurig office-werk is een laptop inderdaad geschikter, maar de netbook had in eerste instantie zoveel populariteit omdat het toen de enige form factor was die kon doen wat de tablet nu beter kan en waar de meeste mensen hem voor gebruikten: namelijk facebook/youtube/mailen, maar dan draagbaarder.
Men lijkt steeds te vergeten dat een iPad geen laptop of NetBook vervanger is. Nooit zo bedoeld door Apple. Het s een apparaat wat kan leven naast een smartphone en een laptop. Zij pretenderen niet dat het een vervanger van is...
Dat mensen het voor meer willen gebruiken of verwachten dat het meer kan.. Dat is hun eigen fout.

Het is en blijft een luxe product waar je foto's op kan kijken, internetten, mailen en boeken lezen.. Niets meer of minder... Dat waren en zijn de pijlers.

Dat gezeur van een hype is bull. Het is nu een sociaal aanvaard product geworden of simpelweg mainstream. Je kan tegenwoordig met een klein tot groot budget een tablet kopen.
jouw woning daalt niet in prijs? jouw huur is niet toegenomen? hypocriet om te denken dat crisis bij je voorbij gaat. iedereen is daarin betrokken of je wil of niet.
Ik heb toch 2x nee :) Verder is ICT is het sleutelwoord, daar gaat het gewoon prima! We hebben op de zaak meer werk dan ooit te voren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2012 08:26]

Dat het op je werk prima gaat wil niet zeggen dat de crisis je niet raakt! Het leven is gewoon veel duurder geworden en socialevoorzieningen zijn veel slechter.
Dat de crisis je raakt wil niet zeggen dat je het slecht hebt of dat je niet rond kan komen, het wil wel zeggen dat je minder te besteden hebt dan zonder crisis!!
@druup: Gelukkig begrijp je ook dat minder groei dus betekent dat iemand er niet op achteruit gaat en diegene dus met andere woorden geen last heeft van de crisis. Dat neemt niet weg dat de meerderheid er helaas wel iets van merkt, dat betekent alleen dat watercoolertje een uitzondering is. Watercoolertje snapt ook wel waarom het crisis wordt genoemd dus of daar nu echt 3 uitroeptekens voor nodig waren betwijfel ik :)

Overigens is ICT niet het sleutelwoord om een crisis aan je voorbij te laten gaan. Sommige bedrijven zien nu gewoon minder of geen groei waardoor er (semi indirect) ook ICT bedrijven zijn die hier al last van hebben of gaan krijgen.
In de ICT gaat het ook minder, wellicht bij jou niet, echter veel ICT bedrijven zijn afhankelijk van klanten die subsidies krijgen, scholen, gemeentes, zorginstellingen, overheid/defensie, die worden gekort en daarin (in)direct alle (toe)leveranciers.

Ontopic, ik heb ook een ipad gekocht, de ipad 3 is in verhouding met de nieuwprijs van samsung etc niet of nauwelijks duurder, zeer stabiel en ontwikkeld product en als je er nog geen had zoals ik en je bent er in geinteresseerd, kan dit product bijna alles wat je zou willen. Zelfs mijn ouders hebben er 1 gekocht nadat ze een dag met die van mij hebben kunnen spelen.

[Reactie gewijzigd door twister00004 op 25 juli 2012 09:43]

jouw woning daalt niet in prijs?
Maar wat merk je er van dat je woning in prijs zakt?
Ik helemaal niets. Ik ging niet extra geld uit geven toen de prijs omhoog ging en geef niet minder geld uit nu de woning weer naar beneden gaat in waarde.

Het wordt pas vervelend en je merkt er wat van als de woning een onderwaarde heeft en je MOET verhuizen. Verder is het verstandig om eerst te blijven wonen en te wachten op betere tijden!
Ook onzin. Als je wil verhuizen naar een groter/duurder huis, dan is dit helemaal geen slechte tijd. Neem je verlies op je appartementje voor lief, en bedenk dat het huis dat je gaat kopen aanzienlijk meer gedaald is in prijs dan je huidige appartementje.

Ik ben het overigens met je eens dat een huis geen beleggingsobject is.
Je merkt het weldegelijk: als de waarde van je huis omhoog of omlaag gaat gaan de gemeente belastingen en de HRA ook omhoog/omlaag.


De grote klap komt echter pas zodra je wilt gaan verkopen.
De gemeentebelastingen gaan alleen omhoog of omlaag als je huis meer of minder in waarde daalt of stijgt dan de rest van de huizen. Gewoon mee met het tij merk je wdb niks van.

En de HRA heeft niets te maken met de huidige waarde van je huis.
Ik weet niet of het overbodig speelgoed is. Internet zit tegenwoordig heel dicht bij de "eerste levensbehoeften".
Maar met een laptop, die bijna iedereen al heeft wanneer ze een iPad aanschaffen, kun je ook op het internet. Een iPad voegt daar niets extra toe, enkel een beetje 'luxe' zoals het op de bank kunnen lezen van je elektronische krant. Daarom vind ik dit ook grotendeels overbodig speelgoed. Zeker als ik kijk wat mensen voornamelijk doen op een iPad.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door sieem op 25 juli 2012 08:00]

Misschien kopen mensen net vanwege de crisis een iPad ipv een laptop. Als je ziet wat mensen voornamelijk doen op een computer kunnen ze evengoed geld uitsparen en een iPad kopen.
Dan zou je evengoed nog meer geld kunnen besparen en een netbook kopen, kun je ook praktisch alles mee doen dat een normale consument op een laptop doet, alleen een beetje trager.
Je vergeet het cool/hip/gadget-gehalte. Een netbook is dat alle 3 niet, het is gewoon een budget laptopje. Zo wil je toch niet op je omgeving overkomen?

Met een iPad kun je van buiten nooit zien wat voor versie iemand heeft (Wifi of Wifi+3g) en welke grootte van opslag die heeft. Dit maakt de iPad veel cooler om te hebben natuurlijk.

En die paar foto's die mensen nog hebben, ach die kunnen 's avonds wel even op de PC, die eigenlijk ook aan vervanging toe is maar door de iPad nog maar lekker even blijft staan.
En sinds wanneer is hip/cool een "levensbehoefte"? En als je bedoelt dat je een iPad voor je werk nodig zou hebben om zo cool over te komen, dan wil je juist niet afkomen met iets dat ook een "gadget-gehalte" heeft, maar eerder iets dat robuustheid en professionalisme uitstraalt.
Je ziet aan mijn netbook ook niet dat het geheugen verdubbeld is en hij is voorzien van een SSD. Dat maakt hem al duurder dan de meeste tablets en stukken sneller.
Ik vind mensen met een netbook over het algemeen een stuk cooler en hipper dan mensen met een ipad. Ik denk dan altijd: kijk , die denkt zelf na over wat hij met zijn mobiele device wil doen en kennelijk was een ipad daar niet de juiste keuze. Als ik mensen met een ipad zie lopen denk ik altijd: meeloper. Ook al heeft diegene er ook bewust voor gekozen.

Zo zie je maar, verschillende inzichten op hetzelfde onderwerp.

Wel netjes dat Apple zoveel ipads verkoopt maar ik vind het altijd een beetje raar om dan bv te zeggen dat daardoor de desktop/laptop markt zou dalen. Veel mensen hebben een ipad náást een laptop of desktop en zeker niet ter vervanging. Of je moet echt niks anders doen dan internetten en wordfeud spelen.
Oef erg belangrijke argumenten allemaal hoor... Enne echt cool en hip hoor, hetzefde massaproduct gebruiken als al die 17 miljoen andere mensen het laaste kwartaal hebben aangeschaft.

Niks ten nadele van de ipad an sich overigens, maar cool en hip? Dachutnie :z
Tja, overbodig... ik merk dat de iPad voor mijn partner (computer haatster tot het bot) een uitkomst is. Ze pakt 'm er makkelijk even bij om mail te checken of te surfen. Dat heeft ze met mijn (overigens zeer goede Asus) laptop nóóit gedaan.

Bovendien, wat is overbodig... is make-up overbodig? Elk (half) jaar de nieuwste smartphone kopen terwijl je huidige toestel nog prima werkt? Een avondje uit eten of naar de bioscoop?
Een ipad kan inderdaad een uitkomst zijn voor voornamelijk 'entertainment' .... speelgoed dus. Voordeel is natuurlijk snelle opstarttijd en wat langere accu duur.
Maar email??? Dat is toch juist iets wat op een laptop veel fijner werkt of je wil alleen lezen en weinig schrijven. Normaal gesproken is iets als outlook veel beter dan ipad... wat zou je op een ipad dan moeten gebruiken?
Maar email??? Dat is toch juist iets wat op een laptop veel fijner werkt of je wil alleen lezen en weinig schrijven.
Zijn partner heeft geen laptop zo te horen, en die wil ze blijkbaar ook niet ("computer haatster tot het bot"). Iets soortgelijks geldt voor mijn ouders. Die zijn inmiddels de 70 voorbij, hebben helemaal niets met computers, maar sinds ze een ipad hebben kunnen ze wel mailen, online foto's van de kleinkinderen zien en 'eindelijk eens' die websites zien die in tv programma's genoemd worden.

Kortom, wat voor de één overbodig is/lijkt kan voor de ander iets enorm bruikbaars zijn. Apple heeft met de iPad dus een nieuwe markt aangeboord, juist door heel ver weg te blijven van een 'gewone computer', en is in dat opzicht innovatief geweest.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 25 juli 2012 10:31]

@llee: je kan natuurlijk wel lekker negatief doen en jouw persoonlijke ervaring (dwz als je die hebt) als ultieme waarheid te bestempelen, maar voor een aantal mensen is mail op een iPad prettiger dan op een laptop met Outlook oid. De handzaamheid van een iPad gaat voor sommigen boven die van een laptop. Ook zijn er meer dingen met een iPad te doen dan wat in jouw beperkte negatieve geest uitsluitend als speelgoed te degraderen is. Navigatie, naslag, agenda om maar wat te noemen.
Een iPad koop je tegenwoordig vanaf zo'n 400 euro. Daarnaast krijg je zo'n ding vaak gratis bij een nieuwe energieleverancier / auto / etc.

De crisis zit 'm veel meer in de onmogelijkheid om grotere investeringen te doen, voor de langere termijn (huis kopen b.v.)
Je krijgt hem NOOIT gratis hoor. Zeker niet bij Oxxio, de energieleverancier. Kijk maar naar de prijzen die iemand betaald voor een kW stroom die een ipad gratis heeft gekregen en iemand die geen ipad heeft genomen. Je betaald hem in 2 jaar gewoon weer terug aan Oxxio(misschien wel met winst voor Oxxio)
400 euro is toch wel een behoorlijk bedrag hoor. op nu.nl heb hordes klagende mensen over alles en nog wat bijv. verhoging eigen risico zorgverzekering ... nou zou mij niet verbazen als daar ook ipad/iphone kopers tussen zitten. wel nu... als je zo makkelijk 400 euro kunt missen voor dure speelgoed dan is een verhoging eigen risico tot 400 euro vast ook geen probleem. maar ja mensen hebben kennelijk wel geld over voor dure speelgoed... belachelijk!
Tja je blijft maar in je eigen opvatting hangen dat een iPad duur speelgoed is... Ten eerste is 'duur' een subjectief begrip (niet iedereen vindt 400 euro 'duur', en niet iedereen vindt 50 euro 'goedkoop').

Ten tweede is het maar net wat jij zelf nuttig / handig / leuk vindt. Wellicht dat sommige mensen geen laptop kopen omdat ze meer hebben aan een tablet.
Heb je de context van de klachten ook meegenomen?
Als het, zoals je zelf zegt, gaat over de verhoging van de eigenrisico mbt de zorgverzekering, dan klagen de meeste mensen omdat pak 'm beet 6 jaar geleden men slechts ongeveer ¤45 betaalde voor het ziekenfonds(¤35 zelf+toeslag 1,5% van loon+werkgeversdeel). maar sinds 2006 de zorgverzekeringswet is ingevoerd men het drievoudige betaald.
Daar komt dan nog bij, en daar klaagt men vooral over, dat men de eerste jaren ongebruikt eigenrisico terugbetaald kreeg, maar dat is gaandeweg omgekeerd en men heden ten dage gewoon dat eigen risico bij de premie opgeteld zien.
Daarnaast zijn oneindig veel zaken uit de "basisvergoeding" gehaald en dan hebben we het even niet over het tandartsdebacle van dit moment.......

Dat mensen sparen voor de leuke dingen in het leven (jazeker er zijn mensen die vinden die iPad echt leuk!!) en niet graag de zakken spekken van allerlei directeuren van zorgverzekeraars en zorginstellingen is volgens mij niets raars.

Duur, en speelgoed, beide subjectief(zie ook zkotz' opmerking) duur, spreekt voor zich, speelgoed?, kijk eens naar de groep oudere mensen die een computer, of het nou een desktop, laptop of netbook was, helemaal niet zagen zitten. Maar die dankzij de iPad ineens zeer eenvoudig met hun kleinkinderen kunnen face-timen, e-mailen, en op schoot spelletjes spelen.
Ik denk dat die mensen de term speelgoed echt niet in de mond durven nemen, ik heb mensen met tranen in de ogen gezien die dachten dat ze dat soort zaken(internet, e-mail, etc.) nooit zouden kunnen beheersen, bij het ontvangen van een gee-mailde foto van hun kleinkind uit Australie..........magie? nee, gewoon stukje moderne techniek, en wat is dan ¤400???

zo en nu ontopic:
17.000.000 iPads Wauw!!
Als je die achter elkaar legt is dat ongeveer van Amsterdam naar Gibraltar en weer terug......

en dat de iPhones slechter gaan...... tja de geruchten rond de iPhone 5 gaan lekker en dat zal zeker een rol spelen in de aanschaf van een nieuwe telefoon voor een hele berg mensen.
Veel mensen die vroeger een nieuwe desktop pc kochten, kopen nu een iPad. Waar een tablet eerst werd gezien voor erbij, zie je nu steeds meer dat de tablet de pc gaat vervangen.
De pc-markt heeft last van de toenemende populariteit van tablets.
Consumenten kiezen steeds vaker voor een tablet in plaats van een pc of laptop
nieuws: AMD is somber over pc-markt

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 25 juli 2012 09:30]

Dus er werken nu 17 miljoen mensen op een iPad met jou stelling die niet meer met een pc zouden werken... op 7 miljard, dat is wel schrikbarend veel zeg.

Post ff een bron, dan komt je stelling wat overtuigender over.

17 miljoen op 7 miljard stelt geen drol voor.

Edit: Zinsopbouw gefixed.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 25 juli 2012 09:43]

Nuance : 17 miljoen zijn zijn verkocht in de fiscaal derde kwartaal 2012. Er zijn nog een hoop kwartalen geweest voor dit... :)
Als je denkt dat al die 7 miljard mensen zelfs maar *toegang* heeft tot een PC, laat staan een persoonlijke PC in eigendom, dan heb ik nog een paar bruggen te koop voor je.
@tweaker2010, klopt hoor Het is alleen niet zo zwart wit.
Maar heel veel mensen kopen nu een tablet en laten de upgrade of nieuwe pc zitten.

Dat geld iig voor iedereen in mijn omgeving. De PC blijft voor de echte PC dingen, en dan blijkt de pc van een jaar of 3 oud meeeeeer dan voldoende.
In Crisis moet je gaan voor duurzaamheid, ook al kost het wat meer ...Investeren is wat je moet doen in de crisis ... voor jouw en voor de maatschappij.
Je zou de producten van Apple kunnen beschouwen als luxe producten en dan alleen aan de hand van inkomenselasticiteit (dus niet aan de hand van een/mijn mening)

De gevraagde hoeveelheid verandert niet mee met een veranderd/lager inkomen.
(hierbij ga ik er dus vanuit dat mensen met een veranderd/lager inkomen Apple spullen kopen)

http://en.wikipedia.org/wiki/Income_elasticity_of_demand
Ik reageer niet inhoudelijk op het artikel; enkel op de titel. Als er zó laat op de avond nog een nieuwsitem wordt geplaatst verwacht je iets belangrijks. Dat Apple veel iPads verkoopt is algemeen bekend en had rustig tot de volgende ochtend kunnen wachten.
Taiwan? Dat spul wordt in Shenzen, China in elkaar gezet. En volgens mij niet door kinderen. (de laatste die kinderen inzette in China werd daarvoor geëxecuteerd - een paar jaar terug, directeur van een bakstenen fabriek)
In mijn ogen zijn 18 jarige ook kinderen. Ik heb vaak genoeg gelezen dat werknemers helemaal para worden en zichzelf van een flat gooien doordat het werk dat ze moeten verrichten als slaven voor minimumloon. Daarom hangen ze netten voor Apple fabrieken. Het is triest maar waar!

[Reactie gewijzigd door erofact op 24 juli 2012 23:51]

Het loon in Foxconn (fabriek voor o.a. Apple, Microsoft, HP of Dell, etc, "Apple-fabrieken" slaat dus nergens op) is hoger dan de mensen anders zouden krijgen, een baan daar is daarom ook heel erg gewild - elke dag staan er duizenden mensen voor de deur om te solliciteren.
Het werk is echter wel lopende bandwerk, en als je dat maanden moet doen kan je er gestoord van worden, maar dat is niet dé reden voor het aantal zelfmoorden. Het rare is zelfs dat het gemiddelde zelfmoorden in Foxconn lager is dan het landelijke gemiddelde, maar omdat het één bedrijf is lijkt "elke maand een zelfmoord" veel, ook al is het bijvoorbeeld een locatie van 300.000 werknemers.

[Reactie gewijzigd door MacorgaZ op 24 juli 2012 23:57]

Als ik in een derde wereld land voor zo'n loontje zou werken, en dan de marge zou zien die ze op producten maken, zou ik mezelf ook van het leven beroven (als ik in een dergelijke situatie zou zitten). Maar er zijn solicitanten genoeg dus het maakt de opdrachtgever weinig uit, de persoon die op de bank ligt te browsen weet ook niet wat er achter de schermen gebeurt. Maar dat gebeurt idd niet alleen bij Apple.
Als jij in een derde wereld land zo'n loontje zal krijgen en dan ziet wat je buurman bij een fabriek verdient die alleen lokaal levert zal je jezelf als rijk beschouwen.

Dit soort zaken kan je geen bedrijf kwalijk nemen, het is de wereldwijde economie... Het is zelfs niet meer in de macht van 1 overheid. Al zou China bijvoorbeeld het minimum loon op een X bedrag instellen zullen alle fabrieken naar India of Brazilië verhuisd worden. Doen die landen hetzelfde zal alles naar Afrika verhuisd worden. Met als bijgevolg dat de Chinezen, Brazilianen en Indiërs helemaal geen werk meer kunnen vinden en dus honger zullen lijden

Dit is een wereldwijd probleem die alleen wereldwijd opgelost zal kunnen worden.
Er springen jaarlijks tientallen mensen voor de trein; ben ik dan ook schuldig aan doodslag als ik de trein neem...? Onzin, dit is het aanpraten van een schuldgevoel wat geen basis heeft. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn acties, idem bij Foxcon; je hoeft daar niet te werken als je dat niet wilt, niemand dwingt je. Check youtube maar eens voor wat echte inside info.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 25 juli 2012 07:24]

Theoretisch wel natuurlijk.
.
Als niemand de trein meer zou nemen kun je op de rails springen maar komt er geen trein... O-)
De reden achter die zelfmoorden was iets anders dan je stelt, ik heb uit diverse bronnen vernomen dat de salarissen van foxconn in het Apple deel juist beter zijn dan elders.

Een van de grote redenen achter de zelfmoorden (die onder het landelijk gemiddelde lag!) was dat foxconn een soort nabestaanden pensioen uitkeerde wat aardig riant was. Sinds dat is afgeschaft voor zelfmoorden - het is immers opzet en geen ongeval - komt het niet meer voor.

Om de iPad daarom maar gelijk een moordmachine te noemen is simpelweg trollen.
Het is maar net wat je wilt geloven. Lees onderstaand artikel maar eens: ;)
Vorig jaar pleegde een Foxconn-medewerker zelfmoord toen een iPhone 4G door zijn toedoen kwijtraakte. Volgens een krant in Hong Kong moeten Foxconn-medewerkers een contract tekenen dat Foxconn niet kan worden aangeklaagd over zelfmoord of ander opzettelijk leed dat arbeiders zichzelf of anderen aandoen.
http://webwereld.nl/nieuws/66114/zelfmoordgolf-in-iphone-fabriek.html
en nieuws: Apple en Foxconn beloven werkomstandigheden te verbeteren
Je moet tussen de lijntjes leren lezen;

Dat Apple en Foxconn verbetering beloven is natuurlijk mooi, maar het is schandalig dat er aandacht van de media aan te pas moet komen om dit te realiseren. Uit zichzelf hadden ze hier nooit wat aan veranderd.

Kortom; het zijn beide bedrijven die lak hebben aan het welbevinden van hun personeel. In mijn ogen een stelletje huichelaars. Zo simpel is het.

De Apple-community zal natuurlijk roepen "Apple is helemaal geweldig want ze hebben het gemene Foxconn op het matje geroepen vanwege de slechte arbeidsomstandigheden".

Dat Apple al die tijd heeft gedaan alsof er niks aan de hand was wil natuurlijk niemand weten. Om grof geld te verdienen aan apparaten die voor een paar cent in elkaar worden gezet (ik heb het enkel over de assemblage, niet de hardware-) wordt er graag een oogje dicht geknepen.

Tenslotte mag er nooit kwaad over Apple worden gesproken omdat zij enkel goede dingen doen voor mens, dier en natuur.

Yeah .. right ...

-edit- Het feit dat dit bericht een tijd lang op -1 stond wil wel zeggen dat ik het bij het rechte eind had. Wat ik hier aangaf is gewoon de harde waarheid. Dat dit vervolgens wordt weggemod (ongewenst) laat dus al zien dat er mensen zijn die niet met deze waarheid kunnen (of willen-) leven.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juli 2012 16:03]

Als je zo'n groot bedrijft bent gaat de wet van de grote getallen spelen en zal er dus altijd een 'gemiddeld' aantal zelfmoorden zijn, hoe triest dat ook is.
Vaak veroorzaakt door externe omstandigheden en iet zozeer door het werk dat men doet. Op deze manier kun je dus de hele wereldeconomie wel een moordmachine noemen...
Nee, ze hangen netten voor Foxconn fabrieken, waar niet alleen Apple apparaten worden gemaakt, maar ook Samsung, Sony, Nokia, Acer, Dell etc. Kijk anders hier even: http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn#Major_customers
hola hola ... SAMSUNG laat zijn spullen niet allemaal door foxconn maken; zij hebben zo'n groot bedrijf dat ze dit ook zelf doen / lokaal uitbesteden ipv foxconn in te roepen...

Ook htc komt niet per sé van china ... zo staat er op mijn doosje van m'n wildfire duidelijk 'made in taiwan'...

Op mijn Sony Ericsson staat er dan weer wel 'made in china'....

je moet weten dat er nog andere bedrijven assembleren dan foxconn ook... Foxconn is de grootste; dat wel, maar zekre niet de enige. Het is trouwens opgevallen dat apple een enorme winstmarge moet hebben op haar producten als je kijkt naar omzet/winst... ze zouden dus gerust wat meer kunnen besteden aan de werkezels in china... want vroeg of laat gaan ze daar ook een sociale revolutie kennen (lees: einde v/d onderdrukking van de werknemer) met massale stakingen tot gevolg... en ik denk niet dat apple veel kan doen als daar een paar honderd duizen chinezen staan te roepen dat ze honger lijden omdat ze onderbetaald worden voor het werk dat ze doen...
misschien dat ze dan gaan beseffen dat die mensen daar hunne kak even hard stinkt als die van zichzelf; het zijn net zo goed mensen...

ik koop trouwens nooit van die superdure telefoons; ik vind dat wat weggegooid geld want zo lang hou je een telefoon toch niet en met een midrange toestel kan je alle functies net zo goed doen... (lees: een smartphone van 200¤ kan ook veel; meer dan voldoende zelfs als gamen je niet interesseert... ik werk nu met een galaxy ace en dieheeft me zelfs maar 100 gekost)
Er staat niet: "laten exclusief door foxconn bouwen", er staat: "Major customers". En dat is waar het om gaat... de customers. Of die customers toevallig ook ergens anders andere dingen doen is voor de foxconn-context niet zo relevant.
Apple is wel de allergrootste klant van Foxconn.. Dat vergeten veel mensen.
whats the difference ?
Foxconn is een bedrijf uit Taiwan, dus er kan prima 'made in Taiwan' op staan, terwijl ze alsnog in elkaar gezet worden in China.
Ja, maar vrijwel alle fabrieken van Foxconn staan in China (en Chinezen vinden dat Taiwan ook China is, dus die noemen het vast een Chinees bedrijf). Daar gaat het toch om? Waar hij gemaakt is, niet waar het hoofdkantoor staat?
Nee, dat kan niet.

"Made in" zijn strenge regels voor, en welk land de eigenaar is van de fabriek is niet relevant. Philips TVs staat ook gewoon Made In China op.
In diezelfde fabrieken worden ook jouw gadgets gemaakt. Triest maar waar!
Je kan inderdaad vanaf je 16de je inschrijven bij het leger, alleen daar kies jezelf en je ouders voor. Dat is wat anders dan je linkerhand eraf late hakken door een kampbeul en een AK in je handen gedrukt krijgen op je 8ste
bovendien wordt je onder de 18 niet uitgezonden naar oorlogsgebied, dacht ik.
En dan CoD pas mogen spelen vanaf 18... `T is maar wat je schadelijk noemt...

OnTopic:
Als Android gebruiker moet ik toch wel zeggen dat Apple het goed doet, en als media designer kan ik hun marketing technieken ook prijzen. Ze doen het gewoon goed.
Niet helemaal hoor. Je kan op je 16e een soort van overbrugging training doen. Das MBO niv1 :P De reden waarom ik dat NIET ben gaan doen haha Achteraf blij toe!
In mijn ogen zijn 18 jarige ook kinderen
Dat is heel fijn voor je, maar ze zijn meerderjarig en mogen full-time werken.

Die zelfmoorden waren vooral te wijten aan het riante pensioen dat nabestaanden kregen. Dat is nu geschrapt voor zelfmoord-gevallen, en sindsdien is het een zeldzaamheid geworden. (was het al trouwens, het aantal zelfmoorden in Shenzen lag onder China's en Nederland's landelijk gemiddelde)
Wat moesten die kinderen maken in die fabriek van baksteen?
Ach, ze moeten niet zo moeilijk doen. Andere landen, andere wetten. De westerse wereld wil producten zo goedkoop mogelijk hebben dus moet je niet hypocriet zijn als blijkt dat er kinderhanden aan te pas zijn gekomen.

Wij zijn niet diegene die daarover te oordelen hebben. Ieder land moet zelf z'n zaakjes op orde krijgen. Omdat andere landen steeds menen zich met zulke dingen te moeten bemoeien krijg je ook wrijving tussen verschillende economieën.

Noem het gerust naïef, maar mij boeit het niet wie mijn hardware in elkaar zet. Voor mijn part zit daar ergens een kleuter die elektrische schroevendraaiers in plaats van handen heeft en aan een infuus van Red Bull hangt. Zolang het betreffende apparaat maar werkt, goedkoop is en de garantievoorwaarden worden nageleefd.

Wil niet zeggen dat ik helemaal geen empathie heb voor de situatie daar, maar mijn eigen portemonnee gaat nu eenmaal voor in de huidige crisistijd.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juli 2012 12:01]

Ik vind het persoonlijk absurd dat Nederlandse bedrijven wetten moeten naleven die niet gelden voor importgoederen. Dus onze producenten moeten wel voldoen aan arbeid- en milieuwetgeving, maar onze producten niet. Hierbij wordt binnenlandse productie bij voorbaat op achterstand gesteld.

Wij zijn trouwens als consumenten juist degenen die erover te oordelen hebben. Als er een economische prikkel bestaat is het wel afname van verkoop.
Ik vind het prima zo. Als er voor importgoederen dezelfde wetgeving zou bestaan zou het importeren zó duur worden dat consumenten uiteindelijk minder te besteden hebben. Veel mensen houden nu eenmaal van gadgets, vooral als ze goedkoop zijn.

Kortom; hogere prijzen voor importgoederen betekend dat consumenten minder overhouden om in de eigen economie te steken. Wat natuurlijk schadelijk is voor de Nederlandse economie.
Jongens... Die gast zelf reageert al niet eens meer op zijn eigen bericht... Probeert gewoon lekker veel reacties te krijgen. Sommigen maken daar een sport van.. /ignore
Dit bericht ondermijnt het nieuws eerder vandaag waarbij Apple 2.5 mld boete eist door schade van Samsung Galaxy Tab wel behoorlijk nmm.

[Reactie gewijzigd door hav0c op 24 juli 2012 23:12]

Samsung is niet zomaar kapot en gelukkig maar. Bovendien is het wel diezelfde Samsung die de hardware levert voor de iPad, etc. Apple kan simpelweg niet zonder Samsung. Overigens is het andersom wat kopiëren betreft.
Als Samsung niet meer levert gaan ze gewoon bij een andere leverancier en ik wil nog het eerste product zien dat Apple van Samsung gekopieerd zou hebben. Die Samsung fanboys zijn echt te gek om te laten rondlopen.
Lol Apple fanboys snappen niet dat Samsung 1 van de weinige is die de aantallen kan leveren die Apple wilt. Valt Samsung weg krijg je in veel gevallen te maken met Japanners (veel duurder) of LG (is gewoon Samsung alleen dan minder groot) ;)
Ik opende mijn ogen en zag dat Samsung de iPhone kopieerde, de iPad kopieerde en belachelijk veel eiste van Apple voor een paar patenten. Je kan zeggen wat je wilt maar samsung heeft wel degelijk specifieke design kenmerken van de iPhone overgenomen en als ze echt geen kopieergedrag gepleegd hebben waarom komen ze dan niet met foto's van prototypes gemaakt voordat de iPhone uit kwam?

Samsung mogen ze van mij de grond in trappen. Ik hoop dat ze lg, Sony enz wel met rust laten.
belachelijk veel eiste van Apple voor een paar patenten.
Hoeveel hebben ze geeist dan en over welke patenten ging dat?
als samsung niet bestond bestond de iPad misschien wel niet. Kijk maar eens even waar je apple speeltjes deels door worden gemaakt voordat je een bedrijf weg wil hebben.
Tijd voor een nieuwe iPhone, die cijfers duiken naar beneden!
Daarom dalen de cijfers waarschijnlijk ook :P
Dat doen ze ieder jaar om deze tijd volgens mij, mensen kopen geen nieuwe iPhone, want ze weten dat er een nieuwe in de pijplijn zit.
Dan lees je dus niet goed, vergeken met vorig jaar gaat het dus beter...
Vergeleken met vorig jaar ja, maar op het moment gaan ze naar beneden.
Vrij normaal, dat is elk jaar zo, iedereen wacht, en de nieuwigheid is er af.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 juli 2012 23:32]

Het is logischer om met dezelfde periode vorig jaar te vergelijken hoor... vrij normaal dat de verkoop van een nieuw product na verloop van tijd omlaag gaat.
Ik denk dat ze met de nieuwe ipad ook gewoon een hele goeie ze hebben gedaan. Toevallig was de derde ook mijn 2e en niet de ipad 2 door de meerdere grote vernieuwingen. En ik denk dat dat voor veel mensen die zelfde reden is. Net als de iphone, toen met het retina scherm. Maar dat de 4s dus ook een stijging heeft vergeleken met vorig jaar vind ik nog best een beetje apart, misschien was dat alleen vanwege de dood toen van steve jobs.
Ik dat het meer komt dat er veel mensen zijn ingestapt vanaf de 3GS. Je zit twee jaar vast aan een abonnement, en 2 jaar later heb je de 4S. Zo zie ik in mijn omgeving veel mensen die vorig jaar van de 3GS naar de 4S gingen.
Helaas worden deze cijfers door Tweakers niet echt in context geplaatst. Hoe verhoud de iPad sales zich tot de rest van de markt? Wat betekenen de cijfers? De getalletjes betekenen weinig zonder context. Dat Apple al 10+ jaar groei en verbetering laat zien, soit. Maar wat betekent dit artikel verder?

[Reactie gewijzigd door Q op 24 juli 2012 23:12]

Dat is lastig te zeggen, dit is een nieuwsbericht over de kwartaalcijfers van Apple, het is geen vergelijkend achtergrondartikel over de concurrentiepositie van Apple en haar concurrenten. Daar zal onderzoek naar gedaan moeten worden.
Data zat op het internet. Zijn een hoop sites die dit in de gaten houden, zoals asymco.com
Daarmee zou het artikel wel nuttig zijn voor mensen. Wat betekenen deze getallen behalve dat ze groot zijn? Zonder enige analyse heb je er niets aan.
De verkoopcijfers zijn pas een half uur geleden door Apple tijdens de call naar buiten gebracht. Voor analyses moet je toch een dagje gaan wachten.
Dit artikel gaat enkel over de kwartaalcijfers die Apple zo net heeft vrij gegeven. Op dit moment zijn er wereldwijd mensen die cijfers nu aan het vergelijken met de cijfers van andere fabrikanten. Beetje dom om van Tweakers dan te eisen dat zij zo snel al vergelijkende cijfers zouden plaatsen.
De wereldwijde verkoop van mobieltjes (elke vorm dus):
Volgens Gartner kwam de totale verkoop in het eerste kwartaal wereldwijd uit op 419,1 miljoen stuks.

Dat geval heeft iPhone kleine 10% van de totale verkoop in Q1, van de totale verkoop.

Kan zo 123 geen cijfers van enkel smartphones vinden, of van Q2.

Edit, http://techland.time.com/...till-trails-apple-in-u-s/
Hieruit zou totale verkoop Q1 dus 25% marktaandeel zijn, dus totale verkoop ligt ergens rond de 150 miljoen.

edit 2, Q3 analist over samsung:
Analysts at JPMorgan estimate that Samsung will sell as many as 15 million Galaxy S III smartphones in the third quarter this year, according to French newspaper Les Echos.

Is nog steeds 10 miljoen minder, maar Samsung heeft naast de S3 nog een aardig assortiment aan telefoons in de aanbieding.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 25 juli 2012 00:13]

Is nog steeds 10 miljoen minder, maar Samsung heeft naast de S3 nog een aardig assortiment aan telefoons in de aanbieding.
De schatting voor Samsung ligt op 50 miljoen smartphones in Q2 van 2012, dat komt neer op een groei van 290% (van 17 naar 50 miljoen), 10x zo snelle groei als Apple dus!

En Nokia heeft plek 2 weer terug veroverd...

Bron:
http://www.gsmarena.com/s...ap_to_apple-news-4532.php
http://in.reuters.com/art.../16/idINL6E8IG0FK20120716

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2012 00:33]

Waarbij je rekening moet houden dat Apple slechts in het bovenste segment meeconcurreert en de lagere segmenten met kleiner marges links laat liggen voor de andere mobieltjefabrikanten. Apples en peren dus.
Per saldo gaat het om marktaandeel over de volledige breedte, of op mobiel niveau of smartphone niveau. De verdere verdeling binnen deze segmenten doen er niet toe, net zoals marktaandelen van auto's (afname/verkoop) niet wordt gekeken naar prijs/type/segment.
Ja maar dan moet je er wel rekening mee houden dat Apple een lagere marktaandeel heeft omdat dat een keuze is.

Apple wilt helemaal niet concurreren in de lagere prijssegment, dus marktaandeel is afhankelijk van in welke context je het plaatst.

Nokia kan in het hogere en zelfs midden segment niet concurreren zelfs al willen ze het.

Dus het ligt er maar net aan wat voor verhaal je precies wilt vertellen aan de hand van de marktaandeel van een fabrikant?
Als de schattingen kloppen is het een groei van 190%, niet 290%. Nog steeds erg goede resultaten voor Samsung.
Samsung profiteert hier natuurlijk flink van het uitkomen van de S3. Ik ben benieuwd hoe Apple's kwartaal zal zijn waarin de nieuwe iPhone uitkomt...

Volgens je links heeft Nokia bij lange na niet de 2e plek heroverd in de smartphone markt. 15 miljoen voor Nokia vs 30 miljoen voor Apple. Die schatting van 30 blijkt 26 miljoen te zijn, nog steeds ruim meer.
In de totale mobieltjes markt is Nokia altijd boven Apple geweest, en sinds een tijdje 2e na Samsung.

[Reactie gewijzigd door curumir op 25 juli 2012 00:52]

Je hebt gelijk groei is altijd 100% minder... Des al niet te min 9.5x hoger dan Apple.
Eh, nee. 28% vs 190% is 6.8 maal zo veel...
En zo is er voor iedereen een vergelijking te bedenken waarbij hij/zij kan roepen "mijn merk is de grootste". Iedereen blij. Gefeliciteerd! ;)
Maar marktaandeel is leuk. Maar winst is nog veel leuker.

http://www.asymco.com/wp-...03-at-2-3-12.37.20-PM.png

Apple lijkt veel meer te verdienen aan de telefoons dan de rest van de hele markt. bij elkaar.
Maar dat is weer omdat apple klanten graag +-20% teveel betalen. :+
Toch leuk gedaan: 16.1 miljard dollar per kwartaal binnenharken met feitelijk maar één model telefoon (ok, de 3GS en 4 worden ook nog verkocht, maar de 4S is veruit het meestverkocht).

Verbaasde mij overigens toch nog wel een beetje over het enorme aandeel van de iPhone in de totale verdiensten van Apple: 46%! Met de iPad (26%) en iPod (3%) erbij zijn de iDevices goed voor 75% van Apple's omzet...

Alle Macs samen brengen nog geen 15% binnen. Niet dat 5 miljard een pisbeetje is, maar toch ;)

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 24 juli 2012 23:13]

Dat heet kwaliteit maken.. Zal me niet verbazen als Apple meer in r&d stopt dan Samsung en dit allemaal in 1 telefoon stopt in plaats van tientallen
Apple meer in R&D?
Apple gaat naar fabrikanten en zegt wat zij wilt, de fabrikant zorgt er maar voor dat het ook daadwerkelijk komt.
En hoe denk je dat Apple bepaalt wat ze aan de fabrikanten vragen om te maken?
En iOS groeit aan de bomen denk jij?

R&D is niet alleen hardware maar ook software.
Apple meer in R&D?
Apple gaat naar fabrikanten en zegt wat zij wilt, de fabrikant zorgt er maar voor dat het ook daadwerkelijk komt.
Ze zullen bij die fabrikanten wel tekeningen e.d. Moeten geven. Ze ontwikkelen de hardware inhouse en laten die elders produceren. Of dacht je dat de A5 SoC zomaar spontaan ontstaat, en magisch uit de Samsung fabriek komt rollen?

Ik zou je aan willen raden je wat meer te verdiepen in dergelijke processen.
ARM is al een bouwpakket, dus echt veel R&D is daar niet aan. Laat staan dat Apple zich door de ARM processor zich kan distantiëren van de rest. Het lijkt me ook logisch dat het retina-scherm van de iPad gewoon een doorontwikkeling is van de schermfabrikanten zelf.

Dat is net zoals een laptopmaker: je koopt de juiste componenten in (een intel, een amd, etc) en zet ze goed in elkaar en voila. Alleen zien mensen dat bij Apple anders, I don't see why.

De reactie van Watercoolertje hieronder bevestigd dit. Als je dan kijkt dat Apple 25% pure winst heeft gemaakt en dan kijkt dat een iPhone ruwweg 200$ kost om in elkaar te steken, dan is het toch logisch dat er niet zo erg veel geld in R&D gaat?

[Reactie gewijzigd door sieem op 25 juli 2012 08:03]

ARM is al een bouwpakket, dus echt veel R&D is daar niet aan. Laat staan dat Apple zich door de ARM processor zich kan distantiëren van de rest.
Ho, vergis je daar niet in. ARM biedt een basis, een platform. Vervolgens is het aan de developer van de SoC om daar application processors, GPU, en andere zaken aan toe te voegen, die specifiek zijn voor het apperaat wat hij wil bouwen. (of iets meer generiek, als je meerdere smartphone fabrikanten gebruik wil laten maken van je SoC).

Apple's SoC is vanaf de grond aan ontworpen - op basis van ARM , uiteraard - maar volledig custom. Dat blijkt ook wel uit de benchmarks, waar Apple zich toch wel weet te onderscheiden. Apple's SoC en OS zijn volledig op elkaar ingespeeld, en dat merk je. (mening).
Apple's SoC presteert niet beduidend beter dan eender andere SoC met vergelijkbare specificaties (SGSII vs iPhone 4S bijv). Dus het lijkt me dan ook meer dan logisch dat Apple niet per se meer spendeert aan R&D dan vergelijkbare fabrikanten. (Voor het SoC-gedeelte).

[Reactie gewijzigd door sieem op 25 juli 2012 08:43]

Bij de laatste reviews van Tweakers zag ik toch duidelijk dat de grafische prestaties van de iPhone 4s en iPad toch regelmatig bovenaan stonden.
Ze hebben ook gewoon een GPU van de plank hoor. Zelfde geldt voor veel meer zaken.

Het is gewoon een combinatie van... Misschien wel een unieke combinatie maar niet 1tje die beter presteert dan de concurrentie
Apple geeft juist heel weinig aan R&D uit, en Samsung juist veel...

Ik snap de gedachte wel, er zijn wat telefoontjes die op elkaar lijken en dan concludeer je maar dat Samsung weinig investeert wat natuurlijk flauwe kul is....

Samsung geeft 3.5x meer uit aan R&D dan Apple:
http://www.asymco.com/2012/01/30/you-cannot-buy-innovation/

Eigenlijk geeft Apple juist bijna het minste van de COMPLETE markt zowel op de Telefoon als PC markt geeft bijna iedereen meer uit:
http://www.asymco.com/wp-...1/Clipboard-2-620x368.jpg

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2012 00:21]

Apple heeft dan ook een veel kleiner producten spectrum, dan Samsung. Samsung houdt zich bovendien niet bezig met 1 OS, maar met maar liefst 3! Ze investeren dus in hun android lijn, hun Windows Phone line, en ze ontwikkelen met Intel door op meego, en hebben hun Bada software daar in onder gebracht.

Dat maakt de vergelijking bijzonder moeilijk. Samsung diversifieert enorm breed, ze willen niet 1 segment van de markt, maar alle lagen. Dat zorgt er voor dat ze aanzienlijk veel meer moeten investeren.
Dit soort cijfers is helemaal vertekend. Asymco geeft aan dat Samsung Electronics beduidend meer besteed aan R&D dan Apple. Echter Apple heeft en zeer kleine lijn, pc's/iphone/ipad/ipod en een beetje software. Samsung daarintegen behalve dat de mobiele lijn al een stuk breder is tov Apple, heeft ook de semiconductors, tv-afdeling, home appliances (airco's ed) en telecommunicaties die onder dezelfde naam vallen.

Dus uiteindelijk hoeveel Samsung nou aan hun mobieltjes afdeling spendeert is lastig te zeggen. Misschien 3.5x zoveel maar allicht gaat er ook een proportie naar de overige afdelingen.

Verder wel extreem die winstcijfers maar ze blijven toch achter met de verwachtingen. Ik vraag me dan ook af waar de beleggers het in zoeken. Zijn ze simpelweg teleurgesteld of vragen ze zich af of het komende kwartaal beter kan dan nu met de mogelijke introductie van de iPhone 4T.
Samsungs mobieltjes vallen onder een ander bedrijf dan electronics dacht ik. (Samsung mobile?)
Klopt helemaal er zijn ook genoeg redenen waarom het zo is, maar het blijft onzin van de persoon waar ik op reageer om te dneken dat Samsung minder uit geeft als Apple :)

Dat die 2 bedrijven de markt compleet anders benaderen is niet zo relevant als ik zijn ongelijk bewijs :)
Apple weinig? Dan besef je werkelijk niet hoe gigantisch je het mis hebt!
Fanboy, bedankt voor deze boeiende bijdrage. Kom dan aub met een bron of met cijfers die staven dat het niet zo is. In werkelijke cijfers gaat het natuurlijk om veel geld, maar als ik vergelijk op de website die watercoolertje aangeeft, is het volgens mij toch wel heel duidelijk dat Apple (2,8%) zeer weinig investeert in vergelijking met Microsoft (13,8%), Google (12,8%), Nokia (12,9%), Samsung (8,3%),...
Apple maakt telefoons en computerhardware, geen magnetrons, koelkasten, camera's en wasmachines. Dat scheelt je behoorlijk op je budget :)
De cijfers van 'Watercoolertje' gaan volgens mij over de kosten voor R&D in relatie tot de verkoopcijfers. Apple is relatief duur. Daarom is het percentage laag. :) Of zie ik dat verkeerd?

[Reactie gewijzigd door pmeter op 25 juli 2012 08:17]

Dat heet kwaliteit maken.. Zal me niet verbazen als Apple meer in r&d stopt dan Samsung en dit allemaal in 1 telefoon stopt in plaats van tientallen
Waarom gaan die dingen dan zo snel kapot?

Ik heb mijn note al vaker laten vallen vanaf 1m hoogte of meer..not even a scratch...en da's een toestel met 3x zoveel glasplaat als een huis-,tuin- en keuken iphone...
Mijn iphone 4 ging nooit stuk, na 2 maand galaxy s2 gelijk schemrm stuk. Iphone was voor mij dus veel beter
Hoe kom je aan de omzet per productgroep? Want in het artikel wordt alleen gesproken over hoeveelheden per productgroep, niet over omzet.
Hoe kom je aan de omzet per productgroep? Want in het artikel wordt alleen gesproken over hoeveelheden per productgroep, niet over omzet.
Waarschijnlijk uit het officiële persbericht van Apple.
Hoe kom je aan de omzet per productgroep? Want in het artikel wordt alleen gesproken over hoeveelheden per productgroep, niet over omzet.
Die dingen hebben allemaal een fixed price?
Nee. Een iPhone kan vanaf 349 euro zijn tot 799. Apple specificeert geen verkoopaantallen voor de 4S 16GB apart van de 4S 64GB etc.

Wat ze wel opgeven (soms expliciet, soms impliciet in hoeveelheden + totaal inkomen) is de Average Selling Price, ASP. Die ligt voor een iPhone meen ik rond de 570 oid, voor een iPad net iets hoger.
Beetje het principe wat Blizzard heeft met WoW op de MMO markt, die halen behoorlijke omzet uit die game. Maar zet dit weg tegen de totale verkoop/omzet op die markt, dan is zeker (in vergelijking) de mobiele markt bizar hoeveelheid groter.

Andere kant, ze hebben ook maar 4 producten. In absolute cijfers op totale verkoop van smartphones, hebben ze wel een nette 25% marktaandeel (Q1 2012), maar in principe zullen ze dus dat deel enkel uit 1 model moeten halen.

Ze komen in dat opzicht weer tactisch uit met de iPhone 5, net wanneer de andere fabrikanten mogelijk de verkopen weten in te halen.

(cijfers)
http://techland.time.com/...till-trails-apple-in-u-s/

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 25 juli 2012 00:12]

Gaat dit alleen over de Nieuwe Ipad of word de ipad 2 ook meegenomen in de telling?
De iPad 2 zal hoogstwaarschijnlijk ook meegenomen zijn in de telling. Bij zulk soort cijfers worden verkoopcijfers nooit model-specifiek aangegeven.
Gaat dit alleen over de Nieuwe Ipad of word de ipad 2 ook meegenomen in de telling?
De iPad 2 wordt nog altijd geproduceerd en verkocht, en is naar verluidt de voornaamste concurrent van de nieuwe iPad. Dus ja, de 2 doet zeer zeker nog mee in deze cijfers, en ik vermoed zelfs aanzienlijk,
Knap hoor, maar 46% uit 1 product, das wel spannend als er een trendwijziging is en mensen voor een ander product kiezen.
Knap hoor, maar 46% uit 1 product, das wel spannend als er een trendwijziging is en mensen voor een ander product kiezen.
Het opmerkelijke is ook dat Apple de trend gezet heeft, en best lang lijkt vast te houden als een trend. Laten we wel zijn, er waren tablets (Windows) voor de iPad, maar die verkochten nauwelijks. Ze hadden een kleine afzetmarkt in de zakelijke markt, en daar houdt het wel op. Hetzelfde gaat deels op voor de smartphone markt. (Maak je geen zorgen mensen, daar mag je gerust een andere mening over hebben, maar ik kan me het verschil nog goed herinneren van de smartphones de ik tot 2007 had :-))

De truuk voor Apple zal ook zeker worden: de nieuwe trend pakken voor ie een trend is, en dát zo doen dat ze ook daar weer een fors stuk taart pakken.
Uhm, Amazon was er ook al eerder met zijn Kindle. Geen volwaardig tablet, maar wel iets vergelijkbaars, dat razendpopulair was in de VS ten tijde dat de iPad werd ontwikkeld.
Uhm, Amazon was er ook al eerder met zijn Kindle. Geen volwaardig tablet, maar wel iets vergelijkbaars, dat razendpopulair was in de VS ten tijde dat de iPad werd ontwikkeld.
Kindle was destijds vooral een eReader, en een goede bovendien. Maar dat is zeker geen tablet. eReaders waren er al een tijdje, en eInk is prachtig, maar het is geen tablet. Je ziet Amazon nu stappen maken met de android gebaseerde kindle fire, en dat is een heel interessant product als concurrent tegen de iPad van Apple.
Tja, maar het idee van content koppelen aan een device is wel iets dat markttechnisch heel dicht tegen een Kindle aanzit. Ik zie de iPad dus eigenlijk als een logisch vervolg op de Kindle.
Het is een logischer vervolg op de iPod met iTunes, in die optiek :-)

Maar ze doen inderdaad ongeveer hetzelfde.
Ik zie de iPad dus eigenlijk als een logisch vervolg op de Kindle.
Het mag/kan niet zo zijn dat ze iets innovatiefs hebben gedaan en daarmee een wereldwijde trend hebben gezet he ?
Door edwingr,
Ik zie de iPad dus eigenlijk als een logisch vervolg op de Kindle.

Het mag/kan niet zo zijn dat ze iets innovatiefs hebben gedaan en daarmee een wereldwijde trend hebben gezet he ?
Als je Apple moet geloven is alles wat zij doen innovatief en vernieuwend.

Sorry, maar Apple producten zitten gewoon te veel restricties op om serieus te nemen.
[...]


Het mag/kan niet zo zijn dat ze iets innovatiefs hebben gedaan en daarmee een wereldwijde trend hebben gezet he ?
niet trollen. het is volledig aannemelijk dat twop het vergelijkt op productgroep basis, en dan was Amazon met de kindle inderdaad eerder met een tablet-achtig device, en daaraan gekoppelde content-stores.

Het is in het geval van Apple echter een logischere doorontwikkeling van iPod en iPhone met iTunes als contentstore. Het grote verschil is alleen dat de Kindle destijds (dat is pas veranderd met de Kindle Fire) uitsluitend een eReader was. Geen volledig multimediaal device / computer vervanger.
Hoezo trollen ? De kindle was, zoals je zelf al aangeeft, een e-reader en werd ook als dusdanig in de markt gezet. Als een systeem om Amazon e-books te lezen.

Het Apple ge-hype hoeft van mij ook niet, maar alles wat ze doen tot iets marginaals en vanzelfsprekends terugbrengen is ook niet juist.
Een Kindle zit niet in dezelfde productgroep als een tablet. Kindle Fire wel (post-iPad), maar met een gewone Kindle kun je *alleen* boeken kopen. Dat is veel te eenzijdig om als "daaraan gekoppelde content stores" te tellen.
Dan zal Samsung en co met een retina Android tablet moeten komen die bij dezelfde specs ook nog eens een stukje goedkoper dan de iPad is als compensatie voor de iets mindere gebruikservaring van Android op tablets, nml. het gebrek aan goede apps.

Niet één fabrikant kan opboxen tegen de prijs zolang Apple deze hoeveelheden blijft verkopen. Zou leuk zijn als ze de iPhone 5 ook wat goedkoper maken, dan zul je Android alleen nog maar op budget smartphones terugvinden.
Zou leuk zijn als ze de iPhone 5 ook wat goedkoper maken, dan zul je Android alleen nog maar op budget smartphones terugvinden.
Je geloofd het zelf? De SGS3 bewijst toch duidelijk dat de prijs bij Android ook niet meer belangrijk is, tuurlijk is er een groep die naar de prijs kijkt, maar bij genoeg mensen is het een heel bewust keuze net als het jouw bewuste keuze is om Apple te nemen :)
De verkoop van Android telefoons wordt grotendeels gestuurd door providers welke veel hogere winsten maken op Amdroid toestellen dan iPhones. Als een klant de winkel in loopt en niet weet wat hij wil zal iedere provider deze met een Android toestel de deur uit proberen te sturen (iedere werknemer bij een telco kan dit beamen).

Bij tablets is dit niet het geval omdat het grootste deel ongesubsidieerd verkocht wordt. Dat is een vd belangrijkste redenen dat Amdroid tablets nog niet massaal verkocht worden.

offtopic:
Bovenstaande is dan ook een vd redenen waarom Nokia bij de launch van WP8 toestellen de providers mee wil laten delen in de winst.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 25 juli 2012 00:51]

[...]
Je geloofd het zelf?
Je interpreteert mijn reactie verkeerd. Als Apple de iPhone net zo scherp gaat prijzen als ze met hun iPad doen, wordt het lastig voor fabrikanten om met een soortgelijk product op de markt te komen omdat de marges te laag worden. Dit zie je bij de tablets en een telefoon als de SGS III valt nu al bij normaal gebruik uit elkaar, dus waar zullen ze het ding van maken als de iPhone 4S en dus ook de SGS III 399 euro zouden kosten? Hergebruikt WC-papier?

En ja, zoals RobbieB al aangeeft, spelen de winstmarges ook een rol.
"Zou leuk zijn als ze de iPhone 5 ook wat goedkoper maken, dan zul je Android alleen nog maar op budget smartphones terugvinden."

Vreemde logica. Mensen kopen niet alleen de huidige Android telefoons vanwege een gestelde lagere prijs.
De best verkochte Android telefoons op het moment: Samsung Galaxy SIII en HTC One X. Beiden topmodellen van boven de ¤500. Het verhaal dat mensen Android nemen omdat ze geen Apple kunnen betalen is al lang achterhaald.
Nou dat goedkoper dan een ipad met betere specs, dat kan iedere fabrikant wel zo'n beetje. Daar hoeven ze ook niet echt moeite voor te doen.
Dan zal Samsung en co met een retina Android tablet moeten komen die bij dezelfde specs ook nog eens een stukje goedkoper dan de iPad is als compensatie voor de iets mindere gebruikservaring van Android op tablets, nml. het gebrek aan goede apps.

Niet één fabrikant kan opboxen tegen de prijs zolang Apple deze hoeveelheden blijft verkopen. Zou leuk zijn als ze de iPhone 5 ook wat goedkoper maken, dan zul je Android alleen nog maar op budget smartphones terugvinden.
De ipad 3 heeft geen retina display, tenzij de Retina limiet verlaagd is van 300 naar 263ppi, maar dan beschouw ik 't scherm van mijn Galaxy Note ook als 'retina' met 274 ppi :+
Dude, doe even de research. En ja, een iPad 3 is Retina, en nee, een Note waarschijnlijk niet tenzij je 'm wel heel ver van je af houdt.
Welke trendwijziging?

iOS groeit enorm, Android groeit enorm. Beide drukken ze alles totaal weg van de markt. Hetzelfde als een jaar geleden... en 2 jaar geleden.

De iPad 3 is gewoon de beste tablet vind ik als Android fan. De Asus TF700 komt een beetje in de buurt maar verder heeft Android geen serieuze concurrent.

Op mobieltjes markt ligt dat anders. Daar zijn de Android mobieltjes weer veel verder vooruit qua innovatie en technologie.
Op mobieltjes markt ligt dat anders. Daar zijn de Android mobieltjes weer veel verder vooruit qua innovatie en technologie.
Veel ?
Op welke gebieden dan precies ? Ik zie eigenlijk alleen groter schermen en meer cpu cores bij de dure toestellen. En dat is eigenlijk de meest logische ontwikkeling: Meer en sneller. En daarnaast een berg el-cheapo apparaten die beroerder werken dan mijn 3 jaar oude 3GS. Voor de rest weinig innovatiefs. Maar misschien zie ik dan iets over het hoofd.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 25 juli 2012 08:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneiPhone

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013