Technici bouwen compacte gigapixel-camera
Onderzoekers ontwikkelden eerder camera's met zeer hoge resoluties, maar dergelijke camera's zijn meestal voor research bedoeld. Een nieuwe gigapixel-technologie zou op termijn echter wel voor consumenten geschikt kunnen worden.
Foto's met een resolutie van tientallen gigapixels werden al eerder gemaakt, maar dat waren composietafbeeldingen die met normale dslr's zijn gemaakt. Het Amerikaanse leger liet al eens een camera met enkele gigapixels ontwikkelen en een telescoop krijgt over enkele jaren een geavanceerde 3,2GP-camera. De cameratechnologie die door onderzoekers van de Duke- , Californië- en Arizona-universiteiten en het bedrijf DistantFocus in Amerika werd ontwikkeld, zou echter op termijn ook voor consumenten geschikt zijn.
Vooralsnog is de camera niet klaar voor de consumentenmarkt; het apparaat is zo'n 50 centimeter diep en ongeveer 75 centimeter breed en hoog. Het gros van het apparaat bestaat echter niet uit optische elementen en sensors, maar uit de benodigde processors en elektronica om het 50 gigapixel-beeld te kunnen vormen. Die hardware moet het beeld dat de afzonderlijke 14 megapixel-camera's produceren samenvoegen tot een enkel beeld. De camera maakt daarbij gebruik van een fpga-bord, dat twee camera's aanstuurt. De individuele camera's hebben een resolutie van 1384 bij 3288 pixels en werken op 10fps.
De gigapixel-camera maakt gebruik van een enkele objectieflens die het licht onder de kleine camera's verdeelt. De samenstelling van de camera lijkt daarbij op het facetoog van sommige insecten. Elke camera kan individueel scherpgesteld en bediend worden. Om geen details te missen, overlappen de 'blikvelden' van de camera's elkaar steeds een beetje. Het blikveld van de complete camera, gelimiteerd door de behuizing en lens, bedraagt 120 graden horizontaal en 40 graden verticaal.
De camera, medeontwikkeld voor de Amerikaanse defensieonderzoekstak Darpa, heeft als projectnaam Aware. Daarvan werden al verschillende prototypes getoond, waaronder de nieuwste versie met 226 camera's en een resolutie van 2 gigapixels. Een eerdere versie had 98 camera's en, na aftrek van de overlap, een resolutie van 1 gigapixel. Beelden die met de camera's werden opgenomen, zijn online te bekijken.
De camera moet op termijn een beeld van maximaal 50 gigapixels, of 50.000 megapixels kunnen opleveren. Volgens een van de ontwikkelaars, David Brady van de Duke-universiteit, moet de verdere toename van rekenkracht de camera kleiner maken. Ook de koeling van de componenten leidt nog tot relatief grote afmetingen. Over vijf jaar zou de techniek echter ver genoeg gevorderd zijn om in consumentencamera's gebruikt te worden.
Reacties (45)
Maar dit is dus eigelijk een 'heel veel cameras achter 1 lens' gigapixel camera?
Krijg je hiermee dan niet kleine afwijkingen in de foto, net zoals bij de 'simpele' particuliere panorama effecten?bedraagt 120 graden horizontaal en 40 graden verticaal.
Bovendien hebben we het dan nog niet eens over het belachelijke formaat wat de afbeeldingbestanden dan krijgen en de verwerkingstijd van het maken van de foto.
edit: zelf artikel niet goed gelezen, dat ging over de individuele camera's
[Reactie gewijzigd door sKweezr op donderdag 21 juni 2012 13:25]
of de consument het koopt is weer iets anders. Die denkt nog altijd, meer pixels is beter.
Maar als ze met zo'n fototoestel zouden afkomen mogen ze nog 30 jaar wachten. Ik moet nu al met handen en voeten gaan uitleggen dat men niet de maximale resolutie moet gebruiken. En maar klagen dat het lang duurd om de foto's te openen of op te slaan. Of nog beter, als men ze wil uploaden...
En aangezien ze nog 4-megapixel-camera's gebruiken, kan het nog best wat compacter.
* Roland684 vraagt zich af of dit als een foto- of een video-camera bedoeld is.
Ik kan me voorstellen dat de focus er iets mee van doen zou kunnen hebben, maar aan de andere kant, uiteindelijk gaat dit toch met oneindige focus-afstand gebruikt worden, dus de focus afstand is dan geen variabele in het geheel.
De uitlijning van de foto's hoeft bij deze camera idd niet steeds opnieuw berekend te worden omdat de sensoren allemaal op een vaste positie zitten, maar het stitchen/blenden van de foto's neemt waarschijnlijk nog steeds veel rekentijd in beslag.Waarom is er voor het stitchen eigenlijk zoveel rekenkracht nodig? Als je dit namelijk eenmaal voor een opname hebt gedaan, dan heb je dus feitelijk een mapping van elke pixel in elke microcamera naar de pixel in het uiteindelijke beeld, en die mapping kun je toch gewoon hergebruiken?
ik denk dat je met een simpele package swrink al een heel end komt - wat zien die draden er dik uit
Het licht gaat steeds verder uiteen om op die verschillende sensoren te laten komen. Moeten die sensoren dan niet in een boog staan om ervoor te zorgen dat ze de lichtstraal op hetzelfde moment ontvangen?
Ik vraag me zelfs af hoe ze het in dit ding opslaan? Het is een enorme hoeveelheid data die min of meer op hetzelfde tijdstip opgeslagen moet worden.
Je kiest ook zelf (samen met iedereen) wie de mensen zijn de policies opzetten, en de mensen die het handhaven zijn ook gewone mensen net als jij en ik. Met andere woorden, een personificatie van cctv camera's is niet zinvol, en een probleem aankaarten zonder verantwoordelijkheid te nemen heeft ook niet veel zin
Net alsof het een optie is om in de jungle te gaan wonen
Volgens deze logica is bijvoorbeeld straatgeweld in een stad ook geen probleem, 'want je kunt ook in een dorp gaan wonen'.
De mensen die het handhaven zijn zeker niet zoals ik. Het vereist een bepaalde mentaliteit (..)de mensen die het handhaven zijn ook gewone mensen net als jij en ik.
Op naar de 50 gigapixels voor de consument; de race is nog niet gelopen
Of je kan over 30 jaar de foto bekijken op je 256k128k beeldscherm.
Een beetje fatsoenlijke foto maak je niet met een smartphone, maar met een fotocamera.
Ik kan me wel voorstellen dat je met zo'n camera een foto maakt van de omgeving en hem dan naderhand gaat croppen en zelf je eigen versie maakt.
Of een foto van een vol stadion en dan met gezichtsherkenningssoftware bepaalde mensen eruit vissen.
Je hebt met zo'n fotocamera wel ongekende digitale zoommogelijkheden.
Wordt die 50 gigapixel bereikt door verschillende, snel achter elkaar genomen foto's over elkaar te plakken of zo? Dat is iets wat ik niet zo goed uit de tekst kan opmaken...
Dus er is geen sprake van delay tussen de subfoto's. Dat wil je ook niet want dat levert het type artefacten op welke je kunt zien op traditionele gigapixel foto's waar met 1 camera een 2D grid van foto's sequentieel wordt opgenomen, vooral daar waar er in de scene beweging aanwezig was.
Toch blijf ik erbij dat in déze versie 98 cam's zitten, uitbreidbaar tot max. 220 en dat dus de tekst niet klopt, maar dat is iets met een slak en zout.
Dit systeem kan vast nog ver komen als de beeldsensor verbeterd wordt. Als er ooit een gigapixel sensor komt dan wordt dit systeem de eerste terrapixel camera.
Ik schoot vroeger altijd de film Blade Runner af met dat onbeperkt inzoomen op de spiegel waardoor ze nog een persoon in de badkamer zien staan en na nog een keer inzoomen ook nog eens kunnen zien wie er stond, maar het lijkt erop dat ik mijn statement toch kan terug draaien als het zo door gaat.
Alleen nog even wachten tot het een draagbaar apparaat wordt
Daarna deze lens erop en je bent er nieuws: CDM Optics krijgt patent voor nieuw type lenzen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
