Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 127, views: 47.600 •

Samsung zal bij de introductie van de Galaxy S III, later deze maand, alleen de witte versie in de winkels leggen. Het bedrijf heeft problemen ontdekt met de achterkant van de blauwe editie; die daarom achterstand oploopt bij de productie.

Samsung Galaxy S III 16GBSamsungs nieuwste vlaggenschip is al te koop in een aantal landen, waaronder de Verenigde Arabische Emiraten, maar enkel in de witte uitvoering. De blauwe variant ontbreekt vooralsnog en verschillende winkels die pre-orders aannemen, geven ook aan bij introductie enkel de witte versie te kunnen leveren.

De reden hiervoor is een probleem met de fabricage van de blauwe versie, zo laat een anonieme bron aan Tweakers.net weten. Een probleem met de kwaliteit van de achterzijde van de smartphone zou Samsung hebben doen besluiten om zeshonderdduizend al geproduceerde blauwe achterkantjes weg te gooien en het productieproces aan te passen.

Samsung Benelux bevestigt bij monde van PR Manager Vivian Peters dat het toestel bij de Nederlandse introductie op 29 mei alleen in het wit verkrijgbaar zal zijn. De blauwe versies zouden echter snel moeten volgen; het bedrijf verwacht dat ze begin juni in de winkels liggen. Of het uitstel van de blauwe variant het gevolg is van productieproblemen, wilde het bedrijf niet bevestigen.

Reacties (127)

Reactiefilter:-11270122+167+26+30
En Apple had juist problemen met de witte versie!
Overigens een mooie telefoon, stijlvol en elegant.

[Reactie gewijzigd door TelefoniQ op 25 mei 2012 10:35]

Wit is nog steeds een beetje een hype volgens mij, want ik vind hem niet bijzonder stijlvol. Het is geen lelijk toestel, maar ik ben er niet weg van.

Als ik heel eerlijk ben begrijp ik niet zo goed:
- Waarom de kwaliteit van een cover kan verschillen. Is het niet een ander pigment in dezelfde coating en zelfde materialen?
- Waarom men hier achterkomt na zeshonderdduizend (!) exemplaren? Of anders: besluit men na dit aantal dat de kwaliteit toch ondermaats is?

Het is natuurlijk lovend dat Samsung voor kwaliteit gaat, en daarop het productieproces afstemt, maar het is hier wel een voorbeeld van extremen volgens mij :).

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 25 mei 2012 11:13]

Een toestel dat zijn eigen aankondiging heeft, moet natuurlijk wel perfect zijn. Daar streeft Samsung waarschijnlijk ook naar. En mogelijk valt de fout eerder op bij een donkere behuizing dan bij een lichte. Ben inderdaad ook wel benieuwd waarom het niet eerder is opgevallen, 600.000 zijn inderdaad een hoop.
Lesje duurzaamheid voor Samsung is inderdaad geen overbodige luxe. Terwijl de meeste grote bedrijven in de wereld wereken aan een 'groen' imago gooit Samsung even ruim een half miljoen achterkantjes weg.. Schandalig dat ze hier zo laat achterkomen!
Weg gooien zal het ook niet zijn hoor, ik denk dat deze gewoon gesmolten gaan worden en hergebruikt worden. Lijkt me toch logischer
Precies. Prima herbruikbaar materiaal, dus weg gooien zou van de zotte zijn.

En mooi om te zien dat ze de kwaliteit (van zelfs een cover ja) dusdanig belangrijk vinden dat ze 600.000 stuks 'weggooien'. En 600.000 stuks op 9 miljoen, is uiteraard 'maar' 6,5%. Liever dat dan dat ze zoiets hebben van: "De klant koopt het maar, en doet 't er maar mee, jammer dan." ;(
Ik neem aan dat ze de achterkantjes pas op een later tijd stip produceren.
Het kan zijn dat ze daar net was mee begonnen waren.
Of dat ze eerst 4miljoen(of zo) witte hebben gemaakt.
maar wel verloren energie & manuren
Als je het wel uitlevert en vervolgens 600.000 toestellen moet laten repareren kost het iets meer energie en manuren. Denk aan transport (3 maal) en de telefoontjes/mailtjes die het kost om een dergelijke hoeveelheid toestellen te laten repareren. Dus dat het niet duurzaam is of zonde van energie & manuren is wat mij betreft een beetje een rare redenering. Natuurlijk had het gewoon in een keer goed gekund, maar helaas maakt iedereen fouten. Wees juist blij dat ze er voor kiezen om het product gewoon goed uit te leveren en niet het probleem bij de klant neerleggen door een slecht toestel te leveren. Er zijn zat bedrijven die producten met dergelijke problemen wel gewoon uitleveren.
Klant tevredenheid staat momenteel op nr 1 bij samsung. Samsung wilt voorkomen wat apple vaak gedaan heeft: een toestel op de markt gooien waar ze van weten dat het niet het uiteindelijke product word..
Vooral nu in de strijd met apple moeten ze hun kwaliteit blijven waarborgen en boven apple uit blijven steken.

Apple weet heel goed dat er een kans is bij oa de iphone4 dat hun accu kan ontploffen. Dat wisten ze al voor de massa productie. Toch ooien ze hem in de winkels.

Dit laat weer zien dat samsung klant tevredenheid belangrijk vind.

De toestellen worden niet meer verkocht maar gescrapt en opnieuw gebruikt. Een goeie zaak vind ik
Google eens op "exploding battery"+een willekeurige telefoonfabrikant......
Is echt niet alleen aan Apple voorbehouden hoor die batteryproblemen.
En daarnaast is een batterij een chemisch proces waar zo af en toe eens wat fout gaat, dat weet elke fabrikant...... Gooien ze nu allemaal willens en wetens rotzooi op de markt??

En het gaat niet om toestellen, slechts om de achterkantjes, ben het met je eens dat het een goede zaak is! Scheelt weer een hoop negative uitingen, ontevreden klanten en onnodige recals/reparaties.

En elke fabrikant vind klanttevredenheid belangrijk, de ene fabrikant gaat alleen wat verder als de ander in hun efforts om die klanttevredenheid te bereiken/ behouden.....
Wees gerust, Samsung zal wel hard balen als ze inderdaad 600.000 stuks moeten weggooien. Opnieuw versnipperen, hersmelten en weer in een mal persen is mss wel een mogelijkheid. Hangt er een beetje van af waar de fout zat, en of die gebruikte kunststof dat toelaat.

Je moet ook niet te hoog van stapel lopen, die "groene" evolutie van bedrijven brengt hen vooral geld op. Dat was, is en zal altijd de drijfveer blijven voor grote bedrijven. Wij krijgen regelmatig te maken met groene jongens die met een paar studies gaan zwaaien en eisen dat wij "er iets aan doen" op dit of dat project.
Ons bedrijfsbureau werkt dan een reeks theoretische "innovaties" uit, waarna de groene jongens blij op de borst kunnen slaan dat het milieu er weer op vooruit gegaan is.
Wel, als superintendent kan ik je zeggen: die "innovaties" werken vaak voor geen meter in een realistische productieomgeving. Veel "groen" imago is gewoon een vlot PR praatje, en PR is ook geld waard.
maar wel verloren energie & manuren
Je kan ook het positieve zien, die arbeiders hebben nu weer extra werkdagen, dus extra inkomsten
Waarschijnlijk met een overtime, dus technisch zijn deze mensen weer 3 maanden 'langer' onder de pannen
Lesje duurzaamheid voor Samsung is inderdaad geen overbodige luxe. Terwijl de meeste grote bedrijven in de wereld wereken aan een 'groen' imago gooit Samsung even ruim een half miljoen achterkantjes weg.. Schandalig dat ze hier zo laat achterkomen!
Ik denk dat duurzaamheid bij ALLE grote bedrijven een marketingfarce is.
kwalitatief doen de (top)modellen niet onder voor de andere fabrikanten, en al die fabikanten lozen aan de achterdeur nog hier en daar wat 'rommel'

Zouden ze allemaal 100% "echt" groen zijn, gaan de prijzen nog verder omhoog, want groen = prijzig, aangezien je het allemaal nog een keer extra moet verwerken
Je kan ook het positieve zien, die arbeiders hebben nu weer extra werkdagen, dus extra inkomsten...
Dat is de broken window fallacy. Daar wordt uiteindelijk niemand beter van. Ze hadden in die dagen ook iets anders kunnen maken zodat je èn achterkantjes èn iets anders had.

[Reactie gewijzigd door tweakerbee op 25 mei 2012 13:08]

[...]


Dat is de broken window fallacy. Daar wordt uiteindelijk niemand beter van. Ze hadden in die dagen ook iets anders kunnen maken zodat je èn achterkantjes èn iets anders had.
Zullen vast wel uitzendburo's zijn, om andere mensen aan het werk te helpen
Plastic wordt chemisch gekleurd, anders zie je de kleur niet. Misschien is er iets verkeerd gegaan in de reactie?
"- Waarom men hier achterkomt na zeshonderdduizend (!) exemplaren? Of anders: besluit men na dit aantal dat de kwaliteit toch ondermaats is?"

Bwa das relatief, stel dat ze 600,000 exemplaren kunnen produceren in een week. Dan hebben we het maar over een weekje. ;)
Dat was wit glas. Iets heel anders dan polycarbonaat: nieuws: Samsung: achterkant Galaxy S III is van polycarbonaat
Ik vind het design niet zo om eerlijk te zijn, maargoed de S III is vast ook deels ontworpen om Apple's patenten te ontlopen anders had hij er wellicht heel anders uitgezien. Ik vind toch het meer 'vierkante' van de S II mooier.
offtopic , irrelevant met dit onderwerp en puur een persoonlijke smaak kwestie... 8)7
In het wit vind ik het toch een beetje meer een "ladyphone" :-p
Omdat hij wit is? Dat slaat nergens op. dus jij associeert alles wat wit is met vrouwen?

Ik vindt wit gewoon een algemene kleur net als zwart, en vindt de SGS3 JUIST mooier dan dat "pebble blue".

Ik ga de S3 Zeker in het wit halen!
Hoe jij redeneert is ook niet alles,

Ik vind die witte telefoons ook meer iets voor vrouwen,
kan er niks aan doen verder, maar ben niet zo weg van wit voor voor telefoons.

Ik wacht toch tot de blauwe (pebble blue) variant uitkomt en dan in de winkel eens gaan bekijken hoe hij er echt uitziet
Hoe jij redeneert is ook niet alles,

Ik vind die witte telefoons ook meer iets voor vrouwen,
kan er niks aan doen verder, maar ben niet zo weg van wit voor voor telefoons.

Ik wacht toch tot de blauwe (pebble blue) variant uitkomt en dan in de winkel eens gaan bekijken hoe hij er echt uitziet
wit straalt toch meer klasse uit dan zwart vind ik.. Zwart doet mij totaal niks.. Heb ook alles in zilver kleur want dat straalt toch wat meer uit.. en met zwart blijf je afstoffen en je ziet ieder klien vet vlelkje en klein miluscuul krasje erop
Chemisch gezien zijn witte platics vaak zwakker door de grote hoeveelheid anti-oxidanten die nodig zijn om verkleuring/vergeling tegen te gaan.

Ik vind deze opmerkingen dan ook vooral sexistisch ;)
de vormen op zich maken hem al een lady-phone ;)
Maar dat heeft meer met smaak te maken :)
Wit en zwart zijn sowieso geen kleuren...
Zou je denken ?

Heb je enig idee hoeveel het kost om een krant te drukken, en of de "non-kleuren" gratis zullen zijn ?

Wit en zwart zitten gewoon in het CMYK spectrum hoor
Bovendien komt de S3 in wit en BLAUW
Wit en zwart zitten gewoon in het CMYK spectrum hoor
Dat betekent nog niet dat zwart en wit kleuren zijn.

Zuiver zwart is de afwezigheid van licht. Een object ziet zwart omdat het al het licht absorbeert, en er dus geen licht van het object je oog in reflecteert. Licht dat er niet is kan ook geen kleur hebben.

Een object ziet wit omdat het juist alle kleuren (= het volledige zichtbare spectrum) reflecteert. Wit is dus niet zozeer één kleur, maar alle kleuren van het zichtbare spectrum samen.

Maar goed, dit is natuurlijk alleen de fysische benadering. In de praktijk spreekt men weldegelijk over zwart en wit als kleuren (als je bijvoorbeeld een pot verf moet uitzoeken).
En dat lijkt mij ook logisch ook.

'kleur' is niet enkel een eigenschap van een lichtgolf maar eerder een eigenschap van hoe wij dingen waarnemen. Ik heb het hier dan over de definitie van het woord kleur in de hedendaagse Nederlandse maatschappij, niet de natuurkundige achtergrond.

Je kunt lang en kort blijven discussiëren over wie er gelijk heeft maar het is nou eenmaal makkelijker en logischer in alledaags gebruik om gewoon te veronderstellen dat wit en zwart kleuren zijn.

En nog even over dat argument tov wit dat 'alle kleuren bevat en zelf geen kleur is', er zijn wel meer kleuren die uit meerdere lichtgolven bestaan, maar toch hun eigen kleur 'benaming' hebben dus dat argument slaat sowieso gewoon nergens op
Sorry, maar er zijn wat bronnen die iets anders zeggen.

http://www.wetenschapsfor...geen-kleuren-waarom-niet/

http://www.willemwever.nl...zwart-en-wit-geen-kleuren

Nog wat bronnen die zeggen dat het er aan ligt aan wie je het vraagt:

http://www.colormatters.c...re-black-and-white-colors

http://wiki.answers.com/Q/Is_white_really_a_color

Conclusie: Jullie hebben allebei gelijk. De mening over zwart en wit is cultureel bepaald. Dus maak er geen gevecht van :)
Wit en zwart zijn sowieso geen kleuren...
Nee het is totaal niks... |:(
Hangt er sterk vanaf hoe je het bekijkt.

Vanuit het licht spectrum is zwart het ontbreken van kleuren en is wit allen gecombineerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_(kleur)

Als je het met verf doet zijn de complementaire bij elkaar zwart.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Complementaire_kleur
ik weet het niet, kan het nog steeds geen mooie telefoon vinden, laat staan in het wit.
Dit is uiteraard mijn smaak, maar wat is het toch met witte telefoons?!
Ben ik dan de enige die ze niet kan waarderen...
Vast niet! maar er zijn vast ook genoeg mensen die blauw of zwart niet kunnen waarderen :)

Ik vind de witte mooier als de blauwe, maar ik had zelf nog liever zwart willen hebben, dat wordt dus een witte kopen en dan een aftermarket backplate om hem zwart te maken (of lime groen) :D
knal rood voor mij =D
Spijtig. Witte toestellen zijn over het algemeen toch meer weggelegd voor een niche markt. Ik ben er persoonlijk geen fan van.

Ik vraag mij wel af wat er dan gebeurt met die 9 miljoen mensen die hem al gepreorderd hebben want ik denk niet dat zij allemaal een witte willen.
Ik zou juist de witte variant wel eens leuk vinden om te hebben: iedereen heeft al een zwarte en ik hoef niet zo nodig bij de 'massa' te horen. Bovendien vind ik de telefoon in deze kleur goed eruit zien (zeker met dat zilver erbij).
Dit geldt precies het zelfde voor mij.

Vind het wel een goede stap van Samsung om de telefoons niet uit te brengen maar nog wat te verbeteren als er foutjes blijken te zijn.
Menig ander fabrikant (en misschien Samsung ook als dit niet hun high-end phone was) had het toestel gewoon uitgebracht met een niet perfecte achterkant, om vervolgens een rev.2 te hebben welke niet te herkennen was met een betere achterkant.
Ik vind dit zeker ook een goede zet van Samsung.

Het kan op korte tijd misschien een klein beetje gezichtsverlies op leveren, Samsung kan namelijk niet op tijd iets leveren. Maar ik vind het veel belangrijker dat ze een goed product leveren dan dat ze heel snel iets kunnen leveren.

Als consument wil ik niet als testvarken gebruikt worden, als ik iets koop wil ik dat het een deugdelijk product is. En dan heb ik liever mijn telefoon iets later dan dat ik een slechte telefoon krijg.
(Ik heb namelijk al genoeg ervaring met meerdere Nokia's N97)
Hoeveel mensen zullen een blauwe telefoon hebben denk je?
Dat lijkt me toch vrij logisch? Als je een blauwe hebt gepreorderd dan moet je dus gewoon wachten. Net zoals bij ieder product dat vertraging oploopt.
Ik vraag mij wel af wat er dan gebeurt met die 9 miljoen mensen die hem al gepreorderd hebben want ik denk niet dat zij allemaal een witte willen.
kleine correctie:
Samsung Electronics Co has received some 9 million pre-orders for its third-generation Galaxy S smartphone from more than 100 global carriers, the Korea Economic Daily reported on Friday.
http://www.reuters.com/ar...ung-idUSBRE84H00X20120518
Waardeloos, Samsung. Dit zou ze nog wel eens wat orders kunnen kosten. Mensen moesten al zo lang wachten (in vergelijking met de One X), en krijgen nu nog een vertraging van wat schijnt een halve maand te worden voor hun kiezen.

Het houdt een keer op. Hoe krijg je het überhaupt voor elkaar om éérst 600.000 achterkantjes te maken om er dán achter te komen dat er een productiefout in zit? Zoiets test je toch van te voren, lijkt me? En als het dan tijdens het productieproces ontstaat, heb je dat toch ook direct door?

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 25 mei 2012 11:25]

Wees blij dat ze het niet gewoon uitleveren, en jij dus geen slechte (geen idee wat er slecht aan is) achterkant krijgt.

Wat heb je liever een slechte achterkant en de telefoon over 4 dagen in huis of een goede achterkant en de telefoon 2 weken later pas in huis?
De "Wees blij" reactie kan ik niet echt begrijpen. laat ze hun zaakjes op orde hebben en hun leverdata nakomen, vind ik.. Het grootste doel van de launch van Samsung dit jaar was om "à la Apple" zo snel mogelijk te kunnen leveren na aankondiging.

Laten we ook niet op de zaak vooruitlopen; Samsung heeft niet bevestigd dat er iets mis is met de achterkant, dat lijkt me eerder een aanname van Tweakers.net. Nogmaals, imo hadden ze dit of voor de massaproductie danwel tijdens de massaproductie moeten ontdekken, en niet nu, achteraf.

Waarom zijn mijn reacties offtopic? :)

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 25 mei 2012 11:44]

De fout is gemaakt dat is slecht en ook niet echt goed te praten, maar kan je niks meer aan doen, wat belangrijker is is de oplossing en die vind ik prima, ja kut voor je dat jij nu langer moet wachten, zou ik ook kut vinden. Maar ik wacht liever dan dat ik een product krijg wat in de ogen van de fabrikant zelf al niet eens goed is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 mei 2012 10:56]

apple kwam ook pas een tijdje later met de witte versie
Ja..en toen waren de reacties van Android kant af en toe niet mals. Gelukkig maar dat Samsung ook zulke fouten maakt.
Dat duurde ook iets langer (15x zo lang ongeveer).
Jij gaat er voor het gemak vanuit dat het bij Samsung daadwerkelijk niet langer dan twee weken duurt......

Eerst zien!
Aan wie hebben ze die belofte gemaakt dan ?

Volgens mij hebben ze niets belooft. Daarnaast moet Samsung natuurlijk zelf weten wanneer ze een product op de markt zetten en leverbaar maken.
Lang wachten ?:P de telefoon is pas 3 mei aangekondigd xD

Denk je dat ze bij HTC de dag erna in de winkel lagen??
Ik snap dat je het niet leuk vind maar ik snap niet helemaal dat je zegt dat de wachttijd lang is ivm. de One X, hij is pas 3 mei aangekondigd dus moet je ongeveer een maand wachten. de One X werd op 26 feburari aangekondigd en kwam (afhankelijk van de regio) 2 april tot 6 mei uit, nu ben ik geen rekenwonder maar het lijkt me toch dat de One X langer op zich laat wachten.
Waar ik op doelde is dat ze al achter liepen op HTC omdat ze hun toestel pas twee maanden later aankondigden, en op die manier dus al veel klanten aan HTC zijn verloren. :)
Welnee.

De gemiddelde consument 'koopt' een nieuwe telefoon als het abonnement verloopt - en die verlopen het hele jaar.
Dan maakt het niet uit of dat de S3 of de One X is zou ik zeggen, en als je dan perse een samsung wilt dan pak je toch de S2 die ontzettend mooi geprijsd is atm?

En de mensen die wel het verschil kennen en op de hoogte zijn van de specs etc: die wachten wel even (abonnement 2 maanden door laten loopen).
Lang wachten in vergelijking met de one X? De s2 kwam vorig jaar eind mei/begin juni uit, dus gewoon netjes een jaar er tussen.
Samsung levert liever een goed toestel af, je begrijpt natuurlijk ook wel dat als bekend is dat de kwaliteit van het toestel matig is de verkoop aantallen ook naar beneden gaan, daarbij Apple had ook het probleemm, alleen dan net iets anders, dit was ook geen ramp

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 25 mei 2012 13:26]

Waardeloos, Samsung. Dit zou ze nog wel eens wat orders kunnen kosten. Mensen moesten al zo lang wachten (in vergelijking met de One X), en krijgen nu nog een vertraging van wat schijnt een halve maand te worden voor hun kiezen.

Het houdt een keer op. Hoe krijg je het überhaupt voor elkaar om éérst 600.000 achterkantjes te maken om er dán achter te komen dat er een productiefout in zit? Zoiets test je toch van te voren, lijkt me? En als het dan tijdens het productieproces ontstaat, heb je dat toch ook direct door?
Apple heeft met de iphone ook vertraging opgelopen met productie problemen..
600.000 plasticjes is waarschijnlijk 1 batch. Uit die batch is een steekproef genomen en van die steekproef waren te veel achterkantjes van onvoldoende kwaliteit.
In ieder geval goed om te lezen dat Samsung de kwaliteit voor laat gaan en niet een haastige introductie doet. Dit zal op de lange termijn natuurlijk beter voor ze uitpakken, maar vaak genoeg zie je bedrijven die het toch gewoon implementeren en je later en vervangend frontje (of backje) sturen (of via garantie laten lopen).
Zoveel verschil zit er tegenwoordig toch niet tussen de smartphones.... :?
Ze zijn (bijna) allemaal rechthoekig van vorm, althans het scherm, meeste hebben afgeronde hoeken en een paar knoppen aan de zijkant.
Dus behalve de kleur is er niet veel verschil.
De meeste auto's hebben ook 4 wielen en een voor- en achterruit. Ik snap je punt wel, maar dat is gewoon omdat van alle smartphones een set van dezelfde functionaliteiten wordt gevraagd en die werken het beste in deze vorm. Deze heeft bijv geen 3 of 4 android hardwareknoppen voorop, waarin het van een groot deel smartphones verschilt...
geen hardwareknoppen voorop?
volgens mij is de middelste knop wel echt hardware, maar ik kan me vergissen.
"geen 3 of 4 hardwareknoppenknoppen" niet "helemaal geen knoppen" dus zijn reactie klopt gewoon hoor :+)
Wat mij betreft hadden ze de uitlevering mogen starten, en iedereen een nieuw achterkantje toesturen/laten afhalen.

Vind het niet leuk dat ik 2 weken langer moet gaan wachten :'(
Samsung hebben doen besluiten om zeshonderdduizend al geproduceerde blauwe achterkantjes weg te gooien en het productieproces aan te passen.
Zo da's niet mis. 600.000 achterkantjes, zijn dit alle achterkantjes of degene waar fouten in zitten? Wel vreemd dat ze daar nu pas achter komen. Je zou verwachten dat het productieproces toch al maanden bezig is.
Denk dat de kostenpost zeer klein is.
Het lijkt mij dat één van de "ingredïënten" voor het productieproces niet de gebruikelijke kwaliteit had, waardoor het eindresultaat ook tegenvalt.
Op zich valt 2 weken ook nog wel mee. (behalve uiteraard voor de die-hard fans)
VAlt wel mee hoor
Het lijkt een hele klus, omdat het een hoog nummer is.
Maar zo'n machine spuugt er vlotjes 1000'en per shift uit, dus grof weg 4 á 5000 per 24u en het zal niet de enige machine onsite zijn.

De eerste leveringen zullen hooguit een week, misschien 2 zijn

( of zou je denken dat ze eerst alle 600.000 toestellen in elkaar schroeven, voor ze gaan verzenden ? )
Dat gaat in overdozen, en 20 per overdoos, dan is zo'n shippingcontainer vlot gevuld hoor

<disclaimer>
( aantallen zijn schattingen, maar feel free om ze aan te vechten :+ )
Ik hoop btw dat er ook gewoon een zwarte versie is?
Nope. blauw of wit.
Er schijnt later nog een zwarte variant op de markt te komen, althans volgens geruchten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013