Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Wout Funnekotter, , reacties: 87, views: 19.492 •

Google wil naar verluidt later dit jaar in samenwerking met andere fabrikanten tablets uitbrengen, vermoedelijk onder de Nexus-naam. De tablets zouden dan in een nieuwe webwinkel van Google aan de man moeten worden gebracht.

Android logoDe zoekgigant zou op die manier de verkoop van Android-tablets willen stimuleren, zo meldt The Wall Street Journal. Concurrenten Amazon en Apple verkopen hun tablets al rechtstreeks aan gebruikers via hun websites en Google zou dat voorbeeld willen volgen. De tablets zouden gefabriceerd worden door fabrikanten die nu ook al Android-hardware maken, maar krijgen waarschijnlijk het Nexus-label opgeplakt. Google gebruikt dezelfde constructie bij zijn Nexus-telefoons, waarvan elk jaar een nieuw model op de markt komt.

Volgens geruchten die al langer de ronde doen zal de eerste Nexus-tablet van Asus afkomstig zijn. Het bedrijf toonde in januari de Memo 370T, een 7"-tablet aangedreven door een Tegra 3-soc van Nvidia. Naar verluidt zou dat model niet meer onder Asus' eigen merknaam uitkomen, maar zal hij omgevormd worden tot een Nexus-tablet. Volgens de geruchten zou het niet bij een enkel model blijven, ook tablets gemaakt door Samsung en Motorola zouden in de nieuwe webwinkel verkocht gaan worden.

Dit is niet de eerste keer dat Google probeert om apparaten rechtstreeks aan de man te brengen; bij de Nexus One, die geproduceerd werd door HTC, gaf Google ook de mogelijkheid om het toestel online aan te schaffen. Dit was echter kortstondig; al snel liet Google dit weer over aan de verschillende telco's, zoals gebruikelijk is. Het verkopen van tablets zou een minder groot obstakel moeten zijn, waar telefoons in veel gevallen samen met een abonnement verkocht worden, zijn er van bijna alle tablets ook versies zonder 3g die gemakkelijk los kunnen worden aangeschaft.

Google zou overwegen om de tablets te subsidiëren om de prijzen laag te houden. Daarnaast zou het ook een grote marketingcampagne op stapel hebben staan om de webshop te promoten. Wanneer de verkoop van de tablets van start moet gaan is nog niet bekend, maar er gaan al lange tijd geruchten dat de 7"-tablet van Asus in de laatste week van juni op de Google I/O-conferentie onthuld wordt. Deze tablet moet minder dan 200 euro gaan kosten.

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (13)

Reacties (87)

Reactiefilter:-187082+145+24+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
1 2
+1 Munchkin
30 maart 2012 10:20
Bij een prijs van minder dan 200,- ga ik serieus overwegen om ook een tablet te halen voor het casual browsen op de bank (Ik ben niet bereid daar meer voor te betalen). Goede ontwikkeling!
0 IXyzyxI
@Munchkin • 30 maart 2012 10:40
Wie zegt dat hij minder dan 200 euro gaat kostten? Als je t mij vraagt kun je beter een iPad 2 kopen en deze over 2 jaar voor de helft van de prijs verkopen in plaats van een budget tablet van 200 euro om die vervolgens later weg te gooien/niets mee te doen
+1 polthemol
@IXyzyxI • 30 maart 2012 10:53
500 euro, voor helft verkopen --> 250 euro terug, nog eens 250 erbij tikken om een nieuwe te krijgen

200 euro tablet --> niet verkopen --> nieuwe halen, 200 euro (of ook verkopen voor een 50 euro, et voila).

Het gaat er maar net om wat het je waard is. Daarbij dat die tablet een 200 euro zou kosten wil niet zeggen dat je er niets mee doet :) In dat geval zou je net zo hard niets doen met je duurdere ipad2.

Anyways: on topic: ik heb geen idee of dit nuttig gaat zijn. Er zijn al veel tablets op de markt, dus ik vraag me af wat google wil doen hiermee effectief. Ook een demomodel vna wat android kan zoals met de nexustelefoons ? Maar daar is hij te goedkoop voor, dan verwacht je net een highend model.
+1 ruurd v.
@polthemol • 30 maart 2012 10:57
Er zijn al prima tablets te krijgen voor rond de 200 euro (bv. Hannspree Hannspad, 10", tegra 2) waar mbv een custom rom android ICS als een zonnetje op draait.

Neemt niet weg dat deze Nexus-tablets potentieel erg interessant zijn..
0 Atilim87
@ruurd v. • 30 maart 2012 11:18
Een custom rom is niet de oplossing op een slechte product
0 dapyroo
@Atilim87 • 30 maart 2012 11:34
Dus elke windows laptop is een "slechte product" voor mensen die liever een linux distributie draaien, omdat de meegeleverde software niet aan hun wensen voldoet?

edit: Ik vind een stuk hardware dat geleverd wordt met matige software ook "slechter" dan 1 met goede software, maar ik vind een apparaat waar je zelf niet de software kan aanpassen en alternatieve software kan installeren nog slechter.

[Reactie gewijzigd door dapyroo op 30 maart 2012 11:48]

0 Atilim87
@dapyroo • 30 maart 2012 11:59
Ik betaal geld voor een product dus ik verwacht dat het gewoon werkt.

Op dit moment betaal je voor een high end Android tablet net zoveel als voor een Ipad en de argument dat ik vaak hoor van Android fan(boys) ''custom roms''.

Sorry maar als ik betaal voor iets verwacht ik dat het werk.

Als ik de tablet van Amazon koop verwacht ik niet dat het zo goed werkt als de Ipad (200 dollar vs 500 dollar). Maar als ik een Samsung tablet koop voor 500 euro verwacht ik dat het net zo goed werkt als de Ipad van 500 euro.

Om deze reden zijn de verkopen van de huidige Android tablets een drama, ze hebben gewoon een slechte reputatie.
+1 Civilian321
@Atilim87 • 30 maart 2012 12:16
Dit is toch maar net wat je wil? Deze rede, 'Custom roms', heeft er vooral mee te maken dat het een hobby is van mensen om nieuwe dingen te proberen op hun tablet/phone. Heeft er niet mee te maken dat het standaard niet werkt, al was 3.0 niet zo'n groot succes voor tablets. 4.0 is ook op tablets een zeer goed OS. Het mooie van custom roms is gewoon dat je zelf bepaald wat je wel en niet op je tablet/phone wil hebben. Tevens kan de UI van een andere custom rom je beter bevallen. Extra snelheid bij een lichte custom rom is altijd mooi meegenomen maar niet de hoofdreden voor mij.

Waarom bestaat er een jailbreak voor iOS? Precies dezelfde reden.
+1 SiC123
@Atilim87 • 30 maart 2012 12:23
't leuke is dat die van Amazon juist wel weer net zo lekker werkt als een ipad.
+1 Erik070
@Atilim87 • 30 maart 2012 12:25
Het is maar net wat je verwachting is. De iPad is wat dat betreft meer een totaal product > what you see is what you get, en dat is best veel. Bij een Android tablet heb je zelf nog wat inbreng, dit kan je zowel positief (alternatieve voor standaard software zoals browser, muziek spelers e.d.) als negatief ervaren (je zal soms iets moeten lezen om er meer uit te halen)

Ik geef zelf voorkeur voor Android, maar dat is puur mijn mening.
0 Ghoztmaster
@Atilim87 • 31 maart 2012 08:18
Nou asus heeft mijn zijn transformer reeks toch iets op de markt gezet, waar geen samsung of apple aan kan tippen.
0 _Thanatos_
@dapyroo • 30 maart 2012 12:45
Dus elke windows laptop is een "slechte product" voor mensen die liever een linux distributie draaien, omdat de meegeleverde software niet aan hun wensen voldoet?
Dat is de woorden verdraaien. Een custom rom is geen oplossing voor een slecht product, maar een custom rom draait als een zonnetje op een goed product (zoals mijn Nexus One).
0 piotrusc
@ruurd v. • 30 maart 2012 11:27
De Hanspree Hannspad is geen prima tablet. Het is een budget tablet met de kenmerkende Chinese bouwkwaliteit en een slecht (1e serie) of zeer matig (2e serie) scherm.
+1 Nozem1959
@IXyzyxI • 30 maart 2012 10:55
Wie zegt dat hij minder dan 200 euro gaat kostten? Als je t mij vraagt kun je beter een iPad 2 kopen en deze over 2 jaar voor de helft van de prijs verkopen in plaats van een budget tablet van 200 euro om die vervolgens later weg te gooien/niets mee te doen
Even afwachten maar hoe die verkoop verloopt.
Ze hebben in 2010 ook de Nexus One online te koop gehad en daar zijn ze na enkele maanden mee gestopt.
nieuws: Google stopt verkoop Nexus One via webwinkel
+1 Framoes
@IXyzyxI • 30 maart 2012 11:01
Het is al een tijdje bekend dat Google graag een tablet van $199-249 uit wil brengen onder de Nexus naam. Dat wordt dan geen budget tablet, maar een 7" high end. Een beetje in de categorie Asus Memo 370T, met quadcore processor en goed scherm.

Sterker nog, het schijnt dat de Memo 370T wordt omgedoopt tot een Nexus tablet en dat Google deze voor $199,- wil gaan verkopen.

p.s. Alsof je een tablet van ¤200,- weggooit nadat je hem een tijd hebt gebruikt. Zo maak je je argument wel heel makkelijk.

Artikel Memo 370T:
http://ces.cnet.com/8301-...res-for-the-price-of-two/

Artikel over Nexus tablet:
http://androidcommunity.c...he-nexus-tablet-20120316/
0 Mirved
@Framoes • 30 maart 2012 11:10
Is het artikel aangepast na jouw comment of lees je niet wat er in de tekst staat? Want wat jij zegt staat toch gewoon in het artikel... Hetzelfde geldt voor de comment van Nom1959 vrijdag 30 maart 2012 10:55
0 Framoes
@Mirved • 30 maart 2012 11:22
Ik herhaalde het voor IXyzyxI, die er van uit ging dat een tablet van onder de ¤200,- automatisch een budget tablet is.
+1 Bartske
@Munchkin • 30 maart 2012 10:42
Dan heb ik het idee dat Google het wel over een andere boeg wil gooien, de nexus telefoons waren meer bedoeld om te laten zien wat de power van Android is (dus door een top of the market telefoon te maken), maar voor minder dan 200 euro denk ik niet dat je een top of the market tablet kan produceren (of hij moet wel heel zwaar gesubsidieerd worden). Gaat Google het meer op de casual low budget markt gooien (zoals bijvoorbeeld een Nintendo in de game industrie)? Maar aan de andere kant klinkt een tegra 3 niet erg casual!
0 aToMac
@Munchkin • 30 maart 2012 10:45
Google zou overwegen om de tablets te subsidiëren om de prijzen laag te houden.
Klinkt weer als een goed businessmodel. Ze maken de negatieve marges waarschijnlijk goed met volume. |:( 8)7
+1 Mirved
@aToMac • 30 maart 2012 11:08
Voor sony en microsoft werkt dit businessmodel heel goed. Je product populair maken en met software verkopen/reclame je verlies erop terug verdienen.
0 remcob87
@Mirved • 30 maart 2012 11:31
Ja en wat verdiend google toch veel daar aan. 500 miljoen omzet over 300 miljoen android telefoons. Lijkt me een gouden zet om dan ook nog onder de kostprijs aan te bieden.....
+1 wph
@remcob87 • 30 maart 2012 11:44
Dat is ook non-nieuws. Dat zijn cijfers die Google in een juridisch conflict met Oracle heeft aangedragen. Daar gaan ze natuurlijk niet zeggen dat het veel meer is dan strikt noodzakelijk, immers het draait erom dat Oracle hier een percentage van krijgt.

Overigens als je het nieuws had bijgehouden had je ook geweten dat dit bericht op een aantal sites al lang ontkracht is.
0 remcob87
@wph • 30 maart 2012 12:11
Google heeft al eerder verklaard dat 2/3 van de mobiele inkomsten via iOS komt <link>

Lijkt me dus aardig betrouwbaar dat iOS gewoon beter is voor Google dan android dat is.
0 Grrrrrene
@remcob87 • 30 maart 2012 12:32
Google heeft al eerder verklaard dat 2/3 van de mobiele inkomsten via iOS komt <link>

Lijkt me dus aardig betrouwbaar dat iOS gewoon beter is voor Google dan android dat is.
"Google: 2/3rds of our mobile search comes from Apple’s iOS", dat bericht gaat over het aantal zoekopdrachten via Google op iOS-devices (vergeleken met Microsoft en Yahoo). Bericht niet gelezen?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 30 maart 2012 12:35]

0 Mirved
@remcob87 • 30 maart 2012 13:21
En hoeveel is die 2/3 omzet die ze verdienen aan iOS werkelijk? Bovendien verdient google ook nog op een aantal andere manieren behalve advertenties aan hun OS.
0 4play
@remcob87 • 30 maart 2012 16:49
Microsoft verdient ook meer aan de licenties voor Android telefoons dan aan hun huidige eigen telefoons what's the news...

In IT land is het gewoon gezellig geld rondschuiven voor alle royalties, licenties en gebruikers informtie...
0 wupper
@remcob87 • 30 maart 2012 12:03
Dat is 500mln op 300mln telefoons die Google zelf niet heeft hoeven ontwerpen, produceren of maken. Zo bar slecht is dat ook weer niet.

Verder ben ik het met je eens dat Google beter meer werk kan maken van de apps dan van de hardware. Er zijn wel goede apps maar ze worden zelden gesuggereerd door Google Play; ik moet vrijwel altijd specifiek zoeken naar iets waar ik wat over gelezen of gehoord heb.
+1 remcob87
@wupper • 30 maart 2012 12:08
Nee ze hoeven ze niet te ontwerpen, maar al die ontwikkelaars die aan android werken werken ook niet voor niets. En wat dacht je van de overnames van Motorola en het originele android.

En dan zijn er nog de mogelijkheden die ze met apple hadden voordat ze besloten te gaan concurreren met ze. In 2007 was de band nog goed en kregen YouTube, Maps en search een prominente plek. Apple lijkt nu deze diensten zsm weg te willen hebben (Maps wordt wss vervangen, Youtube is al weggehaald in Mountain Lion). Als de band goed was geweest, had google mss wel veel meer kunnen verdienen dan dat ze nu doen.
0 SiC123
@remcob87 • 30 maart 2012 12:27
dan hadden ze min of meer afhankelijk geweest van Apple en dan had Apple ze meer geld kunne vragen voor hetzelfde.
0 remcob87
@SiC123 • 30 maart 2012 12:37
Dat zou kunnen.

Aan de andere kant hadden ze meer resources en aandacht om zich te richten op de echte geldbron: adwords en de zoekmachine.

Ik heb het gevoel dat Google zich erg laat afleiden door android en andere zaken ipv zich te richten op waar het geld binnen komt. Ben benieuwd of de aandeelhouders dit nog lang goed vinden.
0 bilgy_no1
@aToMac • 30 maart 2012 16:29
Nu een stuk electronica kopen en dat over twee jaar nog voor de helft van de prijs verkopen? Yeah right!

Maar volgens mij vroeg Munchkin niet om koopadvies, dus laat hem lekker zijn gang gaan.
0 SoSueMe
@Munchkin • 30 maart 2012 15:56
Als je echt enkel wil browsen mag een tablet inderdaad niet meer dan ¤200 kosten en dan nog vind ik ¤200 teveel als het enkel maar om te browsen is maar een tablet kan zo veel meer dan enkel browsen en dan kom je er niet met een ¤200 tablet. Het is pas als je het gemak ontdekt van een tablet en de mogelijkheden die het biedt dat je dan zal merken dat je ¤200 hebt weggesmeten.
0 wouter1971
@SoSueMe • 30 maart 2012 16:05
Precies en dan ben je dus een stuk duurder uit omdat je dan alsnog een "echte" tablet moet kopen.
Goedkoop is ook duurkoop in dezen...
+2 Ghoztmaster
@SoSueMe • 31 maart 2012 08:21
Ja, als je zó gaat redeneren, kun je er beter 1 kopen van 800 euro, want anders kom je er achter dat die budget modellen van 400 euro niet voldoen en dat je 400 euro weggesneden hebt.

Oh, nee wacht: je kunt er beter 1 kopen van 1600 euro, want anders kom je er achter dat die budget modellen van 800 euro niet voldoen en dat je 800 euro weggesneden hebt.

Oh, nee wacht:.........
+1 Moonsurfer_1
@Munchkin • 30 maart 2012 18:30
Kun je beter een netbook kopen. Voor dat geld heb je namelijk al een redelijk fatsoenlijke netbook. Voordelen zijn:

-je hebt automatisch een toetsenbord
- je hebt toegang tot alle bestaande software
- flash werkt zonder problemen
- je bent vrij om het besturingssysteem te kiezen en/of te upgraden
- je kan ram bijsteken
- je kan allerhande usbapparaten gebruiken
- hoogstwaarschijnlijk zijn er zelfs nog andere voordelen.

Met andere woorden: voor mij geen tablet. Door de beperkte mogelijkheden met een tablet in vergelijking met een netbook (die vaak de helft kost) vind ik het het geld niet waard.
+1 Menesis
30 maart 2012 10:21
Wat zou Google er aan doen om herhaling van het Nexus One fiasco te voorkomen?
Ik lees al iets over een grote marketing campagne, maar dat is niet alles. Wat bij android een doorn in mijn oog is, is het feit dat je alleen met credit card apps kunt kopen. Ik koop dus nooit apps. Hopelijk passen ze die tabletverkoop shop wel aan aan individuele landen, zodat we in NL bijv met iDeal kunnen betalen. Google is iets teveel geglobaliseerd soms.
+1 Martao
@Menesis • 30 maart 2012 10:26
Wat er dus staat is dat ze denken dat het anders is, omdat er i.t.t. een telefoon geen koppelverkoop met abbo nodig is.
+1 twowheeler
@Menesis • 30 maart 2012 10:26
Het schijnt dat er binnenkort met PayPal betaald kan worden. Dat zou alles al behoorlijk toegankelijker maken.
+1 paul999999
@twowheeler • 30 maart 2012 10:28
Dat scheen begin 2011 ook al binnenkort te komen, dus ik weet niet of je daar waarde aan moet hechten :)
+1 taeke18
@twowheeler • 30 maart 2012 10:28
dit feit schijnt al heel erg lang, eerste keer liep het op de kloppen door menings verschil tussen google en paypal, wie zegt dat het nu anders zal zijn?
0 RielN
@taeke18 • 30 maart 2012 11:07
Gewoon prepaid nemen. Lekker handig, lopen zeuren.
+2 remcob87
@twowheeler • 30 maart 2012 11:32
Nou reken er maar niet op, met google wallet is google keihard de concurrentie aangegaan, denk niet dat Paypal nog op samenwerking zit te wachten.
+1 wupper
@remcob87 • 30 maart 2012 12:06
Dat valt best mee. Tot dusver kan je in de meeste landen alleen apps verkopen via Wallet. Iets anders verkopen (zoals met Google Checkout) kan nog steeds alleen als je je bedrijfje in de VS of VK opgericht hebt.
0 Nozem1959
@twowheeler • 30 maart 2012 12:30
Het schijnt dat er binnenkort met PayPal betaald kan worden. Dat zou alles al behoorlijk toegankelijker maken.
Bron?
+1 The_Double
30 maart 2012 10:21
Want de vorige keer dat ze dit probeerde werkte het zo goed! /s
Denk niet dat ze de zelfde fout zullen maken als met de nexus one. Misschien naast gewone verkoop, maar niet alleen.
+1 me_mrtn
30 maart 2012 10:22
Later dit jaar nog met een Tegra 3-tablet uitkomen lijkt mij niet de slimste zet. Sowieso loopt het echt geen storm met Android-tablets én de PlayBook. Dat de Kindle Fire daar een positieve uitzondering op is, komt puur door de lage prijs.

Waar Google met de online winkel mee zal komen te zitten is localisering. Op de één of andere manier pakt Google dat gewoon niet goed aan, zoals bij de Nexus One.
+1 PatrickH89
@me_mrtn • 30 maart 2012 10:27
Voor minder dan 200 dollar lijkt het me prima in orde om later dit jaar nog een Tegra 3 te gebruiken.
+1 me_mrtn
@PatrickH89 • 30 maart 2012 10:37
Lijkt mij niet. Hoe wordt nu namelijk de Nexus-lijn in de markt gezet? Als een highend (developers) telefoon. Daarbij richt je je ook op de toekomst. Met een Tegra 3-tablet (nu al niets, als het in bijv. Q3 op de markt komt dan is het helemaal huilen met de pet op), bereik je dat segment totaal niet. Mocht de prijs rond de $200 komen te liggen, dan weet je ook dat de kwaliteit ook niet bij het segment hoort. Daarmee zou Google zichzelf enorm in de vingers snijden en zowel afbreuk doen aan Android, de Nexus-lijn als aan zichzelf.
+1 gabaman
@me_mrtn • 30 maart 2012 10:53
Hoezo geen kwaliteit?
Zelf gebruik ik de Nook Tablet van $249, deze is snel heeft een uitstekend schermpaneel en voelt robuust aan.
+1 watercoolertje
@me_mrtn • 30 maart 2012 10:54
Later dit jaar nog met een Tegra 3-tablet uitkomen lijkt mij niet de slimste zet.
Zolang de prijs er naar is kunnen ze dat zelfs over een jaar pas doen...

In het verleden behaalde resultaten zeggen helemaal NIKS :)
0 hAl
30 maart 2012 10:26
Een one item webshop lijkt me op de langere termijn geen haalbare kaart.
Wat wil Google bereiken met zo'n webshop.
+1 taeke18
@hAl • 30 maart 2012 10:30
Ik denk het zelfde idee als apple, hun nexus telefoons met de tablets in 1 shop waar je het vandaan kunt bestellen, misschien komen er nog verschillende types?

Ik bedoel meeste apparaten worden toch gebouwt bij foxcon en als ze het daar ook bij gooien en beetje redelijke prijzen er aan hangen met acceptabele verzendkosten voor plaatsen buiten de US dan kan het nog een succes worden.
+1 Essox_Kill8ox
30 maart 2012 10:26
De reden dat Google eigen apparaten uitbrengt is om aan te tonen wat de mogelijkheden zijn. Ze willen een voorbeeld smartphone uitgeven zodat de andere fabrikanten weten wat de standaard is.
Wat Google hier probeert te doen is precies hetzelfde: een tablet uitbrengen (high-end) die de nieuwe standaard wordt.
Het is natuurlijk een voordeel van Android dat je custom roms en andere customizations kan toepassen op je tablet. Maar of dit voor de massa ook als een voordeel ervaren word?
Dat is maar de vraag.

Toch snap ik de meerwaarde van een Google-branded tablet niet zo. Net zo als ik de toegevoegde waarde van een Google-branded telefoon niet snap. Android word niet opeens beter of slechter als de hardware door Google samengesteld is. Net zoals de hardware zelf ook niet beter of slechter word.
+1 Trishul
@Essox_Kill8ox • 30 maart 2012 10:59
De meerwaarde van een google branded tablet zal net zoals bij de nexus smartphones zijn: als eerste de nieuwste android versies. Google neemt dan de firmware updates voor haar rekening, al dan niet in nauwe samenwerking met de hardware leverancier, waardoor gebruikers er zeker van zijn dat ze goed zitten met updates. Zo was de galaxy nexus het eerste android 4.0 device, en kreeg de nexus s als eerste android 2.3 device android 4.0.

Dat is bij andere fabrikanten wel anders; bij samsung bijvoorbeeld hoef je geen 4.0 te verwachten voor je galaxy s PLUS. Het geeft de klant dus een vergelijkbare zekerheid als apple biedt met haar lange firmware support.

edit: Hier nog een link naar de eerste hands-on van tweakers.net van de memo 370t: http://tweakers.net/revie...elke-beurs-memo-370t.html Is dus zeker geen superbudget tablet als het een rebranded memo 370t wordt. Sowieso is een tegra 3 anno 2012 niet verkeerd: is een quad-core A9 soc met ULV geforce. Cpu-wise krachtiger dan de nieuwe ipad zelfs, gpu-wise zeker niet. Maar voor rond de 200 euro reuze interessant.

[Reactie gewijzigd door Trishul op 30 maart 2012 11:08]

0 wupper
@Mirved • 30 maart 2012 12:13
Dat is natuurlijk persoonlijk. Er zijn een hoop andere redenen om nieuwe firmwares uit te brengen dan jouw Whatsapp ervaring. Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld erg blij met de verbeterde ondersteuning van IPSec VPN's.
+1 7-UP
30 maart 2012 10:28
Ik hoop echt dat ze de prijs onder of net rond de 200 euro zetten.
Dan zal ik er wel een aanschaffen. Zo nu en dan onderweg en dan is een laptop met zn beperkte accu en de afmetingen wel een minpunt.

Erg benieuwd naar de specs van de tablet!
+2 cue
30 maart 2012 10:30
Volgens mij erg goede zet van Google! Wat ik vanaf de eerste Android telefoon / tablet al niet begrepen heb is waarom elke fabrikant zijn eigen plasje wilt doen over het Android besturingssysteem (snap uiteraard wel dat dit is om zich te kunnen onderscheiden).

Op die manier loop je altijd achter de feiten aan. Android 4 is al enige tijd uit en 5 staat alweer voor de deur te wachten en nog bijna geen een telefoon of tablet is geupgrade naar Android 4. Kortom de lijnen zijn veel te lang en stug om goed en snel in te kunnen spelen op nieuwe ontwikkelingen.

Naar mijn idee zouden fabrikanten zich meer op de techniek moeten concentreren en moeten zorgen dat ze daarmee een onderscheid kunnen maken t.o.v. de concurrentie i.p.v. al die Sense en Touchwiz geneuzel waar eigenlijk niemand op zit te wachten.

Alternatief: waarom worden zaken als Sense niet als losse app aangeboden, eventueel exclusief voor HTC klanten? Op die manier staat het los van Android en kan je toch je op softwaregebied ook snel nieuwe versies implementeren..
+1 remcob87
@cue • 30 maart 2012 11:55
T interesseert fabrikanten niets dat ze de laatste software pushen. De gewone consument weet vaak niet eens dat ze android draaien omdat het door al die skins overal anders uit ziet. En dat is ook de reden dat iedere fabrikant dit doet: zorgen dat mensen herkenbaarheid zien bij 1 fabrikant. Daardoor zijn ze sneller geneigd weer voor dezelfde te kiezen bij de volgende telefoonkeuze.

Als ze dat niet doen zie je hetzelfde wat de pc bouwers nu overkomt: als een gelijkwaardig product bij de concurrent ook maar 1 euro goedkoper is, kopen mensen het massaal bij de concurrent. Windows is immers toch hetzelfde.

Het is dus de enige echt zichtbare differentiatie (technische differentiatie is 1) veel duurder, 2) lastig te doen als je het OS niet zelf bouwt en 3) voor 90% van de consumenten niet echt interessant, de concurrentie kopieert het zo en doen ze het niet dan is het waarschijnlijk niet interessant)
0 wupper
@cue • 30 maart 2012 12:17
Ik denk dat er vanzelf meer snelheid inkomt naarmate Android volwassener wordt en de aanpassingen minder ingrijpend.
+1 Dannydekr
30 maart 2012 10:31
Google heeft weinig andere opties, de losse fabrikanten bakken er helemaal niets van namelijk. Wat Apple in drie dagen verkoopt (2.5 miljoen), verkopen de andere fabrikanten nog niet eens in een jaar?

Samsung denkt de geheime formule te hebben uitgevonden: 10tallen verschillende soorten uitbrengen die allemaal op elkaar lijken, maar net iets anders zijn. Deze formule leidt echter alleen tot verwarring bij de consument met als resultaat: tegenvallende verkoopcijfers.

Daarnaast focussen de fabrikanten zich op geeky-zaken en scheppen ze op over specs als de CPU, RAM etc. Maar vertellen wat Android toevoegt voor de normale consument en wat het voor hun betekent, kunnen ze blijkbaar niet? Niet vreemd dat Apple dus zoveel meer verkoopt dan alle fabrikanten bij elkaar opgeteld..

Tijd dat Google zelf de touwtjes in handen neemt, want de volgende concurrent, Microsoft, staat al klaar om waarschijnlijk de plek van Android in de tabletmarkt te verdrijven. En die kans is erg groot als dit zo doorgaat met als gevolg dat we uiteindelijk eindigen met Apple en Microsoft. Net als vroeger op de PC markt :)

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 30 maart 2012 12:35]

+1 IXyzyxI
@Dannydekr • 30 maart 2012 10:37
T ligt meer aan het feit dat in de gemiddelde winkel de iPad net zoveel ruimte heeft als alle Android tablets samen. Waar samsung geld stopt in reclame stopt Apple het in mooie stands..
+2 Grrrrrene
@IXyzyxI • 30 maart 2012 11:25
Apple is gewoon steengoed in het hypen van producten. Ze hoeven amper reclame te maken, dat doet het publiek wel voor ze. Samsung leert het langzamerhand ook, als ik kijk hoe de Galaxy SIII nu al een enorme hype is, terwijl er feitelijk nog niks over bekend is.

De standaarden waar Apple zich aan houdt maken dat een iPad een eigen systeem is met heel strikte eisen, waardoor het OS altijd goed aansluit bij de hardware. De Android-markt (zowel voor telefoons als tablets) is veel te divers.

Wat klinkt als een voordeel, is eigenlijk een heel groot nadeel. Alleen al die resoluties al, diverse hardware configuraties, waarbij de een vloeiend ICS draait en de ander met Gingerbread al problemen heeft. De consument weet vooraf niet goed waar hij in de toekomst aan toe is. En dat is jammer, want dat doet alle voordelen van Android (meer open, meer customizable) teniet.

Overigens ben ik het niet met Dannydekr eens dat alle fabrikanten er niks van bakken. Ik denk dat Samsung en Asus het prima doen. Vooral Asus brengt kwaliteitsproducten o pde markt, maar ze lijken zo geobsedeerd door het als eerste lanceren van bepaalde hardware dat het beta-testen er bij in schiet. De lancering van de Eee Pad Prime is daardoor een fiasco geworden. De consument kijkt bij toekomstige modellen wellicht meer de kat uit de boom.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 30 maart 2012 11:26]

0 watercoolertje
@Dannydekr • 30 maart 2012 11:07
Wat Apple in drie dagen verkoop (2.5 miljoen), verkopen de andere fabrikanten nog niet eens in een jaar?
Uhm dat doen ze wel, daarbij beetje vertekend beeld om de 3 beste dagen van Apple te gaan vergelijken...

Android is zich ook later op die markt gaan richten en zal net als op de telefoonmarkt wat tijd nodig hebben om Apple in te halen kwa aantallen :) In ieder geval zijn er ruim 10 miljoen tablets met Android verkocht in 2011, totaal wat anders dan de 2.5 die jij noemt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 maart 2012 11:13]

+1 Dannydekr
@watercoolertje • 30 maart 2012 12:37
Dat zijn alle andere fabrikanten bij elkaar opgeteld. Android is een OS. De fabrikanten zijn Samsung, Asus etc. Er is geen enkele andere individuele fabrikant die ook maar in de buurt komt bij de cijfers van de iPad. De Blackberry Playbook heeft uiteindelijk maar 1.7miljoen exemplaren verkocht aan de winkeliers, dus niet eens de consument. En dat is gebaseerd op een jaar. Samsung heeft volgens mij soortgelijke cijfers.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 30 maart 2012 12:37]

+1 wouter1971
@watercoolertje • 30 maart 2012 13:47
Valt me tegen van je watercoolertje....je telt alle Android fabrikanten voor het gemak maar even bij elkaar op. Dannydekr heeft wel degelijk gelijk, Samsung verkocht er nog geen 2 miljoen in 2 jaar. en de Asus Transformer Prime staat pas op 82000 stuks, ook geen hoogstandje toch?

edit: Aangepast n.a.v. post hieronder.

[Reactie gewijzigd door wouter1971 op 30 maart 2012 16:02]

+1 curumir
@wouter1971 • 30 maart 2012 14:17
So when court filings reveal that pre-orders for this poster child for Android 4 tablets (and it does look great) total a whopping 2,000 units as of a month ago, it’s kind of a letdown. That and 80,000 going to retailers worldwide make the device seem rather minor even in comparison to other Android products like the Nook Color and Kindle Fire.
http://techcrunch.com/201...embarrassing-sales-stats/
0 Dannydekr
@wouter1971 • 30 maart 2012 16:15
Wow..82.000 is wel heel erg weinig. Dat is voor een bedrijf een enorm fiasco. Als dit zo doorgaat gaan bedrijven echt niet meer investeren in Android-tablets. Ik denk dat men vbeelbelovend uitkijkt naar Windows 8 in ieder geval.
0 curumir
@watercoolertje • 30 maart 2012 14:31
De telefoonmarkt is nu eenmaal een totaal andere dan de tabletmarkt.

Een heel groot deel van de verkopen van Android op de mobiele markt zijn relatef goedkope mobieltjes die vooral bedoeld zijn om te bellen en wat te mailen/whatsappen en internetten. Dat werkt prima. Misschien af en toe een spelletje. Gaat ook prima.
Ik durf te beweren dat een groot aantal kopers van de low-end Androids gewoon de nieuwste, goed uitziende telefoon voor 0,- euro bij hun nieuwe abonnement hebben gekocht. Omdat ze toch een mobiel nodig hebben.

Bij een tablet is het een gerichte keuze. Ik ga een tablet kopen die aan bepaalde eisen moet voldoen. Niemand hoeft toch al een tablet te kopen.
Hierdoor wordt het opeens veel belangrijker wat voor Apps er zijn en hoe goed het apparaat echt werkt. Er zijn al een aantal Android tablets die qua specs de iPad benaderen en zelfs overtreffen op een aantal punten, maar toch kiezen de meesten tot nu toe voor de iPad omdat het ecosysteem veel completer is en ze zien dat het om hun heen naar tevredenheid wordt gebruikt.

De beslissing is gewoon anders en als er daadwerkelijk een keuze wordt gemaakt liggen de verhoudingen anders dan je nu ziet bij de mobieltjes.

De belangrijkste horde die Google en de Android fabrikanten moeten nemen is het verbeteren van het App-ecosysteem. Op dit moment hebben ze een achterstand, zeker op het gebied van tablets. Het versnipperde platform en de berichten over piraterij en slechte winstgevendheid voor het platform helpen niet echt.

Deze zet van Google zal daarom denk ik niet veel uithalen. Wel kan het de verhoudingen tussen de verschillende fabrikanten complexer maken. Sinds de overname van Google moeten ze op hun tellen letten want bij tekenen van het bevoordelen van Motorola kan ik me best voorstelen dat Samsung zich bijvoorbeeld meer op Bada gaat richten en dat Windows 8 opeens populairder wordt.
0 bilgy_no1
@Dannydekr • 30 maart 2012 16:55
Wat Apple in drie dagen verkoopt (2.5 miljoen), verkopen de andere fabrikanten nog niet eens in een jaar?

Volgens marktonderzoekers had Android een marktaandeel van ongeveer 40% in het laatste kwartaal 2011 als het gaat om tablets. Dat zijn ongeveer 10 miljoen units. Voor een belangrijk deel is dit te danken aan het succes van de Kindle Fire. Die verkocht in de eerste drie weken dat ie verkrijgbaar was ruim 3 miljoen keer en dat was nog voor Kerst. In totaal zal dat dus om ongeveer 40% gaan van alle Android tablet verkopen.
http://www.pcworld.com/ar..._million_sold_so_far.html

Maar dat marktaandeel van Android zal gaan groeien. De aantallen tot nu toe zijn behoorlijk laag; Apple verkocht in de hele wereld in 2011 iets van 45 miljoen units. Er is dus nog enorm potentieel voor verdere groei en daarbij zullen meer prijsbewuste consumenten zijn. Een 'echte' Google tab met goede specs, voor een prijs van $199 is dan een goede zet.
+1 default_user
30 maart 2012 10:31
Waarom nu weer via een eigen webshop?
Ik snap wel dat ze meer van het proces in eigen hand willen houden maar als ze deze tablets flink aan de man willen brengen moeten ze gewoon overal in de winkel liggen.

Voor veel mensen geldt nog steeds dat ze online wat research doen en daarna naar de winkel gaan om het toch maar even in het ''echt'' te zien voordat ze het aanschaffen.
+1 wupper
@default_user • 30 maart 2012 12:29
Uiteraard wil men het even "echt" zien in de winkel. Om vervolgens naar huis te gaan en het online te bestellen. Althans, dat is waar de retail regelmatig over klaagt.

Overigens zijn de meeste "phone shops" of "media markten" tegenwoordig ook niet veel meer dan dozen schuivers. De "diepgaande" product kennis beperkt zich over het algemeen tot het weten welke producten/abonnementen de hoogste marge/commissie hebben.

Voor mijn Galaxy Nexus ben ik naar 6 verschillende winkels geweest. Niet omdat ik een tientje minder wilde betalen maar puur voor een normale behandeling. Ik hoef geen tien wachtenden voor me en geef ook niet graag mijn geld aan een of andere ongemanierde wijsneus.

Uiteindelijk heel tevreden met de gekozen winkel/verkoper maar ik zie toch wel wat in een officiele online shop hoor.
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.