Het Logo is niet lelijk. Het is erg basic. Doet een beetje denken aan de zakelijk stijl in de jaren tachtig. De kleur daarentegen is het tegenovergestelde, die is erg luchtig, echt voor de consumentenmarkt.
kleur komt in de buurt van die van twitter. Maar is
dezelfde kleur die gebruikt wordt voor de Lumia en zo te zien komen kleur en lettertype ook overeen met die op de
Metro interface. Dat zal denk ik het verbindend element zijn.
Het is niet zo dat je met logo's grote risico's loopt tenzij ze op de een of andere manier aanstoot geven, maar zelfs dat kan nog positief uitpakken als die weer publiciteit en herkenbaarheid oplevert. Het idee van een logo is dat klanten gemakkelijke de connectie tussen het product en het merk of producent kan maken. Verder moeten het het gewenste imago ondersteunen.
Daarom verandert er niet veel in de voorstelling. Het blijven ramen/windows en je kan het nog steeds als een vlag zien, maar door het strakker te maken nu ook als tiles. Niet dat veel klanten die associatie gaan maken. Waar de verandering omgaat is veel simpeler, namelijk verandering aan te geven. Verandering associëren mensen met verandering.
Microsoft heeft met Windows8 gekozen voor een grote verandering in de interface. Dat was nodig omdat Windows7 op de tablet met geen mogelijkheid vooruit te branden was. Windows op de tablet bleek niet iets waar veel mensen voor warm liepen. Als je dan wederom Windows op de tablet wil brengen dan moet je mensen zien te overtuigen dat je deze keer iets heel anders brengt.
Dat is de reden dat ze voor de tiles hebben gekozen in plaats van de meer traditionele iconen. Windows8 is een duidelijke design change ten opzichte van Windows7 dat zich meer op OSX van Apple richtte met zijn fraaie airo look. Windows8 is vrij strak van design, omdat het al vrij druk is door al die grote gekleurde vlakken. Daarom geen 3d of schaduw effecten en weinig versiering. Dat vinden we in het logo ook weer terug.
Bedrijven streven naar een consistente uitstraling in alle uitingen naar de omgeving. Zo'n operatie waarbij het beeldmerk wordt aangepast kan bij een bedrijf als Microsoft gemakkelijk 100 miljoen of meer kosten.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op vrijdag 17 februari 2012 20:53]
Magalaan, ik ben een heftige fan van "less is more" and "simplicity is beautiful", zo ook op naamkaartjes. Ik ben geen designer, maar weet wel wat mooi is.
En mooi is niet subjectief, mooi is iets absoluut, objectief en meetbaar. Dat wist men in de oudhoudheid al. Fluorood en paars gaan niet samen, deze combinatie is lelijk. Waarom? Tertiaire, secundaire, primaire, complementaire kleuren, ze bestaan en passen elk bij een set specifieke andere kleuren.
Een logo moet krachtig en eenvoudig zijn en mooi gedesigned, Apple slaagt daar telkens wel in, een appel dat verheven wordt tot iets artistiek. Windows heeft nooit zo'n touch gehad met hun 4 gekromde ruiten. En nu ze de ruiten rechttrekken blijft er niks meer over.
Er is een verschil tussen iets simpel dat toch geraffineerd is en iets LOMP.
Dit is echter strontlelijk, er zijn geen andere woorden voor, mijn excuses.
[Reactie gewijzigd door Fastman op vrijdag 17 februari 2012 23:25]
Mooi is altijd subjectief, het is namelijk niet meer dan een mening. Wat de ene cultuur erg mooi vind is in een ander cultuur spuuglelijk en andersom.
Ook in de oud heid viel de definitie van mooi alleen per volk te bepalen, daarbuiten niet.
Subjectief dus.
neemt niet weg dat dit ding lelijk is!
een appel dat verheven wordt tot iets artistiek
Een appel waar iemand al een hap uit heeft genomen. Nee dank je, ik hoef hem niet meer.
On topic:
Ik snap niet dat er hier zo negatief wordt gereageerd op een logo. Een beeldje wat ik op mijn PC ongveer 1 keer per maand 2 seconden zie tijdens het herstarten. Als start menu knop is het zo klein, dat de hele knop van mij ook rood/paars/groen/zwart had mogen zijn, als hij maar werkt.
Op mijn samsung omnia 7 heb ik nu een heel klein zilver "wapperend" vlaggetje onder de metro interface, dus ik denk dat het nieuwe logo windows telefoons ten goede zal komen.
Een kleurloze appel is mooi, maar een gestileerd raam wat overeenkomt met de interface van het besturingsysteem is lelijk...?
[Reactie gewijzigd door Boeing op zaterdag 18 februari 2012 02:00]
Welke stijl heb je het over? Duplo ?
Vroeger was het schoonheid ideaal een vrouw met vele ronde vormen, tegenwoordig speken we van dikke (lompe in jou termen??) vrouwen, "we" zien nu liever slanke vrouwen.
En metro is een mooiere interface dan die van apple, maar dat is slechts de mening van iemand wiens Apple / MS ratio 4/1 is.
Het schoonheidsideaal mag dan wel aan tijd of regio onderhevig zijn, de mooiste mensen in een bepaalde tijd, zullen zelfs nu niet te boek staan als lelijk. De lelijkerds van toen (of 'daar') zullen nergens opeens als mooi bestempeld worden. Met andere woorden: de grote lijnen van de definitie liggen vast, de variatie erop worden bepaald door smaak/regio/tijd.
Ik ben geen designer, maar weet wel wat mooi is.
En mooi is niet subjectief, mooi is iets absoluut, objectief en meetbaar.
Dat blijkt, anders had je tijdens je opleiding geleerd dat "mooi" subjectief is aan de hand van goede voorbeelden. En dat mooi geen functie is maar een foutief gebruikt waarde oordeel. Foutief als in; een gebrek aan inzicht in de gemaakte keuzes, het objectief en kader. Zo'n design proces, door mensen die heel intens met zo'n logo aan de slag zijn geweest, moet je bijna zien als een sprong in de tijd. Doordat ze het als het ware versnelt hebben doorontwikkeld, krijg je hun toekomst visie te zien.
Het is krachtig, eenvoudig, gedurft en passend bij Metro. Als je het vergelijkt met alle andere Windows logo's kun je zien dat dit een heel moderne statement is van een designer (die de ruimte heeft gekregen). Ipv de visie van een software ontwikkelaar. Verder is het dan leuk dat het zo dicht bij het eerste logo ligt.
Een makkelijke manier om de design keuzes te ontdekken is om voor jezelf te proberen een keuze te maken tussen het nieuwe ontwerp en het logo van Win 3.1. Welke zou je gebruiken?
Microsoft heeft met Windows8 gekozen voor een grote verandering in de interface. Dat was nodig omdat Windows7 op de tablet met geen mogelijkheid vooruit te branden was. Windows op de tablet bleek niet iets waar veel mensen voor warm liepen. Als je dan wederom Windows op de tablet wil brengen dan moet je mensen zien te overtuigen dat je deze keer iets heel anders brengt.
Dan hoop ik maar dat de Metro-interface uitgeschakeld kan worden, want anders gaan er vele mensen zijn die niet gaan warmlopen voor Windows 8 op de desktop.
Ik voorzie hier problemen. Windows is al ruim 15 jaar niet of nauwelijks veranderd qua bediening. Iemand die nu nog met Windows 95 werkt, en dan achter een Windows 7 desktop gaat zitten en even uit zijn doppen kijkt, kan gewoon direct ermee werken. Alleen hier en daar zal moeten worden gezocht naar een verplaatste instelling.
In mijn ogen waren de wijzigingen tussen 95, 98, 2K, XP, Vista en 7 voor dagelijks gebruik van de interface vrij minimaal en is zelfs daardoor een directe overstap van 95 naar 7 goed mogelijk.
Echter, hetgeen meestal gebeurt is dit:
*Microsoft introduceert nieuwe Windows-versie*
Publiek: KAN IK NIET! WIL IK NIET! DE STARTKNOP IS NU ROND EN VROEGER WAS HIJ VIE-HIER-HIER-KAAAAANT! *jank*
Ik hoor nog dagelijks mensen op mijn werk zeggen dat ze "niet kunnen werken met Windows 7", ondanks dat ze het al 1,5 jaar full time op hun systeem hebben staan.
Hoe denk je dan dat die mensen op Windows 8 gaan reageren? Waarschijnlijk slecht. Ik denk dat Windows 8 vanwege de Metro-interface in eerste instantie slecht gaat vallen, als die interface niet per direct uit te zetten is tijdens de installatie Als er weer iets veranderd is in het driver-model waardoor fabrikanten weer nieuwe drivers moeten gaan schrijven, dan is het al helemaal gedaan. Dan gaat Windows 8 nog harder gehaat worden dan Vista (waarmee ik overigens geen problemen had).
Iedereen denkt blijkbaar dat Windows 8 enkel Metro interface is
Dat is niet zo, het is Windows 7 zonder start knop (en uiteraard wat nieuwigheden), aar ook de Metro interface beschikbaar is voor bepaalde apps.
Bvb de weather app op je tablet of windows phone, kan je gewoon op de desktop ook starten, dankzij de metro interface die over alle dingen heen identiek werkt.
Photo apps zullen bvb in de metro interface passen, met de gestures en andere swipes die daar zeer handig zijn
Een office, die blijft draaien zoals de huidige, als een standaard windows applicatie zoals we ze nu kennen. Zelfde voor tal van andere apps
Wat is lelijk? Het mag dan niet lelijk zijn, het is iid zeer basic. Een kleuter kan het verzinnen; vier schuin gekante vlakken, allemaal even blauw en even.....saai.
Het lijkt wel het budget-oem Windows versie logo, zo goedkoop oogt het.
Dat ze iets anders willen op het tablet moet Microsoft weten, jammer alleen dat de daar de dektop gebruikers ook mee opzadelen. Nooit gedacht aan een Tablet-Windows versie ?
Nee, al die slappe excuses mogen mij gestolen worden. Windows 8 zoals ze het eruit laten zien word een draak van een interface. Kan niet wachten op de mods die komen gaan, back to "old scool Windows". If it ain't broke, don't change it!
Bedrijven, zeker de globale, zijn de parasieten op deze aardbol. Als ik in een ver land ben, wil ik helemaal geen McDonalds, de Hema en KFC! Help! Stop de globa-verschaling!
Tot hoever gaat de telling eigenlijk ? Ook al zo'n dooddoener. Simpel, doeltreffend, maar o zo zouteloos.
[Reactie gewijzigd door Madrox op zaterdag 18 februari 2012 03:25]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
20:53
17:53
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
